農業(yè)公司的跨國巨頭孟山都在歐洲起訴一些貿易公司，指控他們從阿根廷進口的轉基因豆粕侵犯了農達的專利權。2010年7月6日，歐洲法院駁回了這一指控。法院認為，《歐洲生物技術指令》對轉基因專利的保護是針對“有功能的基因”，而豆粕已經(jīng)不具有種子的功能，所以不在保護范圍內。

為什么孟山都會對豆粕進口公司提出這項指控？又要跑到歐洲去打跟阿根廷大豆有關的官司呢？事情得從他們在阿根廷的郁悶說起。

1996年，阿根廷批準種植孟山都的抗草甘膦轉基因大豆“農達”。這一品種大大促進了阿根廷的大豆產業(yè)，不到10年，種植面積超過了2億畝，阿根廷也躋身世界三大大豆種植國。跟許多人想象的不同，雖然阿根廷種植了這么多農達大豆，但是孟山都并沒有得到什么好處。阿根廷的種子法保護“農民權”，允許農民把自己的產品留作種子，只是不能作為種子銷售——而后者只是一紙空文，農達種子迅速擴散，甚至到了巴西周邊國家。

1999年，隨著阿根廷大豆產業(yè)的興起，美國豆農向孟山都抱怨：因為不用支付專利費用，阿根廷大豆在國際市場上占有不公平的競爭優(yōu)勢。于是孟山都要求阿根廷豆農每留用50公斤種子，支付2美元知識產權費用。這筆錢雖然不多，但再少的錢也是錢，何況它本來也違反了阿根廷的種子法，自然受到了抵制。

2004年，郁悶不已的孟山都宣布將暫停在阿根廷Rsa8MVazkC3RLe+C0fVlSg==的業(yè)務，玉米和高粱也被波及。雖然他們宣稱這不是為了向政府施壓，幾天后阿根廷農業(yè)部長宣布建立“技術補償基金”，通過征稅然后給孟山都一些補償。這一計劃受到廣泛譴責，而總統(tǒng)“非正式地”把提案送給了一些議會委員會，然后就被束之高閣了。

之后，不甘心的孟山都高調宣布：將在農達專利受保護的大豆進口國收取專利費。這一計劃如果實現(xiàn)，顯然會影響阿根廷的大豆出口。阿根廷政府雖然很不滿，還是與孟山都等方面達成協(xié)議。承諾開始運作技術補償基金。

不清楚這個基金運作得如何，總之孟山都宣稱沒有得到收益。從2005年開始，他們在歐洲起訴幾家豆粕進口公司，指控從阿根廷進口的產品侵犯了農達的專利權。這些訴訟拖到2010年才有結果，就是前面說的歐洲法院的否決。

這一否決實際上對孟山都的損失并不大。一方面，他們在此決議發(fā)布之前已經(jīng)與一些進口商達成了庭外和解；另一方面，農達的專利2014年就到期，訴訟的象征意義大于實際價值。

孟山都與阿根廷農民斗爭了十幾年，郁悶了十幾年。隨著農達的專利過期，這一場曠日持久的紛爭也該結束。孟山都開發(fā)了“農達2代”，除了抗除草劑，還能抗蟲增產。農達2代在阿根廷獲得了專利權，不過十幾年的郁悶使得他們對阿根廷格外警惕。在農達2代的種子銷售中，他們不僅要依靠專利法，更與一家家農場簽訂協(xié)議以保證收益。對于阿根廷豆農來說，只要不使用農達2代，繼續(xù)使用農達1代自然沒有問題。但是，美國巴西的豆農會使用農達2代，改進的新品種當然會比農達1代優(yōu)越，從而在國際市場的競爭中對使用農達1代的豆農具有優(yōu)勢。

出于這種擔心，阿根廷的一些大的豆農已經(jīng)接受了孟山都的協(xié)議，阿根廷農業(yè)部門也考慮修改種子法。而代表著中小豆農利益的“阿根廷土地革命聯(lián)合會”，還在與孟山都抗爭。