姚路靜,金 哲,蘇秀麗,崔少杰
目前多數(shù)人認(rèn)為,幽門(mén)螺桿菌(HP)是胃癌發(fā)生的獨(dú)立致病因子[1]。有關(guān)HP的致癌機(jī)理研究也非常多,但至今也沒(méi)有很肯定的結(jié)論。胃癌的發(fā)生是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程,一般認(rèn)為經(jīng)歷如下階段:慢性胃炎→輕度異型增生→中度異型增生→重度異型增生→胃癌[2]。在這個(gè)過(guò)程中,很多因素可能起著促進(jìn)或抑制作用。那么在胃癌前病變的不同階段,HP的感染狀況怎樣?本研究擬采用病例對(duì)照的方法, 通過(guò)檢測(cè)不同階段胃癌前病變HP的感染情況及與C反應(yīng)蛋白的關(guān)系,來(lái)了解HP在胃癌發(fā)生發(fā)展中的作用。
1.1病例選擇①對(duì)照組:健康體檢者200名,男100名,女100名,年齡(42±12)歲,自覺(jué)無(wú)任何不適,常規(guī)體檢未發(fā)現(xiàn)異常。②單純慢性胃炎組:100例,男50例,女50例,年齡(42±15)歲,自覺(jué)有或無(wú)不適。胃鏡示慢性胃炎,病理示胃黏膜慢性炎癥。③慢性胃炎伴輕度異型增生組:52例,男37例,女15例,年齡(39±16)歲。胃鏡示慢性胃炎,病理示胃黏膜慢性炎癥伴輕度異型增生。④慢性胃炎伴中度異型增生組:46例,男25例,女8例,年齡(43±18)歲,自覺(jué)有或無(wú)不適。胃鏡示慢性胃炎,病理示胃黏膜中度異型增生。⑤慢性胃炎伴重度異型增生組:26例,男18例,女8例,年齡(42±16)歲,自覺(jué)有或無(wú)不適。 胃鏡示慢性胃炎,病理示胃黏膜慢性炎癥伴重度異型增生。
1.2HP檢查采用碳14尿素呼氣試驗(yàn),DPM>100為現(xiàn)癥感染。
1.3C-反應(yīng)蛋白(CRP)采用乳膠凝聚比濁法儀器:日立7600-020全自動(dòng)生化分析儀;試劑盒:購(gòu)于上海執(zhí)誠(chéng)生物科技有限公司。
2.1各組之間HP和CRP的測(cè)定結(jié)果各型胃炎和胃癌前病變HP感染率和HP-DPM值高于單純慢性胃炎和輕度異型增生,而CRP只有重度異型增生組明顯高于對(duì)照組,差別有顯著性(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 各組間HP和CRP的檢測(cè)結(jié)果
①與對(duì)照組相比P<0.05;②與單純慢性胃炎和輕度異型增生相比P<0.05
2.2單純慢性胃炎與慢性胃炎伴輕度異型增生間的比較見(jiàn)表2。
表2 兩組間HP感染和CRP值比較
2.3不同程度異型增生之間的比較見(jiàn)表3。從表2、3可知:中度和重度異型增生的HP感染程度要高于輕度異型增生,差別有顯著性(P<0.05),但中重度之間相比無(wú)顯著性差別(P>0.05)。CRP值從單純慢性胃炎到不同程度的異型增生,均無(wú)顯著性差別(P>0.05)。
表3 不同程度異型增生之間的比較
①與輕度相比P<0.05;②與中度相比P>0.05;CRP:3組之間相比P>0.05
多數(shù)人認(rèn)為,胃癌的發(fā)生是個(gè)漫長(zhǎng)過(guò)程。在這個(gè)發(fā)展過(guò)程中,有害因素增強(qiáng)了癌基因的表達(dá),或者抑制了抑癌基因的表達(dá),最終導(dǎo)致基因突變[3]。HP作為獨(dú)立致癌因子,到底是作用于整個(gè)過(guò)程,或是某個(gè)階段,HP的感染程度和異型增生程度及胃炎的嚴(yán)重程度[4],是否有密切關(guān)系,是值得討論的一個(gè)問(wèn)題。有研究結(jié)果顯示:無(wú)論是慢性胃炎還是各型異型增生,HP的感染率和感染程度均高于對(duì)照組,差別有顯著性。中、重度異型增生的感染程度要重于輕度異型增生和單純慢性胃炎。這提示HP感染的程度和異型增生的程度可能有相關(guān)性[5]。但中、重度異型增生之間相比無(wú)顯著性差異,可能是樣本小的原因。
CRP是炎癥反應(yīng)的一個(gè)可靠指標(biāo),在炎癥性腸病中常用來(lái)評(píng)價(jià)炎癥的活動(dòng)性,能否用來(lái)評(píng)價(jià)胃炎的嚴(yán)重性,文獻(xiàn)報(bào)道較少。本研究結(jié)果提示,各型異型增生之間CRP值無(wú)顯著性差別[6]。但重度異型增生和對(duì)照組相比,差別有顯著性。因此,CRP能否作為胃炎程度的觀察指標(biāo)和異型增生嚴(yán)重程度的觀察指標(biāo),目前尚不能定論,仍需要大樣本多方位的研究。
總之,HP感染程度可能與胃黏膜異型增生程度有一定關(guān)系。CRP值能否作為胃炎和胃癌前病變的評(píng)價(jià)指標(biāo),尚不能定論,需要進(jìn)一步研究。
參考文獻(xiàn):
[1] Fuccio L,Eusebi LH,Bazzoli F.Gastric cancer,Helicobacter pylori infection and other risk factors[J].World J Gastrointest Oncol,2010,2(9):342-347.
[2] 高建軍,王國(guó)禮,王明義.消化道疾病血清CRP與腫瘤標(biāo)志物的聯(lián)合檢測(cè)意義[J].醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)與臨床,2007,18(1):28-30,39.
[3] Ishida Y,Suzuki K,Taki K. Significant association between helicobacter pylori infection and serum C-reactive protein.[J].Int J Med Sci,2008,5(4):224-229.
[4] Shiota S,Matsunari O,Watada M.et al.Systematic review and meta-analysis:the relationship between the Helicobacter pylori A gene and clinical outcomes[J].Gut Pathog,2010,(1):13-18.
[5] Kanbay M,Gur G,Yucel M. Does eradication of helicobacter pylori infection help normalize serum lipid and CRP levels?[J].Dig Sci,2005,50(7):1228-1231.
[6] 黃健,許小康.血清超敏C反應(yīng)蛋白和幽門(mén)螺桿菌感染胃腸疾病的關(guān)系[J].國(guó)際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志2011,32(20):2357-2358.