劉樹嬌 唐靈
項目驅(qū)動教學法是德國職業(yè)教育教學法改革的新模式[1-2],是指所有教學內(nèi)容以典型項目為核心,通過將項目分解成不同的階段、不同的模塊和不同的章節(jié),這樣學生在學習過程中不僅學到了理論的知識,而且掌握了項目各方面的知識和技巧,積累了大量的項目經(jīng)驗。通過組織學生參加項目設(shè)計(包括模擬項目)、履行和管理,完全在項目實施過程中完成教學任務(wù)的過程,強調(diào)對學生綜合能力作全面培養(yǎng)[3],這也是項目驅(qū)動教學法的主要目標。目前,各個大中專院校都在進行教學改革,醫(yī)學本科生的內(nèi)科學教學方法也在不斷的更新,近年來,項目驅(qū)動教學法是各高校正在試行的一種教學方法。本研究只取內(nèi)科學中的“糖尿病”這個章節(jié)作為一個研究試點,通過了解這個章節(jié)使用項目驅(qū)動教學法的教學效果,從而了解本教學方法是否也可以在其他章節(jié)中試用。為將來內(nèi)科學全面推廣本教學方法找到一定的理論依據(jù)。
1.1 一般資料 2009級本科2班同學41名,隨機選取15名學生組成項目驅(qū)動教學法試驗班,男8名,女7名,平均年齡20歲,主要參與到課題《白介素18、內(nèi)脂素、脂聯(lián)素與2型糖尿病血管并發(fā)癥的相關(guān)性研究》中, 這15名學生作為研究組。另外26名學生不參與任何項目,并從中再隨機選取15名學生,男8名,女7名,平均年齡19.5歲,作為對照組。
1.2 方法 41名學生全班均按照教學大綱及見習要求,進行理論課及見習科的學習。而對于15名參加項目試驗的學生,負責課題的教師向?qū)W生闡述本課題的內(nèi)容和方法,并提出糖尿病(DM)慢性并發(fā)癥已成為DM致死、致殘的重要原因,而糖尿病的慢性血管病變發(fā)生發(fā)展是多因素綜合作用的結(jié)果。然后學生根據(jù)這些項目的提出,分兩組去查閱相關(guān)資料(除了課本內(nèi)容,學生可以利用學校的一切資源,如圖書館查閱相關(guān)資料),充分發(fā)揮學生的主動性、積極性和創(chuàng)新精神。然后分組討論,構(gòu)建項目的解決方案,老師再給予指點。老師在結(jié)合課題給學生指點的時候,內(nèi)容要覆蓋內(nèi)科學“糖尿病”這一章節(jié)的所有內(nèi)容。學生還參與課題標本的收集、部分相關(guān)指標的測定及數(shù)據(jù)處理、課題文章的撰寫。
1.3 項目評價 學習結(jié)束,比較研究組和對照組兩組學生的內(nèi)科學理論考核成績、平時成績1(撰寫綜述1篇)、平時成績2(見習時書寫病歷及提問)及教學效果。理論考核成績占60分、平時成績1(撰寫綜述1篇)20分、平時成績2(見習時書寫病歷及提問)占20分。教學效果評價分別從學習興趣、團隊精神、明確學習方向、綜合能力四方面進行問卷調(diào)查,共發(fā)出調(diào)查問卷30份,回收有效問卷30份,有效率為100%。
1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件包對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學分析,兩組學生教學考核成績以(±s)表示,比較采用t檢驗,兩組學生對教學效果評價比較采用字2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組學生考核成績比較 研究組學生理論考核成績、平時成績1、平時成績2均較對照組提高,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。詳見表1。
表1 兩組學生考核成績比較(±s) 分
表1 兩組學生考核成績比較(±s) 分
*P<0.05,△P<0.01,與對照組比較
總分(100分)研究組(n=15)50.13±2.77*16.53±0.99△ 17.57±1.02△ 84.23±3.34△對照組(n=15)47.37±2.6415.06±1.2915.87±1.3278.29±2.42組別 理論(60分)平時成績1(20分)平時成績2(20分)
2.2 兩組學生對教學效果評價比較 實驗組學生在學習興趣、團隊精神與明確學習方向、綜合能力培養(yǎng)方面均較對照組明顯提高,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組學生對教學效果評價比較 例(%)
項目驅(qū)動教學法是一種建立在建構(gòu)主義教學理論基礎(chǔ)上的教學法,是師生通過共同實施一個完整的項目而進行的教學活動[4],它既是一種課程模式,又是一種教學方法。建構(gòu)主義教學理論,與其相適應(yīng)的項目驅(qū)動教學模式為:“以學生為中心,教師在整個教學過程中起組織和指導的作用,利用情境、協(xié)作、會話等學習環(huán)境要素充分發(fā)揮學生的主動性、積極性和創(chuàng)新精神。最終達到使學生有效地實現(xiàn)對當前所學知識的意義建構(gòu)的目的”。該方法已經(jīng)在學生自主學習能力培養(yǎng)[5]、教學模式改革[6-8]等方面進行了應(yīng)用。目前,在很多專業(yè)都已經(jīng)開始使用了這種模式及教學法,也取得了一定的效果。而在醫(yī)學教育方面,近年也開始在某些專業(yè),某些課程進行,如王銳英等[9]發(fā)現(xiàn)使用項目驅(qū)動教學法有助于培養(yǎng)醫(yī)學本科生的臨床能力。黃彥[10]認為使用此方法能充分調(diào)動學生的積極性,提高了學生分析問題和解決問題的能力,但這些教學方法的嘗試還是很少的。特別內(nèi)科學教學方面的研究就更加少了,本院還處于剛剛開始試驗階段。為了解項目驅(qū)動教學是否對內(nèi)科學今后的教學有好處,筆者只進行了一個章節(jié)的項目驅(qū)動教學,希望能從這個章節(jié)的項目驅(qū)動教學結(jié)果,了解整個內(nèi)科學教學是否可以進行項目驅(qū)動教學法。
本研究中,筆者只選擇了15名學生參加到項目中,同時這些學生與其他學生一樣,也進行傳統(tǒng)的課堂及見習教學,只是他們利用空余時間參與了課題《白介素18、內(nèi)脂素、脂聯(lián)素與2型糖尿病血管并發(fā)癥的相關(guān)性研究》的整個過程。試驗結(jié)果表明,這部分學生在理論成績,平時成績方面都比另外那些沒參與課題過程的學生要好。同時學習效果方面,對于提高學習興趣、提高團隊精神、明確學習方向、培養(yǎng)綜合能力也明顯較另外的學生優(yōu)秀。從這些結(jié)果來看,項目驅(qū)動教學對學生的學習效果是明顯提高的。
本研究只是進行一個章節(jié)的項目驅(qū)動教學就已經(jīng)能發(fā)現(xiàn)學生在各方面有明顯進步,考慮與以下原因有關(guān):(1)參加項目的整個過程,讓學生學會了自主學習,雖然只是一個章節(jié)的項目驅(qū)動,但學生的自主學習能力增強了,這種自主學習能力能在其他各個章節(jié)、甚至其他學科中應(yīng)用,這些學生不僅“糖尿病”這個章節(jié)的內(nèi)容掌握較好,其他章節(jié)的內(nèi)容也掌握好。(2)參加項目的整個過程,需要與同學、老師交流,甚至與圖書館管理員、試劑商等交流,一個團隊為一個目標努力,這些都能增強學生的團隊精神及溝通能力。(3)學生通過自主學習,了解到課本以外的更多東西,了解的醫(yī)學的新動態(tài),新的知識,對自己今后想從事的??品较蚋宄?,就更明確學習方向,更能促進學生的學習積極性。
總之,從本研究來看,項目驅(qū)動教學法對醫(yī)學本科生內(nèi)科學教學的各方面教學效果是有所提高的,可以在內(nèi)科學的其他章節(jié)中推廣。但在推廣的過程中可能要調(diào)整好學生的時間,甚至有時需要減少傳統(tǒng)教學法的時間,增加項目驅(qū)動教學法的時間,使學生有更多的時間進行自主學習,可能效果會更好。
[1]姜大源.德國職業(yè)教育行動導向的教學組織研究[J].中國職業(yè)技術(shù)教育,2006,(4):123-131.
[2]羅建新.學習德國項目教學法的理性思考[J].機械管理開發(fā),2008,23(3):157-160.
[3]鐘增勝,許江.項目驅(qū)動教學的實踐與研究[J].重慶工商大學學報,2009,26(5):159-160.
[4]何劍民,郭紅艷.“案例項目驅(qū)動教學法”在計算機教學中的應(yīng)用[J].福建電腦,2010,(1):188-189.
[5]馬玲玲.項目驅(qū)動教學法培養(yǎng)學生自主學習能力研究[J].山西廣播電視大學學報,2010,(3):54-55.
[6]馮林,鄭薇薇.“任務(wù)驅(qū)動”與“項目驅(qū)動”相結(jié)合的創(chuàng)新教育研究[J].黑龍江教育(高教研究與評估),2010,(4):57-59.
[7]李澤輝.“項目驅(qū)動式”教學法的探索與實踐[J].實驗科學與技術(shù),2011,9(2):133-134.
[8]沙樹靜,劉亞梅.基于項目驅(qū)動的機電專業(yè)教學模式探索與實踐[J].長春理工大學學報,2012,7(1):207-208.
[9]王銳英,唐際存,李強,等.項目驅(qū)動法在醫(yī)學本科生臨床能力輔助教學中的應(yīng)用[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新,2012,9(8):86-87.
[10]黃彥.項目驅(qū)動+情景模式+真實案例"整合模式在本科生骨科教學中的應(yīng)用[J].現(xiàn)代醫(yī)院,2011,11(2):124-126.