趙宗博

摘 要：經(jīng)濟全球化與區(qū)域經(jīng)濟一體化，推動了世界民主化進程，全球治理日益深入人心。傳統(tǒng)的民族國家及其國家主權都面臨諸多調(diào)整和變革的壓力：一國國內(nèi)問題的區(qū)域化，甚至國際化日益成為常態(tài)；全球性問題必須國際社會協(xié)調(diào)應對，任何國家已經(jīng)無法置身事外。抓住世界民主化進程的大勢，及時融入世界民主化潮流，已經(jīng)成為民族國家在國際體系當中有所作為的現(xiàn)實選擇。

關鍵詞：世界民主化；民族國家；國家主權

中圖分類號：D59 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）26-0005-03

一、全球化推動了世界民主化進程

（一）經(jīng)濟全球化趨勢，增強了國際社會的全球觀念

一般意義上理解，全球化是世界各個國家和民族之間相互交流與合作不斷增加、相互依賴性不斷增強的歷史過程。從字面上理解，經(jīng)濟全球化是全球化的子命題，是全球化的內(nèi)容。

關于經(jīng)濟全球化，國際貨幣基金組織的定義為：“全球化是跨國商品與服務交易及國際資本流動規(guī)模和形式增加，以及技術的廣泛迅速傳播，世界各國經(jīng)濟的相互依賴性增強?！盵1]45根據(jù)該定義，經(jīng)濟全球化的內(nèi)容主要有生產(chǎn)與貿(mào)易國際化、經(jīng)濟資源全球范圍內(nèi)流動、國內(nèi)市場與國際市場不斷融合、各國各地區(qū)貿(mào)易和投資政策協(xié)調(diào)化一致化、國際經(jīng)濟合作與交流經(jīng)?；贫然确矫?。總體而論，經(jīng)濟全球化是一個歷史過程，具有連續(xù)性、不平衡性和系統(tǒng)性的特征。作為跨區(qū)域的貿(mào)易、資本、信息、市場、企業(yè)和人口的擴展過程，經(jīng)濟全球化一方面是經(jīng)濟交流進一步加深的過程，另一方面也是國際經(jīng)濟關系和行為重新組合并不斷系統(tǒng)化的過程。

經(jīng)濟全球化趨勢之下，國際社會的全球觀念不斷增強。對于全球化的內(nèi)涵，理論界已經(jīng)形成如下認識：其一，全球化是個有整體意義的概念，有必要從時間、空間以及內(nèi)容等方面，采取系統(tǒng)、全面、動態(tài)的方法進行分析和考察；其二，就人類社會演進的歷程而論，全球化的最終狀態(tài)與歸宿尚難定義，或者說，全球化是個發(fā)展過程；其三，從空間方面看，全球化問題涉及不同民族、國家以及經(jīng)濟、政治、文化各個領域；其四，全球化的內(nèi)容主要在于不同民族、國家在諸多領域加強溝通，達成共識，遵守共同規(guī)則和采取共同行動等方面。

（二）區(qū)域經(jīng)濟一體化的探索，加強了國際經(jīng)濟協(xié)調(diào)與合作

20世紀50年代，世界上就出現(xiàn)了地區(qū)經(jīng)濟集團。此后，發(fā)達國家和發(fā)展中國家相繼建立起一些地區(qū)經(jīng)濟組織。區(qū)域經(jīng)濟一體化集團是在有限的地理范圍內(nèi)和有限的國家之間聯(lián)合起來的經(jīng)濟組織。其目標是不同程度地在成員國之間實現(xiàn)資本、商品、勞動力及勞務的自由流通，并協(xié)調(diào)國家之間的經(jīng)濟政策。區(qū)域經(jīng)濟一體化集團按其發(fā)育程度不同可分為三類：自由貿(mào)易區(qū)、關稅同盟和經(jīng)濟聯(lián)盟，如北美自由貿(mào)易區(qū)是自由貿(mào)易區(qū)、東南亞聯(lián)盟是關稅同盟、歐盟是經(jīng)濟聯(lián)盟。

20世紀90年代以來，區(qū)域經(jīng)濟一體化協(xié)議和經(jīng)濟聯(lián)合組織，無論數(shù)量還是規(guī)模都有了很大的發(fā)展。區(qū)域經(jīng)濟一體化組織在體制、機制方面出現(xiàn)了多樣化和跳躍性發(fā)展的特點。區(qū)域經(jīng)濟一體化的發(fā)展，大大推動了經(jīng)濟全球化進程。在世界經(jīng)濟發(fā)展日益走向整合并趨向于一體化的形勢下，各國紛紛加強經(jīng)濟合作，推進區(qū)域經(jīng)濟一體化。歐洲、北美和亞太三大區(qū)域經(jīng)濟組織的形成與發(fā)展，更集中反映了世界區(qū)域經(jīng)濟合作的潮流與區(qū)域經(jīng)濟一體化的趨勢。

（三）國際社會協(xié)調(diào)應對全球性問題，推動了世界民主化進程

經(jīng)濟全球化進程中，資本主義固有的矛盾進一步全球化。當代資本主義矛盾依然錯綜復雜，全球經(jīng)濟充滿了不平衡、不協(xié)調(diào)、不穩(wěn)定和危機問題。發(fā)端于美國次貸危機的全球金融危機，已經(jīng)導致發(fā)達國家經(jīng)濟連年的衰退。嚴峻的世界經(jīng)濟形勢，迫切需要國際社會拿出更大的勇氣來加強協(xié)調(diào)與合作。與此同時，當今世界各國在經(jīng)濟社會發(fā)展過程中都面臨著一定的生態(tài)、環(huán)境、資源、人口等帶有全球性特征的問題。要從根本上解決全球性問題，國際社會必須加強協(xié)調(diào)與合作，共同應對[2]10-17。

國際關系的調(diào)整與改善，核心是利益關系的協(xié)調(diào)。政治利益的核心是權利，經(jīng)濟利益的核心是資源。國際政治利益與經(jīng)濟利益的分配，實質(zhì)上就是國際政治權利和經(jīng)濟資源在國家間的配置和重組過程。不同國家對于政治權利和經(jīng)濟資源的訴求存在區(qū)別，在國際政治利益和經(jīng)濟利益分配方面必然存在諸多差異性。國際政治經(jīng)濟領域的矛盾與沖突，從根本上講，都是圍繞權利和資源展開的。

改善國際關系，不僅是國際社會應對全球性問題的內(nèi)在要求，而且是國際關系民主化進程的應有之義。國際關系民主化，從國際民主政治建設的實踐與一般原理來看，首先要求建立國際民主機制。而世界各國之間改善關系、消除敵意、不同民族國家和睦相處，無疑是建立國際民主機制是基礎和前提。

總之，經(jīng)濟全球化使各國經(jīng)濟的聯(lián)系不斷加強，促進了世界各國在相互交往當中加強協(xié)調(diào)與合作。通過相互間的磋商談判、簽訂經(jīng)濟協(xié)定，并通過國際經(jīng)濟組織和國際經(jīng)濟準則，解決彼此間的貿(mào)易合作和貿(mào)易爭端問題，進而共同協(xié)商解決全球性問題，已經(jīng)成為國際社會的普遍選擇。不僅如此，從民族國家社會政治體制運行與改革的層面看，全球化趨勢的形成和發(fā)展，推動著各國立足于自身的歷史和現(xiàn)實條件，不斷探索建立和完善更加適合市場經(jīng)濟發(fā)展的民主政治體制和法治模式，從而推動了世界民主化進程。

二、世界民主化進程考驗著民族國家及其國家主權

經(jīng)濟全球化是世界各國經(jīng)濟走向開放、走向市場化，世界經(jīng)濟向著一體化方向發(fā)展的運動和過程。對于民族國家來說，參與到全球化與區(qū)域經(jīng)濟一體化進程當中去，是順應經(jīng)濟全球化浪潮的現(xiàn)實選擇。世界民主化進程不斷加快的形勢下，民族國家要在國際舞臺上有所作為，也必須把握住時代脈搏，加快政治變革，以順應民主化潮流，占據(jù)國際戰(zhàn)略制高點，把握國家改革與發(fā)展的主動權。作為民族國家建立的基礎，國家領土、主權和人民都面臨著全球化的考驗，雖然民族國家依然是現(xiàn)實政治生活的中心，依然承載著國民的政治理想。

（一）面對全球治理的國際利益格局，民族國家必須接受現(xiàn)實

生產(chǎn)力是社會發(fā)展的根本動力，任何社會變革都具有深刻的經(jīng)濟背景。國際政治格局的形成與發(fā)展同樣如此。全球生產(chǎn)力的發(fā)展，經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化進程，改變了傳統(tǒng)國際政治經(jīng)濟體制，各國經(jīng)濟交往日益密切，國家和地區(qū)之間經(jīng)濟合作范圍日益擴大，程度不斷提高，世界各種力量的分化與整合加快，以美國、日本、歐洲聯(lián)盟、俄羅斯、中國為主要力量的國際政治格局已經(jīng)形成。

美國前總統(tǒng)尼克松早在1971年就指出，美國、（前）蘇聯(lián)、西歐、日本和中國“這五大力量將決定本世紀（20世紀）最后三分之一時間里的前途”；冷戰(zhàn)結束之后，美國前國務卿基辛格指出，“冷戰(zhàn)結束，制造出觀察家所說的‘單極世界……美國比十年前更占優(yōu)勢，可是具有諷刺意義的是，權力也更加分散。因此，美國能夠用來改造世界其他地區(qū)的力量，實際上也減弱了?！薄盁o論美國，還是聯(lián)合國，大概都不可能建立新的世界秩序。美國、歐洲、俄羅斯、中國，還有日本，或者可能還有印度，大概將會起主導作用?！眹H政治格局的變化趨勢，集中體現(xiàn)在這五大力量的發(fā)展和制衡過程之中[3]366。

全球治理，實際上也是在基本的國際政治格局下展開的。借助全球治理的機制，大國能夠更加便利地運用壓倒性的經(jīng)濟優(yōu)勢，謀求在國際政治、經(jīng)濟和軍事領域里的主導地位。所謂國際政治格局的多極化趨勢，實質(zhì)上是國際格局的利益集團化，而不同利益集團，都是大國發(fā)揮主導作用。民族國家要完全游離于集團之外，事實上已經(jīng)不可能。換言之，民族國家必須順應現(xiàn)有的利益格局。

（二）全球化與世界民主化大潮中，民族國家主權不斷受到挑戰(zhàn)

首先，全球化趨勢下，超國家的國際組織對于民族國家內(nèi)部政治生活的影響不斷增大，國際組織影響力的增強和權力的擴大，總是伴隨著民族國家主權的被不斷削弱。目前，聯(lián)合國作為國際政治生活的重要機構，儼然成為國際社會的核心。聯(lián)合國各個部門的主導權，在大國手中。廣大中小國家，事實上不能主導重大國際問題。聯(lián)合國所協(xié)商處理的重大國際問題，實質(zhì)上都是大國之間討價還價、利益平衡的結果。作為世界經(jīng)濟基本機構的世界貿(mào)易組織、國際貨幣基金組織和世界銀行，更是超越了民族國家的傳統(tǒng)主權邊界，對民族國家的國內(nèi)政治經(jīng)濟生活產(chǎn)生著巨大影響。此外，跨國公司的發(fā)展，使之在占據(jù)全球市場優(yōu)勢的同時，增強了對于民族國家國內(nèi)政治生活的影響力。當民族國家領土疆域和主權性質(zhì)對資本擴張不利時，跨國公司和相關的國際經(jīng)濟組織就會想方設法使國家主權順應資本擴張的要求。

其次，民族國家權力出現(xiàn)分層化和中空化，國家在權力體系當中的核心地位受到挑戰(zhàn)。隨著經(jīng)濟政治國際化的加快，民族國家機構的若干權力與職能，開始被削弱，比如被國際組織的派出機構取代，或者被轉移到國外的區(qū)域權力部門。與此同時，國家執(zhí)政的行為能力也被超國家的、國家之間的或區(qū)域?qū)哟紊系膮f(xié)調(diào)機制掌握并實施。民族國家內(nèi)部的國際非政府組織和跨國社會運動的迅速發(fā)展，更使得政府面臨諸多外部干預因素，國家自主制定和實施經(jīng)濟政治政策的能力受到削弱。

再次，全球性問題日益突出，民族國家權力的邊界，在國際社會共同應對全球性問題過程中，顯得不再分明。全球化在使得若干國內(nèi)問題國際化的同時，也使一些國際問題逐漸演變?yōu)椴煌瑖业膰鴥?nèi)問題。全球性問題，諸如生態(tài)、能源、疾病控制、大規(guī)模殺傷性武器、恐怖主義等，既具有國內(nèi)性，也具有國際問題的特征。作為國內(nèi)問題，民族國家獨立自主處理相關問題，是其獨立行使國家主權的應有之義；不過，作為國際問題，民族國家處理相關問題就不能不顧及國際社會協(xié)調(diào)立場、共同處理有關問題的意志。

最后，由于民族國家認同感受到全球化的影響，民族國家的自主性開始被賦予新的含義，公民社會性自主有取代國家自主性之勢。

公民政治支持、政治服從、政治忠誠和政治歸屬，構成了民族國家認同感的主體內(nèi)容。全球化形勢下，民族國家的社會制度、文化傳統(tǒng)和價值觀念都發(fā)生了許多變化。由于身份的變化，特別是由于經(jīng)濟利益關系的變化，國民對于民族國家的認同感，也會隨著國家經(jīng)濟政治國際化的加快而產(chǎn)生一定的動搖。全球化一方面要求全球性，削弱了國家的自主性，另外一方面，又強化了民族國家的社會性自主趨勢[4]68-69。

三、深化民主改革，是民族國家自主發(fā)展的必由之路

當今世界已經(jīng)形成了美國、俄羅斯、歐盟、日本和中國五個極。綜合國力是一個國家或地區(qū)在國際格局中成為一極的基本條件。國際政治多極化的發(fā)展，促進了極與極之間力量的相對均衡，使得各個極之間進行對話與溝通、競爭與合作的機會大大增加。世界民主化進程在此背景下，也進一步加快。要鞏固國家的基礎要素，要在國際舞臺上有所作為，民族國家就必須順應形勢，必須樹立全球化觀念、推進民主化改革。

（一）民主化既是世界潮流，也是民族國家的強國之路

經(jīng)濟全球化的加快，使得政治和經(jīng)濟都不再單單是國家層面上的問題，政治和經(jīng)濟都日益成為全球?qū)用嫔系膯栴}。民族國家追求國家利益最大化，實施強國戰(zhàn)略，也已經(jīng)不再只是一個國家的對外問題。

增強綜合國力，提高國家的競爭力是強國之本，也是維護國家主權的根本途徑。全球化時代，國家之間的競爭，歸根結底是綜合國力的競爭。綜合國力，涉及國家政治、經(jīng)濟、文化各個領域；增強綜合國力，也是關系到國家政治生活、經(jīng)濟生活與社會生活各個方面的實踐過程。

國內(nèi)政治權力和國際政治權力的重構，是全球化時代民族國家主權與功能變遷的基本特征，也是民族國家把握主權原則的立足點。國內(nèi)政治國際化與國際政治國內(nèi)化，已經(jīng)成為難以逆轉的時代潮流。民主化是政治文明進步的應有之義，也是國際政治生活當中的永恒主題。民主的、公正的、透明的、平等的全球治理，已經(jīng)成為國際社會的政治取向和道義目標。專制獨裁，已經(jīng)失去人心；國際舞臺上，專制獨裁政府形單影只。國際政治經(jīng)濟活動當中，自由、平等與民主的觀念深入人心，單邊主義和霸權主義只能逞一時之強，但路越走越窄，沒有未來。

順應世界民主化的潮流，對于民族國家來說，已經(jīng)是大勢所趨、人心所向。國家對于民主化的追求，無疑是追求一種進步，也是國家政治生活現(xiàn)代化的必然趨勢：歷史和現(xiàn)實證明，民族國家政府的合法性的認同與凝聚力的增強，根本不可能脫離民主的主題和體制；民族國家社會的團結與穩(wěn)定，有了民主的保障，才是真正可靠的、持久的團結與穩(wěn)定；民族國家增強自身的政治、文化和道義的力量，更不能不高舉民族的旗幟。

（二）民族國家參與全球化，要從本國實際出發(fā)，要有大思維大戰(zhàn)略

民族國家追求自身國家利益最大化的基礎性選擇，就在于確保本國經(jīng)濟在國際市場競爭中的優(yōu)勢，在經(jīng)濟和政治諸方面壓倒其他國家。積極參與到區(qū)域經(jīng)濟一體化進程當中去，是民族國家的必然選擇。不過，民族國家必須既要從本國實際出發(fā)，又要綜合權衡國內(nèi)國際形勢，做出科學判斷。

首先，西方國家所主導的全球化對于發(fā)展中國家來說，實質(zhì)上是不對等和不均衡的。發(fā)展中國家一方面沒有做好準備，另一方面，發(fā)展中國家事實上也不可能獲得與發(fā)達國家均等的競爭機會，相當程度上，發(fā)展中國家是在不平等的基點上被動地接受強者制定的規(guī)則。為此，民族國家當中的發(fā)展中國家必須清醒地認識到，順應全球化趨勢，既有機遇，也有挑戰(zhàn)。立足本國基本國情，牢牢地根據(jù)本國實際選擇發(fā)展道路，進而實現(xiàn)更大的國家利益，對于發(fā)展中國家政府來說，就格外地重要。

其次，從當前世界上主要區(qū)域政治經(jīng)濟一體化組織的發(fā)展歷程看，參與國之間的互相信任、彼此認同，以及在此基礎上形成的自由貿(mào)易和政治協(xié)調(diào)合作機制是提高一體化程度的前提。實現(xiàn)國家間的信任與認同，在很大程度上，既是地緣戰(zhàn)略利益的反映，又是民族國家政治經(jīng)濟發(fā)展水平與文化觀念相接近的結果。換句話說，民族國家參與區(qū)域政治經(jīng)濟一體化的狀況，不僅取決于國內(nèi)的政治經(jīng)濟形勢發(fā)展要求，而且取決于本國與他國間的相互認同狀況。

最后，從發(fā)展趨勢看，世界主要經(jīng)濟力量對比和民族國家綜合實力較量，開始呈現(xiàn)出相互滲透和彼此融合的特征。不同區(qū)域經(jīng)濟一體化組織及其載體的發(fā)展水平與未來趨勢方面的差異，使得國際經(jīng)濟競爭與合作出現(xiàn)了新的不確定性，世界各種力量的分化與整合表現(xiàn)出復雜而多樣的雙邊多邊互動關系。世界力量分化與整合過程，在相當程度上成為發(fā)達國家之間、發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間進行的博弈。為此，民族國家要追求國家利益最大化，也要有大思維大戰(zhàn)略，從區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，甚至要從全球高度認識本國參與全球化與區(qū)域經(jīng)濟一體化的策略和手段問題。

綜上所述，全球化是全球生產(chǎn)力和生產(chǎn)關系發(fā)展的趨勢，世界民主化是全球上層建筑領域相應調(diào)整的結果。國際政治以民族國家的綜合國力為基礎，服務于國家利益的實現(xiàn)。各國社會生產(chǎn)力發(fā)展水平所決定的綜合國力，特別是各國在全球化和世界民主化當中的實際表現(xiàn)，決定著該國在國際政治舞臺上能夠扮演什么樣的角色，決定著該國國家主權如何接受全球化和世界民主化的考驗。只要國家存在大小、貧富和強弱，國家間的差別就不可能消除。世界民主化推動下的全球治理，同樣既反映世界政治經(jīng)濟運行的一般，又要體現(xiàn)世界各國政治經(jīng)濟發(fā)展的特殊。民族國家的戰(zhàn)略與策略選擇，在相當程度上，就關系到全球化和世界民主化進程的現(xiàn)在和未來。

參考文獻：

[1]國際貨幣基金組織.世界經(jīng)濟展望[M].北京：中國金融出版社，1997.

[2]劉強.2011國際安全[M].北京：時事出版社，2012.

[3]王鐵崖.中國與國際法：歷史與當代[C]//王鐵崖文選.北京：社會科學出版社，1993.

[4]王獻樞，王宏偉.經(jīng)濟全球化時代的國家主權[J].法商研究2002，（1）.