姜海納，侯俊軍

(湖南大學 經(jīng)濟貿(mào)易學院，湖南 長沙 410079)

0 引言

幸福感是由主客觀因素相互作用的一種心理體驗，它既有對生活的客觀條件和所處狀態(tài)的一種事實判斷，又是對于生活的主觀意義和滿足程度的一種價值判斷，而幸福感指數(shù)就是指把幸福感作為一項指標，通過運用專門的測量工具去獲得人們主觀幸福感的數(shù)量化結(jié)果。

國民幸福指數(shù)很好地結(jié)合了以人為本的可持續(xù)發(fā)展觀和和諧社會的理念，在中國對該指數(shù)的研究是很有價值的。關于幸福指數(shù)的構(gòu)建，國內(nèi)外專家學者進行了一系列的研究。黎昕等構(gòu)筑了非常具體的幸福指數(shù)指標體系，一級指標依據(jù)對幸福感的影響程度從大到小依次為經(jīng)濟狀況、健康狀況、家庭狀況、職業(yè)狀況、社會狀況和環(huán)境條件，下列44個二級指標；劉國風等定義了幸福指數(shù)的四個層面，按照權(quán)重依次排為物質(zhì)條件，包含經(jīng)濟收入、收入分配、物價水平、住房條件、房屋價格5個子項；社會條件，包含社會保障、道德風氣、社會治安、環(huán)境衛(wèi)生、交通狀況5個子項；身心健康，包含精神狀態(tài)、心態(tài)平衡、身體健康、休閑娛樂、壓力承受5個子項；自身因素，包含價值實現(xiàn)、認同程度、自信程度、人際關系4個子項；羅建文等構(gòu)建的國民幸福指數(shù)評價指標體系由客觀評價指標和主觀評價指標兩部分組成，客觀評價指標包含國民工作狀況、國民收入狀況、國民生存環(huán)境、國民精神生活狀況和國民身體狀況，主觀評價指標包含生存狀況滿意度、生活質(zhì)量滿意度、情緒愉悅滿意度、人際交往和諧滿意度、婚姻家庭滿意度和個人價值實現(xiàn)滿意度。田國強等（2006）的研究結(jié)果表明，當收入達到某個臨界值之前，增加收入能提高幸福水平，而超過這個臨界值，增加收入反而會降低幸福水平。因此，隨著收入水平的提高，政府應當提高非物質(zhì)需要方面的公共支出，要重視社會公平、縮小貧富差距，否則人們會由于自己收入相對過少，導致個體幸福水平下降。

對于現(xiàn)代人來說，生活中最重要的兩個領域一是工作領域，另一個則是家庭生活領域。在工作領域，個體可以獲得收入以滿足自身與家庭各方面需要，同時也可以獲得與工作業(yè)績密切聯(lián)系的成就感和自我實現(xiàn)感；在家庭生活領域，個體可以通過各種休閑活動享受到生活的樂趣，可以獲得與家庭成員之間的情感滿足，同時也必須承擔撫養(yǎng)和照顧家庭的義務和責任。目前國外的研究是從宏觀層面上反應一般國民的幸福度，國內(nèi)的研究是從微觀層面上更強調(diào)于個人的幸福滿足感。針對國外的研究，由于國家之間存在差異，要考慮到基本國情，因此，本文認為，作為對自身生活狀態(tài)的一種總體性判斷，幸福感應該是人們不同生活不同對象之間的一種平衡狀態(tài)。在這種平衡狀態(tài)下，個體能夠感受到不同需要的同時滿足和綜合協(xié)調(diào)。

本文通過對已有的國民幸福指標體系的歸納，將影響國民幸福的主體要素總結(jié)為職業(yè)狀況、經(jīng)濟基礎、文化氛圍、健康狀況和社會環(huán)境五個方面，構(gòu)建出考量有助于微觀國民幸福的參照指標體系，借助這一指標體系，根據(jù)2007～2012年相應指標的指標值采用主成份分析方法和多元逐步回歸法對國民幸福程度給予綜合評價。

1 國民幸福感評價指標體系和模型構(gòu)建

1.1 國民幸福感評價指標體系

國民幸福指數(shù)從職業(yè)狀況、經(jīng)濟基礎、文化氛圍、健康狀況和社會環(huán)境五個方面出發(fā)，選取這五個方面的若干具體二級指標如表1。

1.2 主成分分析法

在對國民幸福指數(shù)進行測算過程中，主成分分析法的基本思想是降維，即將原始的多個變量（指標）通過線性變換轉(zhuǎn)化為少數(shù)幾個互不相關的綜合變量，從而簡化了問題的復雜性又抓住了主要矛盾。理論上其實是對矩陣結(jié)構(gòu)的分析，幾何意義是按照數(shù)據(jù)離散程度最大的方向進行坐標軸旋轉(zhuǎn)。

表1 國民幸福統(tǒng)計監(jiān)測指標體系

其步驟如下：

(1)變量的標準化

由于不同的指標取值范圍相差很大，如直接從協(xié)方差入手進行主成分分析，明顯的內(nèi)部差異較大的作用將起到支配作用。對原始變量的標準化主要是使得各個指標的作用在主成分的構(gòu)成中相等，其原因是標準化后各變量的方差相等均為1。

(2)求特征根與標準特征向量

(3)選取主成分，確定權(quán)數(shù)

在進行主成分分析的過程中，我們會發(fā)現(xiàn)一般主成分的個數(shù)就等于原始指標的個數(shù)，因而我們必須根據(jù)主成分的累計方差貢獻率 來判斷選取幾個主成分來進行分析，累計方差貢獻率越大說明選取的主成分越忠實于該指標體系的信息。一般地，累計方差貢獻率達到85%以上，我們就認為可以比較好的解釋了原來的指標體系的信息。同時，主成分的方差貢獻率 即表示該主成分的權(quán)數(shù)。

(4)結(jié)合主成分對研究問題進行分析并深入研究

根據(jù)選取的主成分以及主成分的權(quán)重可以得出綜合評價的得分公式，代入樣本數(shù)據(jù)可計算出綜合得分，根據(jù)得分給出綜合評價，以達到預期的研究目的。

1.3 多元逐步回歸法

影響幸福感指數(shù)高低的因素有很多，本文采用多元逐步回歸的方法對26個影響幸福的指標進行逐一篩選，在F值顯著水平下，獲取影響幸福的主要因素。逐步回歸法是優(yōu)選回歸變量的一種方法。它根據(jù)自變量相關性（或貢獻）的大小，逐個對自變量進行選擇。

2 實證分析

2.1 樣本數(shù)據(jù)的來源和預處理

2.1.1 樣本數(shù)據(jù)來源

本文采用的是2007～2011年的數(shù)據(jù)進行綜合研究的，所用的數(shù)據(jù)大部分來自國家統(tǒng)計局發(fā)布的統(tǒng)計年鑒，部分是根據(jù)統(tǒng)計年鑒上提供的數(shù)據(jù)計算所得。在搜集數(shù)據(jù)的過程中，為了增加數(shù)據(jù)的可比性及完整性，在實證分析前對數(shù)據(jù)進行了預處理，有些指標的數(shù)據(jù)是根據(jù)年鑒上的原始數(shù)據(jù)計算得來的，如若沒有辦法找到替代指標，導致指標的個別年份數(shù)據(jù)缺失，為了能更好的評價國民幸福的現(xiàn)狀，將盡可能的對缺失的數(shù)據(jù)進行補充。

本文實證的原始數(shù)據(jù)如表2。

表2 原始數(shù)據(jù)表

2.1.2 樣本數(shù)據(jù)的預處理

為了便于分析，需要對原始數(shù)據(jù)進行處理，即對于正向指標和適度指標的樣本數(shù)據(jù)直接進行無量綱化，對于負向指標則先取其倒數(shù)再進行無量綱化。無量綱化采用線性比例法：

xj表示 2007 的第 j個指標數(shù)值；xij表示第i年第 j個指標的數(shù)值，主要是將2007年作為基期進行比較。

2.2 國民幸福指數(shù)測算

在綜合測算過程中，不僅要對總的國民幸福指數(shù)進行測算，而且對各子系統(tǒng)進行評價和研究。由于各個子系統(tǒng)的指數(shù)的計算過程及方法相同，所以在對子系統(tǒng)進行研究時以經(jīng)濟基礎幸福指數(shù)計算為例具體說明，其他子系統(tǒng)只給出結(jié)果。然后再根據(jù)各子系統(tǒng)的數(shù)據(jù)用主成分分析方法進行綜合評價，這里也只給出結(jié)果。

利用SPSS13.0相關數(shù)據(jù)進行主成分分析，選取累計貢獻率達到85%的主成份，及表3所示的主成分得分系數(shù)矩陣：

表3 經(jīng)濟基礎子系統(tǒng)的特征根和累計貢獻率

表4 經(jīng)濟基礎子系統(tǒng)因子載荷矩陣

從表3中可以看到，從數(shù)據(jù)中分解出的兩個主成分，它們的累計方差貢獻度已經(jīng)超過85%，這說明這兩個主成分具有較好的代表性，因此，我們就選擇這兩個主成分對該子系統(tǒng)進行分析。

根據(jù)表4中的主成分得分系數(shù)，可以得到主成分得分模型如下：

考慮到兩個主成分的貢獻率不同，依據(jù)各個主成分的貢獻率賦予其相應的權(quán)重，可得到計算得分公式如下：

由于所有指標全都經(jīng)過處理了都成為正項指標，所以應該給指標賦予正權(quán)數(shù)，上式各指標系數(shù)都取其絕對值，再進行歸一化處理，可得計算公式為：

代入相關數(shù)據(jù)可得該子系統(tǒng)的得分。同理，可以根據(jù)以上方法及步驟分別計算其他各子系統(tǒng)的幸福指數(shù)，然后以各子系統(tǒng)的指數(shù)為樣本數(shù)據(jù)用同樣方法計算國民幸福綜合指數(shù)，計算結(jié)果如表5所示，各子系統(tǒng)和綜合的指數(shù)趨勢如圖1～圖5所示：

表5 國民幸福相關指數(shù)

圖1 職業(yè)狀況指數(shù)變化圖

圖2 經(jīng)濟基礎指數(shù)變化圖

圖3 文化氛圍指數(shù)變化圖

圖4 健康狀況指數(shù)變化圖

圖5 社會環(huán)境指數(shù)變化圖

2.3 幸福感指數(shù)影響因素分析

本文選取影響幸福的26個指標作為自變量，調(diào)查國民幸福感指數(shù)得分為因變量，采用逐步回歸分析的數(shù)學方法，通過SPSS軟件進行處理和分析，在所有回歸方程和回歸系數(shù)均通過顯著性檢驗的情況下，對結(jié)果進行多元回歸分析，結(jié)果見表6～表8。

表6 總結(jié)

表7 方差分析表

表8 系數(shù)表

進過逐步回歸后，剔除了相關性不大的自變量，從而使最后的回歸子集為最優(yōu)回歸子集，從表8的標準化系數(shù)一欄可以看出各自變量對Y的影響，顯著性的排序為B11＞A21＞D51＞E11，即收入水平＞工作壓力＞家人健康＞社會公平。

2.4 測算結(jié)果分析

從經(jīng)濟基礎上看，2007～2011年收入因素仍然是制約著人們物質(zhì)與精神生活條件改善的關鍵因素，收入較高，也就意味著個人生存與發(fā)展的自我控制力較強與自我選擇的范圍較多，對自己生活的控制感帶來了安全感，因而也就會有較多的幸福體驗。較低的收入水平直接制約著人們的消費能力和消費水平，進而影響著人們的客觀生活質(zhì)量。當人們的生存生活的基本需要不能得到滿足，更高層次的需要就更難以有足夠的經(jīng)濟實力滿足，從而影響人們對于幸福的評價。雖然這并不是引起國民幸福的原因，但是是影響國民幸福的重要因素，所以經(jīng)濟基礎的提高有助于提高國民的整體幸福感，目前還是將發(fā)展經(jīng)濟放在該項建設的首位。從文化氛圍上看，近十年來隨著人們收入的提高，人們越來越注重個人的休閑娛樂，注重身心上的享受，該指數(shù)的上升意味著人們在精神上獲得的滿足感越來越大。從社會環(huán)境上看，該指數(shù)是直線上升的，這說明我國政府非常重視社會保障、社會公平和社會穩(wěn)定方面存在的問題，進而采取措施并取得了很好的成績。但是這些問題沒有得到完全的解決，甚至有人懷疑社會矛盾日益惡化，這就需要政府采取更多的有效措施。從整體狀況來看，國民幸福綜合指數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢。從整體上看，這些年來，由于政府高度重視民生的建設，并且取得了較大成績，而且富有成效，國民幸福狀況逐步提升。

3 結(jié)論與建議

本文在前人研究的基礎上，以職業(yè)狀況、經(jīng)濟基礎、文化氛圍、健康狀況、社會狀態(tài)為5個子系統(tǒng)建立指標體系，運用主成分分析方法和多元逐步回歸法對國民指數(shù)進行綜合測算。測算結(jié)果表明政府對于民生建設給予了很大的重視，并付出了很大的努力，民生建設進程正在不斷完善和深化，可持續(xù)發(fā)展程度也在不斷提高，和諧社會建設頗具成效。

具體對策如下：

（1）積極完善用工管理體制，制定合理的薪酬制度。企業(yè)要不斷完善科學合理的薪酬制度，保證國民工資水平與物價水平相掛鉤。政府要積極推行企業(yè)工資集體協(xié)商制度，建立政府、工會、企業(yè)代表組成的勞動關系三方協(xié)調(diào)機制，以工資分配、工時和勞動定額來確定勞動標準，完善工資支付制度，確保工資按時按量發(fā)放。

（2）“家人健康是?！?，家人身體健康的重要性毋庸置疑。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，人們物質(zhì)生活水平不斷提高的同時，社會患病率卻逐年拔高，這是大家普遍的隱憂之一。國民醫(yī)療費用支付會直接影響到他們對幸福的評價。

（3）健全民主監(jiān)督機制，提高參政議政實效。要依法保障公民對社會重大事務的知情權(quán)、公共政策制定的參與權(quán)、民意訴求的表達權(quán)、政府權(quán)力的監(jiān)督權(quán)。創(chuàng)新政民互動模式，積極推動網(wǎng)絡問政，拓寬民意表達渠道，建立和完善群眾利益協(xié)調(diào)機制、訴求表達機制、權(quán)益保障機制，依法維護公眾合法權(quán)益。

[1]Winkelmann,R.Unemployment,Social Capital,and Subjective Well-being[J].Journal of Happiness Studies,2009,10.

[2]Deaton,A.Income,Health and Well-Being around the World:Evidence from the Gallup World Poll[J].Journal of Economic Perspectives，2008,22(2).

[3]Yamaoka,K.Social Capital and Health and Well-being in East Asia:A Population-based Study[J].Social Science and Medicine,2008,66(4).

[4]Berry,H.,Welsh,J.Social Capital and Health in Australia:An Overview from the Household,Income and Labour Dynamics in Australia Survey[J].Social Science and Medicine,2010,70.

[5]Han,S.Kim,,.&Lee,H.A Multilevel Analysis of the Compositional and Contextual Association of Social Capital and Subjective Well-Being in Seoul,South Korea[J].Social Indicators Research,2012,(13).

[6]亓壽偉.轉(zhuǎn)型期中國國民主觀幸福感的計量分析[D].華中科技大學博士學位論文,2010.

[7]溫曉亮,米健,朱立志.1990～2007年中國國民主觀幸福感的影響因素研究[J].財貿(mào)研究,2011,(3).

[8]牛松.國民幸福感指數(shù)指標體系構(gòu)建與測評方法研究[D].南京：南京財經(jīng)大學,2009.

[9]黎昕,賴揚恩,譚敏.國民幸福指數(shù)指標體系的構(gòu)建[J].東南學術(shù),2011,(5).

[10]劉國風,李軍.城鎮(zhèn)國民幸福指數(shù)的準確測度——兼議提升國民整體幸福水平之見解[J].河北經(jīng)貿(mào)大學學報,2012,(6).

[11]羅建文,趙嫦娥.論國民幸福指數(shù)的評價指標體系及測算[J].湖南科技大學學報(社會科學版),2012,(1).