劉 健，孫 強

（齊魯師范學院 體育學院，濟南 250014）

2012—2013賽季CBA總決賽在山東省體育中心落下帷幕，廣東隊成功捧杯。本賽季山東男籃實力大幅度提升，高居常規(guī)賽第二名，并歷史性闖入總決賽，但面對曾七奪總冠軍的廣東隊，山東隊在攻防兩端都顯示出與廣東隊的巨大差距。筆者對兩隊總決賽的比賽統(tǒng)計數(shù)據(jù)和比賽錄像進行分析，找出山東男籃在攻防能力上的不足，分析了其原因，提出了有針對性的意見。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以2012—2013賽季CBA總決賽山東隊和廣東隊的全部4場比賽的技術數(shù)據(jù)和比賽錄像為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

查閱與總決賽相關的資料，并通過中國知網以“CBA”“男籃”“總決賽”等為關鍵詞進行搜索，查看近5年來的有關文章并進行閱讀；利用網絡等媒體收集兩隊決賽的技術統(tǒng)計資料，為本研究奠定理論基礎。

1.2.2 錄像觀察法

觀看總決賽比賽的實況錄像，對兩隊的數(shù)據(jù)進行詳細校正與分析。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

運用SPSS19.0對4場比賽的數(shù)據(jù)進行詳細的統(tǒng)計分析。

1.2.4 比較分析法

對2012－2013賽季CBA總決賽山東隊與廣東隊的技術數(shù)據(jù)進行對比，找到山東隊的差距與不足。

2 結果分析

2.1 兩隊的主力陣容結構比較

表1 山東隊與廣東隊主力球員基本情況統(tǒng)計

表1和表2顯示，兩隊隊員在身高和體重方面各有優(yōu)勢，但兩項數(shù)據(jù)的統(tǒng)計結果沒有顯著性差異。在年齡方面，山東隊的平均年齡為24.55歲，廣東隊為25.18歲，兩隊在球員的平均年齡方面無顯著性差異，但廣東隊年齡結構更加合理；值得一提的是，在國內球員對比中，山東隊平均年齡22.25歲，廣東隊為25.20歲，國內球員的年齡存在顯著性差異。山東隊的國內球員普遍年輕，經驗與戰(zhàn)斗力與處于黃金年齡階段的廣東隊差距明顯，在激烈的總決賽對決中，山東隊國內球員的發(fā)揮與廣東隊具有明顯差距，是球隊現(xiàn)階段的短板，也是山東隊總決賽失利的重要原因。

表2 山東隊與廣東隊球員基本情況統(tǒng)計

2.2 兩隊球員場上表現(xiàn)對比分析

2.2.1 兩隊主力球員的上場時間和首發(fā)次數(shù)分析

比賽中主力隊員的上場時間和穩(wěn)定的首發(fā)對比賽結果有著十分重要的影響［1］?？倹Q賽時，山東隊受到傷病和對手發(fā)揮的影響，在排兵布陣上變化較多，首發(fā)陣容常有變動。輪換陣容中共有12人，其中上場時間超過20分鐘的多達8人，主力和替補的上場時間較為分散，說明山東隊打球的人數(shù)眾多，板凳深度較好，但是通過錄像觀察發(fā)現(xiàn)，球隊遇到攻堅戰(zhàn)時，在關鍵球的處理上會出現(xiàn)球員使用的偏差，造成球隊的被動；而廣東隊4場比賽堅持一套首發(fā)陣容，球隊的穩(wěn)定性較好，主力和替補的上場時間相差較大，分工比較明確，教練員的人員調配和戰(zhàn)術部署的針對性更強。

2.2.2 兩隊國內外輪轉球員的效率值對比分析

效率值是將一名球員的球場表現(xiàn)換算成為可以進行比較的數(shù)字，便于不同位置的球員在同一起跑線上進行比較，綜合判斷球員良性表現(xiàn)。效率值的計算公式為：［（得分＋籃板＋助攻＋搶斷＋封蓋）－（出手次數(shù)－命中次數(shù)）－（罰球次數(shù)－罰球命中次數(shù)）－失誤次數(shù)］／球員上場比賽的場次［2］。以兩支球隊的總決賽表現(xiàn)為依據(jù)，對兩隊國內外球員的表現(xiàn)進行對比，分析兩隊球員效率值的高低。

表3 山東隊與廣東隊球員的效率值統(tǒng)計表

如表3所示，兩隊國內外球員的效率值無顯著性差異。山東隊雖然擁有三名外援，且上場打球的人數(shù)較多，但整體得分能力較差，失誤較多，效率偏低；而廣東隊球員發(fā)揮出色，攻防能力均衡，失誤次數(shù)控制得較好，效率值普遍較高，成為球隊取勝的重要保證。通過觀察比賽錄像發(fā)現(xiàn)，山東隊三名外援的弱點比較突出，杰特的身高、弗羅曼的進攻和罰球、阿巴斯的單薄身體，成為影響山東隊總決賽表現(xiàn)的重要因素。

2.3 兩隊進攻能力技術指標分析

進攻能力是一支球隊得分的基礎和保障，進攻能力的強弱體現(xiàn)在得分能力、助攻能力、搶前場籃板球能力及失誤等方面。

2.3.1 得分能力對比分析

籃球運動是根據(jù)比賽中對抗雙方的得分多少來決定勝負的集體運動項目，場上所有運動員的技戰(zhàn)術運用都圍繞著投籃得分而展開，因此，得分能力是衡量一支球隊進攻能力的重要指標，也是球隊獲得勝利的關鍵［3］。表4顯示，山東隊4場比賽的得分為81分、82分、83分和74分，場均得分80分；廣東隊4場比賽的得分為88分、93分、97分和94分，場均得分93分。兩隊在得分上存在非常顯著性差異。具體分析發(fā)現(xiàn)，在全場總投籃方面，兩隊無顯著性差異，在創(chuàng)造投籃機會和把握機會的能力上實力相當；在2分球投籃方面，山東隊比廣東隊多2.7次投籃，命中率高5.2%，無顯著性差異，但山東隊在三分線內創(chuàng)造進攻機會的能力比廣東強，成功率較高，是球隊進攻得分的主要方式；3分球方面，兩隊在總投籃次數(shù)和命中數(shù)上存在顯著性差異，而命中率無顯著性差異，廣東隊每場可在三分線外創(chuàng)造24.8次投籃機會，命中10.3個，說明廣東隊的外線進攻能力較強，是球隊重要的得分方式；罰球方面，由于兩隊防守的攻擊性較強，犯規(guī)較多，所以在罰球次數(shù)上無顯著性差異，但在罰球命中率上具有非常顯著性差異，山東隊每場56.5%的低罰球命中率也成為決賽失利的重要原因。

從技術統(tǒng)計結果來看，山東隊在3分球和罰球上與對手有較大的差距，是球隊得分較少的主要原因。分析導致山東隊3分球和罰球能力較弱的原因有：第一，在激烈對抗的情況下，球員擺脫防守創(chuàng)造投籃機會的能力較弱，難以適應對手緊逼的貼身防守；第二，對手高強度的防守導致球隊內外線脫節(jié)，進攻時失去內線球員的牽制作用，外線投籃機會減少；第三，外線球員的經驗和技戰(zhàn)術運用能力不夠，導致出手時機的選擇不夠合理；第四，球隊的抗壓能力不足，導致罰球命中率較低；另外，弗羅曼的個人因素也嚴重影響了球隊罰球的效果。

表4 山東隊與廣東隊得分情況一覽表

2.3.2 助攻能力對比分析

表5 山東隊與廣東隊助攻能力比較一覽表 次

表5顯示，兩隊的助攻能力無顯著性差異。觀察錄像發(fā)現(xiàn)，山東隊球員在控制球、支配球、傳球及球隊的默契程度方面與廣東隊存在明顯差距；球員組織能力普遍較差，傳球方式單一，傳球意圖明顯，傳球時機和位置把握能力差，導致球的傳接不夠流暢；另外，球隊配合能力不強，突破能力較差，不能通過有效地突破來扯開防守，將球準確、及時地傳給空位隊員，完成投籃。

2.3.3 前場籃板能力分析

表6 山東隊與廣東隊前場籃板球能力比較一覽表 個

表6的統(tǒng)計結果顯示，兩隊的前場籃板球無顯著性差異。通過錄像觀察發(fā)現(xiàn)，兩隊對前場籃板球的拼搶都比較積極，為球隊爭取到了較多的二次進攻機會，成為球隊得分的重要手段。分析兩隊前場籃板球較多的原因有：兩隊內線球員出

色的身高和力量、靈活的腳步及其連續(xù)起跳能力，是獲得前場籃板球的有利條件；兩隊外線球員沖搶前場球的意識和欲望強烈，通過積極的跑位和身體對抗，爭搶前場籃板球。

2.3.4 失誤分析

表7 山東隊與廣東隊失誤比較一覽表 次

失誤是由于進攻運動員的基本功不夠嫻熟，以及保護球的意識和能力不強造成的。籃球比賽中球隊的失誤次數(shù)增加，進攻次數(shù)就會減少，因此失誤次數(shù)是衡量一支球隊整體進攻質量的重要指標［4］。表7顯示，兩隊的失誤次數(shù)具有顯著性差異。分析山東隊失誤較多的原因主要有：第一，山東隊本賽季采用小快靈的打法，進攻講究速度，要求跑動迅速，傳球準確、到位，配合要默契，但在廣東隊攻擊性極強的防守下，主動傳接球失誤較多；第二，山東隊球員忌憚廣東隊的實力，攻防兩端和關鍵球的處理上比較猶豫，導致無謂的失誤增多；第三，廣東隊兇狠、沉著與果斷的防守，以及豐富的經驗，給山東隊球員造成很大壓力，山東隊在對抗中技戰(zhàn)術運用不夠合理，失誤明顯增多。

2.4 兩隊防守能力技術指標分析

現(xiàn)代籃球運動的發(fā)展業(yè)已證明，良好的防守能力是球隊取勝的重要保障，甚至影響著球隊的發(fā)展走勢。一般認為，防守能力一般體現(xiàn)在后場籃板球的保護能力、搶斷能力、蓋帽能力和犯規(guī)等方面。

2.4.1 兩隊后場籃板球能力分析

表8 山東隊與廣東隊后場籃板球比較一覽表 個

積極拼搶后場籃板球是球隊立足防守的重要環(huán)節(jié)，是阻止對手連續(xù)進攻的重要手段，也是本方由守轉攻的重要途徑。控制后場籃板球能有效地打擊對手進攻的勢頭，控制比賽局勢，為球隊創(chuàng)造更多的進攻機會，是球隊取勝的基礎［5］。從表8可知，總決賽兩隊場均都搶下37.3個后場籃板，后場籃板球能力無差異。通過錄像觀察發(fā)現(xiàn)，兩隊內線

球員在后場籃板球的拼搶中起到了非常關鍵的作用，內線球員的身高和體重成為球隊拼搶籃板球的重要保障，廣東隊的易建聯(lián)和迪奧古以及山東隊的阿巴斯和弗洛曼場均聯(lián)手搶下22個和15個籃板球，為球隊提供了有力的支持。

2.4.2 兩隊搶斷能力分析

表9 山東隊與廣東隊搶斷能力比較一覽表 次

搶斷是一種具有攻擊性的防守動作，也是防守運動員獲得控球權的又一重要手段，搶斷次數(shù)的多少是判斷一支球隊防守反擊能力強弱的重要指標。在比賽中，搶斷成功不僅能夠破壞對手的進攻，為本隊爭取進攻機會，還可以鼓舞本隊士氣，提高球隊作戰(zhàn)能力［6］。由表9可知，兩隊搶斷能力無顯著性差異。結合錄像觀察發(fā)現(xiàn)，影響山東隊搶斷能力的主要原因有：球員經驗缺失導致?lián)寯嗟念A判能力不足；山東隊球員組織能力普遍較差，傳球方式少，傳球時機和位置把握能力不足，面對高強度防守時，容易被對手識破傳球意圖；年輕球員在高強對抗下，保護球的能力不足，技戰(zhàn)術運用不合理，造成對手的搶斷。

2.4.3 兩隊蓋帽能力分析

表10 山東隊與廣東隊蓋帽能力比較一覽表 次

蓋帽是防守對手投籃的最后一道防線，可以在對手投籃的瞬間進行干擾，阻止對手的投籃，是影響對手投籃命中率的重要手段。成功蓋帽在給對手造成強大心理壓力的同時，可以鼓舞本方士氣，是防守的重要手段，也是衡量一支球隊空中防守能力的重要指標［7］。廣東隊場均蓋帽3.3次，山東隊場均蓋帽1.8次，場均落后廣東1.7次，無顯著性差異。分析可知，廣東隊平均身高高于山東隊，在投籃封蓋時的威脅更大，尤其易建聯(lián)2.11米的身高和出色的身體素質，是球隊防守投籃時的重要保障，給山東隊投籃造成了很大的影響。

2.4.4 犯規(guī)分析

表11 山東隊與廣東隊犯規(guī)比較一覽表 次

犯規(guī)次數(shù)的多少及犯規(guī)的形式是反映一支球隊防守時攻擊性和兇悍性強弱的重要指標，合理的犯規(guī)可以有效延緩對手的進攻，破壞對手的節(jié)奏；而過多無謂的犯規(guī)會削弱本方的戰(zhàn)斗力。由表11可知，兩隊在犯規(guī)次數(shù)上無顯著性差異?？倹Q賽中兩隊的場均犯規(guī)都達到25.5次，說明兩隊防守時攻擊性較強，犯規(guī)次數(shù)較多。通過觀察比賽錄像發(fā)現(xiàn)，比賽中兩隊立足防守，努力控制對手進攻，激烈的身體對抗帶來較多的犯規(guī)。山東隊球員防守腳步移動較快，防守攻擊性較強，但犯規(guī)目的性不強，在防守時不能有效地控制犯規(guī)次數(shù)，導致無謂犯規(guī)較多，嚴重影響了球隊的戰(zhàn)斗力。而廣東隊雖然犯規(guī)次數(shù)較多，但犯規(guī)目的性較強，一般犯規(guī)都針對于投籃以及內線球員的進攻，有效阻止了對手的進攻，起到了較好的防守效果。

3 結論和建議

3.1 結論

兩隊隊員在身高體重方面無顯著性差異，但國內球員在年齡結構上存在非常顯著性差異，山東隊球員普遍年輕，廣東隊的年齡結構更加合理。廣東隊球員的比賽經驗豐富，技戰(zhàn)術穩(wěn)定，控制比賽能力強，比賽中心態(tài)平穩(wěn)，球隊起伏較??；而山東隊的年輕球員在強大比賽壓力下，心態(tài)失衡，影響了自身技戰(zhàn)術的發(fā)揮和球隊的整體攻防，最終導致總決賽的失利。

山東隊出場隊員多，板凳深度強，但人員的出場安排不夠合理，在關鍵球的處理上容易出現(xiàn)人員使用的偏差；而且山東隊球員的場上效率普遍偏低，嚴重影響了球隊的發(fā)揮。

山東隊的進攻能力與廣東隊存在差距，在得分能力上存在非常顯著性差異；在2分球上無顯著性差異；在3分球的出手次數(shù)和命中數(shù)上存在顯著性差異；在罰球命中率上存在非常顯著性差異；在助攻方面，助攻能力已經成為山東隊進攻體系中的最薄弱環(huán)節(jié)；失誤上兩隊具有顯著性差異，山東隊過多的失誤讓球隊陷入攻防的困境，嚴重影響球隊戰(zhàn)斗力。

防守上，兩隊的各項統(tǒng)計數(shù)據(jù)都無顯著性差異。但廣東隊的整體防守優(yōu)于山東隊，防守的出色發(fā)揮，是廣東隊制勝的重要因素；而山東隊的整體防守能力有待提高，尤其犯規(guī)次數(shù)過多，嚴重影響球隊戰(zhàn)斗力。

3.2 建議

山東隊應在快速打法的基礎上，加強陣地進攻能力，豐富進攻手段，尤其提高外圍運動員的突破能力和得分能力，增加全隊得分點，形成內外結合的進攻策略。另外，應加強隊員在高強度對抗下的投籃能力，提高干擾情況下的投籃命中率，尤其要提高球員的罰球命中率。

強化防守，推進防守體系的演化，豐富防守策略；提升隊員防守的意識，提高防守時機的判斷能力和預見性，減少無謂犯規(guī)；另外，應加強隊員身體對抗能力和移動速度的訓練，增強一對一防守能力。

針對山東隊年輕球員較多、失誤較多、助攻較少的情況，建議狠抓運動員的基本功，提高運球能力，加強傳球技巧、傳球方式和傳球假動作的訓練，提高全隊的組織配合能力；加強身體素質訓練，提高對抗中進攻與防守的質量；重視訓練過程中的對抗強度，創(chuàng)造強對抗條件進行訓練和比賽，提高實戰(zhàn)效果。

針對球隊經驗上的欠缺，球隊應注重對比賽的總結，打一場總結一場，尤其關注每場比賽的細節(jié)，從細節(jié)中找不足，在不足中求進步，積累比賽經驗；強化球隊的作風建設，提高應對比賽突發(fā)情況的能力，時刻保持球隊的戰(zhàn)斗力。

［1］曾遠生.2011－2012賽季CBA總決賽北京隊與廣東隊技術指標統(tǒng)計分析［J］.山東體育科技，2012，34（2）：14－17.

［2］王武年，楊鵬飛，郭永波.第29屆奧運會中國男子籃球隊進攻研究［J］.中國體育科技，2009，45（6）：30－33.

［3］劉成，王新雷.馬布里征戰(zhàn)CBA聯(lián)賽引發(fā)的思考［J］.河北體育學院學報，2011（1）：68－70.

［4］王衛(wèi)星，彭延春.運動員體能與技、戰(zhàn)術發(fā)揮的關系［J］.北京體育大學學報，2007，30（3）：289－293.

［5］張向陽，荀筍.第16屆世界男子籃球錦標賽中國男子籃球隊與競爭對手攻防能力對比研究［J］.中國體育科技，2011，47（1）：29－33.

［6］秦小平，夏青.2011—2012賽季CBA總決賽北京金隅隊制勝因素分析［J］.河北體育學院學報，2013（1）：51－53.

［7］李彥龍，常鳳.試論籃球奧運冠軍模型特征［J］.南京體育學院學報：社會科學版，2012（4）：125－128.