■孫立新 副教授（紅河學(xué)院商學(xué)院 云南蒙自 661100）

顧客滿意度的潛增長(zhǎng)模型研究

■孫立新 副教授（紅河學(xué)院商學(xué)院 云南蒙自 661100）

▲ 國(guó)家級(jí)特色專業(yè)“國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專業(yè)建設(shè)項(xiàng)目”（TS12468）；紅河學(xué)院國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專業(yè)教學(xué)團(tuán)隊(duì)建設(shè)項(xiàng)目（TD1001）；云南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究基地重點(diǎn)課題“越南西北各省與中國(guó)云南省合作發(fā)展機(jī)制研究”（JD2010ZD25）

顧客滿意度是一個(gè)古老而又年輕的永恒話題。目前較有影響的顧客滿意度模型有四分圖模型、KANO模型、ACSI模型等。文章以浙江電通公司為個(gè)案，對(duì)其269個(gè)客戶的滿意度進(jìn)行為期2年的4次追蹤測(cè)量，采用結(jié)構(gòu)方程，建立顧客滿意度的潛增長(zhǎng)模型，分別考察整體顧客滿意度和個(gè)體顧客滿意度的變化趨勢(shì)。研究結(jié)果表明：整體顧客滿意度在兩年中呈線性增長(zhǎng)，初始滿意度與變化趨勢(shì)不存在顯著差異；初始顧客滿意度與顧客滿意度的增長(zhǎng)率存在差異；個(gè)體顧客滿意度呈不同的變化趨勢(shì)。顧客滿意度的潛增長(zhǎng)模型（LGM）具有普遍的方法論意義。

顧客滿意度 潛增長(zhǎng)模型LGM

問(wèn)題的提出

顧客滿意度是一個(gè)古老而又年輕的永恒話題。目前較有影響的顧客滿意度模型有四分圖模型、KANO模型、ACSI模型等。四分圖模型是根據(jù)顧客對(duì)企業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)的績(jī)效指標(biāo)的重要程度及滿意度分為四個(gè)區(qū)：A區(qū)：對(duì)顧客重要的、需要繼續(xù)保持和發(fā)揚(yáng)的優(yōu)勢(shì)區(qū)；B區(qū)：顧客滿意度評(píng)價(jià)較低、需要重點(diǎn)改進(jìn)的修補(bǔ)區(qū)；C區(qū)：滿意度評(píng)價(jià)較低但不急需解決的機(jī)會(huì)區(qū)；D區(qū)：滿意度高但不重要的維持區(qū)。四分圖模型清晰簡(jiǎn)潔，不需要繁雜的數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)，易于掌握。KANO模型最早是用來(lái)解決產(chǎn)品屬性的定位問(wèn)題，由Noriaki Kano博士（1984）提出；通過(guò)建立相關(guān)的優(yōu)先級(jí)，可不同程度地滿足顧客的基本型需求、期望型需求和興奮型需求等不同需求，以提高客戶滿意度。ACSI模型即美國(guó)顧客滿意度指數(shù)模型，是Fornell等人（1996）在瑞典SCSB的基礎(chǔ)上創(chuàng)建的，由國(guó)家、部門、行業(yè)和企業(yè)等4個(gè)層次的滿意度指數(shù)構(gòu)成，因此其最大的優(yōu)點(diǎn)是既能使顧客滿意度在不同行業(yè)和產(chǎn)品之間進(jìn)行比較，還能在同一產(chǎn)品的不同顧客之間進(jìn)行比較。這三個(gè)模型基于研究者的不同目的，從多方面對(duì)顧客滿意度進(jìn)行了研究，拓展了顧客滿意度的思路，為企業(yè)管理者提供了一種有效分析工具，得到了廣泛應(yīng)用，但也存在著一些不足，如四分圖模型沒有考慮滿意度的影響因素，只是孤立地研究滿意度，不但不能進(jìn)行跨行業(yè)比較，即使是同一行業(yè)的各個(gè)企業(yè)，由于顧客對(duì)指標(biāo)的重要程度不同也難以進(jìn)行比較；KANO模型只是一種對(duì)指標(biāo)進(jìn)行分類的工具，不能直接測(cè)量顧客滿意度；ACSI模型是在宏觀基礎(chǔ)上建立的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，缺乏對(duì)微觀的具體應(yīng)用。另外，這些模型共同的不足在于都是從橫截面去關(guān)注顧客滿意度，缺少對(duì)顧客滿意度的時(shí)間縱貫考察，缺少對(duì)具體企業(yè)的操作性指導(dǎo)?；诖?，本文以一個(gè)變壓器制造業(yè)企業(yè)—浙江電通公司為個(gè)案，對(duì)其顧客滿意度進(jìn)行2年4次的縱貫分析，建立一元潛增長(zhǎng)模型，籍以了解整體顧客滿意度、個(gè)體顧客滿意度的變化趨勢(shì)。

研究方法

（一）潛增長(zhǎng)模型

潛增長(zhǎng)模型（Latent Growth Model，LGM）是將結(jié)構(gòu)方程模型應(yīng)用于時(shí)間縱貫研究的一種研究方法。其基本原理就是由截距和斜率這兩個(gè)“增長(zhǎng)參數(shù)”來(lái)體現(xiàn)整體、個(gè)體及個(gè)體間的變化趨勢(shì)。

（二）指標(biāo)的選取

顧客滿意度指企業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)滿足顧客的需求與期望的程度，用來(lái)測(cè)量顧客滿意度的指標(biāo)目前還未達(dá)成一致。根據(jù)樣本的實(shí)際情況，本文以服務(wù)態(tài)度、業(yè)務(wù)水平、辦事效率和服務(wù)的主動(dòng)性等4個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量顧客滿意度水平，以5點(diǎn)利克特量表來(lái)計(jì)分：1分表示非常不滿意～5分表示非常滿意，最后以這4個(gè)指標(biāo)的平均值代替總體顧客滿意度。

（三）樣本來(lái)源

本文選取浙江電通有限公司為研究對(duì)象。浙江電通公司成立于1984年，2001年與世界500強(qiáng)之一的美國(guó)DT公司合作，開發(fā)新型干式變壓器。公司總部廠內(nèi)有2個(gè)車間，1000多員工，全國(guó)有60多個(gè)辦事處，主要客戶有300多家。根據(jù)公司銷售慣例，在客戶提交訂單時(shí)需預(yù)付貨款的20%，交貨、安裝、調(diào)試成功后再支付60%，余下20%貨款在安全使用后的第三年交付。因此，能否在第三年收到余下的20%貨款取決于顧客的滿意程度。浙江電通公司的主要客戶有供電局、設(shè)計(jì)院及一些制造企業(yè)，本文從2008年到2012年，對(duì)浙江電通公司的主要客戶的滿意度進(jìn)行測(cè)量，初始測(cè)量點(diǎn)選在變壓器安裝調(diào)試成功后的一個(gè)月內(nèi)，以后每隔6個(gè)月再次進(jìn)行一次測(cè)量，每個(gè)客戶共持續(xù)2年4次測(cè)量，共收集269份有效配對(duì)問(wèn)卷。

模型建立

（一）一元LGM的測(cè)量模型

本文用一元LGM模型來(lái)研究浙江電通公司顧客滿意度的總體情況及個(gè)體情況。根據(jù)研究目的，建立的一元LGM模型如下：

?

其中：yij客戶j在第i（i=1，2，3，4）次測(cè)量中的顧客滿意度。π1j和π2j分別為截距和斜率。ti表示變化趨勢(shì)，本文令ti分別為0，1，2，3，表示線性變化。

公式（1）的結(jié)構(gòu)方程測(cè)量模型表述為：

測(cè)量誤差ε服從均值為0的正態(tài)分布，ε的協(xié)方差矩陣記為：

（二）LGM的結(jié)構(gòu)模型

一元LGM的結(jié)構(gòu)模型為：

公式（3）的結(jié)構(gòu)方程結(jié)構(gòu)模型可表述為：

這樣，π1j和π2j的協(xié)方差矩陣，也就是ζ的協(xié)方差矩陣Ψ，即表示個(gè)體間的變化差異：

據(jù)此建立的浙江電通公司顧客滿意度的LGM模型如圖1所示。

數(shù)據(jù)分析

（一）模型擬合優(yōu)度分析

LGM模型整體擬合優(yōu)度指數(shù)如表1所示，各項(xiàng)擬合指數(shù)均符合要求：卡方與自由度之比為1.313，小于3；RMSEA值為0.064，小于0.08；RMR為0.048，小于0.05；GFI、AGFI、NFI、RFI、IFI、CFI分別為0.928、0.949、0.931、0.943、0.939、0.956，均大于0.90。因此，本模型具有良好的擬合度。

（二）截距、斜率的均值和方差分析

?

均值分析。截距、斜率的均值說(shuō)明了顧客滿意度的增長(zhǎng)情況。截距、斜率的均值截距、斜率的均值與方差見表2。截距的均值為4.135，且t值大于1.96，說(shuō)明在初始調(diào)查時(shí)，顧客滿意度的平均值為4.135。斜率的均值為0.027，且t值大于1.96，這說(shuō)明顧客滿意度的每6個(gè)月的平均增長(zhǎng)率為0.027。

方差分析。從表2可以看出，截距和斜率的方差不顯著（t<1.96），這說(shuō)明初始顧客滿意度與顧客滿意度的變化率不存在差異。截距和斜率的協(xié)方差顯著（t>1.96），表示初始顧客滿意度與顧客滿意度的增長(zhǎng)率存在差異。

（三）整體顧客滿意度變化分析

整體顧客滿意度變化趨勢(shì)如圖2所示。從圖中可以看到，4次測(cè)量的顧客滿意度平均值分別是4.135、4.255、4.378、4.505，并且呈線性增長(zhǎng)，平均增長(zhǎng)率為2.7%，這也是所有客戶的平均增長(zhǎng)率。

（四）個(gè)體顧客滿意度變化分析

為了更好服務(wù)客戶，除對(duì)整體顧客滿意度變化趨勢(shì)進(jìn)行分析外，還需要對(duì)重點(diǎn)客戶進(jìn)行具體分析。以下隨機(jī)抽取的三個(gè)客戶：NY供電局、KD設(shè)計(jì)院、QY公司，這三個(gè)客戶的滿意度變化趨勢(shì)如圖3所示。從圖中可以看到，NY供電局的滿意度從第1次測(cè)量的3.782增長(zhǎng)到第4次的4.965，4次平均增長(zhǎng)率為7.04%，高于整體顧客滿意度的平均值2.7%；KD設(shè)計(jì)院的滿意度從第1次測(cè)量的4.876減少到第4次的4.466，4次平均增長(zhǎng)率為-2.17%，呈負(fù)增長(zhǎng)；QY公司的滿意度基本保持不變。

研究結(jié)果討論

整體顧客滿意度呈線性增長(zhǎng)。浙江電通公司的整體顧客滿意度LGM模型各項(xiàng)指標(biāo)擬合良好，顧客滿意度在兩年中呈線性增長(zhǎng)。這個(gè)結(jié)論對(duì)浙江電通公司非常有利，從總體上看，顧客滿意度呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，公司可以擴(kuò)大生產(chǎn)量，增加銷售，以占領(lǐng)更多市場(chǎng)。

初始滿意度與變化趨勢(shì)不存在顯著差異。在浙江電通公司，營(yíng)銷階段與售后服務(wù)階段是分開的，也就是說(shuō)是由不同人員來(lái)完成的。由于初始滿意度與變化趨勢(shì)不存在顯著差異，說(shuō)明顧客滿意度呈增長(zhǎng)趨勢(shì)可能是由前期營(yíng)銷所致，這還需要公司進(jìn)一步觀察，查找顧客滿意度增長(zhǎng)的真正原因。

初始顧客滿意度與顧客滿意度的增長(zhǎng)率存在差異。這說(shuō)明初始滿意度對(duì)后續(xù)測(cè)量有很大影響，這也就是所謂的“第一印象”。因此，按時(shí)交貨、成功的安裝調(diào)試則顯得尤為重要，其影響客戶對(duì)售后服務(wù)人員的服務(wù)態(tài)度、業(yè)務(wù)水平、辦事效率和服務(wù)的主動(dòng)性，以及產(chǎn)品質(zhì)量的評(píng)價(jià)。

個(gè)體顧客滿意度呈不同的變化趨勢(shì)。雖然整體顧客滿意度呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，但個(gè)體顧客滿意度卻表現(xiàn)得不一致，有些客戶的滿意度增長(zhǎng)，有些則保持不變，有些卻呈下降趨勢(shì)。據(jù)此，要加強(qiáng)對(duì)滿意度呈下降趨勢(shì)的客戶進(jìn)行管理，同時(shí)參考、借鑒呈增長(zhǎng)趨勢(shì)客戶的成功經(jīng)驗(yàn)，避免客戶流失。

1.羅正清，方志剛.常用客戶滿意度研究模型及其優(yōu)缺點(diǎn)分析[J].貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào), 2002,6

2.MARTILLA J A, JAMES J C. Importance performance analysis[J]. Journal of Marketing, 1977,41(1)

3.N KANO, N SERAKU, F TAKAHASHI& S TSUJI. Attractive quality and must-be quality[J]. The Journal of Japenese Society for Quality Control, 1984,41(2)

4.Fornell C, Johnson M D, Anderson E W, Cha J, Bryant B E. The american customer satisfaction index： nature, purpose and findings[J]. Journal of Marketing, 1996,60

5.Johnson M D, Fornell C. A framework for comparing customer satisfaction across indivuals and product categories[J].Journal of Consumer Research, 1991,12

F270

A