溫憲

2013年6月10日，佛羅里達(dá)州地方法院開始公開審理齊默爾曼案，此案庭審過程全程直播。檢控方最先指控齊默爾曼犯有二級謀殺罪，這必須證明被告抱有邪惡的殺人動機(jī)。7月13日，由清一色女性組成的六人陪審團(tuán)裁定檢控方提交給法庭的證據(jù)不充分，對齊默爾曼做出了無罪判決。此一判決在全美各地引發(fā)了火山爆發(fā)般大規(guī)模抗議示威，一碰就出血的種族問題再次撕裂了美國。

回溯到2012年2月26日夜晚，17歲的黑人高中生特雷翁·馬丁在美國佛羅里達(dá)州桑福德市一個主要居住著白人的社區(qū)內(nèi)行走，有著白人和拉美裔混血的社區(qū)聯(lián)防協(xié)調(diào)員喬治·齊默爾曼覺得他行跡可疑，于是打電話報警。齊默爾曼不顧“911”接線員的攔阻，執(zhí)意跟蹤馬丁。在與馬丁發(fā)生肢體沖突后，攜帶槍支的齊默爾曼開槍打死了馬丁。齊默爾曼辯稱，他開槍是出于自衛(wèi)，因為馬丁首先向他發(fā)動攻擊。

此案發(fā)生后便在美國引來軒然大波，人們的關(guān)注焦點從一開始便與種族有關(guān)，即一名白人持槍打死了一名手無寸鐵、且沒有犯罪活動的黑人青年。此案隨即訴諸司法。

《不退讓法》受到質(zhì)疑

主要由美國黑人參加的大規(guī)模的抗議示威活動的焦點集中在此案判決不公，進(jìn)而質(zhì)疑美國相關(guān)司法制度。在此案案發(fā)和審判過程中是否夾雜著種族歧視因素、陪審員所依據(jù)的佛羅里達(dá)州《不退讓法》是否公正等問題上，美國社會產(chǎn)生了巨大分歧。

上世紀(jì)60年代，美國各地曾爆發(fā)了風(fēng)起云涌的民權(quán)運動。此后，美國黑人的權(quán)益在一定程度上得到改善。進(jìn)入21世紀(jì)后，美國已經(jīng)誕生了首位黑人總統(tǒng)，黑人民權(quán)運動領(lǐng)袖馬丁·路德·金的雕像也與華盛頓紀(jì)念碑、林肯紀(jì)念堂和杰斐遜紀(jì)念堂一起，在首都華盛頓國家公園內(nèi)占據(jù)一席之地。然而，在整個美國社會中，種族歧視仍根深蒂固，當(dāng)這種歧視在法理上已被認(rèn)定為非法、成為觀念形態(tài)后，這又反過來使得依賴證據(jù)的司法判斷變得更為復(fù)雜。

如果沒有種族因素，此案不會在美國引來如此巨大的關(guān)注。佛羅里達(dá)大學(xué)法學(xué)院教授肯尼斯·努南認(rèn)為，“大多數(shù)觀察家都會認(rèn)同，這是一個很明顯的涉及種族貌相的案子。如果這僅僅是一起普通謀殺案，而沒有其他原因，人們是不會給予如此大的關(guān)注的”。紐約民權(quán)律師邁克爾·蘇茲曼認(rèn)為，“此案最重要的一點是，由于馬丁是黑人少年，因此齊默爾曼認(rèn)為，他沒有理由和權(quán)利到白人社區(qū)去，這就是非常典型的種族貌相案子”。

齊默爾曼被判無罪的主要法律依據(jù)是佛羅里達(dá)州所制定的《不退讓法》。該法引來爭議之處在于受到攻擊者可以使用槍支進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，無須為后果負(fù)責(zé)。7月16日，美國司法部長霍爾德在佛羅里達(dá)州的一個大會上對《不退讓法》予以強(qiáng)烈批評。身為非洲裔美國人的霍爾德說，這一法律十分錯誤地擴(kuò)展自衛(wèi)概念，使得暴力形勢升級，現(xiàn)在應(yīng)是對這一法律發(fā)出疑問的時候了?；魻柕抡f，在許多警察行動和個人判斷中，其基礎(chǔ)常常是“隱晦的態(tài)度、錯誤的理念和不幸的陳規(guī)”。

7月19日，美國總統(tǒng)奧巴馬出人意料地出現(xiàn)在白宮吹風(fēng)室。在17分鐘的講話中，表情嚴(yán)峻的奧巴馬結(jié)合親身經(jīng)歷闡述了自己對特雷翁·馬丁案及美國種族問題的看法。奧巴馬首先表示，此案審理法官的態(tài)度是專業(yè)的，檢察官和辯護(hù)方都做了陳述，陪審團(tuán)恰當(dāng)?shù)氐玫街甘?，并在合理的懷疑后做出判決。話鋒一轉(zhuǎn)，奧巴馬指出，應(yīng)以更為廣闊的背景來看待此案，“特雷翁·馬丁可能就是35年前的我”，“重要的是要承認(rèn)非洲裔美國人社團(tuán)是通過一連串經(jīng)歷和歷史來看待此案，而這些經(jīng)歷與歷史并沒有離去”。

奧巴馬頗為動情地說，“在這個國家，很少有非洲裔美國人沒有過在百貨商店購物時被人盯梢的經(jīng)歷。這也包括我?？赡芎苌儆蟹侵抟崦绹藳]有過在過街時聽到汽車門被鎖上的經(jīng)歷。在和非洲裔美國人同坐電梯時，（白人）女性會緊張地捂住自己的錢包，屏住呼吸，直到走出電梯。這種事情也發(fā)生在我身上，至少在我成為一名參議員之前是這樣的”。他說，非洲裔美國人也意識到從死刑到毒品法，美國的執(zhí)法有著“種族懸殊”的歷史。年輕的非洲裔美國人中既有很高比例的暴力受害者，也有很高比例的暴力犯罪者，對此不予承認(rèn)便是“幼稚”，但如果利用這些統(tǒng)計數(shù)字對這些年輕人予以不同的對待將引起痛苦。在論及特雷翁·馬丁案時，奧巴馬要求人們對佛羅里達(dá)州對“自衛(wèi)”進(jìn)行定義的《不退讓法》進(jìn)行“換位思考”：根據(jù)此法，如果一個帶槍的馬丁因齊默爾曼對他進(jìn)行跟蹤感到受到威脅而槍殺了齊默爾曼，馬丁的行為會被認(rèn)為合法嗎？如果回答是模棱兩可，那么這些法律就應(yīng)重新受到審視。

司法體系難以擺脫“人治”因素

《紐約時報》專欄作家布洛7月15日發(fā)表評論認(rèn)為，黑人少年馬丁遭槍殺一案的判決結(jié)果充分說明美國的道德和法律體系辜負(fù)了馬丁及其家人。美國的道德和法律體系存在問題在于這樣一種不平等：為何馬丁就被認(rèn)定可疑，而殺人者齊默爾曼卻可以被釋放呢？據(jù)齊默爾曼的描述，他懷疑馬丁不軌部分只是出于馬丁走得太慢了。黑人的孩子該以何種步伐行走才能不被懷疑，而在美國是否有安全的地方可以讓黑人停留？馬丁的遇害歸咎為美國整個法律與道德體系，沒有任何辦法可以保護(hù)黑人的孩子免遭厄運，這種現(xiàn)實令人寒心。

在美國司法體系中，陪審團(tuán)制度意在通過公眾分享司法審判權(quán)，以權(quán)力制約權(quán)力，防止司法權(quán)的濫用，保證判決的公正性和審判的公信力。然而，在陪審員的遴選、參與審判和進(jìn)行評議一系列運作過程中，仍難以擺脫“人治”因素，公正因此而打折。此次宣判齊默爾曼無罪的陪審團(tuán)的組成也成為人們關(guān)注焦點。負(fù)責(zé)審理此案的陪審團(tuán)顧問之一赫希霍恩在接受《今日美國》采訪時透露稱，審判前數(shù)月他就決定全部選擇女性擔(dān)任陪審團(tuán)，這樣齊默爾曼獲得無罪宣判的機(jī)會才最大。此外，他刻意排除反對持槍的人進(jìn)入陪審團(tuán)。赫希霍恩還做出兩項不尋常的決定：既沒有更改審判場地，也不建議辯護(hù)律師們與陪審團(tuán)針鋒相對，這樣做都是為了在情感上為齊默爾曼加分。

美國“法律所賦民權(quán)律師委員會”主席任芭芭拉·阿爾瓦恩認(rèn)為，判決結(jié)果和白人陪審員很難擺脫種族偏見的禁錮有關(guān)?！把芯勘砻鳎谂銓張F(tuán)全是白人的情況下，黑人和白人即使犯了同樣的罪，黑人更有可能被判罪，而且刑期也可能更長。但是，如果陪審團(tuán)中有一名黑人，情況就會發(fā)生巨大的改變。只要有一位有色人種站出來要求公正，就會有天壤之別。你如果觀察現(xiàn)在的美國法庭就會發(fā)現(xiàn)，被逮捕和被判刑的大多數(shù)人都是有色人種，盡管白人和黑人的犯罪率是相同的，但是，黑人和拉美裔被捕的比率要高得多，這是因為我們的刑事司法體系存在了太多的不公正”。

“種族歧視” 是否被過分夸大與炒作

也要看到，面對全美各地的抗議示威活動，美國社會中也有不少人指責(zé)人們過分夸大和炒作“種族歧視”問題，不少人堅持“捍衛(wèi)法庭的純正性”。他們說，法庭是審理案子的地方，而不是判斷種族問題的論壇，陪審團(tuán)的判決只能基于案件事實本身。他們認(rèn)為，齊默爾曼的判決說明，美國的陪審團(tuán)制度行之有效，因為公正的判決戰(zhàn)勝了公眾輿論。

參議員麥凱恩7月21日在接受媒體采訪時，公開表示對齊默爾曼的判決是公正的。麥凱恩說，老舊偏見很難改變，尤其是在經(jīng)濟(jì)困難、競爭更加激烈的時期。但觀察美國軍隊、再看看美國歷史上首位非洲裔總統(tǒng)，美國在這方面已經(jīng)取得了重大進(jìn)步。但是最近的事件明顯將遺留的分歧突出了。他認(rèn)為美國人需要增加溝通。他堅信美國在種族問題上一直在取得進(jìn)步，但仍有很長的路要走。

美國是一個“人以群分”特點格外鮮明的社會，也是一個可以容忍、容納不同種族間巨大差異的社會。馬丁之死所引發(fā)的巨大爭議再次暴露出美國社會根深蒂固的問題，卻也會因劇烈的震蕩式反思推動整個社會走向更為公正。