俄羅斯陪審團(tuán)制度:觀察與展望

高一飛、呂陽(yáng)在《俄羅斯學(xué)刊》2015年第1期撰文指出，俄羅斯現(xiàn)行陪審團(tuán)制度于1993年實(shí)行，作為大陸法系糾問(wèn)式訴訟土壤中孕育出來(lái)的陪審團(tuán)制度，俄羅斯陪審團(tuán)在保留英美陪審團(tuán)外殼的同時(shí)，又賦予陪審團(tuán)制度新的內(nèi)涵，其現(xiàn)行陪審團(tuán)制度具有的法官主導(dǎo)刑事審判、陪審團(tuán)可詢問(wèn)證人、陪審團(tuán)解決定罪和部分量刑問(wèn)題、一致裁決與多數(shù)表決相結(jié)合、陪審團(tuán)無(wú)罪判決可上訴等五個(gè)特點(diǎn)，成為區(qū)分俄羅斯陪審團(tuán)與英美陪審團(tuán)的關(guān)鍵所在。但由于缺乏國(guó)家財(cái)政資金的有效支持，使當(dāng)前俄羅斯陪審團(tuán)制度面臨著陪審團(tuán)組成困難、無(wú)罪判決率較高、陪審團(tuán)審判效率低下等諸多挑戰(zhàn)。實(shí)踐表明，陪審團(tuán)審理案件的意義重大，陪審團(tuán)制度的理念是公民不應(yīng)只參與立法，而且還要參與到司法的運(yùn)行中來(lái)，只有公民真正參與司法決策，才能有效避免政府以立法的方式實(shí)施暴政，因此對(duì)俄羅斯陪審團(tuán)制度的發(fā)展有以下幾點(diǎn)展望:一是陪審團(tuán)制度俄羅斯化，職權(quán)主義與當(dāng)事人主義并存，是俄羅斯向?qū)故皆V訟過(guò)渡的重要階段，同時(shí)也是實(shí)現(xiàn)陪審團(tuán)制度俄羅斯化的必經(jīng)過(guò)程，只有經(jīng)過(guò)過(guò)渡期的成功轉(zhuǎn)型，陪審團(tuán)制度優(yōu)越性才能得到最大程度的發(fā)揮;二是縮小陪審團(tuán)審理案件的范圍，將其定位在故意殺人、搶劫、強(qiáng)奸等刑事案件，是俄羅斯陪審團(tuán)制度發(fā)展之必然，待陪審團(tuán)制度運(yùn)行到一定階段，可以再根據(jù)其運(yùn)行狀況做出相應(yīng)的調(diào)整;三是基于大陸法系國(guó)家追求真相的傳統(tǒng)，可以預(yù)見(jiàn)，今后陪審團(tuán)審判中，法官推翻陪審團(tuán)所做裁決的權(quán)力會(huì)加大，凌駕陪審團(tuán)的規(guī)定也會(huì)逐步細(xì)化和完善，以方便法官在實(shí)務(wù)中進(jìn)行裁量;四是擴(kuò)大特別程序的適用范圍是今后俄羅斯“辯訴交易”制度發(fā)展的趨勢(shì)，同時(shí)也是為更好配合陪審團(tuán)制度的運(yùn)行，只有擴(kuò)大特別程序的適用范圍，實(shí)現(xiàn)對(duì)案件的分流，才能真正減輕陪審團(tuán)審理案件的壓力，尋求司法公正和效率的最佳結(jié)合點(diǎn)。

(王巍 摘)