李洪濤

俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨簡(jiǎn)稱(chēng)俄共，是俄羅斯聯(lián)邦最主要的左翼力量，多年來(lái)一直宣稱(chēng)是“不妥協(xié)的現(xiàn)政權(quán)的反對(duì)派”。俄共自建黨以來(lái)，先后經(jīng)歷了被禁、重建、復(fù)興、強(qiáng)盛、勢(shì)衰、穩(wěn)定幾個(gè)時(shí)期，發(fā)展歷程曲折起伏，其政治影響力由弱到強(qiáng)，又由強(qiáng)轉(zhuǎn)弱，然后逐漸穩(wěn)定。從2000年之后，俄共的政治影響力和號(hào)召力大幅下降，探究其原因，既有俄共內(nèi)部自身發(fā)展建設(shè)的問(wèn)題，也有外部社會(huì)因素的影響。正確分析認(rèn)識(shí)俄共發(fā)展過(guò)程中面臨的問(wèn)題，對(duì)于我們的黨建工作具有非常重大的啟示意義。

一、俄共興衰的曲折歷程

俄共成立之初，并沒(méi)有提出自己具體的行動(dòng)綱領(lǐng)，而是作為蘇共不可分割的一部分，扮演蘇共黨內(nèi)反對(duì)改革的派別角色?！?·19事件”后，大權(quán)在握的葉利欽趁機(jī)對(duì)俄共進(jìn)行打擊，試圖把俄共從俄羅斯的政治生活中徹底排擠出去。葉利欽以俄共未按規(guī)定程序登記和支持國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)為由，先后頒布三個(gè)有關(guān)蘇共和俄共的總統(tǒng)令，宣布解散俄共的組織，沒(méi)收俄共的財(cái)產(chǎn)，停止俄共在俄羅斯聯(lián)邦境內(nèi)的一切活動(dòng)。然而，葉利欽一舉鏟除俄共的愿望并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。1992年4月，部分原俄共黨員依照法律程序聯(lián)名向俄憲法法院提出質(zhì)詢(xún)，要求憲法法院對(duì)葉利欽發(fā)布的三個(gè)有關(guān)禁止俄共活動(dòng)的總統(tǒng)令是否符合憲法進(jìn)行審議，經(jīng)過(guò)近半年的審理，最終憲法法院裁定:總統(tǒng)令中關(guān)于停止俄共活動(dòng)、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的命令符合憲法，而關(guān)于解散俄共基層組織的內(nèi)容不符合憲法，這一判決雖然帶有政治折中色彩，但為共產(chǎn)黨重新集合隊(duì)伍、合法地開(kāi)展政治斗爭(zhēng)提供了法律依據(jù)。［1］

1993年2月俄共重建與聯(lián)合大會(huì)召開(kāi)，在會(huì)后發(fā)表的政治聲明中俄共明確提出利用各種符合憲法的手段、方法及政治斗爭(zhēng)的形式來(lái)爭(zhēng)取國(guó)家政權(quán)，俄共領(lǐng)導(dǎo)人按照法律程序到司法部門(mén)申請(qǐng)登記注冊(cè)，由此俄共取得正式合法地位。在1993年的莫斯科“十月事件”中，俄共因保持中立，沒(méi)有直接參與暴亂而被允許參加1993年的議會(huì)選舉，并意外獲得杜馬12.35%的選票，成為杜馬第三大黨。隨后，俄共迅速發(fā)展并快速崛起，在1995年12月的第二次國(guó)家杜馬選舉中以22.3%的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)成為杜馬第一大黨。自此，俄共進(jìn)入強(qiáng)盛時(shí)期，在1996年的總統(tǒng)大選中，俄共領(lǐng)導(dǎo)人久加諾夫幾乎擊敗葉利欽，1998年俄共成員馬斯科柳夫出任政府第一副總理，使俄共的地位進(jìn)一步上升。在1999年12月舉行的第三屆國(guó)家杜馬選舉中，俄共以24.29%的得票率繼續(xù)保持杜馬第一大黨之位。

2000年普京出任俄羅斯總統(tǒng)，隨著俄羅斯國(guó)內(nèi)政治的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，俄共的政治影響力日益減小，在普京的撮合下，2001年11月，“團(tuán)結(jié)”黨與“祖國(guó)—全俄”運(yùn)動(dòng)合并組建“團(tuán)結(jié)—祖國(guó)”聯(lián)盟，成為杜馬第一大黨，俄共則退居第二位。隨后，俄共經(jīng)歷了內(nèi)部分裂和外部擠壓雙重壓力，在2003年12月舉行的第四次杜馬選舉中得票率為12.61%，比前幾次俄共在國(guó)家杜馬選舉中的得票率大幅下降。而在2007年舉行的第五次國(guó)家杜馬選舉中，俄共的得票率進(jìn)一步下降，僅為11.57%，這是俄共在歷次國(guó)家杜馬選舉中最低的得票率，俄共雖然仍為第二大黨，但其政治影響力已經(jīng)大幅減弱。［2］在2011年12月舉行的第六次國(guó)家杜馬選舉中，俄共的得票率又有所回升，達(dá)到19.91%，俄共依然為國(guó)家杜馬中的第二大黨，這表明俄共政治地位趨于穩(wěn)定。

二、影響俄共發(fā)展的因素

俄共重建后快速崛起，但經(jīng)歷短暫的強(qiáng)盛后又走向勢(shì)衰，是什么原因?qū)е律鐣?huì)基礎(chǔ)堅(jiān)實(shí)、組織結(jié)構(gòu)嚴(yán)密的俄共走向衰弱?影響因素大致有以下幾方面:

(一)理論創(chuàng)新的匱乏

在1990年6月20日召開(kāi)的俄共成立大會(huì)上，代表們并沒(méi)有形成統(tǒng)一的建黨思想，2700多名代表在建黨方針上發(fā)生了嚴(yán)重的分歧，形成以波洛茲科夫?yàn)槭椎谋Ｊ嘏伞⒁愿隊(duì)柊蛦谭驗(yàn)槭椎闹信?、以葉利欽為首的民主派三大派別，經(jīng)過(guò)幾天的激烈爭(zhēng)論，最終也沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。在投票選舉黨的領(lǐng)袖時(shí)保守派勢(shì)力占了優(yōu)勢(shì)，其代表人物波洛茲科夫當(dāng)選為俄共中央第一書(shū)記，波洛茲科夫宣稱(chēng):俄共應(yīng)該堅(jiān)持社會(huì)主義選擇，忠于十月革命和馬列理論，俄共作為蘇共不可分割的一部分而存在。因此可以看出，俄共在成立之初就帶有明顯的保守派色彩。

1993年俄共重新建立之后，俄共領(lǐng)導(dǎo)人久加諾夫曾公開(kāi)談到俄共與蘇共的三點(diǎn)不同:第一，俄共在現(xiàn)代條件下放棄用革命來(lái)解決問(wèn)題的方式;第二，俄共在堅(jiān)持國(guó)家所有制和集體所有制的同時(shí)，承認(rèn)社會(huì)存在多種經(jīng)濟(jì)成分;第三，俄共承認(rèn)多元化的政治制度。這說(shuō)明面對(duì)社會(huì)民主的主流意識(shí)，俄共被迫放棄了部分馬列主義信條，從體制外政黨轉(zhuǎn)向體制內(nèi)政黨，尋求通過(guò)合法手段奪取政權(quán)，但俄共意識(shí)形態(tài)上的保守性并沒(méi)有消除。俄共宣稱(chēng)要重建社會(huì)主義制度，但并沒(méi)有就根治蘇聯(lián)舊體制的弊端而提出十分有吸引力的口號(hào)，也沒(méi)有明確可行的為廣大群眾所理解和支持的創(chuàng)新思想理論。

成為體制內(nèi)政黨后，俄共迅速成為“現(xiàn)政權(quán)最大的反對(duì)黨”，為了扮演“不妥協(xié)反對(duì)派”的角色，俄共以對(duì)抗現(xiàn)政權(quán)為工作重點(diǎn)，反對(duì)政府提出的各項(xiàng)改革措施，無(wú)論這些措施是否有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，有時(shí)甚至無(wú)視普京執(zhí)政以來(lái)取得的巨大成就，由此造成了俄共行動(dòng)綱領(lǐng)上的偏激。

理論創(chuàng)新的匱乏一直是俄共存在的嚴(yán)重問(wèn)題，雖然不斷努力嘗試，但由于各種原因其發(fā)展水平有限。在新形勢(shì)下，俄共逐漸意識(shí)到調(diào)整黨的綱領(lǐng)和策略的必要性，2008年新修訂的俄共黨綱中明確指出黨的戰(zhàn)略目標(biāo)是:“全力促進(jìn)革新的社會(huì)主義—21世紀(jì)的社會(huì)主義在俄羅斯的復(fù)興”，對(duì)戰(zhàn)略目標(biāo)的這一表達(dá)既表明了俄共的革新思想取向，也符合廣大群眾的心理要求。［3］俄共期望用更具有時(shí)代特色的政治主張和斗爭(zhēng)策略來(lái)吸引民眾的支持，但理論創(chuàng)新不是一蹴而就的，俄共目前就新時(shí)期的新情況提出一些新的觀(guān)點(diǎn)和策略，這些創(chuàng)新還比較零散，尚未形成科學(xué)的理論體系，需要在實(shí)踐中進(jìn)一步總結(jié)完善。

思想理論的保守和行動(dòng)綱領(lǐng)的偏激成為俄共衰弱的根本原因，因此俄共必須在理論上創(chuàng)新，要依據(jù)俄羅斯現(xiàn)狀提出能為廣大群眾所接受的綱領(lǐng)和口號(hào)，用以擴(kuò)大自己的社會(huì)基礎(chǔ)，樹(shù)立人民需要的社會(huì)形象，為實(shí)現(xiàn)自己的戰(zhàn)略目標(biāo)奠定基礎(chǔ)。［4］

(二)黨內(nèi)派別的分裂

在葉利欽執(zhí)政時(shí)期，俄共內(nèi)部就存在不同的思想派別，如“正統(tǒng)的馬克思列寧主義派”、“社會(huì)民主主義派”以及“帶有俄羅斯民族主義色彩的社會(huì)主義派”，他們之所以能走在一起，一則因?yàn)樗麄儗?duì)全盤(pán)西化的政治制度和自由主義的經(jīng)濟(jì)制度不能接受，二則因?yàn)槿~利欽對(duì)俄共的敵視和排擠。但自從普京執(zhí)政以來(lái)，俄共內(nèi)部各派別的分歧急劇加大，形成以舍寧為代表的正統(tǒng)派、以久加諾夫?yàn)榇淼膸в忻褡迳实闹虚g派、以謝列茲尼奧夫?yàn)榇淼木哂忻裰魃鐣?huì)主義特點(diǎn)的溫和派。在普京執(zhí)政初期，因其表現(xiàn)出對(duì)俄共的尊重與友善，俄共主席久加諾夫認(rèn)為普京能把俄羅斯建設(shè)成為強(qiáng)有力的公正國(guó)家，因此聲稱(chēng)俄共將成為“負(fù)責(zé)任的反對(duì)派”，并強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)與普京政府的合作，這引起黨內(nèi)比較激進(jìn)的正統(tǒng)派的不滿(mǎn)。2000年7月15日，俄共中央委員、共產(chǎn)黨聯(lián)盟—蘇聯(lián)共產(chǎn)黨理事會(huì)主席舍寧不顧久加諾夫的警告，召開(kāi)了“俄羅斯—白俄羅斯聯(lián)盟共產(chǎn)黨”成立大會(huì)，隨后又向俄共中央遞交了“退黨聲明”。而就在同一天，擔(dān)任國(guó)家杜馬主席的俄共中央委員謝列茲尼奧夫從俄共中拉出一部分人組建了“俄羅斯”運(yùn)動(dòng)，聲稱(chēng)不與俄共分裂，但贊同歐洲社會(huì)民主黨的思想，主張從實(shí)用主義立場(chǎng)出發(fā)同當(dāng)局政權(quán)進(jìn)行建設(shè)性的合作。“俄羅斯”運(yùn)動(dòng)是在違抗俄共中央并得到普京支持和鼓勵(lì)下建立起來(lái)的，俄共中央曾極力阻撓該運(yùn)動(dòng)的建立，但沒(méi)有成功。后來(lái)因?yàn)橹x列茲尼奧夫以“國(guó)家利益高于黨派利益”為由拒絕辭去國(guó)家杜馬主席職務(wù)，俄共在2002年5月25日召開(kāi)的中央全會(huì)上以76票贊成、25票反對(duì)的表決結(jié)果開(kāi)除謝列茲尼奧夫及其他兩名俄共議會(huì)黨團(tuán)成員的黨籍。［5］被開(kāi)除俄共黨籍的謝列茲尼奧夫后來(lái)成立了俄羅斯復(fù)興黨，分化了俄共不少選民。緊隨其后，2003年格拉濟(jì)耶夫組建祖國(guó)競(jìng)選聯(lián)盟，格拉濟(jì)耶夫雖不是俄共黨員，但他與俄共的分裂帶走了一部分俄共的擁護(hù)者。2004年吉洪諾夫等人成立全俄羅斯未來(lái)共產(chǎn)黨，又使俄共進(jìn)一步分裂。

自2000年以來(lái)，俄共經(jīng)歷了幾次大的分裂，雖然每次分裂的原因不同，有時(shí)因?yàn)檎沃鲝埐煌袝r(shí)因?yàn)辄h內(nèi)權(quán)貴維護(hù)既得利益，有時(shí)因?yàn)楫?dāng)政者的暗中支持，但卻造成一個(gè)共同的結(jié)果，即俄共的支持率下降。歷次的分裂折射出俄共處理內(nèi)部矛盾機(jī)制上存在不足，內(nèi)部的分歧得不到合理協(xié)調(diào)，任其發(fā)展，直至矛盾激化，使黨分裂。

可以說(shuō)，黨內(nèi)派別的分裂是導(dǎo)致俄共衰弱的直接原因。因此為了防止黨內(nèi)再次發(fā)生分裂，俄共必須加強(qiáng)黨內(nèi)民主建設(shè)，健全各項(xiàng)民主制度，實(shí)現(xiàn)黨內(nèi)生活民主化，改進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)的工作作風(fēng)，努力保持全黨上下團(tuán)結(jié)一致，增強(qiáng)黨的凝聚力。

(三)黨員隊(duì)伍的老化

黨員隊(duì)伍老化是影響俄共發(fā)展的又一重要內(nèi)部因素。由于俄共一直沿用傳統(tǒng)的宣傳方式，其政策綱領(lǐng)又不能吸引廣大青年人，所以在俄共黨員隊(duì)伍中，老年人占很大比例，30歲以下的黨員僅占黨員總數(shù)的6.2%，而基層領(lǐng)導(dǎo)人年齡多在40歲以上，青年黨員少，后備力量不足，致使俄共隊(duì)伍后繼乏人，黨員隊(duì)伍老化已經(jīng)成為制約俄共發(fā)展的瓶頸。俄共自己也承認(rèn)，充實(shí)黨的隊(duì)伍并使之年輕化是當(dāng)前最迫切的問(wèn)題。2008年3月俄共中央全會(huì)通過(guò)的決議強(qiáng)調(diào)，黨的隊(duì)伍的年輕化和現(xiàn)代化將是俄共今后工作的重點(diǎn)。在2008年通過(guò)的新黨綱中也明確指出:“要徹底地更新黨員，使黨員隊(duì)伍年輕化，廣泛吸收正在成長(zhǎng)的一代加入黨的隊(duì)伍和黨的機(jī)關(guān)，使年輕一代的精力和熱情與有經(jīng)驗(yàn)的老一代黨員結(jié)合在一起，保證政策的繼承性，為黨的老戰(zhàn)士提供支持”。［6］俄共提出為鞏固黨組織的分支機(jī)構(gòu)和擴(kuò)大黨的基層組織網(wǎng)，要以每年10%的速度擴(kuò)大黨的隊(duì)伍，尤其是吸收年輕人入黨，以保證黨的生命力。這些努力取得了一定效果，但相對(duì)進(jìn)展緩慢，主要是由于年輕人大多對(duì)俄共的綱領(lǐng)政策不感興趣，這就需要采用有效的宣傳溝通方式，以吸引年輕俄羅斯公民的注意力。俄共副主席米哈伊諾維奇在一次全國(guó)性會(huì)議上稱(chēng):共產(chǎn)黨將更多地使用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行宣傳，黨內(nèi)年輕成員可以利用手機(jī)短信發(fā)送政治笑話(huà)或是詩(shī)詞，吸引人們參加黨組織的活動(dòng)。俄共主席久加諾夫也呼吁黨內(nèi)同志采用藝術(shù)的、鮮活的手法進(jìn)行宣傳，提高黨的形象。［7］

(四)社會(huì)主流意識(shí)的影響

俄共重建之后正值激進(jìn)的經(jīng)濟(jì)改革失敗，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)極度混亂，人民生活水平大幅降低，俄共借助當(dāng)時(shí)政府改革的失誤，嚴(yán)厲抨擊政府的政治經(jīng)濟(jì)改革措施，廣泛團(tuán)結(jié)普通民眾，尤其是生活陷入貧困的社會(huì)底層民眾，從而贏得較多民眾支持。在葉利欽時(shí)期，俄共的支持者中有相當(dāng)一部分人，與其說(shuō)是擁護(hù)“光明的過(guò)去”，不如說(shuō)是反對(duì)“黑暗的現(xiàn)實(shí)”，俄共的崛起是與葉利欽時(shí)代的一系列錯(cuò)誤密切相關(guān)的。普京執(zhí)政時(shí)期，采取了一系列糾正以前錯(cuò)誤的措施，如頒布增加養(yǎng)老金和工資的法令，恢復(fù)中央對(duì)地方政權(quán)的管理和控制，向別列佐夫斯基等金融寡頭宣戰(zhàn)，裁減和改革軍隊(duì)等。［8］普京的措施不僅平息了地方勢(shì)力和寡頭勢(shì)力的挑戰(zhàn)，維護(hù)了穩(wěn)定的政局，而且使俄羅斯的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)快速好轉(zhuǎn)，人民生活水平迅速提高。在普京的領(lǐng)導(dǎo)下，俄羅斯進(jìn)入一個(gè)政治相對(duì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的時(shí)期，這正是俄羅斯人民所期望的。普京政府所采取的一系列措施可以說(shuō)是適合國(guó)情順乎民意的，因此民眾對(duì)現(xiàn)行的政策比較認(rèn)可，普京執(zhí)政期間一直保持70%左右的支持率就是一個(gè)強(qiáng)有力的證明。

經(jīng)過(guò)建國(guó)后長(zhǎng)時(shí)期的政治動(dòng)蕩，俄羅斯民眾普遍厭倦了政治斗爭(zhēng)，求穩(wěn)怕亂、思穩(wěn)求安是目前普通俄羅斯人的主流心態(tài)，民眾已不再憑激情而是根據(jù)自己的利益做出自己的選擇，既然現(xiàn)政權(quán)使國(guó)內(nèi)政治形勢(shì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)狀況好轉(zhuǎn)、國(guó)際形象恢復(fù)，所以現(xiàn)行政策就會(huì)得到民眾的認(rèn)可，因此當(dāng)前俄羅斯社會(huì)主流意識(shí)是支持現(xiàn)政權(quán)的執(zhí)政方針和政策的。這種社會(huì)思潮和國(guó)民心態(tài)顯然不利于俄共動(dòng)員發(fā)展群眾，如果此時(shí)俄共再忽視政府工作的成就，一味強(qiáng)調(diào)自己反對(duì)派的身份，勢(shì)必會(huì)失去民眾的支持。俗話(huà)說(shuō):“得民心者得天下”。俄共當(dāng)年的快速崛起得益于民眾的支持，如果失去民眾的支持就會(huì)使其快速衰弱。

社會(huì)主流意識(shí)對(duì)現(xiàn)政權(quán)的認(rèn)同是導(dǎo)致俄共興衰的關(guān)鍵性社會(huì)因素。在當(dāng)前形勢(shì)下，俄共似乎陷入兩難的境地:堅(jiān)持反對(duì)現(xiàn)政權(quán)則會(huì)失去民心;與現(xiàn)政權(quán)合作則會(huì)喪失自我。這就迫使俄共不得不調(diào)整斗爭(zhēng)策略，從不妥協(xié)的反對(duì)派轉(zhuǎn)向建設(shè)性的反對(duì)派，在某些方面順應(yīng)民意與現(xiàn)政權(quán)展開(kāi)合作，以擴(kuò)大自己的社會(huì)基礎(chǔ)，同時(shí)要時(shí)刻保持清醒的頭腦，不能喪失明確的奮斗目標(biāo)。

(五)俄羅斯特殊政治體制的限制

眾所周知，俄羅斯在資本主義民主憲政體制的框架內(nèi)構(gòu)建的政治格局具有“強(qiáng)總統(tǒng)、小政府、弱議會(huì)”的特點(diǎn)，國(guó)家的主要權(quán)力集中在總統(tǒng)手中。［9］按俄羅斯憲法規(guī)定:俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)是“國(guó)家元首”，是“俄羅斯聯(lián)邦憲法、人和公民的權(quán)利與自由的保障”?？偨y(tǒng)享有超強(qiáng)的權(quán)力，而議會(huì)的權(quán)力受到很大限制，即便是議會(huì)中的多數(shù)派也無(wú)權(quán)組閣政府。因此，在1995年杜馬選舉中，俄共雖然一黨獨(dú)占三分之一席位，但其活動(dòng)依然被局限在議會(huì)范圍內(nèi)，只能在議會(huì)的講壇上發(fā)表自己的看法與主張，而不能直接推行自己的執(zhí)政方針來(lái)參與國(guó)家管理。普京執(zhí)政后，開(kāi)始利用總統(tǒng)手中的權(quán)力排擠削弱俄共，不斷壓縮俄共的活動(dòng)空間，如敦促議會(huì)通過(guò)《政黨法》，授意中派組織聯(lián)合成立統(tǒng)一俄羅斯黨，支持中、右派聯(lián)手共同對(duì)付俄共，以便使左翼反對(duì)派失去在立法機(jī)構(gòu)中的講壇等等。［10］所有這些政策措施對(duì)俄共的發(fā)展都非常不利。

議會(huì)作用的受限和總統(tǒng)權(quán)力的過(guò)大是導(dǎo)致俄共衰弱的政治體制因素，但是俄共長(zhǎng)期忽視了這方面的影響，自從在1993年12月的國(guó)家杜馬選舉中意外收獲第三位之后，俄共全力向體制內(nèi)政黨轉(zhuǎn)換，過(guò)分熱衷于議會(huì)內(nèi)的斗爭(zhēng)，而忽略了議會(huì)外的群眾斗爭(zhēng)。俄共領(lǐng)導(dǎo)人曾輕信普京提出的擬在俄羅斯建立兩黨或三黨政體的設(shè)想，以為普京會(huì)給俄共提供更大的政治生存空間，但后來(lái)的現(xiàn)實(shí)使俄共認(rèn)識(shí)到執(zhí)政當(dāng)局對(duì)俄共的擠壓從來(lái)沒(méi)有停止。因此，俄共開(kāi)始調(diào)整自己的策略，提出把工作的重點(diǎn)從議會(huì)內(nèi)轉(zhuǎn)移到議會(huì)外，把發(fā)動(dòng)和組織各階層群眾的抗議行動(dòng)作為當(dāng)前的主要工作方針。這一策略調(diào)整既是被迫的也是務(wù)實(shí)的，加強(qiáng)議會(huì)外斗爭(zhēng)并不意味著放棄議會(huì)內(nèi)斗爭(zhēng)，而是通過(guò)議會(huì)外合法的斗爭(zhēng)，擴(kuò)大俄共的社會(huì)基礎(chǔ)，同時(shí)提升議會(huì)內(nèi)的影響力。

三、俄共的發(fā)展前景

雖然俄共目前身陷危機(jī)與困境，但是我們也應(yīng)當(dāng)看到俄共依然存在克服危機(jī)走出困境的條件，通過(guò)理論創(chuàng)新，解決黨內(nèi)派別分化問(wèn)題，保持自身隊(duì)伍穩(wěn)定，制定為廣大民眾所擁護(hù)的方針政策和行動(dòng)綱領(lǐng)，努力恢復(fù)和不斷擴(kuò)大政治影響力，將是俄共發(fā)展的主要方向。

(一)俄共仍是俄羅斯政壇上一支重要的力量

俄共目前是俄羅斯國(guó)內(nèi)綱領(lǐng)、組織、機(jī)構(gòu)最為健全的政黨，具有明確的奮斗目標(biāo)和廣泛的社會(huì)基礎(chǔ)。俄共多次拒絕改名為社會(huì)民主黨，說(shuō)明俄共的奮斗目標(biāo)依然是在俄羅斯復(fù)興社會(huì)主義，依然代表廣大勞動(dòng)人民的利益，因此具有廣泛的社會(huì)基礎(chǔ)。即使在最困難的時(shí)期，俄共仍然有許多堅(jiān)定的支持者。俄共作為一個(gè)真正的群眾性政黨，在國(guó)家政治生活中仍有深厚的群眾基礎(chǔ)和廣泛的政治影響。另外，從政黨政治的角度分析，俄羅斯政黨制度所追求的目標(biāo)是實(shí)行有兩三個(gè)或四個(gè)政黨參加的多黨制，俄共作為反對(duì)資本主義的主要政治力量，有其存在的政治和社會(huì)需要。作為體現(xiàn)民眾不同訴求的一個(gè)渠道，可以通過(guò)監(jiān)督政府的工作來(lái)維護(hù)俄羅斯國(guó)內(nèi)社會(huì)的穩(wěn)定。

(二)短期內(nèi)俄共的影響力受限

經(jīng)過(guò)幾次大的分裂之后，俄共的實(shí)力大大減弱，就目前情況來(lái)看，俄共已無(wú)力與政權(quán)黨——統(tǒng)一俄羅斯黨相抗衡，從2011年第六屆國(guó)家杜馬選舉結(jié)果可以看出，雖然俄共得票率是第二位，但俄共19.19%的得票率與統(tǒng)一俄羅斯黨49.32%的得票率無(wú)法同日而語(yǔ)，同時(shí)俄共還面臨許多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，如資金不足、人才短缺、大眾傳媒資源匱乏等。雖然俄共已經(jīng)止住分裂的勢(shì)頭，但在理論綱領(lǐng)和斗爭(zhēng)策略上依然缺乏創(chuàng)新，尚未制定出具體可行的、能被民眾廣泛接受的綱領(lǐng)和策略，理論創(chuàng)新還需在實(shí)踐中不斷探索。另外，普京執(zhí)政以來(lái)良好的政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)也在一定程度上削弱了作為反對(duì)派的俄共的號(hào)召力。政治的穩(wěn)定，國(guó)家的富強(qiáng)，人民生活水平的提高，使民眾普遍認(rèn)同現(xiàn)行的政策，因此反對(duì)派俄共的社會(huì)影響力將在一定時(shí)期內(nèi)受到限制。

(三)長(zhǎng)期看俄共將更加發(fā)展成熟

對(duì)于自身的處境，俄共已逐漸有了清醒的認(rèn)識(shí)，面對(duì)不斷變化的俄羅斯國(guó)情，俄共開(kāi)始總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，逐步加強(qiáng)思想理論創(chuàng)新建設(shè)，努力防止內(nèi)部分裂，優(yōu)化黨員隊(duì)伍，維護(hù)自身穩(wěn)定，適時(shí)調(diào)整斗爭(zhēng)策略，以新形象吸引民眾，爭(zhēng)取更廣泛的支持，擴(kuò)大自身社會(huì)和階級(jí)基礎(chǔ)。通過(guò)不懈的努力，相信俄共可以找到一條適合俄羅斯國(guó)情的、符合民眾心愿的、具有俄羅斯特色與時(shí)俱進(jìn)的發(fā)展道路，俄共也將會(huì)在不斷的探索發(fā)展中更加成熟。

［1］愚君.俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨重建之路［J］.黨建，2006，(12):13.

［2］張傳鶴.俄羅斯民主社會(huì)主義政黨的發(fā)展?fàn)顩r及前景［J］. 山東社會(huì)科學(xué)，2009，(6):86.

［3］李潤(rùn)明.俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨新黨綱述評(píng)［J］.當(dāng)代世界，2009，(3):42.

［4］劉淑春.俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨的困境與出路［J］.科學(xué)社會(huì)主義，2004，(6):72.

［5］臧秀玲.普京執(zhí)政以來(lái)俄共的新探索及其困境［J］.當(dāng)代世界社會(huì)主義問(wèn)題，2002，(4):66.

［6］戴隆斌譯.俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨綱領(lǐng)［J］.當(dāng)代世界與社會(huì)主義，2009，(2):83.

［7］楊正才.俄羅斯共產(chǎn)黨:何去何從?［J］.西伯利亞研究，2007，(2):49.

［8］李亞洲.杜馬大選前后的俄共［J］.當(dāng)代社會(huì)主義問(wèn)題，2004，(4):62.

［9］徐向梅.由亂而治—俄羅斯政治歷程(1990—2005)［M］.中央文獻(xiàn)出版社，2006.294.

［10］呂薇洲.俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨:歷史、現(xiàn)狀與前景［J］.廣州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2005，(5):35.