史巍

(東北師范大學馬克思主義學部，吉林長春，130024)

在大多數(shù)國外馬克思主義女性主義學者看來，馬克思是“性別盲”——馬克思在探討社會發(fā)展問題的過程當中忽視了社會性別差異為人的生存狀況帶來的區(qū)別，因此女性在社會歷史發(fā)展過程中的地位和作用在馬克思主義理論當中仍然是晦暗不明的。事實上，社會性別視域下的社會發(fā)展理論也構成了馬克思理論本身的一條邏輯進路：從早期的《1844年經濟學哲學手稿》所探討的女性社會勞動的作用到《共產黨宣言》當中探討的女性受壓迫方式，特別是在馬克思晚年的關于古代社會史的一系列筆記當中，集中表達了馬克思對于社會性別在社會發(fā)展當中不同作用及其根源的解釋。本文從這一視角出發(fā)，以《馬克思古代社會史筆記》中《路易斯·亨·摩爾根"古代社會"摘要》為文本基礎，力圖把握馬克思思考社會性別問題的視角和維度，為馬克思“正名”，為性別平等思想提供啟示。

一

馬克思始終是在人類社會發(fā)展的視域下思考社會性別所處地位和作用問題的，因而馬克思認為從蒙昧期到野蠻期再到文明期的發(fā)展進路集中表達了人類社會發(fā)展的基本規(guī)律：“人類在地球上獲得統(tǒng)治地位的問題完全取決于他們(即人們)在這方面——生存的技術方面——的巧拙。一切生物之中，只有人類可以說達到了絕對控制(？！)食物生產的地步。人類進步的一切偉大時代，是跟生存資源擴充的各時代多少直接相符合的?！盵1](126)也就是說，食物生產和生存資源的占有是人類從蒙昧到文明發(fā)展的直接動力，而這一結果只有人類通過對自身的生存技術方面控制基礎上才達到的。在這里馬克思對于“絕對控制”一詞是產生疑問的，人類對人自身的生存的控制從事實層面上總是“相對”的而無法達到“絕對”，這是由于人是自然的產物所決定的；但從另一層面將“控制”一詞本身具有行為的“主導性”，如果說自然本身具有基礎性作用，那么在人的生存技術方面起主導性作用的無遺是作為主體的人自身。所以馬克思一方面肯定了這一“控制”的合理性，但其中或許也對這一“絕對控制”所造成“前景”存有憂慮。

與人對自身生存控制的過程相關聯(lián)，人類社會在其起源的不同社會歷史時期獲取和創(chuàng)造不同的生存條件：以果實和根塊為主的天然食物代表了人類對自然的原始依賴、以火的使用為契機的魚類食物獲取所彰顯的人類主體作用的開端、以種植業(yè)為主的淀粉性食物的獲得證明了人類已經能夠控制自身的生存條件、通過田野農業(yè)所獲得的無限量食物最終使人類實現(xiàn)對自己生存的“絕對控制”。人類社會初期的發(fā)展歷程決定了人類最初的基本社會構成單位——家庭也必然伴隨人類對自身生存的控制而不斷進行演化，與以果實和根塊為主要食物的歷史階段相互對應的是群婚的家庭——“他們在婚姻上不遵守任何法律和規(guī)定，而是愿意娶多少妻子就娶多少妻子，妻子們則愿意嫁多少丈夫就嫁多少丈夫，可以隨意離異，而并不認為一方對另一方有任何損害。在他們之間不存在嫉妒這一類事情，完全按照自己的喜愛生活著，彼此不生氣?！盵1](143)在這樣的生活狀況下，必然導致一個結果：群婚狀況下的姻親關系所導致的血緣關系是混亂的，而血緣從家庭關系一出現(xiàn)開始就并看作是維系家庭關系的關鍵環(huán)節(jié)。為了使血緣關系相對穩(wěn)定，以親緣關系為紐帶的新的婚姻關系產生了——從最初的群聚雜交的原始生活開始有了以“關系”為紐帶的最初的家庭的模型。據馬克思推斷雖然最原始形式的家庭在發(fā)展最為緩慢的、最為蒙昧的人群中都已經不存在了，但血緣和姻親關系至今的存在性仍然能夠證明其作為家庭產生的“關鍵環(huán)節(jié)”。姻親關系和血緣關系是相輔相成的：首先是姻親關系構成血緣關系產生的前提，血緣關系又構成了更為牢固的親緣關系，這一新的親緣關系是姻親關系和血緣關系交織在一起的——同胞兄弟和姐妹之間的通婚是親緣關系的基礎。如此一來能夠在較小的人群范圍內保證相對的血緣關系，但同時“丈夫并不知道哪個子女是他自己生的；這是他的子女，因為整個子女是他的妻子之一，即他和他同胞兄弟或旁系兄弟所共有的妻子中間的某個妻子所生的。相反的，妻子卻能把自己的子女同他姊妹的子女區(qū)別開來；她可以說是他們的繼母；但這個‘范疇’在制度中是不存在的，所以她姊妹的子女也是她的子女。由這些共同的父母所生的子女，雖然能夠辨別自己的母親，但不能辨別自己的父親，所以他們全都是兄弟姐妹”[1](140)。這樣以母系為血緣關系的傳承標志就構成了早期家庭關系的最為核心和重要的基礎，相對于姻親關系更為根本的血緣關系將女性作為家庭的核心，也將這一關系作為氏族產生的核心，由此母系氏族社會產生?！笆献迤鹪从谶@樣的家庭，這種家庭由一群實質上與氏族的人員組成相一致的人組成。”[1](147)

與此相關人類對自身生存控制能力的提升使得人類開始在滿足自身生存的前提下有了剩余財物，誰在所有者死后能夠獲得這些財物就成為一個敏感而關鍵的問題，但在血緣關系中“母親和子女、兄弟和姐妹、外祖母和外孫子女之間的親緣關系(從任何一種家庭形式確立時起)始終都是可以確認的，但是父親和子女，(外)祖父和(外)孫子女之間的關系就不能這樣說了；他們之間的親屬關系只有在專偶婚制下才是可靠的”。[1](135)因此需要從親緣關系為基礎的家庭轉向專偶制家庭，只是這其中需要經歷“對偶制”家庭的過渡環(huán)節(jié)。對偶制家庭是伴隨著栽培玉米和其他植物而來的食物的改善產生的結果，是指“當家庭還是一個力量過于薄弱的組織，不足以單獨去克服生活上的困難；但這種家庭卻是建立在一男一女的婚姻基礎上的。這時婦女不僅僅限于是她的丈夫的主妻；生育子女有助于婚姻關系的鞏固和長久”[1](154)。這一婚姻形式具有幾個方面的特征：以需要為產生的動力——不是以情感為基礎，而是以共同生活需要滿足為前提；以意愿為是否延續(xù)的判定標準——可以按照自身的意愿選擇繼續(xù)還是中止；以占據優(yōu)勢的一方為主體(通常是女性)——財產關系在婚姻存續(xù)間和婚姻結束后自行分配。這就表明這一時期的婚姻關系仍然是以女性為主體，在這一時期女性“在任何地方，都擁有很大的權力。在必要的時候，他們可以毫不猶豫的——用他們的話來說——從酋長頭上‘摘下角來’，把他貶為普通的戰(zhàn)士。酋長的最先提名權總是操縱在她們手里”[1](155)。在這一時期開始，財產關系已經開始上升為婚姻當中重要的關系之一。此后由于冶煉業(yè)發(fā)展和戰(zhàn)爭的頻繁發(fā)生，男人承擔戰(zhàn)斗的任務所導致的結果就是女性過剩，此外建筑業(yè)和制造業(yè)的發(fā)展也為男性社會地位的提升提供了重要前提，家庭財產已經上升為主要因素，而男性是創(chuàng)造這一財富的主力，母權制社會開始被父權制社會所取代，“這種家庭形式的主要特點是：若干數(shù)目的非自由人和自由人在父權之下組成一個家庭，以便占土地并看管羊群和其他畜群。淪為奴隸的人和用作仆役的人都生活在婚姻關系中，并和家長即她們的酋長一起組成一個父權制家庭。家長支配家庭成員和支配家庭財產的權力是這種家庭的實質?！盵1](158)父權制家庭所標志著氏族社會已經被個人個性的上升所逐漸取代，個人的需求開始在社會生活的總體進程當中不斷彰顯，而直接的要求就是建立專偶制家庭。

從家庭的詞源學考察來看，馬克思認為家庭的原義是指“與成婚的配偶和她們的子女并沒有關系，而是指從事勞動以維持家庭并出于家庭之父(pater familias)的權力支配下的奴隸和仆役的團體”[1](160)。因此在嚴格意義上來說，家庭是同父權制度和對偶制家庭一同產生的，是與私有財產大量產生并伴隨男性想要把大量私有產生傳于親生子女的愿望共同產生的，這奠定了家庭和父權制度產生的真正基礎。馬克思給予專偶制家庭以這樣的理解，“這種家庭作為一種充分發(fā)展了的形式，確認了子女與父親的關系，用動產和不動產的個人所有權取代了共同所有權，以子女的絕對繼承權代替了父方親屬的繼承權?，F(xiàn)代社會就是以專偶制家庭為基礎的?！盵1](171)可見在馬克思看來，財產權是家庭和人類社會發(fā)展最根本的動力，人類社會歷史發(fā)展變化背后起決定性作用的是人們之間的財產關系。

馬克思并沒有單純的談女性在人類社會發(fā)展狀況下如何從占據絕對權力到權力喪失過程和變化，而是始終將其放在人類社會發(fā)展的視域下，放在以生產力和生產關系為基礎的歷史唯物主義的視野之上加以審視，因此女性問題的產生不是一個問題，而是全部問題的一個側面，其基礎和前提是人類的財產關系和財產觀念，從這一領域挖掘女性問題的根源和解決這一問題的途徑是馬克思探討更為關鍵的問題。

二

馬克思始終是將人類的財產關系和人類對自身生活狀況的控制要求聯(lián)系在一切的，人類對自身的生活狀況的需求不但構成了人類家庭婚姻關系產生發(fā)展的根本動力，更構成了婚姻關系發(fā)展直接動力——財產關系和財產觀念不斷更迭的重要因素，他指出“對財產的最早觀念(！)是和獲得生活資料這種基本需要緊密聯(lián)系的。財產的對象，在每一個‘順序相承的文化時期’自然都隨著生活資料所依賴的生存技術的增進而增加起來；因而，財產的增長是與發(fā)明和發(fā)現(xiàn)的進展齊頭并進的。由此可見，每一個文化時期都比前一個時期有著明顯的進步，這不僅表現(xiàn)在發(fā)明的數(shù)量上，而且也表現(xiàn)在由這些發(fā)明造成的財產的種類和總額上。財產形式增加，關于占有和繼承的某些法規(guī)也必然隨之發(fā)展”[1](172)。馬克思在這里實質上是將其所創(chuàng)造的歷史唯物主義的基本觀點和思維方式放在思考人類的財產關系上，在他看來與財產相關的一切人類需求物都是社會歷史發(fā)展的結果，文明本身所創(chuàng)造的財富才能作為財產為人所享有，而這一享有的愿望和要求又催生文明不斷向前發(fā)展，繼而又形成了人們對“財產的觀念”，從根本上說他來源于人的生活需求。對財產的占有、使用和分配又構成了人類進行物質生活實踐的最初動力，這就使財產的占有和分配在人類社會生活當中的地位顯得尤為重要。因而如何繼承和分配財富就構成婚姻和家庭關系發(fā)展的直接動力。

與蒙昧時期群婚制度相互對應的財產繼承關系是氏族共同繼承財產的方式。在這一時期由于婚姻和家庭關系尚存在完全的不確定性，因此財產關系“被分給其氏族成員”。但根據馬克思對不同部落這一階段的繼承關系的考察，他得出結論，這一原則上的規(guī)定在群婚制度發(fā)展后期逐漸被打破，財產實質上被近親所占有，特別是母親的財產可以被其子女所繼承，因為血緣關系保障這一繼承的天然合理性，而名義上父親的財產則有近親繼承。因此在野蠻時期隨著耕作術、手織術和制陶術的出現(xiàn)，人們可以耕種作物、馴養(yǎng)牲畜、織成衣物、制造生活用品甚至建造房屋，財產種類和數(shù)量顯得豐富起來，財產的繼承也越發(fā)顯得重要起來。這一時期，存在兩種繼承關系，其一是在婚姻關系中丈夫和妻子的所有物分得清楚，其本人死后所有物仍留在各自的氏族中，丈夫死后妻子和兒女對丈夫所有物一無所取，反之也是如此；其二是將財產分配給夫妻各自的宗親，將其他的氏族成員排除在外。而伴隨這一時期出現(xiàn)的土地私有化和勞動的個體化趨勢相互關聯(lián)，“父親和子女的勞動越來越同土地、家畜的繁殖、商品的制造結合為一體；這就導致了家庭的個體化，使子女產生出優(yōu)先繼承他們參與創(chuàng)造的財產的要求?！盵1](187)在這一情況下，一方面父親在家庭個體化過程當中所起到的作用越發(fā)明顯，家庭財產開始由婦女起主要作用的手織、制陶的勞動產物為主逐漸轉化為以耕作和畜牧為主要財富；另一方面子女同父親共同勞動使其對財產的占有要求越發(fā)明顯，“在野蠻時代高級階段房屋、土地、畜群和可交易的商品的數(shù)量大增并為個人所有以后，繼承問題就越來越迫切了，直到權利符合實際情況為止”[1](186)；第三種繼承方法應運而生——死者的子女繼承他的財產。這種繼承方法是由專偶制婚姻確定了子女的生父，隨之而來的父權制繼承方式。

如此一來人類社會繁衍生息的基本關系就確立起來，人類進入相對文明的家庭社會生活階段，此后對于財產問題的分配大體遵循了這樣的規(guī)則——財富必須留在氏族之內。此外，隨著文明社會的發(fā)展在希臘出現(xiàn)了以訂立遺囑的方式選擇繼承人的新方式，即財產所有者有權利在生前訂立遺囑，死后按照遺囑的方式分配其財產，“與氏族總發(fā)生的這些變化同時，繼承規(guī)則也發(fā)生變化……梭倫允許財產的擁有者如無子女可以立下遺囑來處理財產，這樣就第一次侵犯了氏族的財產權”[1](297)。在這一狀況下，父權制度由于財產權的更迭有了更廣泛的適用范圍：如果說在婚姻家庭關系當中的父權制度集中體現(xiàn)為一種以血緣和親緣關系為紐帶的人身依附關系，那么伴隨財產繼承權和遺囑制定權利的變化，父權已經從文化形態(tài)的桎梏成為經濟形態(tài)的約束，財產權的父權屬性使其具有自由決定財產歸屬的權利，甚至這一權利伴隨著其本身對氏族財產權的突破不僅在經濟上獲得了凌駕氏族之上的實際權利，甚至在一定程度上使政治制度突破其約束本身，“同一氏族中的財產差別使氏族成員的利益共同性變成了他們之間的對抗性；此外，與土地和牲畜一起，貨幣資本也隨著奴隸制的發(fā)展而具有了決定的意義”[1](317)。可見從原始形態(tài)的氏族社會過渡到奴隸社會是基于家庭為基礎的財產關系的變化為根據的，以財產關系為基本根據的階級的成立就是父權制度突破家庭，滲入社會領域的直接結果。

三

馬克思分析認為，社會財富的增長和父權制血緣關系的基本要求是家庭婚姻關系特別是女性在社會生活中地位轉化的根本原因，“當生活條件改變(特別是由于個人財產和專偶制家庭的發(fā)展)到相當程度，以致這種排除子女繼承父親情況被認為‘不公正’時，世系從女系到男系的轉變就實現(xiàn)了。[牛羊群的私有；此后，耕作又導致房屋和土地的私有]隨著財產的大量積聚和具有永久性，隨著私有財產的比例日益擴大，按女系計算的世系[為了繼承權]必然被推翻?！盵1](354)馬克思在引述這段話中多次為其加上注釋，認為個人財產和專偶制家庭是女系氏族向男系氏族轉變的根本原因，而這些個人財產的變化——牛羊群的私有和房屋、土地的私有又是由社會生產力的不斷發(fā)展所造成的所有制關系的變化——從氏族集體所有到個體個人所有，所有制關系的變化又導致了個體生活的個性化程度不斷加深，這進一步導致私有財產的不斷擴大。馬克思在最后指出世系的轉變是根植于繼承權的變化的，繼承權的變化又根植于財產關系的變化。因此，馬克思得出的結論是社會生活條件決定了財產關系，而財產關系又決定了世系的轉變?？梢娕詮哪赶凳献遄呦蚋赶凳献宀⒅鸩綔S為父權制度下的犧牲品是與社會生活條件下的財產關系的變化有著直接的關聯(lián)。

財產關系的變化不但使家庭婚姻關系從母系氏族走向了父系氏族，在此基礎上父權制度不僅在家庭領域當中起作用，更通過財產關系獲得了政治關系乃至整個社會關系當中的優(yōu)勢位置。當父權制度通過財產繼承關系取得了在氏族經濟和政治生活當中的優(yōu)勢地位時，氏族以血緣和親緣關系所維系的簡單的人與人之間關系就成為束縛私有財產發(fā)展的桎梏。如何將父權制度所賴以生存的財產關系擴大到更廣泛的領域當中，就成為經濟基礎上的政治生活變遷的動力。階級社會的產生就是這一經濟關系作用的必然結果——奴隸制的出現(xiàn)正是財產關系突破氏族血緣和親緣關系局限尋求廣闊發(fā)展空間的必然結果，奴隸主就是父權制度下的“大家長”——撕破了原始親情外衣下的剝削使財產私有和財富積累有了更直接的理由和動力，并以此為依據給人們的社會生活帶來了更多的變化，“在為時較短的文明時期中在很大程度上統(tǒng)治著社會的財產因素，給人類帶來專制承題、帝制、君主制、特權階級，最后帶來了代議制的民主制?！盵1](353)而在這一系列制度的政治外衣所掩蓋之下的仍然是統(tǒng)治社會的財產因素，而在財產因素背后始終貫穿其中的是以財產繼承關系所保證的父權制度。由此一來，父權制度從原始氏族社會當中的家庭婚姻關系蔓延至整個社會關系當中：在經濟關系當中，財產關系和占有關系保障了“父權”所具有的合理性；在政治關系當中，以財產關系為基石的法律關系和政治關系的不斷確立為“父權”提供了合法性；在文化關系當中，文明的慣性和習俗的力量又將這一“父權”的合理和合法性表達得淋漓盡致。父權制度通過社會生活和政治制度的力量將其自身發(fā)展到了相當?shù)某潭?。因此父權制“描述的是一般文化，但每一種特殊的生產方式都通過各種不同的意識形態(tài)來表現(xiàn)這一點”，雖然按照天生的權力行使支配權的集團正在很快地消失，但容忍一個集團按天生的權力統(tǒng)治另一集團的一種古老的和普遍的格局卻殘留下來——在兩性之間被保存下來。

至此馬克思就為女性問題的解決規(guī)劃了基本的邏輯：女性問題的根源在于財產所有制和繼承關系，財產所有制繼承關系是伴隨人類社會歷史發(fā)展而不斷發(fā)展自身使其壯大并日益成為凌駕于女性甚至全人類之上的異己的事物——所導致的必然結果是剝削和私有制關系的產生。同樣女性問題的解決就需要解除剝削和私有制關系基礎上消滅財產關系作為社會唯一根本的衡量標準的社會形態(tài)，這一問題才能得到徹底而全面的解決或消解?！艾F(xiàn)在，財富的增長是如此巨大，它的形式是這樣繁多，以致這種財富對人民說來已經變成一種無法控制的力量。‘人類的智慧在自己的創(chuàng)造物面前感到迷惘而不知所措了。……然而，總有一天，人類的理智一定會強健到能夠支配財富……單純追求財富不是人類的最終命運。自從文明時代開始以來所經歷的時間，只是人類已經經歷過的生存時間的一小部分’?！盵1](192)可見財產關系成為衡量一切標準的時代只是人類發(fā)展過程當中的一個階段，而且是注定伴隨著人類自我發(fā)展而被克服的異化階段，“社會的瓦解，既將成為以財富為唯一的最終目的的那個歷程的終結，因為這一歷程包含著自我消滅的因素……這(即更高級的社會制度)將是古代氏族的自由、平等和博愛的復活，但卻是在更高級形式上的復活。”[1](192)這種更高級形式的復活所依據的前提是剝削社會的瓦解和私有制的消滅，也就是馬克思所說的“政治解放”基礎上的“社會解放”——所達到的必然結果就是破壞以往一切階級關系所賴以依附的經濟基礎，以此復歸更高意義上的古代氏族社會的理想，實現(xiàn)人類社會的否定之否定的進程，這或許就是馬克思所說的共產主義社會，“社會是人同自然界的完成了的本質的統(tǒng)一，是自然界的真正復活，是人的實現(xiàn)了的自然主義和自然界的實現(xiàn)了的人道主義”，也“是人和自然界之間、人和人之間的矛盾的真正解決，是存在和本質、對象化和自我確證、自由和必然、個體和類之間的斗爭的真正解決”[2](120?122)，只有在真正的共產主義社會當中，伴隨財產關系不再是決定人的生活的唯一有效的關系之時，女性身上所受到的經濟、政治以及父權制度的文化因素才能達到徹底的消解，女性問題才能得以徹底根除。

可見，馬克思在其晚年筆記當中在社會發(fā)展視域當中所探討的女性問題的根源以及解決是其歷史唯物主義方法的典型運用，這一運用不僅僅放在人類歷史發(fā)展和社會實踐的維度上對其加以理論把握，更為重要的是馬克思運用歷史的分析方法在人類歷史進程當中尋求真實而合理的理論資源對其理論加以實證性考察，從而使得理論本身更堅實、具體而富有啟示意義。因此，我們有理由相信晚年筆記中的馬克思不僅不是“性別盲”、不是思想力的嚴重退化，而是馬克思將其歷史分析方法運用到具體問題考察的細致性、深刻性和具體性的結合。以這樣的觀點看待馬克思晚年思想當中的女性問題的思考，我們會發(fā)現(xiàn)女性問題決不僅僅是一些社會性別或某一歷史時期的問題，其產生和發(fā)展與其他社會問題一樣具有經濟根源和文化根源，其徹底的解決也不能僅僅停留在理論與實踐相互分離的狀態(tài)當中，或許只有從馬克思的歷史唯物主義視角出發(fā)、從社會歷史發(fā)展的實證考察、從社會歷史發(fā)展和財產關系的角度思考女性問題的徹底解決才具有徹底解決的希望。

[1] 馬克思. 馬克思古代社會史筆記[M]. 北京: 人民出版社,1996.

[2] 馬克思恩格斯全集·第42卷[M]. 北京: 人民出版社, 1979.