姚勇

摘 要：甲午中日戰(zhàn)爭是中國近代化歷史上的一次重要戰(zhàn)爭，意義重大、影響深遠。影響甲午海戰(zhàn)的因素太多，無法一一列舉，也不能以一概全，故從甲午戰(zhàn)爭中日雙方戰(zhàn)前準備的情況對比這一角度分析說明，兩國在政治、經濟、軍事、文化、國民視野等各方面存在著差距，但清朝封建制度的落后是導致中日差距的根源。

關鍵詞：甲午海戰(zhàn)；戰(zhàn)前準備；對比

一、戰(zhàn)前，慈禧太后與日本天皇的對比

清朝拿海軍軍費孝敬慈禧，給慈禧修建頤和園；日本天皇親下詔書，由一日三餐改為一餐，直到日本海軍超過北洋水師為止。在天皇與日本百姓重重壓力之下，日本議會終于通過了內閣增加軍費預設方案，將原本由大清北洋水師訂購的軍艦買回日本。日本高層多為留學生，曾見過西方列強的強大，戰(zhàn)前日本上下一心要消滅對手；而清朝出現的則是“大官唯爭權，小官唯爭寵，百姓唯爭利”的現象。

二、戰(zhàn)前，彼此認識的對比

日本挑戰(zhàn)清朝是以“國運相賭”，故謹小慎微，備戰(zhàn)嚴密，預謀已久。而清政府官員則不明世界局勢，不明日本明治維新之真相，一味地盲目樂觀，認為“日本兵素來未經大戰(zhàn)，貌似泰西陣法，并非中堅，亦非同仇，籍民抽丁不愿者眾?！瓪庖嗖粨P矣，必不能當中國之強奮而耐戰(zhàn)”。

三、海軍管理紀律對比

日本海陸軍，按照西方列強模式創(chuàng)建，紀律嚴明，熱情高漲。清朝海軍盡管有丁汝昌和大部分管帶在海戰(zhàn)時拼死抵抗，如鄧世昌、林永升等，將生死置之度外，但從整體上看，紀律不整，走向腐敗。如《北洋水師章程》規(guī)定：總兵以下各官終年住船，不建衙，不建公館。實際上，各管帶早已在基地及附近興建私宅，攜妻妾而居，海軍軍官生活大多奢侈浮華，嫖賭乃常事，劉公島上賭館、煙館、妓院林立，達七十多家。許多管帶以權謀私，鯨吞軍事訓練、保養(yǎng)、船械等款項，致使船械“應換不換”、“應油不油”。

四、海軍身體素質對比

日本自古就是尚武的民族，以武求功名是日本國民的傳統(tǒng)觀念，并且一直持續(xù)到近代。清朝海軍軍官由于受儒家教育的影響，多尚文輕武，喜靜不喜動，善思考而惡勞作。據在福建船政學堂考察的英國教官回憶：中國海軍學員們“有巾幗味道，下完課后只是在各處走走發(fā)呆，或是做功課，從來不運動”，認為在“佛龕里待著比在海上警戒工作更合適”。在海上訓練時，“學生不喜歡體力勞動，怕弄臟手指”。在英國留學的嚴復也承認“西洋筋骨皆強，而華人不能”，并看出造成兩者之間的差距在于大清水師“少養(yǎng)成”。在校學生尚且如此，踏入仕途后更是耽于享樂，恥于勞動，疏于鍛煉，身體素質越來越差。

五、甲午戰(zhàn)爭的影響

1.對清朝而言

《馬關條約》的簽訂，清政府被迫割地、賠款、開放通商口岸、允許日本人在中國通商口岸設立領事館和開廠及輸入各種機器等，加速了中國淪為半殖民地半封建社會的進程。賠款總額，相當于清政府全年財政收入的3倍，給中國人民帶來了沉重的經濟負擔；臺灣、澎湖列島從此與祖國隔離，淪為日本殖民地長達50年之久。甲午戰(zhàn)敗的根源在于封建制度落后，因此甲午戰(zhàn)爭后在政治上掀起維新變革思潮的同時，經濟上也出現了設廠自救、振興實業(yè)、發(fā)展民族資本主義的愛國熱潮，大大加快了我國近代化的進程。

2.對日本而言

從中國掠走的巨款，極大地增強了日本擴張的經濟實力。允許日本在華投資設廠，便利了帝國主義直接掠奪中國的勞動力和原料，嚴重地阻礙了中國民族資本主義的發(fā)展。最初的國家工業(yè)資本，便是從中國所付出的龐大的賠款而來的。

3.對中日關系而言

作為“中國之巨禍”的甲午戰(zhàn)爭，打破了列強在東方所取得的暫時均勢，日本在打敗中國的北洋水師后，成為世界上的主要強國之一。甲午中日戰(zhàn)爭從某種程度上決定了此后半個世紀中日兩國的發(fā)展前途和命運。有學者認為，把1931年的九一八的炮聲看作是黃海海面炮聲的歷史回響并不為過。

4.對世界格局而言

甲午戰(zhàn)爭對遠東戰(zhàn)略格局產生了深刻的影響。日本既占領我國臺灣島及所屬各島嶼，又獲得2.3億兩白銀的真正賠款，其資本主義經濟以此為契機更加迅速地發(fā)展起來，并進一步擴軍備戰(zhàn)，開始成為遠東的主要戰(zhàn)爭策源地。日本的崛起改變了遠東地區(qū)英、俄對立和爭霸的原有格局，預示著一個更加動蕩不安的時代的到來。

（作者單位 安徽師范大學歷史與社會學院2011級學科教學<歷史>）