【摘 要】數(shù)字圖書館的本質(zhì)就是利用現(xiàn)代信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)通訊技術(shù)，將各類傳統(tǒng)介質(zhì)的文獻(xiàn)進(jìn)行壓縮處理并轉(zhuǎn)化為數(shù)字信息。圖書館在其數(shù)字化過程中稍有不慎就可能觸及到著作權(quán)的雷區(qū)，遵循合理使用原則，及時獲得授權(quán)，加強(qiáng)版權(quán)意識，使圖書館免遭侵權(quán)之訴是圖書館在數(shù)字化過程中要注意的問題。

【關(guān)鍵詞】數(shù)字化；信息導(dǎo)航；合理使用

隨著社會的進(jìn)步，信息應(yīng)用技術(shù)飛速發(fā)展，數(shù)字化、多媒體、電子書等形式的數(shù)字資源如雨后春筍般出現(xiàn)，傳統(tǒng)圖書館也正在發(fā)生著轉(zhuǎn)變，其中把紙質(zhì)資源數(shù)字化已經(jīng)成為信息發(fā)展的重要組成部分。著作權(quán)問題是圖書館在其數(shù)字化過程中會遇到的一大雷區(qū)，如果處理不當(dāng)將會給自己的發(fā)展帶來很大的麻煩，更有甚者會惹上官司，所以圖書館在數(shù)字化過程中一定要把著作權(quán)問題納入到其考量之中。保護(hù)著作權(quán)，可以營造圖書館發(fā)展的良好氛圍，提高圖書館藏利用績效，推動著作權(quán)資源向圖書館的科學(xué)流動與配置，促進(jìn)圖書館各項社會職能的履行。

一、“先授權(quán)、后使用”原則與圖書館使用著作權(quán)的關(guān)系

著作權(quán)分為人格權(quán)與財產(chǎn)權(quán)。著作權(quán)最重要的特征是專有性，意味著只有權(quán)利人才能享有占有、使用和處分自己的著作權(quán)的權(quán)利，著作權(quán)的專有性還表明，未經(jīng)權(quán)利人許可，他人不得對其享有著作權(quán)的作品占有、處分和使用。對他人作品的使用必須遵循“先授權(quán)、后使用”的原則。 著作權(quán)的專有性和公共利益存在著一定的矛盾，為平衡著作權(quán)人利益與公共利益的矛盾，法律賦予權(quán)利人專有權(quán)的同時，要求其向社會讓渡部分“特權(quán)”，以造福公共利益。讓渡“特權(quán)”的目標(biāo)通過實(shí)施著作權(quán)限制制度來達(dá)到，在“著作權(quán)這一民事權(quán)利的行使應(yīng)該服從于公共利益要求”的立法思想指導(dǎo)下，圖書館成為這種制度的最大受益者。[1]

二、高校數(shù)字圖書館業(yè)務(wù)中的著作權(quán)問題

數(shù)字技術(shù)對圖書館的影響是全方位的，所以著作權(quán)問題涉及的領(lǐng)域也是全局性的?？梢灾v數(shù)字圖書館的任何服務(wù)活動，都可能同著作權(quán)保護(hù)聯(lián)系在一起。[2]

（一）文獻(xiàn)數(shù)字化的著作權(quán)問題

數(shù)字化是依靠計算機(jī)技術(shù)把一定的文字、圖像、聲音、視頻等形式的文獻(xiàn)信息輸入計算機(jī)系統(tǒng)并轉(zhuǎn)換為數(shù)字碼存儲后，再將這些數(shù)字化信息還原成原來的信息形式。[3] 作品的數(shù)字化過程純粹是一種實(shí)現(xiàn)代碼變換技術(shù)過程，沒有超出著作權(quán)人原創(chuàng)性思考以外的智力創(chuàng)造因素。因而，數(shù)字化后的作品應(yīng)與原作品視為同一作品，其著作權(quán)所有者當(dāng)然仍然屬于原著作權(quán)人，由此可以推斷，將作品數(shù)字化是著作權(quán)人的專有權(quán)利。

作品的數(shù)字化屬于復(fù)制，是著作權(quán)人的一項重要的財產(chǎn)權(quán)。未經(jīng)著作權(quán)人許可將其作品數(shù)字化的行為，毫無疑問將構(gòu)成對著作權(quán)人的侵權(quán)。因此，圖書館在數(shù)字化的過程中要避免侵權(quán)，對尚在保護(hù)期內(nèi)并且享有著作權(quán)的作品，要獲得作者的授權(quán)或通過著作權(quán)集體管理組織獲得授權(quán)。

（二）數(shù)字信息導(dǎo)航中的著作權(quán)問題

《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第（十二）項規(guī)定：“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線的方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利”。數(shù)字信息導(dǎo)航涉及到網(wǎng)絡(luò)鏈接的問題，在這個過程中如果鏈接不當(dāng)也可能會造成侵權(quán)。鏈接一般分為正常鏈接、加框鏈接和深度鏈接等類型。

1、正常鏈接，也稱友情鏈接，即是把被鏈接文件的網(wǎng)址鏈接到自己的網(wǎng)站上，讀者瀏覽器會清楚的顯示地址的變化，讀者是自主使用鏈接，被鏈接者也可以通過一系列加密措施控制被鏈接上。正常鏈接一般不被認(rèn)為侵權(quán)。

2、加框鏈接，加框鏈接者將被鏈接網(wǎng)站的網(wǎng)頁分為幾個獨(dú)立的區(qū)間（視框），加框鏈接時，屏幕上的網(wǎng)址仍然保持為設(shè)鏈者的網(wǎng)址，而不是被鏈接網(wǎng)站的網(wǎng)址。加框鏈接是當(dāng)前網(wǎng)主將另一網(wǎng)頁的內(nèi)容剪貼至當(dāng)前網(wǎng)頁的加框內(nèi)，使該另一網(wǎng)頁的內(nèi)容脫離了權(quán)利人許可的使用背景，侵犯了另一網(wǎng)頁權(quán)利人的著作權(quán)。[4]

3、深度鏈接，設(shè)鏈者將他人網(wǎng)頁上的文章、圖像、音樂片段等信息在自己的文件中展示給用戶，當(dāng)用戶打開設(shè)有內(nèi)置的網(wǎng)頁時，該鏈接就會自動啟動和完成與鏈接所指向網(wǎng)頁的鏈接，用戶不會察覺到鏈接行為。深度鏈接涉及的是復(fù)制行為，其內(nèi)存中必然形成復(fù)制，未經(jīng)允許的復(fù)制顯然是侵權(quán)的。深度鏈接是享用別人勞動成果的行為，是為著作權(quán)法所禁止的行為。[5] 2007年重慶市涪陵圖書館被推上被告席，原告北京三面向版權(quán)代理公司認(rèn)為涪陵圖書館在其網(wǎng)站上未經(jīng)許可使用并傳播了其享有署名權(quán)、影視改編權(quán)的作品《獰皇武霸》的內(nèi)容，也未支付相應(yīng)的報酬，經(jīng)通知仍未支付報酬，但涪陵圖書館接到通知后隨即斷開了該鏈接。一審法院認(rèn)為涪陵圖書館是公益性的文化單位，且其接到通知后立即斷開了鏈接，所以判決不構(gòu)成侵權(quán)。二審法院認(rèn)為，判定涪陵圖書館的鏈接行為是否構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)該判斷其鏈接的程度，法院經(jīng)過分析認(rèn)定涪陵圖書館的鏈接行為屬于“深度鏈接”，二審法院隨撤銷了一審判決；判決涪陵圖書館賠償北京三面向版權(quán)代理有限公司10000元。[6] 這是一起圖書館因鏈接不當(dāng)而構(gòu)成侵權(quán)的案件，按照傳統(tǒng)的觀點(diǎn)，圖書館雖是公益性的機(jī)構(gòu)，但其深度鏈接其他網(wǎng)站的內(nèi)容的行為也可能構(gòu)成侵權(quán)。

（三）電子剪報的著作權(quán)問題

《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二條規(guī)定：“權(quán)利人享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)受著作權(quán)法和本條例保護(hù)。除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的外，任何組織或者個人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供，應(yīng)當(dāng)取得權(quán)利人許可，并支付報酬”。

圖書館在制定電子剪報的時候，也要遵守相關(guān)的著作權(quán)法條及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的相關(guān)規(guī)定，要控制在合理的范圍之內(nèi)，利用電子剪報的形式將一些網(wǎng)站的內(nèi)容放在圖書館網(wǎng)頁上，這些作品被圖書館分門別類的或按主題按作者進(jìn)行整理，供瀏覽或下載，甚至被制成光盤或打印資料出售，如果沒有得到授權(quán)并且超出了合理使用的范圍，將會構(gòu)成侵權(quán)。

三、合理使用與圖書館數(shù)字化戰(zhàn)略

（一）合理使用

合理使用是指，依據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定使用享有著作權(quán)的作品，不必征得著作權(quán)人的同意，也不向著作權(quán)人支付報酬的行為，但是，應(yīng)當(dāng)尊重作者的精神權(quán)利，如署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、獲得報酬權(quán)等。合理使用制度典型地體現(xiàn)了著作權(quán)法保護(hù)作者和其他著作權(quán)人的利益與促進(jìn)知識與信息廣泛傳播的雙重目的。一方面，著作權(quán)法以維護(hù)作者利益為核心，希望給作者最大利益的保護(hù)始終是各國著作權(quán)法的要目的；另一方面，著作權(quán)法設(shè)計了一些合理的限制，以最大限度的實(shí)現(xiàn)社會文化、科學(xué)事業(yè)的繁榮與進(jìn)步。

我國《著作權(quán)法》第二十二條規(guī)定了合理使用制度，即“可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利”其中第（八）項規(guī)定“圖書館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品”?？梢?，我國著作權(quán)法對圖書館的合理使用的規(guī)定僅限于陳列或者保存版本的需要，只注重保藏功能而完全忽略了其基本的文獻(xiàn)利用功能?！缎畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第7條規(guī)定了圖書館、檔案館等合理使用的情況。[7] 《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第7條的規(guī)定改變了我國《著作權(quán)法》只重視圖書館等文化機(jī)構(gòu)文獻(xiàn)保藏功能，允許其發(fā)揮數(shù)字文獻(xiàn)的利用功能，不過這種允許也是有限制的。

總體來說，我國著作權(quán)法對圖書館合理使用的規(guī)定比較簡單粗糙，并且適用范圍很小。我國是發(fā)展中國家，過于嚴(yán)格的合理使用規(guī)定會導(dǎo)致還沒發(fā)展起來就受限制的局面，不利于我國圖書館事業(yè)的發(fā)展。

（二）圖書館數(shù)字化戰(zhàn)略

圖書館數(shù)字化的過程中，特別是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，容易侵權(quán)的觸點(diǎn)很多，在條件沒有完全成熟的情況下，對圖書館的數(shù)字化可以進(jìn)行一些戰(zhàn)略的調(diào)整：

1、購買數(shù)字公司已經(jīng)獲得授權(quán)的數(shù)據(jù)庫。比如中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，人大復(fù)印資料數(shù)據(jù)庫等。

2、優(yōu)先數(shù)字化古籍。古籍一般已進(jìn)入公有領(lǐng)域，在尊重作者的人身權(quán)利的前提下，可以對古籍進(jìn)行優(yōu)先數(shù)字化。

3、進(jìn)入公有領(lǐng)域的作品。超過著作權(quán)保護(hù)期的作品， 利用這些作品的時候也要尊重作者的人身權(quán)利。

4、不受著作權(quán)法保護(hù)的客體，如中國著作權(quán)法第五條規(guī)定的內(nèi)容。

5、合理使用范圍內(nèi)的作品。除此以外的作品， 通過相關(guān)程序取得著作權(quán)人的同意的，也可以進(jìn)行數(shù)字化。

總之，高校圖書館數(shù)字化過程中，要非常重視著作權(quán)問題。要按照相關(guān)法律行事，避免出現(xiàn)著作權(quán)糾紛。[8] 首先，高校圖書館數(shù)字化建設(shè)中要緊密關(guān)注國家著作權(quán)的立法現(xiàn)狀；其次，利用公有信息和合理使用原則開展信息服務(wù)；再次，要加強(qiáng)讀者和館員的版權(quán)意識；最后，要加強(qiáng)與著作權(quán)人、出版者的溝通與協(xié)作，利用著作權(quán)集體管理方式減少著作權(quán)糾紛，縮短授權(quán)過程，提高工作效率。只有這樣，才能使圖書館的數(shù)字化建設(shè)順利進(jìn)行，才能達(dá)到數(shù)字圖書館建設(shè)的目的。

【參考文獻(xiàn)】

[1]秦珂，豆敏，李姝娟.圖書館著作權(quán)管理問題研究[M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2010：17.

[2]丁魯寧.論圖書館數(shù)字信息版權(quán)[J].鹽城師范學(xué)院學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2008（12）：125.

[3]余彩霞.數(shù)字環(huán)境下圖書館信息服務(wù)工作中的知識產(chǎn)權(quán)問題及策略[J].高校圖書情報論壇，2004（6）：48.

[4]王海輝.試論鏈接技術(shù)的版權(quán)問題[J].圖書館工作與研究，2008（5）：12.

[5]秦珂.數(shù)字圖書館著作權(quán)保護(hù)導(dǎo)論[M].北京：氣象出版社，2005：54.

[6]參見重慶市高級人民法院民事判決書，（2008）渝高法民終字第145號.

[7]參見《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第7條.

[8]李文濤.略談高校數(shù)字圖書館建設(shè)中的版權(quán)問題[J].中國出版（上），2011（5）：71.