上海學(xué)生服被檢出含有致癌物，17日深夜，涉事的校服生產(chǎn)企業(yè)海霞時(shí)裝所在地浦東新區(qū)通過(guò)其官方微博稱，質(zhì)監(jiān)部門已立案調(diào)查，教育部門已要求采購(gòu)該公司產(chǎn)品的21所學(xué)校學(xué)生暫停穿著學(xué)生服。

事實(shí)上，早在去年上海質(zhì)監(jiān)部門公布的2012年度上海學(xué)生服質(zhì)量抽檢結(jié)果就顯示校服合格率已不足五成，創(chuàng)下2007年以來(lái)的新低。而對(duì)于此次“毒校服”事件，上海質(zhì)監(jiān)局告知，對(duì)于上海校服生產(chǎn)企業(yè)沒(méi)有明確準(zhǔn)入機(jī)制，服裝廠都可以生產(chǎn)校服。質(zhì)監(jiān)部門只能摸索抽查，對(duì)于不合格產(chǎn)品會(huì)在網(wǎng)上公開(kāi)。

據(jù)了解，上海歐霞時(shí)裝在川沙的一個(gè)村子里，背后就是垃圾場(chǎng)，環(huán)境很差，為什么孩子們貼身穿著的校服，會(huì)找這樣的小作坊承接？校服采購(gòu)中有何貓膩？校服質(zhì)量上出現(xiàn)問(wèn)題，現(xiàn)有的校服采購(gòu)體系是癥結(jié)之一。盡管校服產(chǎn)銷的監(jiān)管涉及質(zhì)監(jiān)、教委等部門，但是選擇哪家廠，以及對(duì)采購(gòu)校服的質(zhì)量管控，“還是學(xué)校說(shuō)了算?！币晃恍W(xué)校長(zhǎng)表示，學(xué)校最終選擇哪個(gè)廠家的校服，到目前為止沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)有規(guī)定要報(bào)備給哪一個(gè)主管部門，“主管部門最多在校服的價(jià)格上把一把關(guān)?！鼻靶┠?，上海中小學(xué)生校服一般由教育部門下設(shè)的“三產(chǎn)”企業(yè)生產(chǎn)，質(zhì)量有統(tǒng)一保障，價(jià)格也相對(duì)公道。但3年前教育部門的“三產(chǎn)”企業(yè)按要求逐步取消，校服“采購(gòu)權(quán)”下放至各學(xué)校后，有些區(qū)縣教育局由計(jì)財(cái)部門監(jiān)控、有些區(qū)縣則由綜治辦定期抽查，校服采購(gòu)缺乏統(tǒng)一監(jiān)管。

此外，校服產(chǎn)銷過(guò)程十分封閉，按訂單生產(chǎn)后直接通過(guò)學(xué)校銷售給家長(zhǎng)，家長(zhǎng)往往失去了作為消費(fèi)者的選擇權(quán)，對(duì)于校服的設(shè)計(jì)，家長(zhǎng)和孩子也沒(méi)有知情權(quán)，這就會(huì)造成學(xué)校對(duì)校服從設(shè)計(jì)、質(zhì)量甚至到定價(jià)的“一言堂”，因此不排除有些學(xué)?！鞍迪洳僮鳌保ㄉa(chǎn)商壓低校服的質(zhì)量從而謀利的可能。上海和全國(guó)很多省市對(duì)中小學(xué)校服采購(gòu)實(shí)行“限價(jià)”或“指導(dǎo)價(jià)”。目前，上海中小學(xué)春秋和夏季校服價(jià)格一般在每套150元左右，冬季棉服也在200元以內(nèi)。因此，也有家長(zhǎng)提出，“指導(dǎo)價(jià)”過(guò)低，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致校服品質(zhì)相對(duì)較低？

目前中小學(xué)校服的采購(gòu)和選擇，渠道多種多樣。有有關(guān)部門通過(guò)招標(biāo)，最后委托某一個(gè)廠商統(tǒng)一采購(gòu)、定制的；也有幾所學(xué)校聯(lián)合起來(lái)共同“綁定”企業(yè)生產(chǎn)的，以期通過(guò)大量“批發(fā)”，獲取更為優(yōu)惠或低廉的價(jià)格。其余則多是各學(xué)校的“個(gè)體行為”，自行選擇、自行采購(gòu)。一般而言，民辦學(xué)校對(duì)于校服的自由選擇權(quán)更大。

為此，應(yīng)對(duì)采購(gòu)這批校服的學(xué)校進(jìn)行深入的調(diào)查。如果調(diào)查發(fā)現(xiàn)校方人員從訂購(gòu)校服中獲取好處，必須依法追究法律責(zé)任。此次有毒校服事件的處理，會(huì)不會(huì)只把責(zé)任推給校服企業(yè)，而不追究校方責(zé)任呢？這是需要警惕的。只有嚴(yán)肅追究責(zé)任，才能防患類似事件發(fā)生。

校服采購(gòu)中，部分學(xué)校的確存在吃回扣的現(xiàn)象。 一套校服，布料和加工費(fèi)一共35元，賣給學(xué)校70元左右，還給介紹人和學(xué)校相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)好處費(fèi)，賺不了多少錢。很多校服都不好看，但是學(xué)校還讓穿，現(xiàn)在又有致癌物質(zhì)出現(xiàn)，很讓家長(zhǎng)擔(dān)心。業(yè)內(nèi)人士也表示，實(shí)際上大多數(shù)校服的質(zhì)量把關(guān)僅靠學(xué)校，然而學(xué)校并非專業(yè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)，對(duì)校服質(zhì)量的把控多是外行，多數(shù)學(xué)校的主管部門對(duì)校服的主要把關(guān)集中在校服的價(jià)格上而非質(zhì)量上。

雖然目前上海市教育部門已經(jīng)將抽檢結(jié)果通報(bào)給各個(gè)學(xué)校，然而讓我們很難理解的是，一家連續(xù)三年抽檢不合格的廠家仍然繼續(xù)生產(chǎn)，并最終生產(chǎn)出所謂的毒校服，此類事件為何總是事后才亡羊補(bǔ)牢，值得思考。職業(yè)服設(shè)計(jì)專家、東華大學(xué)服裝與藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院教授劉曉剛表示，讓學(xué)校把質(zhì)量關(guān)并不現(xiàn)實(shí)。應(yīng)在質(zhì)監(jiān)、物價(jià)部門經(jīng)常性聯(lián)席檢查之外，更多公開(kāi)采購(gòu)信息，認(rèn)真實(shí)行許可證制度。

“毒校服”絕對(duì)不是個(gè)案，看得見(jiàn)的毒是“致癌芳香胺染料”，只需停穿整改；看不見(jiàn)的毒就是縱容這些“老油條”長(zhǎng)期存在的監(jiān)管體制，要徹底清除就要徹底弄清產(chǎn)生此類亂象的根源。在很多地區(qū)，校服產(chǎn)銷過(guò)程十分封閉，生產(chǎn)和設(shè)計(jì)過(guò)程都沒(méi)有相應(yīng)監(jiān)管，而學(xué)生對(duì)于校服也沒(méi)有選擇權(quán)和知情權(quán)，學(xué)校“強(qiáng)制”學(xué)生繳納費(fèi)用領(lǐng)回校服，學(xué)生唯一參與其中的可能只有量身高環(huán)節(jié)，這就在客觀上給學(xué)校和生產(chǎn)企業(yè)創(chuàng)造了“暗箱操作”的條件，學(xué)校存在串通生產(chǎn)商壓低校服的質(zhì)量從而謀利的可能。學(xué)校掌控著校服的質(zhì)量，直接的質(zhì)量監(jiān)管近乎空白，學(xué)生能否穿上安全的校服，全靠學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的道德自控力。我國(guó)對(duì)服裝用嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，但是對(duì)校服沒(méi)有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，有必要對(duì)學(xué)生服裝提出更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。既然“毒校服”的毒性源自于監(jiān)管缺位，相關(guān)部門就要跟進(jìn)有效的監(jiān)管。處理涉事企業(yè)之后，根除生長(zhǎng)“毒苗”的“毒土”，才是徹底清除“毒校服”的正途。