程細雨

【摘 要】作為時下熱門的傳播載體，微博為公眾提供了一個信息分享、傳播及獲取的互動平臺。迅速崛起的微博似乎為推進建構(gòu)哈貝馬斯眼中的公共領(lǐng)域提供了某種可能。本文以哈貝馬斯公共領(lǐng)域的基本特征為依據(jù)，探討基于當前的微博語境是否已經(jīng)具備了構(gòu)建公共領(lǐng)域的條件。研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)今的微博語境并不能達到哈貝馬斯公共領(lǐng)域的理想狀態(tài)，但不可否認的是，微博確實為民眾的言論表達提供了一個更為開放的平臺。

【關(guān)鍵詞】微博 公共領(lǐng)域 公共輿論

當前，我國社會正處在轉(zhuǎn)型期，各個階層都希望表達自己的利益和訴求。Web2.0時代所倡導的自媒體概念越來越被公眾所推崇，人們的交互性和參與意識逐漸增強。作為時下熱門的傳播載體，微博具有強烈的自媒體屬性，為公眾提供了一個信息分享、傳播及獲取的互動服務(wù)平臺，同時，也是網(wǎng)絡(luò)爆料的首選平臺。在微博中，公眾可以就當下的社會問題發(fā)表不同觀點，展開討論。迅速崛起的微博也為推進建構(gòu)公共領(lǐng)域提供了某種可能。

一、哈貝馬斯關(guān)于公共領(lǐng)域的主要觀點

李佃來的《公共領(lǐng)域與生活世界——哈貝馬斯市民社會理論研究》中認為哈貝馬斯定義的公共領(lǐng)域具有以下幾個基本特征：一、推理性和討論性。公共領(lǐng)域是一個社會生活的領(lǐng)域，在那里，人們可以對他們所關(guān)心的問題進行自由的、平等的、理智的討論，而不必受制于政治權(quán)力、習慣勢力和傳統(tǒng)觀念。二、批評性和批判性。由于公共領(lǐng)域面對公共權(quán)力領(lǐng)域而形成與存在，因此它一直以批評性和批判性為基本機制，矛頭都指向上層階級，以此反對上層階級的干預和介入，保護公共領(lǐng)域的私人利益不受侵犯。三、平等性和開放性。所謂平等，不是指社會地位和政治地位上的均衡，而是指單純作為“人”的平等，亦即抽取掉貧富和身份差距而僅僅作為自然人的平等。同時，公共領(lǐng)域原則上向所有公民開放。四、強調(diào)公眾意見和公眾輿論的形成。只有借助于公眾意見和公眾輿論，市民階級才能形成批評和批判力量，公共領(lǐng)域也才能發(fā)揮其應有職能。五、強調(diào)理性的守護和展示。這一特征對公共領(lǐng)域來說是標志性的，它揭示了公共領(lǐng)域得以形成的總體歷史語境，即啟蒙現(xiàn)代性語境，因為理性構(gòu)成現(xiàn)代性的根本精神與主要機理。

二、微博構(gòu)建公共領(lǐng)域可行性的探討

根據(jù)哈貝馬斯定義的公共領(lǐng)域特征，當前的微博語境，是否已經(jīng)具備了構(gòu)建公共領(lǐng)域的條件，我們可以從以下幾個方面來分析。

首先，從公共領(lǐng)域所應具備的推理性和討論性入手，微博能體現(xiàn)推理性和討論性，但就微博的整體語境而言，對于公共領(lǐng)域所需要的理智的討論，在微博上體現(xiàn)得不夠明顯。

網(wǎng)民發(fā)完一條微博后，他的粉絲在收看到這條微博后能即時地對其發(fā)表評論。此外，微博還帶有轉(zhuǎn)發(fā)功能，信息可以實現(xiàn)及時轉(zhuǎn)載，從而讓更多人就同一話題，各抒己見。同時，網(wǎng)民還可以創(chuàng)建或參與自己感興趣的討論組，就像論壇的樓主帖一樣，如果他的群友對這個話題感興趣的話，就可以針對這個話題發(fā)表自己的意見。這是一種點對面的信息交流。新浪微博上也會就近期的熱門話題專門設(shè)置專題供網(wǎng)友發(fā)表意見。近年來，一些學術(shù)會議中也出現(xiàn)了微博會議，學者們針對同一話題，通過微博發(fā)表自己的觀點，展開討論。期間，意見實現(xiàn)了高度聚合，思想碰撞交融，最終得出的結(jié)論也是相對理性的，這一過程中充分地體現(xiàn)了自由、平等、理智。

然而，綜觀微博的整體語境，推理性和討論性中所要求的理智似乎體現(xiàn)得并不充分。事實上，在微博上體現(xiàn)的更多的是娛樂性。隨著微博的興起，“我在做××”語體成為了一種時尚。相比較上文提到的社會事件評論、學術(shù)討論以及微博問政，大多數(shù)網(wǎng)民的微博中娛樂因素體現(xiàn)得更為顯著。在肯定微博對于形成自由意見場的積極意義的同時，我們也應該看到，就整個微博的語態(tài)來說，公共領(lǐng)域所要求的人文主義內(nèi)涵和啟蒙精神的理性、批判，以及自由地達成社會共識的特征，并不是每個“織圍脖”的人都能完整理解和充分體現(xiàn)的。

其次，就公共領(lǐng)域所要求的批評性和批判性而言，微博碎片化的寫作方式使批評性和批判性弱化。每條微博的內(nèi)容被限制在140字以內(nèi)，對網(wǎng)民的知識水平并沒有太高的要求，這降低了溝通的門檻。在一定程度上解放了網(wǎng)民表達的束縛。但從另一方面看，正是因為字數(shù)的限制，一些觀點并不能被完整呈現(xiàn)，批評性和批判力度不可避免地會被削弱。此外，微博碎片化的寫作方式造成了大多數(shù)網(wǎng)民傾向于傾吐個人情感，而不是發(fā)表具有思辯性的內(nèi)容，因而許多帶有批判性的觀點，常常容易在個人瑣碎信息的洪流中被湮沒。而理想狀態(tài)下的公共領(lǐng)域帶有濃重的政治意味，而微博零散的信息和娛樂化的本質(zhì)讓這種批判性和理性弱化。

第三，就公共領(lǐng)域所要求的平等性和開放性而言，在微博上，平等性體現(xiàn)得較為顯著，但開放性在一定程度上是受到限制的。具有強烈的自媒體屬性的微博，為言論的交流提供了這樣一個平臺：進入成本低，只要注冊賬號，即可參與；網(wǎng)民既是信息的受者，也是信息的傳者；自發(fā)性、即時性高，不受時空限制，任何一個用戶都能在第一時間了解最新動態(tài)，任何人都能對同一時事熱點展開討論，這使得輿論環(huán)境更加自由、平等。特別是平民階層通過微博可以發(fā)表自己的觀點，逐漸介入社會事務(wù)中，這打破了過去只有特定階層的群體才能發(fā)表觀點、作決策的狀況。信息傳播權(quán)不再只屬于精英階層，普通的民眾也可以成為“社會記錄者”，用自己的眼睛，通過微博這一平臺進行現(xiàn)場直播，微博的自媒體屬性體現(xiàn)得尤為顯著?？梢?，微博讓每個參與其中的公眾都享有了一定的公共話語權(quán)，呈現(xiàn)出平等性。

但是就開放性而言，一般使用微博的用戶都需要具備基本的上網(wǎng)技能。據(jù)統(tǒng)計，使用微博較多的人群主要集中在青年人群，并且區(qū)域主要集中在東部沿海經(jīng)濟較發(fā)達的地區(qū)，這在一定程度上讓開放性受到了限制，為進入這個平臺設(shè)置了無形的門檻，因此并不能達到真正意義上的開放。

第四，從公共領(lǐng)域所應具備的“形成公眾輿論和公眾意見”這一條件來看，在微博中，網(wǎng)民可以自主設(shè)置公共話題，成立一個討論組，引導其他的網(wǎng)民就某一話題進行共同討論，而那些涉及社會重大事件的話題往往能產(chǎn)生全民式的回應，從而形成趨近于公眾意見的結(jié)論。但是也正如上文中提到的，公共領(lǐng)域所要求的人文主義內(nèi)涵和啟蒙精神的理性、批判，以及自由地達成社會共識的特征，并不是每個“織圍脖”的人都能完整理解和充分體現(xiàn)的，因此，對于公眾輿論所想要達到的批判性的目標來說，在微博上并不能實現(xiàn)理想意義上的公共領(lǐng)域建構(gòu)。

第五，對于公共領(lǐng)域所應具備的“理性守護和展示”中的“理性展示”而言，雖然經(jīng)過公眾的討論，易形成理性的結(jié)論。尤其是一些學術(shù)微博和熱點事件的討論群。但是正如之前提過的，基于微博娛樂化的大環(huán)境和微博碎片化的書寫方式，批評性和批判性弱化，理性因素也會隨之弱化。畢竟，不是每個微博用戶都能理性地思考問題。

在哈貝馬斯的眼中，公民是有教養(yǎng)的階層，對公共事務(wù)具有客觀的、理性的是非辨別能力，可以說，這一觀點寄托著他的理想主義關(guān)懷。由于網(wǎng)絡(luò)的匿名性和虛擬性，具備上網(wǎng)技能的網(wǎng)民可以自由地選擇身份加入網(wǎng)絡(luò)世界。但是現(xiàn)實中，網(wǎng)民不可能時刻進行理性思考，而且由于網(wǎng)民階層復雜，認知上的差距也是理性形成的制約因素之一。比如，網(wǎng)絡(luò)暴力事件的頻頻發(fā)生，尤其在涉及拆遷、城管、富二代等話題時，微博輿論幾乎出現(xiàn)一邊倒的現(xiàn)象，許多群體性事件、人肉搜索事件、謠言等行為，借助開放的新媒體環(huán)境愈演愈烈。因此，我們有必要探討一下政府等公共部門對于網(wǎng)絡(luò)言論的監(jiān)管問題，也就是我們要探討的理性守護的問題。網(wǎng)絡(luò)上的表達自由，并不意味著網(wǎng)民的言論是在絕對自由的環(huán)境下進行。網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容安全監(jiān)管是政府的工作之一，除了政府的后臺審核把關(guān)，微博平臺的管理者對微博上的內(nèi)容也是實行監(jiān)管的。政府和微博平臺管理者雖然會對微博內(nèi)容進行監(jiān)管，使得有時公眾的言論不能得到完整的展現(xiàn)，但這在大體上對維持整個輿論環(huán)境的穩(wěn)定與理性是起到積極作用的。因為適度的監(jiān)管可以防止過激的、非理性的言論所造成的民眾情緒失控，從而維護網(wǎng)絡(luò)社會的穩(wěn)定。

綜上所述，現(xiàn)階段的微博語境，離哈貝馬斯眼中的公共領(lǐng)域還有很長的路要走，網(wǎng)民素質(zhì)的高低不齊、微博碎片化的寫作方式以及整個娛樂化的語境都是制約因素。但不可否認的是，微博確實為民眾的言論表達提供了一個更為自由的平臺。事實上，我們生活的環(huán)境是由公眾、媒體、政府三者組成的，要想推進公共領(lǐng)域的形成，還需在這三者的博弈中找到一個平衡點。

參考文獻

①李佃來：《公共領(lǐng)域與生活世界——哈貝馬斯市民社會理論研究》[M].北京：人民出版社，2006

②展長苓，《公共領(lǐng)域的新形態(tài)——網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域的特性與困境》[J].《湖北函授大學學報》，2011（3）：69-70

③解菲，《淺談互聯(lián)網(wǎng)對當代公共領(lǐng)域建構(gòu)的影響》[J].《新聞世界》，2009（8）：87-88

④解葳、高憲春，《論哈貝馬斯“媒介化”公共領(lǐng)域的嬗變》[J].《江淮論壇》，2011（5）：154-159

⑤石登，《國內(nèi)學界關(guān)于公共領(lǐng)域的研究綜述》[J].《新聞世界》，2011（8）：299-300

⑥劉碩，《網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域的發(fā)展帶動公民參與機制的轉(zhuǎn)變》[J].《現(xiàn)代商業(yè)》，2011（6）：90-91.

⑦陳露，《公民社會的縮影——微博社區(qū)中的公共領(lǐng)域》[J].《經(jīng)濟研究導刊》，2011（19）：142-143

⑧吳濤，《論網(wǎng)絡(luò)媒介環(huán)境下的公共領(lǐng)域建構(gòu)》[J].《今傳媒》，2011（4）：18-19

⑨鄧若伊，《論自媒體傳播與公共領(lǐng)域的變動》[J].《現(xiàn)代傳播》，2011（4）：167-168

（作者：浙江工業(yè)大學人文學院傳播學2011級研究生）

責編：姚少寶