【摘 要】近年來，隨著法制宣傳力度的加大，犯罪嫌疑人的反偵查能力也相應(yīng)提高，特別是“尊重和保障人權(quán)”、不得強(qiáng)迫“自證其罪”被寫入刑事訴訟法以來，“零口供”案件呈上升趨勢(shì)，這就對(duì)證據(jù)的認(rèn)定提出了更高的要求，給執(zhí)法辦案帶來了新的挑戰(zhàn)。本文結(jié)合相關(guān)案例，針對(duì)審查逮捕實(shí)務(wù)提出了應(yīng)對(duì)“零口供”案件的四字方針，以期對(duì)“零口供”案件的處理提供一定的幫助。

【關(guān)鍵詞】零口供；審查逮捕；四字方針

檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，既要履行打擊刑事犯罪的職責(zé)，維護(hù)法律的權(quán)威，又要切實(shí)轉(zhuǎn)變觀念，保證“零口供”案件的辦案質(zhì)量，對(duì)犯罪嫌疑人不枉不縱。博興縣院堅(jiān)持“早、細(xì)、全、強(qiáng)”四字方針，較好地解答了這一難題，取得了良好效果。

一、突出“早”字，建立偵捕銜接機(jī)制

對(duì)于零口供案件，偵查監(jiān)督部門提前介入，積極引導(dǎo)偵查人員收集、固定與犯罪事實(shí)有關(guān)的證據(jù)，力爭(zhēng)讓零口供案犯無路可逃。如公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榈念櫮成嫦訉め呑淌掳?，由于案發(fā)時(shí)間為深夜，除了被害人外無直接證人，這導(dǎo)致案件較難認(rèn)定。案發(fā)后，犯罪嫌疑人顧某以沉默對(duì)抗訊問，拒不交待犯罪事實(shí)，在偵查監(jiān)督部門的引導(dǎo)下，公安機(jī)關(guān)調(diào)取了相關(guān)證人證言及顧某作案現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控錄像，并引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)周圍群眾進(jìn)行排查取證。經(jīng)排查，有證人證實(shí)從家中看到顧某到被害人王某家砸門，并聽見吵架聲。經(jīng)核實(shí)，被害人的傷情與提取的現(xiàn)場(chǎng)物證相吻合，最終形成了能證實(shí)顧某尋釁滋事的完整證據(jù)體系，博興縣院依法將顧某批準(zhǔn)逮捕。

二、堅(jiān)持“細(xì)”字，查微析疑

通過案件細(xì)節(jié)確定犯罪事實(shí)為犯罪嫌疑人所實(shí)施，將零口供犯罪嫌疑人繩之以法。例如梁某涉嫌盜竊一案，有盜竊前科的犯罪嫌疑人梁某具有較強(qiáng)的反偵查能力，雖然其到案后拒不供認(rèn)。公安機(jī)關(guān)在現(xiàn)場(chǎng)被砸壞的車玻璃上提取的指紋經(jīng)比對(duì)與梁某指紋一致，但梁某辯解稱其曾從現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)過看到那輛車挺高檔，用手扶玻璃看了一下車內(nèi)裝飾情況。隨后，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)梁某的住處進(jìn)行了搜查，從其住處搜查到一個(gè)LV包及煙酒等其他物品一宗。梁某辯稱LV包系其個(gè)人購(gòu)買，那么，如何確定從該梁處搜查出的LV包就是被害人被盜的包呢？在審查逮捕階段，承辦人詳細(xì)地向被害人詢問了LV包的特征，除包的型號(hào)、顏色、品牌等特征以外，被害人還陳述了因?yàn)橐淮我馔猓囊粋?cè)被污染有個(gè)紅點(diǎn)這一細(xì)節(jié)。針對(duì)這一細(xì)小而獨(dú)一無二的特征，辦案人要求公安機(jī)關(guān)將搜查到的包進(jìn)行認(rèn)真仔細(xì)地查看，最終在包的一側(cè)發(fā)現(xiàn)了被害人所述的紅點(diǎn)，從而證實(shí)梁某持有的包為被盜竊的包。博興縣院最終以盜竊罪依法將梁某批準(zhǔn)逮捕。

三、強(qiáng)化“全”字，全面收集證據(jù)

注重現(xiàn)場(chǎng)物證及其他間接證據(jù)的收集。通過全面收集證據(jù)，確保間接證據(jù)能夠構(gòu)成完整的證據(jù)鏈，能夠排除被告人的無罪辯解，為成功辦理“零口供”案件尋找突破口。在審查逮捕犯罪嫌疑人王某涉嫌故意傷害一案時(shí)，王某一直辯解自己案發(fā)當(dāng)天未到現(xiàn)場(chǎng)。然而，綜合全案證據(jù)，辦案人發(fā)現(xiàn)案發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)只有嫌疑人王某和被害人李某，王某拒不供認(rèn)直接導(dǎo)致案件難以認(rèn)定。承辦人根據(jù)犯罪嫌疑人王某辯解的行蹤，進(jìn)一步引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)及時(shí)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查取證并對(duì)提取的鐵锨進(jìn)行技術(shù)分析以確定被害人所受傷害是否與王某的作案工具相吻合。通過對(duì)鄰居的一一排查并認(rèn)真統(tǒng)籌各組證據(jù)的證明力，偵查機(jī)關(guān)最終查找到兩名目擊證人，將所有證據(jù)形成了一條完整的證據(jù)鏈，依法否定了王某的辯解。博興縣院最終依法將犯罪嫌疑人王某批捕并提起公訴。

四、力爭(zhēng)“強(qiáng)”字，注重補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)

尤其是多人作案，其他人供認(rèn)而一人拒不供認(rèn)的情形，我們要通過搜集證據(jù)來補(bǔ)強(qiáng)口供，增強(qiáng)證據(jù)的可信度。兩高三部《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第三十四條規(guī)定：根據(jù)被告人的供述、指認(rèn)提取了隱藏性很強(qiáng)的物證、書證，且與其他證明犯罪事實(shí)發(fā)生的證據(jù)相互印證，并排除串供、逼供、誘供等可能性的，可以認(rèn)定有罪。針對(duì)部分犯罪嫌疑人拒不供認(rèn)案件，博興縣院重視對(duì)犯罪嫌疑人辯解的審查分析,注意結(jié)合其他證據(jù)對(duì)犯罪嫌疑人拒不認(rèn)罪的原因及提出的疑點(diǎn)進(jìn)行綜合分析,對(duì)其辯解的合理性進(jìn)行科學(xué)判斷，同時(shí)補(bǔ)強(qiáng)同案犯的供述，達(dá)到認(rèn)定犯罪事實(shí)的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，形成對(duì)“零口供”案犯的打擊力度。如犯罪嫌疑人馬某等兩人涉嫌盜竊一案中，馬某拒不供認(rèn)，但有同案犯的指證，承辦人通過重點(diǎn)審查外圍證據(jù)又綜合運(yùn)用物證、鑒定意見、勘驗(yàn)、檢查筆錄、證人證言等予以佐證,實(shí)現(xiàn)了從“由供到證”到“由證到供”的轉(zhuǎn)變，最終依法將馬某批準(zhǔn)逮捕。

博興縣檢察院在辦案實(shí)踐中，針對(duì)“零口供”深入研究，形成“早、細(xì)、全、強(qiáng)”四字方針，并及時(shí)將該“四字方針”運(yùn)用到實(shí)踐中指導(dǎo)辦案。今年以來,共批準(zhǔn)逮捕“零口供”案件8件12人,依法批捕的案件法院全部作出了有罪判決。

【參考文獻(xiàn)】

[1]何家弘.刑事證據(jù)制度改革研究[M].法律出版社,2003.

[2]汪海燕,胡常龍.刑事證據(jù)基本問題研究[M].法律出版社,2002.

[3]樊崇義.論偵查模式的轉(zhuǎn)換與改革[M].中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,2002.

作者簡(jiǎn)介：程煥麗，現(xiàn)在山東省博興縣檢察院工作。