房曉偉

摘 要 以競技體育為特征的現(xiàn)代奧林匹克運動迄今已整整一個多世紀(jì)。一個多世紀(jì)以來，國際政治環(huán)境的影響、經(jīng)濟杠桿的效應(yīng)、社會的進步和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，對奧林匹克運動產(chǎn)生了深遠的影響，使其獲得了巨大的發(fā)展，每四年一屆的奧運會，已成為地球上為全人類所矚目的一項具有巨大社會、政治、經(jīng)濟效益的事業(yè)，其產(chǎn)生的影響和受到人們的普遍關(guān)注程度超過了世界上任何一項社會活動。然而，任何一項事業(yè)、一項活動的開展都不可能是一帆風(fēng)順的。奧林匹克運動在蓬勃發(fā)展的同時也面臨著挑戰(zhàn)。例如，不加控制的商業(yè)化帶來的危機；超大規(guī)模的奢侈豪華帶來的危機；腐敗問題帶來的危機。

關(guān)鍵詞 現(xiàn)代奧林匹克運動 發(fā)展過程 經(jīng)濟全球化

全球經(jīng)濟一體化是在市場經(jīng)濟范疇下進行的經(jīng)濟一體化，它通過國際資本和商品的流動將資本主義的邏輯——資本積累、競爭和利潤最大化貫徹到世界的每個角落。經(jīng)濟全球化包括了生產(chǎn)全球化——每個企業(yè)都有動機在全球范圍內(nèi)尋找最便宜的資源來進行生產(chǎn)；消費全球化——每一個消費者都可以選擇在本國或外國的市場上購買商品；以及經(jīng)濟體制的趨同過程——國際競爭必須有公認的競爭規(guī)則，而全球性規(guī)則就意味著體制的趨同。所以難免會有某種力量強大的個體成為主導(dǎo)，而其他個體不得不接受既定規(guī)則。當(dāng)代經(jīng)濟的主導(dǎo)是發(fā)達資本主義國家，所以他們的一些規(guī)則就要制約其他國家。資本主義的經(jīng)濟理性，即在價值選擇上排斥崇高，將經(jīng)濟效益、物質(zhì)利益和感觀享受作為唯一的目標(biāo)追求，導(dǎo)致了人性的沉淪與拜金主義、享樂主義的滋生。奧林匹克運動也將朝全球化的趨勢發(fā)展，受全球經(jīng)濟一體化影響，一些超級大國的意志和規(guī)則也將強加給其他國家，從而威脅到奧林匹克運動的發(fā)展。

一、不加控制的商業(yè)化帶來的危機

在奧運百年慶典上，美國人將奧運會的商業(yè)化推向了極致。但商人們的每一項投資都以獲取最大的經(jīng)濟利益為主要目的。出資456億美元買下本屆奧運會電視獨家轉(zhuǎn)播權(quán)的美國全美廣播公司竟在奧運會賽程安排上起了至關(guān)重要的作用。亞特蘭大奧運會的馬拉松線路由于該公司的轉(zhuǎn)播需要（通過名勝古跡多的區(qū)域）而改成了坡度極陡、有無數(shù)上下坡的路線，被稱之為“歷史上最惡劣的馬拉松線路，使運動員的身體消耗達到了極點。這一切都是為了更多地收取巨額廣告費（每30秒鐘廣告收費50萬美元）。為滿足美國西部商人廣告需求，考慮到美國東西時差，一些重要的決賽都安排在深夜12點。在運動員的利益和金錢效應(yīng)上，商家毫不猶豫地選擇了后者。

當(dāng)贊助商們向奧運會提供了巨大的資助之后，就儼然成了奧運會的“無冕之王”。無論在開、閉幕式上，還是在各個體育比賽場館內(nèi)，最好的席位都是贊助商的，連記者席位也讓贊助商攜夫人占領(lǐng)了。出席該屆奧運會的贊助商代表為 12916名，比運動員總數(shù)還多兩千余名。人們不僅要問：這屆奧運會到底是為誰辦的？奧運會的主角到底是運動員還是商人？

當(dāng)商業(yè)利益作為首要考慮的因素時，體育的利益就會成為犧牲的對象，當(dāng)商業(yè)的砝碼在奧林匹克運動的天平上超重時，就會嚴重干擾體育運動的正常狀態(tài)，并與奧林匹克理想發(fā)生劇烈沖突，給奧林匹克運動帶來巨大的威脅。本屆奧運會已為此敲響了警鐘。當(dāng)商業(yè)化為奧林匹克運動注入活力，帶來生機的同時，也給奧林匹克運動的明天帶來隱患。如何有效地控制商業(yè)化的負效應(yīng)，如何使奧林匹克運動商業(yè)化獲得的巨大經(jīng)濟效益為全世界體育事業(yè)服務(wù)，這是一個嚴峻的課題。

二、超大規(guī)模的奢侈豪華帶來的危機

第26屆奧運會設(shè)立了26個大項271個小項，共197個國家和地區(qū)的一萬余名運動員參賽，萬余名新聞記者進行采訪，加上數(shù)量可觀的教練員、裁判員、官員、工作人員及數(shù)十萬旅游觀光者，給亞特蘭大市帶來了沉重的負擔(dān)。使其食宿、交通、通訊等方面遇到了前所未有的困難，加之場館建設(shè)、人員接待等前期投入少則也有20億美元，并在許多方面潛伏著不安全因素。奧運會過大的規(guī)模和追求奢侈豪華己超出了世界許多城市的承受能力，使大多數(shù)發(fā)展中國家無力承辦，不利于奧林匹克運動在全球的普及。

三、腐敗問題帶來的危機

國際奧委會對人類弱點的免疫能力并不比別的組織強。有人公開宣稱，這個組織中的某些人已經(jīng)腐化，他們把參加國際奧運會的活動當(dāng)成是改善生活的大好時機，并利用自己的職位特權(quán)謀取私利。《五環(huán)貴族》一書的作者詹寧斯，曾花多年時間記載了國際奧委會委員們的活動，他指責(zé)一些委員“唯一能做的事就是收禮和乘上飛機周游世界，他們夏季想去哪里度假，就把選票投到哪里”。他還指責(zé)某些委員在投票表決奧運會舉辦城市時，“明目張膽地受賄和搞欺詐”。 1991年美國國家奧委會主席、國際奧委會委員宛伯特·赫爾米克因在奧林匹克事務(wù)上濫收30萬美元的咨詢費而被迫辭去了上述職務(wù)。漢城能在短時間內(nèi)爭取得第24屆奧運會的主辦權(quán)，是由于他們對有選票的國際奧委會委員進行了有效的“工作”。2000年 12月份爆發(fā)的鹽湖城丑聞，涉嫌受賄的國際奧委會委員就有24名之多，更是說明該機構(gòu)的腐敗的最好明證。由于奧委會機構(gòu)的封閉性，缺乏民主監(jiān)督，導(dǎo)致奧委會領(lǐng)導(dǎo)層的種種腐敗現(xiàn)象，就不足為怪。

腐敗己經(jīng)成為侵蝕奧委會組織肌體的一個頑癥。如果不加以改革，將會動搖國際奧委會本身的根基。此外，在奧運賽場上對裁判施以賄賂，甚至以女色為誘餌的惡劣行徑也在流行。一些素質(zhì)不高、道德低下的裁判員，故意偏袒一方，整治另一方，“打黑分，吹黑哨”的現(xiàn)象愈演愈烈?？梢哉f，這些人的腐敗行為玷污了崇高的奧林匹克精神，假體育、假比賽、打假球，使奧林匹克運動失去魅力和價值，限制了運動自身的發(fā)展，影響了世人對奧林匹克的興趣。

參考文獻：

[1]喻堅.影響奧林匹克運動發(fā)展的因素分析[J].山東體育學(xué)院學(xué)報，2000年第1 期.

[2]張紅堅.奧運會的規(guī)?？刂婆c可持續(xù)發(fā)展[J].成都體育學(xué)院學(xué)報， 2002年第3期.

（作者單位：北京石油化工學(xué)院體育部）