經(jīng)歷過高考的父母們可能沒有想到，飽受詬病的應(yīng)試教育題海大戰(zhàn)提前到了小升初階段。有人甚至說“小升初競爭的激烈程度不亞于高考”。因集中力量辦示范高中的需要，廣州十年前進(jìn)行了初中與高中剝離的教育改革。原來隸屬公辦中學(xué)的初中與民間資本合作，成為攜帶公辦優(yōu)質(zhì)基因的民辦初中。

近日有媒體報(bào)道，教育部門正在醞釀取消小升初民校入學(xué)考試，家長和校方各有看法。不少家長高聲叫停考試才能還小學(xué)生正常的童年，而有校長表示，取消考試將導(dǎo)致不公平。

問題究竟是不是取消升學(xué)考試就能解決呢？廣州市曾經(jīng)出現(xiàn)教育資源高度緊張的狀況。為減輕財(cái)政負(fù)擔(dān)，政府將部分原來的公立初中推了出去，交給民間資本來辦。本來，初中階段仍是義務(wù)教育，基本需求應(yīng)由公辦學(xué)校來滿足，民辦學(xué)校是特色教育，僅供有特別需要的家庭自主選擇；但是，在高考指揮棒之下，特色教育往往競爭不過把應(yīng)試提前到“從娃娃抓起”，因?yàn)檫@樣更能提高升學(xué)率。在這些條件的綜合作用之下，民間資金也樂得接過優(yōu)質(zhì)初中這個(gè)香餑餑，這些公私合力孕育的民辦學(xué)校也逐漸成為應(yīng)試教育的組成部分，而所謂素質(zhì)教育、特色教育早已蕩然無存。

在高考考試內(nèi)容、考試機(jī)制沒有根本性轉(zhuǎn)變之前，只要以高考為目標(biāo)，家長和學(xué)校都會(huì)圍繞高考提前做文章；因而，即便取消小升初入學(xué)考試，各種變相的應(yīng)試競爭低齡化現(xiàn)象不會(huì)有根本性的變化，潛規(guī)則和擇校費(fèi)一個(gè)也不會(huì)少。

可以說，叫停小升初考試只是一個(gè)治標(biāo)不治本的無奈之舉，甚至不排除由于沒有標(biāo)準(zhǔn)化入學(xué)考試而滋生更多潛規(guī)則的可能。從教育的根本目標(biāo)來看，必須增加公辦教育的經(jīng)費(fèi)投入并實(shí)現(xiàn)更為均衡的資源分配，將公辦教育的思路轉(zhuǎn)變到滿足基本需求而不是服從追求升學(xué)率的政績沖動(dòng)，不以升學(xué)率評重點(diǎn)，不因?qū)χ攸c(diǎn)的投入而導(dǎo)致基本的教育資源緊缺，還公辦教育本應(yīng)承擔(dān)的公平使命。而對民間辦學(xué)，政府則應(yīng)當(dāng)更為放權(quán)，公私合辦這種灰色的辦學(xué)模式，作為過渡階段的產(chǎn)物應(yīng)當(dāng)逐漸剔除，防止公共資源成為個(gè)人權(quán)力尋租的“紅利”。

（摘自2013年10月18日《南方日報(bào)》）