胡海鷹

（河南省圖書館，鄭州 450052）

一、數(shù)字圖書館信息傳播與知識產(chǎn)權(quán)概要

（一）數(shù)字圖書館信息傳播的特征

數(shù)字圖書館是以互聯(lián)網(wǎng)為平臺實現(xiàn)數(shù)字化信息資源共享的圖書館外延服務(wù)形態(tài)，與傳統(tǒng)圖書館服務(wù)相比，數(shù)字圖書館通過數(shù)字化形式保存珍貴文獻(xiàn)，較一般印刷體信息更具檢索便捷性，特別是對于讀者來說，數(shù)字圖書館創(chuàng)造了遠(yuǎn)程訪問的信息密集型、高效型利用途徑，極大地促進(jìn)了圖書館信息傳播職能的發(fā)揮［1］。數(shù)字圖書館是在現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)通訊技術(shù)與信息全球化背景下的圖書館信息服務(wù)的變革，在信息傳播中具有自身的優(yōu)勢特性。

首先，數(shù)字圖書館的信息傳播具有數(shù)字化特征，數(shù)字圖書館以信息資源數(shù)字化為基礎(chǔ)，即通過二進(jìn)制數(shù)字“0”與“1”的信號轉(zhuǎn)化機(jī)制，將信息依托計算機(jī)磁盤等虛擬空間進(jìn)行儲存，方便讀者遠(yuǎn)程檢索［2］。其次，數(shù)字圖書館的信息傳播具有網(wǎng)絡(luò)化特征，圖書館只有憑借計算機(jī)通訊技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)構(gòu)建的全球信息高速公路才能將海量的信息資源與無數(shù)計算機(jī)相連，形成網(wǎng)狀信息通途，為數(shù)字化信息傳播提供條件。再次，數(shù)字圖書館的信息傳播具有共享化特征，網(wǎng)絡(luò)化信息傳播優(yōu)勢打開了圖書館信息服務(wù)跨地域、跨時間、跨行業(yè)的資源共建與自由運用局面，沖破了傳統(tǒng)圖書館之間的信息傳播壁壘。

（二）知識產(chǎn)權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

知識產(chǎn)權(quán)是法律賦予智力成果所有人的一種財產(chǎn)權(quán)限，包括了科技發(fā)明、文學(xué)藝術(shù)作品創(chuàng)造，以及商業(yè)經(jīng)營活動中的專享權(quán)利［3］。知識產(chǎn)權(quán)是無形財產(chǎn)的一種，知識產(chǎn)權(quán)的擁有者對其享有排他性獨占權(quán)利，這種權(quán)利僅在法律承認(rèn)的國家中有效，也受到法律保護(hù)期的限制，即法律保護(hù)期過后，此知識成果就歸屬了整個社會，成為人類共有的智慧財富。

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是指依照知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的一切行為采取制止與打擊措施，因此知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅有利于調(diào)動人們從事智力成果研究的積極性，為知識產(chǎn)品的市場化與廣泛社會交流提供法律支持，還在人類文明進(jìn)步與文化傳承中發(fā)揮著重要作用［4］。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在中國的發(fā)展比較晚，人們對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識較弱，雖然我國已經(jīng)初步形成了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律條文，但取得的效果并不突出，特別是近幾年來，中國社會信息化進(jìn)程加快，以互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)為主的知識產(chǎn)權(quán)糾紛占到了我國每年受理知識產(chǎn)權(quán)案件的一半，可見在以數(shù)字化信息傳播為主的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境背景下探討知識產(chǎn)權(quán)問題的必要性。

二、數(shù)字圖書館信息傳播中的知識產(chǎn)權(quán)問題

（一）數(shù)據(jù)庫檢索服務(wù)的知識產(chǎn)權(quán)

數(shù)字圖書館信息傳播以數(shù)據(jù)庫檢索為基本形式，其信息檢索對象默認(rèn)為圖書館讀者，即圖書館讀者為法定檢索用戶，若數(shù)字圖書館為非授權(quán)用戶提供檢索服務(wù)，則屬于超范圍信息服務(wù)［5］。同時，數(shù)字圖書館信息傳播范圍為圖書館區(qū)域網(wǎng)范圍，如果信息傳播超出該范圍即屬于超范圍信息傳播，將會侵犯權(quán)利人的信息傳播權(quán)利，知識產(chǎn)權(quán)問題由此產(chǎn)生。另外，數(shù)字圖書館在自行為讀者提供的網(wǎng)絡(luò)檢索服務(wù)中，如果從檢索結(jié)果中提取相應(yīng)內(nèi)容作為自己的數(shù)據(jù)庫資源，則侵犯了信息供應(yīng)者的作品匯編權(quán)利，以及存在對作品完整權(quán)的故意損害嫌疑。

（二）數(shù)字視聽點播服務(wù)的知識產(chǎn)權(quán)

數(shù)字圖書館信息傳播還包括提供數(shù)字視聽點播服務(wù)，圖書館網(wǎng)絡(luò)視頻點播作品的傳播必須經(jīng)過相關(guān)權(quán)利人的授權(quán)，若不經(jīng)權(quán)利人同意即將其納入圖書館視頻點播系統(tǒng)，屬于明顯的侵權(quán)行為。并且，經(jīng)過授權(quán)的視聽資源信息傳播也受到傳播范圍的限制，比如圖書館用戶擅自下載內(nèi)容在其他平臺進(jìn)行傳播，圖書館基于不作為行為，即未盡到信息傳播中的限制與保護(hù)責(zé)任，將依法被追究知識侵權(quán)責(zé)任。另外，圖書館不得從數(shù)字視聽點播服務(wù)中獲得不恰當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)利益，比如圖書館的收費水平超出規(guī)定額度，或者提供不合法的復(fù)制、刻錄等收費服務(wù)項目，即侵犯了權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)利益，圖書館要承擔(dān)道歉、賠款等民事責(zé)任。

（三）數(shù)字參考咨詢服務(wù)的知識產(chǎn)權(quán)

數(shù)字圖書館的數(shù)字參考咨詢服務(wù)主要以電子文獻(xiàn)信息的傳播（一般通過電子郵件方式或FTP形式）為服務(wù)內(nèi)容，如果圖書館咨詢?nèi)藛T將讀者需求信息上載到讀者匿名FTP服務(wù)器，那么這種不可控傳遞行為將面向不明確對象，很可能造成互聯(lián)網(wǎng)用戶的信息共享，侵犯了權(quán)利人網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)。其次，數(shù)字參考咨詢服務(wù)通過圖書館對鏈接技術(shù)的使用，以網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)航為方式體現(xiàn)，如果圖書館的外鏈網(wǎng)站中存在侵侵權(quán)作品信息，那么圖書館的外鏈行為直接導(dǎo)致了侵權(quán)擴(kuò)大化，因此圖書館也將承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。另外，圖書館咨詢員在向讀者提供信息咨詢時如果泄露了法律保護(hù)期限內(nèi)的專利技術(shù)秘密，圖書館員與圖書館則共同侵犯了他人的知識專利權(quán)。

三、圖書館應(yīng)對信息傳播中的知識產(chǎn)權(quán)問題的策略

（一）健全圖書館法律體系與開展知識產(chǎn)權(quán)教育

數(shù)字化信息傳播已成為了社會信息流通的主要形式，數(shù)字圖書館建設(shè)關(guān)系著我國信息化社會的構(gòu)建，完善信息立法，健全圖書館信息傳播的法律法規(guī)是保障信息安全、杜絕知識產(chǎn)權(quán)問題的前提條件。同時，互聯(lián)網(wǎng)是全球信息傳播的平臺，它的開放性要求相關(guān)法律與國際接軌，建立網(wǎng)絡(luò)空間的統(tǒng)一規(guī)則，而不是自成一體。另外，圖書館大力開展知識產(chǎn)權(quán)教育是保障信息安全與減少知識產(chǎn)權(quán)糾紛的基礎(chǔ)。比如圖書館通過定期培訓(xùn)討論、講座授課等形式提升圖書館員的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，敦促館員深入了解法律法規(guī)，做到依法服務(wù)，掌握法定許可范圍內(nèi)的信息傳播途徑與方式，最大限度地規(guī)避數(shù)字化信息資源共享風(fēng)險。

（二）運用相關(guān)技術(shù)手段控制與監(jiān)管信息服務(wù)

運用技術(shù)手段控制與監(jiān)管信息服務(wù)的含義即是通過技術(shù)手段保護(hù)數(shù)字化作品版權(quán)。比如圖書館使用數(shù)字水印技術(shù)，數(shù)字水印技術(shù)是一連串隱藏在文件信息中的數(shù)字，當(dāng)讀者對文本內(nèi)容進(jìn)行合法瀏覽時，該數(shù)字處于隱藏狀態(tài)，當(dāng)文本內(nèi)容被越權(quán)下載時，該數(shù)字會覆蓋文本阻止讀者非法操作。又比如圖書館使用網(wǎng)絡(luò)簽名與加密技術(shù)，網(wǎng)絡(luò)簽名與加密技術(shù)是一種跟蹤信息流、確認(rèn)信息接收端口合法性的信息監(jiān)管技術(shù)。在圖書館將信息傳輸過讀者的過程中，網(wǎng)絡(luò)簽名技術(shù)與不對稱的加密方式在安全協(xié)議保障下共同促使信息一對一的傳輸方向，防止信息在中途被非法竊取或擅自篡改。

（三）加強(qiáng)圖書館知識產(chǎn)權(quán)管理與完善應(yīng)急機(jī)制

加強(qiáng)圖書館知識產(chǎn)權(quán)管理即制定詳細(xì)的知識產(chǎn)權(quán)管理制度，比如建立圖書館數(shù)字平臺的定時審查制度，任用專人對沒有經(jīng)過合法授權(quán)的信息、授權(quán)過期的信息等及時整理清除。又比如圖書館數(shù)據(jù)庫建設(shè)制度。圖書館對數(shù)據(jù)庫的信息加工要進(jìn)行明晰的版權(quán)聲明，從源頭上杜絕非法復(fù)制與修改行為，將數(shù)據(jù)庫信息服務(wù)限定在圖書館所屬的區(qū)域網(wǎng)內(nèi)。另外，完善信息傳播安全的應(yīng)急機(jī)制，比如基于對黑客入侵、或出現(xiàn)病毒與系統(tǒng)故障等意外災(zāi)難事件的考慮，圖書館應(yīng)提前進(jìn)行信息備份，確保自身具有抗毀與恢復(fù)能力。

［1］何紅英.數(shù)字圖書館建設(shè)的著作權(quán)沖突與協(xié)調(diào)［J］.西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版，2010，（4）:27－28.

［2］陳希，彭一中.圖書館網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)和知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法的沖突與統(tǒng)一［J］.社會科學(xué)論壇:學(xué)術(shù)研究卷，2007，（1）:17－20.

［3］宋占茹，譚珊珊.網(wǎng)絡(luò)信息資源獲取中的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險規(guī)避［J］.現(xiàn)代情報，2008，（3）:45－49.

［4］朱丹君，段蓓虹.構(gòu)筑數(shù)字時代作品傳播新格局——解決數(shù)字圖書館有關(guān)版權(quán)問題的必由之路［J］.圖書館，2005，（3）:56－57.

［5］丁淑珍.淺議知識產(chǎn)權(quán)制度與圖書館信息服務(wù)工作［J］.黑龍江科技信息，2009，（21）:88－98.