楊曉敏，宋緒富

(山東行政學(xué)院基礎(chǔ)部，濟南250014;山東農(nóng)業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院，山東 泰安 271000)

自從利益沖突作為一種社會現(xiàn)象登上人類歷史舞臺以后，人類社會的歷史發(fā)展就始終與利益沖突的影響相伴隨。馬克思明確指出:“利益就其本性說是盲目的、無止境的、片面的，一句話，它具有不法的本能?！保?］179也就是說，在社會分工固定的條件下，不同利益主體要實現(xiàn)各自的利益，就不可避免地會發(fā)生利益沖突。那么，利益沖突究竟對于人類社會的發(fā)展有何影響?這是我們深入把握人類社會利益沖突必然要考察的問題。長期以來，人們習(xí)慣于強調(diào)利益沖突的消極作用或分裂作用，而實際上，利益沖突有其不可忽視的積極效用，能夠增強社會利益群體的適應(yīng)和調(diào)試能力，主要表現(xiàn)為整合作用和動力作用。

一、利益沖突的積極效用

利益沖突作為人類社會一切沖突的最終根源，深刻地改變了參與其中的利益主體的生存和發(fā)展，從而影響了人類社會發(fā)展的歷史進程。利益沖突對于人類社會的積極效用主要體現(xiàn)在兩個方面。

1.利益沖突的整合效用

美國當(dāng)代著名社會學(xué)家齊美爾強調(diào)了社會沖突的整合功能，“一定程度的不一致、內(nèi)部分歧和外部爭論，恰恰是與最終將群體聯(lián)結(jié)在一起的因素有著有機的聯(lián)系……在明顯存在社會各部分和各等級劃分的結(jié)構(gòu)中，對抗所具有的積極整合作用就表現(xiàn)出來了。”［2］17而利益沖突作為社會沖突的普遍形式和最終根源，同樣對于人類社會結(jié)構(gòu)形式具有整合效用。

利益沖突能夠建立和維持利益群體的身份和邊界線。這里的邊界線主要是指由利益?zhèn)€體所組成的不同利益群體之間的明確區(qū)別。在人類社會早期，由于生產(chǎn)力低下，人們的勞動所得除了滿足自身的生存需要之外幾乎沒有什么剩余。因此，人們之間的利益并未產(chǎn)生分化，也就不存在形成利益沖突的現(xiàn)實土壤。隨著社會生產(chǎn)力的發(fā)展和社會分工的固定化，人與人之間產(chǎn)生了利益差別、利益糾紛直至利益沖突，而眾多利益?zhèn)€體正是在利益相互沖突的過程中，形成了各種利益群體，這就是利益沖突的群體聚合功能。階級斗爭的過程就生動地證明了這一點。無產(chǎn)階級正是在與資產(chǎn)階級的不斷斗爭中，才能保持自己的特征，也只有通過階級斗爭，無產(chǎn)階級自己才能更加意識到自己的階級身份。馬克思曾在《德意志意識形態(tài)》中強調(diào)，階級只有通過沖突才能使自己形成，“只有在對另一個階級進行的共同斗爭中，單獨的個人才會形成一個階級;否則，他們只是作為競爭者而處于敵對狀態(tài)?！辈煌A級之間的對立和斗爭，其實質(zhì)就是階級之間的利益沖突。這就說明，雖然若干利益?zhèn)€體客觀上已經(jīng)擁有共同的社會地位，但只有通過利益沖突并處于利益沖突之中，才能認(rèn)識到他們的共同利益，從而結(jié)成某種利益群體。人類社會中各種利益群體的形成以及群體之間的相互區(qū)別，只有在利益沖突中或者通過沖突才能完成。從這個意義上說，利益沖突能夠確立并維持利益群體的身份和邊界線。

外部利益沖突能夠增強利益群體內(nèi)部的凝聚力。對于某個利益群體來說，它所面臨的利益沖突有兩種可能，一是外部利益沖突，即該利益群體與其他利益群體之間的利益沖突;二是內(nèi)部利益沖突，即該利益群體內(nèi)部成員之間的利益沖突。這里強調(diào)的是前者。我們認(rèn)為，當(dāng)利益群體面臨外部利益沖突時，能夠激發(fā)起原有價值觀念體系中的防御功能來防御外部敵人。與其他群體的利益沖突能夠動員起群體成員的活力，增強利益群體內(nèi)部的凝聚力，進而增強群體的團結(jié)和信念。人類利益沖突的極端形式——戰(zhàn)爭，更是充分地展示了這一點。社會學(xué)家丘吉爾是這樣描述戰(zhàn)爭的:“由于戰(zhàn)爭，和平時期的社會結(jié)構(gòu)已被取代，新的生活已經(jīng)重新建立起來，在那種不可思議的力量影響下，人們對死亡、痛苦和辛勞表現(xiàn)出顯而易見的興奮。由于敵意的壓力和共同目標(biāo)的存在，使得人、階級和民族之間的團結(jié)和友誼成為可能并得到加強?！保?］76這種所謂的“不可思議的力量”，實質(zhì)上就是被戰(zhàn)爭這種外部利益沖突所激發(fā)出來的凝聚力。當(dāng)然，如果某個利益群體缺少基本的一致，外部威脅也不必然導(dǎo)致團結(jié)的加強，反而會由于群體成員間的冷漠而使群體面臨被瓦解的危險。所以我們這里所說的利益群體包含了某種內(nèi)在的認(rèn)同感，即群體成員基于共同利益一致基礎(chǔ)上的對于該利益群體的認(rèn)同。

2.利益沖突的動力效用

我們講利益沖突的動力效用，只是從一般的意義上籠統(tǒng)地講的。動力這個詞本身應(yīng)該包含自己發(fā)動、自己做功的含義。而利益沖突本身并不是動力，確切地說，它是激發(fā)出動力的動因。利益沖突的動力效用主要體現(xiàn)在促進社會關(guān)系調(diào)整和推動社會歷史發(fā)展兩方面。

利益沖突能夠促進社會關(guān)系調(diào)整。利益沖突的產(chǎn)生，歸根結(jié)底是因為不同的利益主體因為追求自身利益而彼此之間產(chǎn)生沖突，可見發(fā)生利益沖突的雙方或多方利益主體一定追尋著某種相同的利益對象。而利益沖突的發(fā)生表明圍繞著該利益對象的分配關(guān)系存在問題。只有對該分配關(guān)系及其背后的社會關(guān)系進行修改或調(diào)整，才可能緩解或者解決利益沖突。法律作為調(diào)整人類社會關(guān)系的重要手段，科塞就曾明確指出，如果人們考察法律制定的程序，就會發(fā)現(xiàn)，任何習(xí)慣法的頒布都是發(fā)生在某些地方，在這里發(fā)生的利益沖突表明需要創(chuàng)立新的規(guī)則。利益沖突的手段隨著社會生產(chǎn)力的發(fā)展不斷翻新，尤其是科學(xué)技術(shù)被用于戰(zhàn)爭這種極端的利益沖突之后，對于人類的威脅越來越大。新的戰(zhàn)爭環(huán)境就需要新的規(guī)則。比如對于空襲、細(xì)菌戰(zhàn)、毒氣戰(zhàn)、核戰(zhàn)爭等類似戰(zhàn)爭的規(guī)則日益復(fù)雜?？梢?，在人類社會利益沖突發(fā)生的過程中，舊規(guī)范被不斷地改進或廢除，新規(guī)范被不斷地制造或建立。利益沖突實質(zhì)上扮演了激發(fā)器的角色，它激發(fā)了新的規(guī)范與規(guī)則的建立。面對已經(jīng)變化了的社會條件，利益沖突使得相應(yīng)社會利益關(guān)系的調(diào)整成為可能，從而對生產(chǎn)力的發(fā)展起到了積極的保護作用。

利益沖突能夠推動社會歷史發(fā)展。人類社會的歷史表明，生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系之間的辯證運動推動人類社會向前發(fā)展，其中決定性的因素是生產(chǎn)力。正是在生產(chǎn)力的決定作用前提下，利益沖突的動力功能才能發(fā)揮出來。恩格斯就曾在《路德維?！べM爾巴哈和德國古典哲學(xué)的終結(jié)》一文中，分析了西歐資本主義時期的社會發(fā)展，明確指出，土地貴族、資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級“這三大階級的斗爭和它們的利益沖突是現(xiàn)代歷史的動力?！保?］250可以看出，恩格斯強調(diào)了階級斗爭是歷史發(fā)展的直接動力。而階級斗爭的實質(zhì)就是對立階級之間的利益沖突，經(jīng)濟利益的爭奪是根源所在。隨著社會生產(chǎn)力的發(fā)展，每當(dāng)代表新生產(chǎn)力的利益主體(階級是最典型的利益群體)的利益要求(主要是經(jīng)濟利益)不能得到滿足時，社會制度變遷的號角就吹響了。新的生產(chǎn)關(guān)系代替舊的生產(chǎn)關(guān)系，實質(zhì)上就是新的利益關(guān)系代替舊的利益關(guān)系，這個過程就是利益沖突導(dǎo)致的利益調(diào)整，取消了既得利益者的部分利益，滿足了代表新生產(chǎn)力的利益主體的利益要求，調(diào)動他們的積極性，從而推動社會生產(chǎn)力的發(fā)展。也就是說，人類社會的歷史發(fā)展正是由恩格斯所說的“歷史合力”來推動的:“歷史是這樣創(chuàng)造的:最終的結(jié)果總是從許多單個的意志的相互沖突中產(chǎn)生出來的，而其中每一個意志，又是由于許多特殊的生活條件，才成為它所成為的那樣。這樣就有無數(shù)相互交錯的力量，有無數(shù)個力的平行四邊形……融合為一個總的平均數(shù)，一個總的合力?！保?］697這里的歷史合力，就是人們在各自的利益驅(qū)動之下相互沖突，彼此作用的總結(jié)果。而這個總結(jié)果即歷史的合力，最終服從于人類社會生產(chǎn)方式的總的運動規(guī)律，而不受任何個人意志的支配。從這個意義上，我們說利益沖突具有能夠推動社會歷史發(fā)展的動力作用。

二、利益沖突的消極效用

上面我們強調(diào)利益沖突的功能和積極效用，是為了更好地把握利益沖突在人類社會發(fā)展中尤其是制度改革和變遷中的作用，決不是否認(rèn)利益沖突本身存在的分裂和破壞等消極效用。恰恰相反，清醒地認(rèn)識到利益沖突在一定程度上存在的破壞性，對于緩解利益沖突、維護社會穩(wěn)定，有著重要的現(xiàn)實意義。

1.利益沖突的分裂效用

這里的利益沖突同樣分為兩類:內(nèi)部利益沖突和外部利益沖突。發(fā)生在利益群體內(nèi)部的利益沖突，如果不能得到及時有效地協(xié)調(diào)或消解，將會導(dǎo)致該利益群體的分裂。所謂利益群體原本是指存在一定共同利益的利益?zhèn)€體的集合體。當(dāng)該利益群體內(nèi)部的利益關(guān)系被打破，新的利益格局使得利益群體的成員之間出現(xiàn)利益差別、利益糾紛以至利益沖突時，利益沖突的結(jié)果會對利益群體造成極大的損害:比如群體內(nèi)為實現(xiàn)重要目標(biāo)而聚集的力量被分散;破壞利益群體的團結(jié);造成內(nèi)耗等。如果利益沖突最終不可調(diào)和，必將導(dǎo)致利益群體的分裂。

外部利益沖突能否導(dǎo)致利益群體的分裂取決于群體內(nèi)部一致的程度。如果某利益群體內(nèi)部成員缺乏起碼的一致和認(rèn)同，在面對外部利益沖突威脅的時候，很容易發(fā)生分裂。尤其是當(dāng)利益主體非常弱小或者結(jié)構(gòu)松散時，來自外部的利益沖突很可能造成其結(jié)構(gòu)的崩潰和解散。由此在進行利益協(xié)調(diào)時，關(guān)鍵是協(xié)調(diào)利益群體內(nèi)部的不用利益訴求，增強利益群體內(nèi)部的認(rèn)同和一致。

2.利益沖突的破壞效用

利益沖突，主要是指不同的利益主體在追求各自利益的過程中所產(chǎn)生的沖突，以及在這一過程中由于矛盾趨于激化所表現(xiàn)出來的一種對抗性互動態(tài)勢。這種對抗性態(tài)勢產(chǎn)生的破壞效用主要體現(xiàn)為:損失社會資源，破壞社會秩序，傷害社會心理，產(chǎn)生社會問題。轉(zhuǎn)型期中國社會日益復(fù)雜和多樣的社會問題，究其根源，就是各種利益沖突的日趨表面化。

不同利益主體間發(fā)生的利益沖突本身不是一種靜止?fàn)顟B(tài)，而是一種變量，在強度上包括不同的形式，大致可以分為沖突的對峙階段、威脅階段和暴力對抗階段三種強度。利益沖突的破壞效用隨著沖突強度的增強而漸次增強。當(dāng)利益沖突發(fā)展到暴力對抗階段，尤其是發(fā)展到戰(zhàn)爭這一極端形式時，對于參與方的人力、物力和財力是莫大的消耗，尤其是戰(zhàn)爭的技術(shù)手段日益翻新的今天，戰(zhàn)爭對于全人類的威脅不言而喻。

總之，利益沖突是社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與利益分化的產(chǎn)物，具有必然性與兩面性。一方面，利益沖突是制度變遷與社會發(fā)展的動因，是一種無法避免的、具有合理性的過程。另一方面，由于利益沖突具有破壞性與分裂性，及時有效的控制也是必須的。研究利益沖突的目的就是為了更好的進行利益協(xié)調(diào)，利益協(xié)調(diào)是利益整合與社會發(fā)展的關(guān)鍵。利益沖突可以用經(jīng)濟、觀念、制度等多種手段加以協(xié)調(diào)，其中，制度化手段特別是法律手段是利益協(xié)調(diào)的重點。

［1］馬克思恩格斯全集:第1卷［M］.北京:人民出版社，1956.

［2］科塞.社會沖突的功能［M］.北京:華 夏出版社，1989.

［3］馬克思恩格斯選集:第4卷［M］.北京:人民出版社，1995.