文/實(shí)久

往事HISTORY

1922年北大講義費(fèi)風(fēng)潮始末

1917年1月9日，蔡元培在北京大學(xué)開(kāi)學(xué)典禮上發(fā)表了《就任北京大學(xué)校長(zhǎng)之演說(shuō)》，并提出了兩項(xiàng)改革計(jì)劃：“一曰改良講義”、“二曰添購(gòu)書(shū)籍”。但讓他沒(méi)有想到的是，僅“改良講義”一項(xiàng)，竟在北大掀起了一場(chǎng)牽涉到整個(gè)北京學(xué)界的軒然大波。

文/實(shí)久

1916年9月1日，正值秋季開(kāi)學(xué)之際，蔡元培收到北洋政府教育總長(zhǎng)范源濂的電報(bào)：“國(guó)事漸平，教育宜急?，F(xiàn)以首都最高學(xué)府尤賴大賢主宰，師表群倫。海內(nèi)人士咸深景仰。用特專(zhuān)電敦請(qǐng)我公擔(dān)任北京大學(xué)校長(zhǎng)一席，務(wù)祈鑒允，早日歸國(guó)，以慰瞻望。”

從德國(guó)留學(xué)歸來(lái)的蔡元培抱著“教育救國(guó)”的理想欣然就職，并于1917年1月9日在北京大學(xué)開(kāi)學(xué)典禮上發(fā)表了《就任北京大學(xué)校長(zhǎng)之演說(shuō)》。在演講中，蔡元培提到了他的兩項(xiàng)計(jì)劃：“一曰改良講義”、“二曰添購(gòu)書(shū)籍”。此后，蔡元培在北大展開(kāi)了大刀闊斧的改革，但讓他沒(méi)有想到的是，僅“改良講義”一項(xiàng)，竟在北大掀起了一場(chǎng)牽涉到整個(gè)北京學(xué)界的軒然大波。

“講義費(fèi)”引發(fā)辭職風(fēng)波

老師將授課內(nèi)容形諸文字后油印或鉛印發(fā)給學(xué)生，稱為講義。按照當(dāng)時(shí)的規(guī)定，大學(xué)教授一般都會(huì)在課堂上免費(fèi)發(fā)放講義，這項(xiàng)規(guī)定由來(lái)已久，北大學(xué)生早就習(xí)以為常。

然而，1922年10月12日，北大新學(xué)年開(kāi)學(xué)教授評(píng)議會(huì)上卻通過(guò)了一項(xiàng)新的規(guī)定：從本學(xué)期起對(duì)學(xué)生收取講義費(fèi)，發(fā)給講義券，以券領(lǐng)講義。

“講義要收錢(qián)啦——”習(xí)慣于免費(fèi)的學(xué)生們紛紛表示了強(qiáng)烈的不滿。10月17日下午，數(shù)十位學(xué)生涌入紅樓請(qǐng)?jiān)?，抗議講義收費(fèi)；次日上午，又有學(xué)生代表來(lái)到校長(zhǎng)室，要求立即取消講義收費(fèi)。迫于壓力，蔡元培不得不向?qū)W生允諾：三日內(nèi)暫不收費(fèi)，三日后如評(píng)議會(huì)堅(jiān)持收費(fèi)，則此三日內(nèi)全校講義費(fèi)由他個(gè)人承擔(dān)。

蔡元培的讓步并沒(méi)有讓沖動(dòng)的學(xué)生滿意，學(xué)生代表們寸步不讓地守在校長(zhǎng)室門(mén)口，要求立即停止收費(fèi)。幾百名學(xué)生聚集在走廊上，順勢(shì)吶喊起哄，場(chǎng)面十分混亂。

面對(duì)這一場(chǎng)景，蔡元培勃然大怒，不僅將寫(xiě)好并簽了字的三日內(nèi)不收費(fèi)的字據(jù)撕去，還拍案而起，捋起袖口向?qū)W生吼道：“我跟你們決斗！”

因主張“兼容并包”而被戲稱為“好好先生”的蔡元培校長(zhǎng)竟也有金剛怒目的時(shí)候，這讓學(xué)生們有些害怕，便紛紛散去。但蔡元培余怒未息，于次日遞交辭呈，要求辭去北大校長(zhǎng)一職：“廢置講義費(fèi)之事甚小，而破壞學(xué)校紀(jì)律之事實(shí)大，涓涓之水，將成江河，風(fēng)氣所至，將使全國(guó)學(xué)校共受其禍……此皆由元培等平日訓(xùn)練無(wú)方，良深愧慚……迫不獲己，惟有懇請(qǐng)辭職?！?/p>

接著，北大總務(wù)長(zhǎng)蔣夢(mèng)麟、圖書(shū)館主任李大釗等人分別宣布“隨同蔡校長(zhǎng)辭職，即日離校”；北大全體職員發(fā)布《暫時(shí)停止職務(wù)宣言》。連身在濟(jì)南參加全國(guó)教育會(huì)聯(lián)合會(huì)的胡適都收到了北大教務(wù)處電報(bào)：“為講義費(fèi)哄鬧，校長(zhǎng)以下皆辭職，請(qǐng)速回京?！?/p>

捉襟見(jiàn)肘的教育經(jīng)費(fèi)

北大為何要向?qū)W生收取“講義費(fèi)”？事實(shí)上，所謂的“講義費(fèi)”并非空穴來(lái)風(fēng)，其背后是一本“難念的經(jīng)”。

當(dāng)時(shí)，為使中國(guó)高等教育走向平民化，作為全國(guó)第一所也是當(dāng)時(shí)唯一一所綜合性國(guó)立大學(xué)的北京大學(xué)，其學(xué)費(fèi)非常低廉，每生每學(xué)期只繳納學(xué)費(fèi)10元，而作為教會(huì)大學(xué)的燕京大學(xué)，學(xué)費(fèi)則高達(dá)55元。北大因此成為窮學(xué)生最青睞的學(xué)校。

然而好景不長(zhǎng)。由于當(dāng)時(shí)北京的政府教育部撥付的經(jīng)費(fèi)不足，到1922年，北大等各高校的欠費(fèi)欠薪現(xiàn)象已經(jīng)非常嚴(yán)重。1922年9月21日，蔡元培與許壽裳、李建勛、周頌聲等人聯(lián)名發(fā)表《北京國(guó)立八校校務(wù)討論會(huì)啟事》：“前因教育經(jīng)費(fèi)積欠五個(gè)月以上，迭經(jīng)呼吁，未有效果，除呈請(qǐng)辭職外，曾宣言不負(fù)責(zé)任，茲已由政府撥給兩個(gè)月費(fèi)，并允于本月三十號(hào)以前，再發(fā)半個(gè)月，敞會(huì)同人為尊重學(xué)生學(xué)業(yè)起見(jiàn)，不得不勉力維持，亟圖開(kāi)學(xué)。”

左：1922年5月23日，攝于北京世界語(yǔ)學(xué)會(huì)。前排右三為魯迅，后排右一為馮省三。

除了向政府索薪，北大也開(kāi)始千方百計(jì)節(jié)約經(jīng)費(fèi)。北大教授評(píng)議會(huì)成員聯(lián)合向校長(zhǎng)蔡元培建議：“本校講義印刷費(fèi)，歲達(dá)一萬(wàn)余元；然圖書(shū)擴(kuò)充費(fèi)，為數(shù)極微?，F(xiàn)在學(xué)校既決定收納講義費(fèi)，我們?yōu)閷W(xué)校計(jì)，為學(xué)生計(jì)，謹(jǐn)向先生提議，將所收講義費(fèi)，盡數(shù)撥歸圖書(shū)館支出……”

對(duì)此，蔡元培表示贊同，他認(rèn)為：“此次征收講義費(fèi)，一方面為學(xué)生恃有講義，往往有聽(tīng)講時(shí)全不注意，及平時(shí)竟不用功，但于考試時(shí)急讀講義等流弊，故特令費(fèi)由己出，以示限制。一方面則因購(gòu)書(shū)無(wú)費(fèi)，于講義未廢以前，即以所收講義費(fèi)為補(bǔ)助購(gòu)書(shū)之款……”

蔡元培此舉除了節(jié)約經(jīng)費(fèi)、促進(jìn)學(xué)生重視學(xué)業(yè)的原因外，更有不為人知的難言之隱。原來(lái)，自從蔡任校長(zhǎng)后，北大實(shí)行開(kāi)放式教學(xué)，課堂上的旁聽(tīng)生比正式生多上好幾倍，學(xué)校免費(fèi)發(fā)放的講義往往到了旁聽(tīng)生手中。為了杜絕這一現(xiàn)象，校評(píng)議會(huì)便想出了發(fā)放講義券的辦法。

“小題大做”與《以小見(jiàn)大》

在學(xué)校教務(wù)面臨癱瘓的情況下，北大教授評(píng)議會(huì)通過(guò)三項(xiàng)決議：一、開(kāi)除學(xué)生代表馮省三；二、全體學(xué)生于本周內(nèi)各以書(shū)面形式向各系主任聲明是否參與暴動(dòng)；三、講議費(fèi)暫緩收取。

在教育部次長(zhǎng)馬敘倫的勸說(shuō)下，蔡元培答應(yīng)收回辭呈，并于10月25日回校復(fù)職。他在當(dāng)天的師生大會(huì)上發(fā)表演說(shuō)：“我這一回的辭職，有多數(shù)的人都說(shuō)我‘小題大做’。但是我對(duì)于十八日的暴舉，實(shí)在看得很重大。第一，此等蔑視他人人格、即放棄自己人格的舉動(dòng)，雖極無(wú)知識(shí)的人，猶所羞為，今竟出于大學(xué)的學(xué)生。第二，爾日所要求的事，甚為微末，很有從容商量的余地，為什么要用這種蠻橫的手段……”

與此同時(shí)，北大全體學(xué)生也發(fā)表了宣言：“征收講義費(fèi)，系經(jīng)評(píng)議會(huì)議決；取消講義費(fèi)，也須用適當(dāng)?shù)氖侄巍覀兇蠖鄶?shù)固然贊成廢止講義費(fèi)，然而激烈行為，卻絕對(duì)不能承認(rèn)?！?/p>

事已至此，盡管北大不少學(xué)生難以接受教授評(píng)議會(huì)的第二項(xiàng)決議，但這場(chǎng)風(fēng)波也算基本平息，北大的校園秩序也基本恢復(fù)了正常。

然而，一波未平一波又起。就在風(fēng)潮結(jié)束一個(gè)月后，作為旁觀者的魯迅突然在《晨報(bào)副刊》上發(fā)表了一篇短文《以小見(jiàn)大》，矛頭直指蔡元培：“北京大學(xué)的反對(duì)講義收費(fèi)風(fēng)潮，芒稍火焰似的起來(lái)，又芒峭火焰似消滅了，其間就是開(kāi)除了一個(gè)學(xué)生馮省三。這事很奇特，一回風(fēng)潮的起滅，竟只關(guān)于一個(gè)人。倘使誠(chéng)然如此，則一個(gè)人的魄力何其太大，而許多人的魄力又何其太無(wú)呢?！?/p>

除魯迅外，李大釗和胡適也曾批評(píng)過(guò)蔡元培辭職乃“小題大做”。對(duì)此，周作人總結(jié)道：“蔡先生貌很謙和，辦學(xué)主張古今中外兼容并包，可是其精神卻又強(qiáng)毅，認(rèn)定他所要做的事非至最后不肯放手，其不可及處即在于此?！边@或許就是對(duì)于蔡元培之所以“小題大做”的最好詮釋吧。

□ 編輯 郭鐵□ 美編 徐政