沙元森

媒體評(píng)論員

摔嬰案“大逆轉(zhuǎn)”并非聞過(guò)即改

沙元森

媒體評(píng)論員

對(duì)公眾來(lái)說(shuō)，一個(gè)警察酒后失態(tài)還不是最恐怖的。權(quán)力為抗拒輿論監(jiān)督，不惜踐踏法律和制度，這才是最讓人不安的。

河南林州警察郭增喜摔嬰案在輿論的高度關(guān)注下，得到了迅速回應(yīng)。林州市公安局三名主要領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)被停止執(zhí)行職務(wù)，接受組織調(diào)查。此前，郭增喜已被押往安陽(yáng)看守所進(jìn)行異地關(guān)押。

從媒體曝光到組織處理，前后不足兩天，該關(guān)的關(guān)，該停的停，如此處置稱得上霹靂手段。河南省公安廳認(rèn)為，這是一起嚴(yán)重侵害群眾利益、敗壞公安形象、性質(zhì)惡劣的刑事案件，必須依法嚴(yán)肅處理。但是通觀該案引發(fā)的后續(xù)反應(yīng)，當(dāng)?shù)啬芊裼纱思橙〗逃?xùn)，杜絕類似事件的再次發(fā)生，仍然值得懷疑。對(duì)比曝光之前的“捂蓋子”和曝光之后的“打板子”，可以看出，當(dāng)?shù)貦?quán)力部門之所以前倨后恭，其實(shí)都是以權(quán)力為本位，努力為相關(guān)官員爭(zhēng)取最好結(jié)局。如果這種思維不能根除，在輿論壓力之下的迅速反應(yīng)也只是不得已的周旋，事過(guò)境遷，或許一切還是照舊。

據(jù)報(bào)道，摔嬰案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)就有人報(bào)警。但涉嫌故意傷害罪的郭增喜只是被關(guān)了15天的禁閉。事實(shí)上，林州市公安局并非不明白這起案件的嚴(yán)重性。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)督察條例》，警察違紀(jì)的最高禁閉期限也只是7天，而林州警方的處罰已經(jīng)“法外施罰”。當(dāng)然，不惜違反條例的目的還是想以紀(jì)律處分代替刑事追責(zé)。給媒體提供線索的林州市人大常委會(huì)某領(lǐng)導(dǎo)接受采訪時(shí)說(shuō)，郭增喜家的親屬曾在林州市某些部門任職，“勢(shì)力不小”，這或許是林州市公安局決定“捂蓋子”的一個(gè)原因。但更合乎邏輯的推理應(yīng)該是，林州市公安局主要領(lǐng)導(dǎo)為了自己的前途，才力保郭增喜。此案性質(zhì)惡劣，一旦公開(kāi)必然會(huì)引來(lái)媒體追蹤和上級(jí)追責(zé)，必然有人為郭增喜的錯(cuò)誤承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

為了消減影響，林州一些權(quán)力部門不但自己保持了沉默，還努力阻止那些不甘沉默的人。接到線索來(lái)采訪的媒體記者，也受到了或明或暗的阻撓。此時(shí)，郭增喜一個(gè)人的罪，已經(jīng)被當(dāng)成了整個(gè)林州官方的過(guò)。或?yàn)榈胤叫蜗?，或?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)政績(jī)，最終在林州樹(shù)起了一面封鎖消息的無(wú)形之墻，讓輿論監(jiān)督找不到切入點(diǎn)。

耐人尋味的是，該案“走漏風(fēng)聲”之后，官方態(tài)度的轉(zhuǎn)變又是出奇地快。媒體曝光案件的當(dāng)天夜間，郭增喜就被刑事拘留并實(shí)施異地關(guān)押。不可思議的高效率背后，還是以維護(hù)領(lǐng)導(dǎo)為首要任務(wù)。公安局三名主要領(lǐng)導(dǎo)同時(shí)被停止執(zhí)行職務(wù)，外界多以為是“停職”，感覺(jué)力度空前，實(shí)際上“停止執(zhí)行職務(wù)”與“禁閉”都是警界內(nèi)部暫時(shí)的行政措施。

林州摔嬰案處理過(guò)程中表現(xiàn)的快與慢、剛與柔，看似對(duì)輿論做出了回應(yīng)，其實(shí)并無(wú)敬畏可言。更多的是權(quán)力為自保表現(xiàn)出的隨心所欲。對(duì)同一樁案件的處理，彈性竟然如此之大，公眾既看不到權(quán)力的反省，也摸不到法律的邊界。無(wú)論是前松后緊，還是外松內(nèi)緊，種種失態(tài)都源自當(dāng)?shù)貙?duì)輿論監(jiān)督的敏感和排斥。

對(duì)公眾來(lái)說(shuō)，一個(gè)警察酒后失態(tài)還不是最恐怖的。權(quán)力為抗拒輿論監(jiān)督，不惜踐踏法律和制度，這才是最讓人不安的。