蘋果與三星的專利之戰(zhàn)由蘋果一方的階段性勝利而告終。經(jīng)過3天的討論，美國加利福尼亞州圣何塞的聯(lián)邦地方法院陪審團宣布裁決結(jié)果：認定韓國三星電子公司侵犯了美國蘋果公司6項專利，需要因“故意的”侵權(quán)行為向蘋果公司賠償10.5億美元損失。

這場最早源于2011年4月的“世紀審判”涉及蘋果7項專利，蘋果向三星索賠25億美元。三星隨即發(fā)起反訴，索賠3.99億美元。由于雙方拒絕按照主審法官建議達成和解，本案于2012年7月30日開庭。

庭審階段結(jié)束后，由9人組成的陪審團自8月22日起開始商議。最終，陪審團駁回三星的所有訴訟主張，同時駁回蘋果部分主張，因此沒有完全支持25億美元索賠訴求。

裁決結(jié)果涉及數(shù)十款三星產(chǎn)品，包括熱銷的Galaxy系列智能手機和平板電腦。為爭奪市場主導(dǎo)權(quán)，除美國訴訟戰(zhàn)之外，蘋果和三星近兩年來還在韓國、德國、日本、意大利、荷蘭、英國、法國和澳大利亞8個國家互相發(fā)起多起專利侵權(quán)訴訟。就在美國法院作出判決的前一天，韓國首爾中央地方法院裁決蘋果侵犯了三星擁有的有關(guān)通訊技術(shù)的兩項專利，同時認定三星侵犯了蘋果一項專利。

判決出來以后，雙方的支持者各執(zhí)一詞。果粉們認為三星一貫存在抄襲現(xiàn)象，他們的每個產(chǎn)品都有蘋果的影子；而三星的支持者則認為，蘋果把“圓邊角”、“矩形外觀”都申請成專利，那是不是今后其他手機都得做成圓的？更有甚者認為美國專利局是不是吃頂了，連這種專利都能通過。

美國是當(dāng)今世界上科技經(jīng)濟實力最強大的國家，也是對當(dāng)代專利國際保護制度影響最大的國家之一。美國1787年憲法設(shè)置專利條款，規(guī)定賦予國會保護發(fā)明人專有權(quán)以促進技術(shù)進步的權(quán)力，1790年國會即據(jù)此制定了專利法。200多年來，美國專利法以憲法專利條款為基本依據(jù)，伴隨著美國工業(yè)化進程而適時調(diào)整，有效地促進了技術(shù)的開發(fā)和運用，成為促進美國經(jīng)濟發(fā)展與科技進步的重要制度。

按照一般的認知，即便兩個人再親密，打完官司之后關(guān)系肯定會惡化，今后形同陌路也很正常。不過，對于正在經(jīng)歷專利大戰(zhàn)的三星和蘋果來說，顯然不會這么簡單。

雖然被判賠償蘋果10.5億美元，也表明了會繼續(xù)上訴，但三星并不會隔斷與蘋果的合作關(guān)系，與蘋果高達10億美元的大合同，自然對三星充滿的吸引力。

作為蘋果iPhone、iPad的處理器供應(yīng)商，三星還想蘋果產(chǎn)品提供DRAM內(nèi)存和NAND閃存芯片，以及流行的蘋果設(shè)備所配置的顯示屏。三星電子首席辯護律師查爾斯·范霍恩（Charles Verhoeven）此前曾表示，三星電子向蘋果提供的配件占據(jù)了iPhone配件成本的26%。

當(dāng)然，另一方的蘋果也存在著對三星的較大依賴，三星電子是蘋果的唯一處理器供應(yīng)商。沒有三星，蘋果產(chǎn)品鏈優(yōu)勢必會出現(xiàn)斷裂。所以，在找到另外的下家之前，蘋果不會對三星做出太過極端的手段。

還是那句話，在資本最大化的年代，沒有真正的朋友，也沒有真正的敵人，一切只向利益看齊。人們的關(guān)系不也正朝著這個方向發(fā)展嗎？