蘋果與三星的專利之戰(zhàn)以蘋果一方的階段性勝利而告終。經(jīng)過3天的討論，美國(guó)加利福尼亞州圣何塞的聯(lián)邦地方法院陪審團(tuán)宣布裁決結(jié)果：認(rèn)定韓國(guó)三星電子公司侵犯了美國(guó)蘋果公司6項(xiàng)專利，需要因“故意的”侵權(quán)行為向蘋果公司賠償10.5億美元損失。

這場(chǎng)最早源于2011年4月的“世紀(jì)審判”涉及蘋果7項(xiàng)專利，蘋果向三星索賠25億美元。三星隨即發(fā)起反訴，索賠3.99億美元。由于雙方拒絕按照主審法官建議達(dá)成和解，本案于2012年7月30日開庭。

庭審階段結(jié)束后，由9人組成的陪審團(tuán)自8月22日起開始商議。最終，陪審團(tuán)駁回三星的所有訴訟主張，同時(shí)駁回蘋果部分主張，因此沒有完全支持25億美元索賠訴求。

裁決結(jié)果涉及數(shù)十款三星產(chǎn)品，包括熱銷的Galaxy系列智能手機(jī)和平板電腦。為爭(zhēng)奪市場(chǎng)主導(dǎo)權(quán)，除美國(guó)訴訟戰(zhàn)之外，蘋果和三星近兩年來還在韓國(guó)、德國(guó)、日本、意大利、荷蘭、英國(guó)、法國(guó)和澳大利亞8個(gè)國(guó)家互相發(fā)起多起專利侵權(quán)訴訟。就在美國(guó)法院作出判決的前一天，韓國(guó)首爾中央地方法院裁決蘋果侵犯了三星擁有的有關(guān)通訊技術(shù)的兩項(xiàng)專利，同時(shí)認(rèn)定三星侵犯了蘋果一項(xiàng)專利。

判決出來以后，雙方的支持者各執(zhí)一詞。果粉們認(rèn)為三星一貫存在抄襲現(xiàn)象，他們的每個(gè)產(chǎn)品都有蘋果的影子；而三星的支持者則認(rèn)為，蘋果把“圓邊角”、“矩形外觀”都申請(qǐng)成專利，那是不是今后其他手機(jī)都得做成圓的？更有甚者認(rèn)為美國(guó)專利局是不是吃頂了，連這種專利都能通過。

美國(guó)是當(dāng)今世界上科技經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)大的國(guó)家，也是對(duì)當(dāng)代專利國(guó)際保護(hù)制度影響最大的國(guó)家之一。美國(guó)1787年憲法設(shè)置專利條款，規(guī)定賦予國(guó)會(huì)保護(hù)發(fā)明人專有權(quán)以促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的權(quán)力，1790年國(guó)會(huì)即據(jù)此制定了專利法。200多年來，美國(guó)專利法以憲法專利條款為基本依據(jù)，伴隨著美國(guó)工業(yè)化進(jìn)程而適時(shí)調(diào)整，有效地促進(jìn)了技術(shù)的開發(fā)和運(yùn)用，成為促進(jìn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與科技進(jìn)步的重要制度。

按照一般的認(rèn)知，即便兩個(gè)人再親密，打完官司之后關(guān)系肯定會(huì)惡化，今后形同陌路也很正常。不過，對(duì)于正在經(jīng)歷專利大戰(zhàn)的三星和蘋果來說，顯然不會(huì)這么簡(jiǎn)單。

雖然被判賠償蘋果10.5億美元，也表明了會(huì)繼續(xù)上訴，但三星并不會(huì)隔斷與蘋果的合作關(guān)系，與蘋果高達(dá)10億美元的大合同，自然對(duì)三星充滿的吸引力。

作為蘋果iPhone、iPad的處理器供應(yīng)商，三星還想蘋果產(chǎn)品提供DRAM內(nèi)存和NAND閃存芯片，以及流行的蘋果設(shè)備所配置的顯示屏。三星電子首席辯護(hù)律師查爾斯·范霍恩（Charles Verhoeven）此前曾表示，三星電子向蘋果提供的配件占據(jù)了iPhone配件成本的26%。

當(dāng)然，另一方的蘋果也存在著對(duì)三星的較大依賴，三星電子是蘋果的唯一處理器供應(yīng)商。沒有三星，蘋果產(chǎn)品鏈優(yōu)勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)斷裂。所以，在找到另外的下家之前，蘋果不會(huì)對(duì)三星做出太過極端的手段。

還是那句話，在資本最大化的年代，沒有真正的朋友，也沒有真正的敵人，一切只向利益看齊。人們的關(guān)系不也正朝著這個(gè)方向發(fā)展嗎？