陳言

日本人的認真，筆者是在做社會調(diào)查的過程中反復體驗過的。

上碩士的時候，寫論文需要做田野調(diào)查。一次去靜岡縣農(nóng)村調(diào)查農(nóng)民的生計問題，和領(lǐng)隊的老師進了村子，讓農(nóng)民把家里的記賬本拿來給我們看。筆者第一次看到那么精細的記賬內(nèi)容，哪怕是只買了一瓶醬油，農(nóng)戶都會認真記錄其中。田野調(diào)查讓筆者對日本農(nóng)村、農(nóng)民的生活狀況，有了非常深的了解。

有了無數(shù)次的調(diào)查機會，我開始對日本國家的統(tǒng)計深信不疑。學經(jīng)濟學時，上過統(tǒng)計方面的課，對統(tǒng)計算是有些常識，但我看日本官府做統(tǒng)計時，采用抽樣調(diào)查的統(tǒng)計不是很多，他們寧肯花時間、花精力，對整體進行調(diào)查，而不是簡單地從抽樣中推測整體情況。這樣的統(tǒng)計對日本政府做各種計劃，確實提供了非常優(yōu)質(zhì)的數(shù)據(jù)支撐。

不過，日本的統(tǒng)計神話在安倍晉三當首相的時代，似乎就要破滅了。

2019年1月28日，負責全日本統(tǒng)計方面工作的總務(wù)省，對外發(fā)布公報說，日本政府最為重視的56個“基干統(tǒng)計”中，23個發(fā)生了“錯誤”。

日本媒體在報道周邊國家發(fā)布的各種數(shù)據(jù)時，幾乎清一色地認為那些統(tǒng)計不太能夠讓人信服，不論是說問題之大還是小，注水的情況多多少少會有一些。筆者參加過日本的統(tǒng)計調(diào)查工作，對日本媒體的這種說法雖然不全信，但比較一下日本的做法，覺得他們這么說也似乎無可非議。

等看到總務(wù)省的公報，筆者對日本的統(tǒng)計反而比對其他國家的統(tǒng)計更不敢信了。近一半的統(tǒng)計出現(xiàn)了錯誤，這在任何國家中都屬于罕見。

為什么如此強調(diào)統(tǒng)計數(shù)據(jù)真實的國家，會出現(xiàn)統(tǒng)計“人為造假”的結(jié)果？在日本看國會論戰(zhàn)的直播，看在野黨不疼不癢地草草提問;看報紙對統(tǒng)計造假和風細雨的批評，筆者除了對日本統(tǒng)計數(shù)據(jù)的不信外，更對日本國會、輿論有種發(fā)自內(nèi)心的失望。

當然筆者知道，自從日本出了個“人民的大救星”安倍晉三后，日本的經(jīng)濟增長已經(jīng)長達6年零兩個月。安倍今后還有3年左右做首相的時間，而且黨內(nèi)新的輿論是，總裁完全可以突破三任9年的任期期限，實現(xiàn)永久的連選連任。往后安倍還能再做至少6年的自民黨總裁（日本執(zhí)政黨總裁同時是內(nèi)閣總理）。日本的經(jīng)濟增長也有可能再持續(xù)6年。

但經(jīng)濟增長如果不是真的，就可以通過統(tǒng)計上的作假，把增長做出來。

自民黨反復說，修改統(tǒng)計方法，是首相秘書的個人想法。首相秘書把從事統(tǒng)計的人叫到總理辦公室，簡簡單單說了一句自己的想法，日本的統(tǒng)計就能變：從全數(shù)統(tǒng)計變?yōu)槌闃咏y(tǒng)計，而且完全不對外公布統(tǒng)計方式的修改，就讓國家經(jīng)濟統(tǒng)計發(fā)生重大變化。這么大的事，秘書就能定，而且國會不追究，輿論幾乎不聞不問。

日本首相的秘書推倒了統(tǒng)計方面的多米諾骨牌后，這個國家的統(tǒng)計還能維持其權(quán)威性嗎？