王東旭

(塔里木大學 體育工作部，新疆 阿拉爾 843300)

0 前 言

體育地理學是從地理學和體育學中演變發(fā)展的一門新興學科,具有自然科學與社會科學的特性，是體育學的一個新的文化研究領域。關于體育地理學的研究，早在1992年百家[1]就對人類體育與地理環(huán)境進行了探討，認為地理環(huán)境對人類體育的產生、形成和發(fā)展具有巨大的影響與作用。1994年鄭勤[2]從文化學的角度，通過地理環(huán)境與體育運動和體育文化的關系研究，認為地理環(huán)境直接決定著運動項目的產生、規(guī)范著體育文化的內涵及對體育文化空間擴散具有一定的直接影響。隨之體育社會科學的深入研究，有關體育地理學的理論研究愈來愈受到相關領域專家的關注[3-5]。

作為中國傳統(tǒng)體育運動項目的中華武術，武術的發(fā)展和生存空間的變化標志著是中國本土體育的發(fā)展和繼承方向。武術的發(fā)展和拳種的派別由于地域的差異性而具有區(qū)域性特點,同時作為一種承載不同地域武術豐富內涵與發(fā)展歸屬的文化形態(tài),中華武術具有顯著的地域性特征也日益引起著人們的關注[6]。因此，武術區(qū)域研究作為地理學、體育學、歷史學與武術文化學的交叉學科的共同理論研究，具有較深的理論性和科學性，對于對挖掘和發(fā)揚中華傳統(tǒng)武術、促進區(qū)域武術拳種的繼承、弘揚和發(fā)展均有積極作用。

1 武術與環(huán)境相關理論研究

地理環(huán)境是武術拳種聚集和發(fā)展的生存空間。不同的地理環(huán)境與人文要素稟賦共同形成了地域武術的特點,因此在一定程度上地域性是武術的一個重要和主要特征。著作第一部《中國體育史》的郭希汾這樣解釋道:“技擊之有南北二派,實由于天時地理之關系,出諸天演之自然,非人力之能為也[7]?！币陨眢w靈巧、反應敏捷、手勢變化多為特色，形成了南派拳術善長上肢搏斗的風格特點，北派拳術則比較著重下肢的踢打作用，所以有“南拳北腿”之說，這也是由于地理條件、文化習俗的原因，在發(fā)展民間武術技術體系中形成了南、北流派不同的技擊特點[8]。地理環(huán)境要素包括季節(jié)、氣候、地形等，它對中華武術拳種起源具有深遠的影響，“南拳北腿”高度概括了南北方地域性的差異，南拳北腿的特點是由于南北方的地理環(huán)境及人的思維、體質和氣質的有所不同而形成的。因此，武術界有“拳興于齊””“劍起吳越” “南拳北腿” “東棍西槍”等說法[9]。武術又是在中國文化母體之下形成的一個分支文化，是在中國這種特殊的歷史與地理環(huán)境中形成的,因此武術格局的形成具有地域因素。武術拳械流派的產生,帶著因生態(tài)類型不同造成的地域色彩,這就是“北人善騎,南人善水”地域特點[10]。

目前關于武術與環(huán)境的相關研究有著不同的視點。如劉軍[11]在文獻資料的基礎上初步探討了影響武術發(fā)展的地理環(huán)境因素，并對武術的起源與發(fā)展的地理環(huán)境因素進行了實證性分析。李龍[12]則發(fā)現(xiàn)中國復雜的地理環(huán)境造就傳統(tǒng)武術文化區(qū)域的多樣性，認為傳統(tǒng)武術是一種身體活動文化,不同區(qū)域地理環(huán)境造就不同區(qū)域的人體活動特征。陳振勇[13]等則對秦漢大移民和西南巴蜀地區(qū)歷史上重要的移民活動進行了相關研究，研究發(fā)現(xiàn)移民不僅對巴蜀文化的形態(tài)具有重要作用。宿繼光[14]等則從從歷史學和社會學視角出發(fā),通過探究明清晉商的行為和態(tài)度,剖析明清晉商與地方傳統(tǒng)武術之間的關系。由此可見，地理環(huán)境是地域武術拳種形成與傳播的生存空間，不同特色的地域環(huán)境氛圍影響和制約著地域拳種的演變風格和發(fā)展傳承空間。

2 地域拳種起源及其發(fā)展相關的研究

地域拳種指扎根于某一地域,并具有濃郁地域文化特色的民間武術。關于武術的地域性特征,在明代的兵家典籍中多有描述。唐荊川的《武編》記述:“山西劉短打,用頭、肘六套”,“趙太祖長拳,山東專習,江南亦多習之[15]”。戚繼光的《紀效新書·拳經捷要》中也有記述:“溫家七十二行拳、三十六合鎖、二十四棄探馬、八閃翻、十二短”,“山東李半天之腿、鷹爪王之拿、千跌張之跌、張伯敬之打”,“少林之棍與青田棍法相兼,楊式槍法與巴子拳棍[16]”等等，均說明當時武術不僅種類繁多,且富有地域性色彩。另外，關于地域拳種的風格特點，很早就有“拳興于齊”之說，北方民族“好氣任俠”、“民風雕捍”,山東之地“怯于眾斗,勇于持刺[17]”。

關于拳種的差異和地域特征，近代有學者對武術起源和地域武術特點進行了不同側面的研究，如崔志強等[18，19]對梅花拳進行了區(qū)域分布研究，認為梅花拳是我國古老的拳種之一,流行在河北、山東、河南交界地區(qū)。董新亞[20]對形意拳進行了研究，認為形意拳的形成與發(fā)展受地域、文化、信仰、宗教、習俗、時間等各種因素的影響。代凌江[21]對峨眉武術進行研究，認為峨眉武術產生、發(fā)展和流傳的成因、地域、特點的復雜性,造成峨眉武術文化研究中分類問題的多樣化。趙斌[22]則認為峨嵋武術門派分類中五花八葉是一種流傳很廣的拳種。張銀行[23]等從峨眉武術的歷史、內涵的界定、峨眉武術的自然環(huán)境和川人身體條件特點等幾個方面對峨嵋武術的特點及前景進行了相關闡述。牛建強[24，25]等對明清時期河南少林武術生存空間進行了對比和分析，研究發(fā)現(xiàn)明清兩代河南少林武術傳播生存境遇差別很大，從明清兩代少林武術兩種不同的發(fā)展生存狀況可以看出,少林武術的興衰與特定時期的政治、經濟和社會因素關系密切。徐虎潑等[26]對中原傳統(tǒng)武術的延續(xù)狀況和岳飛槍拳在河南省的分布傳承情況進行了相關研究，提出目前岳飛槍拳的發(fā)展呈萎縮態(tài)勢，對岳飛槍拳的挖掘與保護迫在眉睫。

武術拳種的起源和發(fā)展研究是地方性傳統(tǒng)拳種繼承和發(fā)揚的理論依據(jù)，對區(qū)域拳種的特點和風格進行不同側面和角度的審視和理論探討將有利于增強拳種的認識，促進地方拳種內在文化和相關精神追求的發(fā)揚。武術作為地域的活動產物,是長時期武術與地域文化互動的結果。因此,只有更好地關注武術的地域性特征,探索武術起源發(fā)展過程中不同地域文化與其互動的過程、機制和特征,才能更科學、客觀地來研究武術文化。

3 地域武術文化理論的研究

地域文化是在一定的地域范圍內，在歷史發(fā)展中形成特定的文化內涵，它是以一定的物質文化和精神文化或其遺存構成這一地區(qū)的文化重心，經過一定的研究開發(fā)而形成的具有該地區(qū)的文化特點的文化。因此，地域文化是以歷史文化、民族文化、宗教文化為主要內涵而形成的。中國武術的所有流派都是以地域文化為依托,從各種別具特色的地域文化中孕育出來的，如少林武術依托了中原文化,武當武術則依托楚文化,峨眉武術是以道教和佛教的傳播而聞名天下的峨眉山為中心、以巴蜀文化為依托,在四川地方拳術與外來武術流派的交流融匯的基礎上形成的,具有鮮明的四川地方特點的拳術、器械和功法的總稱。從拳種淵源和人文環(huán)境的角度來說，中國武術的主要拳種都是從地域性文化派生出來的，不同的地域文化以其自身的個性風格和特殊內容，使地域武術拳種在長期的發(fā)展與演變的過程中融匯并汲取了諸多社會環(huán)境和地理環(huán)境的營養(yǎng)，形成了深厚的文化內涵和人文基礎。

近代有關地域武術文化方面的探索最早是關于武術史學考證的研究。20世紀20年代,以唐豪為代表的武術史學考證較早涉及地域武術文化，其中以《少林武當考》和《少林拳術秘訣考證》以及徐震的《國術論略》的探討使武術文化研究初顯端倪。1983—1986年全國武術挖掘整理工作開始，從此揭開和促進了中國地域武術文化研究的新篇章；到20世紀90年代一些學者相繼發(fā)表了相關武術地域文化的研究成果,如蔣松卿[27]的“楚文化與楚國武術”、高正[28]的“武當山與武當武術”、劉綏濱[29]的“四川武術與武當拳的淵源”及秦文忠[30]從不同角度論述了武術文化的源頭、發(fā)展、內容、特點以及與民族精神的關系等等。而李德祥[31]則從中國武術的整體文化入手,探討和闡述了哈尼族武術的發(fā)展以及內容、特點和作用；陳榮亮[32]的“閩臺武術文化淵源管窺”則考察和論述了閩臺武術文化的淵源。此外程大力[33]的“少林武術通考”等均從地域文化的角度對武術的地域特色進行了不同層次的研究和闡述，為促進地域武術文化的發(fā)展起到了引導作用。然而，關于武術地理學的研究僅僅停留在表層的敘述,對其深厚的文化內涵研究的不夠充分,對武術文化的地域特征研究還沒有形成一定模式和規(guī)律,也沒有系統(tǒng)性。正如申國卿先生所認為，作為近年來新興的一個研究方向,有關地域武術文化研究的理論框架還存在著大量的空白,新興的地域武術文化研究方向迫切需要理論體系方面的深入探討和逐步完善[6]。

近年來,一些學者陸續(xù)發(fā)表相關學術文章,再次從文化的角度對武術與地域文化的內在互動展開了相關的研究。如2003年郭志禹[34]以武術歷史與文化的內容框架和地域武術基本理論為研究起點,結合當前中國武術發(fā)展的現(xiàn)狀,提出傳統(tǒng)武術歷史與文化的新時期發(fā)展理論,即地域武術文化多元模式理論。2006年郭志禹、郭守靖等[35，36]等再次以地域文化為研究視角,分析中國地域武術文化的研究現(xiàn)狀,提出中國地域武術文化研究對策。馬敏卿[37]等從齊魯文化的人文條件和自然條件的視角出發(fā),探討了齊魯文化對武術拳種產生和發(fā)展的相互影響。裘靜芳[38]則站在武術文化旅游的角度上，在“地域武術文化”的基礎上提出了一系列地域武術文化旅游的構想,闡述了發(fā)展地域武術文化旅游的作用和價值,并為合理開發(fā)、可持續(xù)性利用地域武術文化旅游資源提出了相應的對策。李玉蘭[39]從地域文化視角，探討并發(fā)現(xiàn)武術文化的地域性特征實質是武術與地域文化互動的結果,這種互動造就了不同地域武術文化的差異性。陳振勇[40]在《武術文化繼承與發(fā)展:地域武術文化發(fā)展展望》探討了地域武術文化研究呈現(xiàn)動態(tài)的可持續(xù)性的繼承與發(fā)展。

申國卿[6]分析了地域武術文化的研究現(xiàn)狀，并在總結地域武術文化研究發(fā)展概況的基礎上論述地域武術文化研究以“發(fā)展”為主題的方向特點,強調了“抽象”和“創(chuàng)造”在該研究中的重要性。韓雪[41]在對中州武術的分布、地域特征和成因以及中州習武人群的武術文化認同現(xiàn)狀做了系統(tǒng)研究的基礎上,將中州武術文化劃分為主體文化和客體文化兩個部分,論證了地理環(huán)境的一般影響、社會風俗的作用、政治經濟的左右是中州武術文化的成因；同時認為中州武術文化的特征是主體性、兼容性、輻射性和創(chuàng)新性；且中州武術文化主體對傳統(tǒng)武術文化非常認同,并表現(xiàn)出較為開放的文化心態(tài)。梅杭強[42]在《武術套路形成根源的人類社會學研究》一文中指出:“南拳北腿高度概括了南北方地域性的差異,由此分析認為南拳北腿的特點是由于南北方的地理環(huán)境及人的思維體質和氣質的有所不同而形成的。由此可見，具有地方特色的地域文化是中華武術文化的搖籃,它的形成與發(fā)展深受地域環(huán)境的影響。

4 武術人才區(qū)域分布研究

武術人才區(qū)域分布的研究是武術人才資源研究的重要組成部分，是中國武術事業(yè)的重要財富和發(fā)展動力。隨著社會環(huán)境、經濟發(fā)展、生活文化等外部和內在觀念的變幻，武術人才的流失與發(fā)展分布現(xiàn)狀研究是我國武術進步與發(fā)展的重要指標。早在1993年，胡兆量[43]等人就對中國武將的區(qū)域分布進行了相關研究，發(fā)現(xiàn)文武人才分布的主要差異之一是經度地帶性堆異，分析認為物質文化要素和精神文化要素在空間上的擴散性的差異性是引起中國民國時期“文東武中”，“文一武二”的重要原因。然而，近年來關于武術人才區(qū)域分布的調查和相關研究內容則表現(xiàn)較少。鄭強芬[44]對太極拳發(fā)派地溫縣現(xiàn)有的太極拳人才情況進行調查研究，結果顯示目前溫縣有大量的太極拳師、社會指導員，太極拳后備人才充足，但還缺乏高級的太極拳研究人才。張繼生[45]從我國優(yōu)秀武術分布區(qū)域的視角進行了相關統(tǒng)計和分析，研究發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)是我國目前武術運動發(fā)展的主要地區(qū),這與東部地區(qū)經濟發(fā)展較好有關,中部地區(qū)武術優(yōu)秀運動員的年增長率最高,西部地區(qū)也呈現(xiàn)出緩慢增長的趨勢；同時研究認為人才分布的差異主要是各省人才培養(yǎng)的良好機制和地方武術運動員選拔引進了競爭機制。

5 小 結

傳統(tǒng)武術具有鮮明的歷史性、地域性、傳承性、封閉性和排它性的特點，拳種的集中區(qū)域存在性，受地域地理環(huán)境、地域歷史文化、地域經濟發(fā)展水平等多方面因素的影響。地域文化熏陶和滋養(yǎng)著中國武術拳種的產生和發(fā)展,并由此形成了不同的武術拳種的技術風格特點和武術文化特色。以地理學的視角審視和研究傳統(tǒng)武術的起源、發(fā)展、變化和其變化中種種環(huán)境因素對其產生的影響，是現(xiàn)代傳統(tǒng)體育運動項目文化學、社會學新的研究方向之一；地域武術的研究必將有利于挖掘和發(fā)揚中華傳統(tǒng)武術、促進區(qū)域武術拳種的繼承、弘揚和發(fā)展。

[1]百家.試論人類體育與地理環(huán)境[J].武漢體育學院學報，1992(2)：1-5.

[2]鄭勤.地理環(huán)境與體育文化[J].華中師范大學學報，1994，28(3)：419-423.

[3]史兵.體育地理學理論體系構建研究[J].體育科學，2007，27(8)：3-24.

[4]史兵.體育地理學理論研究[J].天津體育學院學報，2005，20(5)：84-85.

[5]史兵.關于體育地理學研究內容的討論[J].西安體育學院學報，2006，23(1)：1-5.

[6]申國卿.地域武術文化研究初探[J].武漢體育學院學報，2008，42(4)：65-68.

[7]程大力.武術門派流派形成直接與宗法社會結構有關[J].搏擊·武術科學，2007，4(7)：1-3.

[8]郭旭茂.地域文化對武術拳種影響的研究[J].哈爾濱體育學院學報，2007，25(6)：26-28.

[9]朱永光,蔡寶忠.對傳統(tǒng)武術三個關聯(lián)性問題的科學思考[J].廣州體育學院學報，2005，25(3)：102-106.

[10]程大力.論生態(tài)類型與傳統(tǒng)體育[J].成都體育學院學報，2004，30(1):16-19.

[11]劉軍.中華武術起源與發(fā)展的自然地理環(huán)境詮釋[J].武術科學，2001，1(2)：26-28.

[12]李龍,虞定海.中國傳統(tǒng)武術教育的區(qū)域性特點[J].上海體育學院學報，2008，32(2)：67-70.

[13]陳振勇,溫佐惠.論歷史移民對巴蜀武術文化發(fā)展的影響[J].廣州體育學院學報，2007，27(6)：42-45.

[14]宿繼光，劉定一.明清晉商與山西武術發(fā)展研究[J].體育文化學刊，2008(4)：86-88.

[15]唐順之[明].武編(前集卷五)[M].北京：解放軍出版社，1989：784.

[16]戚繼光[明].紀效新書(拳經捷要)[M].北京：人民體育出版社，1988：308.

[17]梁啟超.飲冰室文集點?！ぶ袊涫康佬蛄衃M].昆明:云南教育出版社,2001：2151-2157.

[18]崔志強,崔永勝,劉長軍.梅花樁拳派的資源及其開發(fā)利用[J].山東體育學院學報，2003，19(2)：28-30.

[19]羅宇.梅山武術的挖掘與發(fā)展研究[J].湖南人文科技學院學報，2008(2)：92-93.

[20]董新亞.對形意拳形成與發(fā)展的研究[J].山西農業(yè)大學學報，2006，5(2)：86-88.

[21]代凌江.峨眉武術分類問題的現(xiàn)狀研究[J].山西師范大學體育學院學報，2008，23(2)：79-81.

[22]趙斌，代凌江.關于峨嵋武術分類中五花八葉的歷史淵源考證[J].四川體育科學，2008(2)：77-79.

[23]張銀行，李成銀.峨眉武術的特點及發(fā)展前景研究[J].四川體育科學，2008(1)：103-105.

[24]牛建強，趙長貴.明清時期河南少林武術生存空間之演變[J].中州學刊，2007(4)：162-166.

[25]劉世翔，郭磊，劉年偉.明清時期武術發(fā)展出現(xiàn)高潮的因果[J].吉林體育學院學報，2008，24(3):147-149.

[26]徐虎潑，車勇，蔣慶生.岳飛槍拳研究[J].體育文化導刊，2009(3)：122-125.

[27]蔣松卿.楚文化與楚國武術[J].中國武術與傳統(tǒng)文化,1990.

[28]高正.武當山與武當武術[J].武術健身,1991(1).

[29]劉綏濱.四川武術與武當拳的淵源[J].武當,1993(4).

[30]秦文忠，劉漢杰.滄州回族武術文化探源[J].西北民族研究,1997(1).

[31]李德祥.中國哈尼族武術文化初探[J].云南師范大學哲學社會科學學報,1994(6).

[32]陳榮亮.閩臺武術文化淵源管窺[J].中華武術,1991(11).

[33]程大力.《少林衣缽真?zhèn)鳌房甲C[J].體育文史，2001(1)：36-39.

[34]郭志禹.傳統(tǒng)武術歷史與文化信息內容構架的研究[R].2004年國家體育總局武術運動管理中心課題.

[35]郭志禹,郭守靖.中國地域武術文化研究策略構想[J].體育科學，2006，26(10)：87-90.

[36]郭守靖,郭志禹.從地域文化學視角透視武術文化的地域性特征[J].上海體育學院學報，2006，30(5)：71-75.

[37]馬敏卿,張艷霞.地域文化對武術拳種產生和發(fā)展的影響——以齊魯文化為例[J].北京體育大學學報，2006，29(10)：1340-1342.

[38]裘靜芳.我國地域武術文化旅游產業(yè)開發(fā)的價值、策略與構想[J].體育與科學，2009，30(2)：44-47.

[39]李玉蘭.武術文化的地域性特征初探[J].搏擊·武術科學，2008，5(4)：38-39.

[40]陳振勇.武術文化繼承與發(fā)展:地域武術文化發(fā)展展望[J].體育與科學，2008，29(2)：3-36.

[41]韓雪.中州武術文化研究[J].體育科學，2006，26(8)：86-95.

[42]梅杭強，邱丕相.武術套路形成根源的人類社會學研究[J].天津體育學院學報，2005，20(1):31-33.

[43]胡兆量，王恩涌，李向榮.我國武將地理分布初探[J].中國人口資源與環(huán)境，1993，3(2)：57-60.

[44]鄭強芬.溫縣太極拳人才現(xiàn)狀調查與對策研究[J].焦作師范高等?？茖W校學報，2007，23(3)：4-6.

[45]張繼生.中國武術優(yōu)秀運動員區(qū)域化的分布特點[J].體育學刊，2003，10(1)：75-76.