吉洪林,趙光圣
(1.湖州師范學院 體育學院,浙江 湖州 313000;2.上海體育學院,上海 200438)
文獻報道,BMD是評價骨骼狀況的有效指標,在反映骨結(jié)構(gòu)改變方面非常敏感[1,2]。近年來,應(yīng)用人體的BMD變化來評定運動員疲勞、防治運動員傷病等方面的作用正在日益顯現(xiàn)。散打是身體強對抗的運動項目,運動員在訓練、比賽中會不斷的發(fā)生身體碰撞,具備優(yōu)質(zhì)的骨骼對散打運動員非常重要,所以,對散打運動員骨質(zhì)狀況進行研究具有重要的意義。而通過搜索國內(nèi)外文獻資料發(fā)現(xiàn),對散打運動員骨骼方面的分析相當匱乏,亟需進一步研究。本文通過對散打運動員BMD情況進行探討,以運動員不同運動水平、不同訓練年限和不同體重級別為切入點,分析散打運動員的骨骼狀況,了解散打運動員的骨骼水平,為完善散打運動的理論體系提供參考。
2.1 研究對象
上海體育學院散打隊運動員及散打?qū)m棸嗟牟糠謱W生共41人,其中優(yōu)秀運動員21人(健將18人,一級3人),二級運動員20人,他們分別來自于安徽省、江蘇省、浙江省、江西省、河北省、山東省、福建省、遼寧省、上海市及重慶市等。測試對象無家族性骨骼病史,近3個月內(nèi)未服用過影響骨骼的相關(guān)藥品,沒患有內(nèi)分泌疾病、肝病、腎病等,無骨折史。
表1 研究對象基本情況一覽表()
表1 研究對象基本情況一覽表()
性別 n 年齡(歲) 身高(cm) 體重(kg)運動員 男女212020.81±1.0221.21±1.41174.15±4.71165.82±4.0267.14±9.7657.52±6.84
2.2 研究方法
2.2.1 測試法。
2.2.1.1 選用儀器。HOLOGIC公司推出的雙能X線BMD測試儀,型號為DELPHI。這臺儀器具有自動的分析功能,減少了操作員的人為誤差,與世界上應(yīng)用最廣泛的扇形束BMD儀——HOLOGIC QD4500c——相比,Delphi的圖像分辨率高出了兩倍,有效地提高了臨床BMD的測量標準。
2.2.1.2 測試方法。被測試的散打運動員脫鞋、放松仰臥于BMD測試儀上,對散打運動員7個部位的BMD進行依次測試。每測試完一個部位后,醫(yī)生將對下一個所測部位進行校正,然后進行該部位的測試工作,整個測試過程全部由華山醫(yī)院的專業(yè)醫(yī)生操作完成。
2.2.1.3 檢測指標。骨礦物質(zhì)密度指標:骨密度(BMD,g/cm2);包括近端指骨、掌骨、尺橈骨、腰椎L1-4、股骨、脛腓骨、跖骨的BMD,這7個部位的BMD能夠較全面地反映運動員的骨骼狀況。
2.2.2 數(shù)據(jù)統(tǒng)計法。
數(shù)據(jù)統(tǒng)計使用SPSS For Windows11.5軟件進行處理,兩樣本間差異檢驗采用獨立樣本t檢驗分析(Independent-Samples T Test),方差不齊采用t′檢驗。
3.1 不同運動水平的散打運動員BMD比較情況
表2 優(yōu)秀運動員和一般水平運動員BMD比較分析(;g/cm2)
表2 優(yōu)秀運動員和一般水平運動員BMD比較分析(;g/cm2)
注:男性兩組數(shù)據(jù)比較:**P≤0.01,*P≤0.05;女性兩組數(shù)據(jù)比較:##P≤0.01,#P≤0.05;表3、4同
部 位 男 性優(yōu)秀運動員 一般水平運動員女 性優(yōu)秀運動員 一般水平運動員指 骨掌 骨尺橈骨腰 椎股 骨脛腓骨跖 骨0.376±0.023*0.464±0.026**0.748±0.052*1.232±0.060*1.268±0.108*1.198±0.072*0.568±0.039*0.365±0.0250.442±0.0300.691±0.0621.113±0.0891.189±0.1361.107±0.1070.503±0.0500.369±0.033#0.433±0.032#0.716±0.038#1.204±0.116#1.175±0.076#1.129±0.058#0.536±0.031##0.357±0.0250.405±0.0210.628±0.0541.115±0.0591.070±0.1281.010±0.1020.469±0.025
由表2比較結(jié)果表明:優(yōu)秀男子散打運動員掌骨部位的BMD與一般運動水平運動的BMD差異具有非常顯著性(P≤0.01),在指骨、尺橈骨、腰椎、股骨、脛腓骨和跖骨6個部位差異具有顯著性(P≤0.05);在女子散打運動員BMD的比較中,運動員跖骨部位的BMD差異具有非常顯著性(P≤0.01),其它6個部位的差異具有顯著性(P≤0.05)。
3.2 不同體重級別的散打運動員BMD比較情況
由表3的比較結(jié)果可知:大級別(65kg級以上)散打運動員的股骨、脛腓骨、跖骨部位的BMD與小級別(65kg級以下)運動員的BMD差異具有顯著性(P≤0.05);其他部位的BMD比較差異不具有顯著性。
表3 65公斤級以上運動員和65公斤級以下運動員的BMD比較分析(;g/cm2)
表3 65公斤級以上運動員和65公斤級以下運動員的BMD比較分析(;g/cm2)
部 位 男 性級別大的運動員 級別小的運動員女 性級別大的運動員 級別小的運動員指 骨掌 骨尺橈骨腰 椎股 骨脛腓骨跖 骨0.390±0.0200.460±0.0330.746±0.0691.197±0.079*1.303±0.140*1.298±0.089*0.568±0.030*0.370±0.0290.438±0.0320.714±0.0671.090±0.0961.202±0.1471.125±0.1090.505±0.0530.367±0.0240.434±0.0300.674±0.0401.190±0.131#1.151±0.110#1.186±0.041#0.536±0.021#0.356±0.0310.405±0.0300.651±0.0641.081±0.1021.012±0.1341.040±0.0840.486±0.022
3.3 不同訓練年限的散打運動員BMD比較情況
由表4的比較結(jié)果表明:訓練年限長(5年以上)的散打運動員指骨、掌骨、尺橈骨、腰椎、股骨、脛腓骨及跖骨部位的BMD與訓練年限短(3~5年)的散打運動員BMD差異不具有顯著性。
表4 訓練5年以上的散打運動員與訓練5年以下的散打運動員BMD比較(;g/cm2)
表4 訓練5年以上的散打運動員與訓練5年以下的散打運動員BMD比較(;g/cm2)
部 位 男 性年限短的運動員 年限長的運動員女 性年限短的運動員 年限長的運動員指 骨掌 骨尺橈骨腰 椎股 骨脛腓骨跖 骨0.376±0.0270.469±0.0280.767±0.0611.185±0.0641.249±0.1151.220±0.0890.541±0.0440.376±0.0330.451±0.0280.698±0.0611.156±0.1101.182±0.1481.190±0.1200.549±0.0490.367±0.0280.431±0.0370.695±0.4461.150±0.0931.162±0.1001.138±0.0390.505±0.0210.371±0.0280.414±0.0290.634±0.0571.159±0.1761.047±0.1111.123±0.1140.518±0.033
4.1 不同運動水平的散打運動員BMD比較分析
散打是集運動員體能、技能及智能為一體的競技性對抗運動項目[1,2]。擁有較好的體能、技能、智能是優(yōu)秀散打運動員的必備條件,然而散打運動員的BMD情況能反應(yīng)一個運動員的骨骼質(zhì)量。而且運動員擁有較好的骨骼水平,能夠使運動員具備較強的抗擊打能力,避免訓練、比賽中傷病的發(fā)生,同時能夠提高運動員戰(zhàn)勝對手的信心,為運動員體能、技能和智能的發(fā)揮提供保障,通過表2對比分析可知,男子優(yōu)秀散打運動員的指骨、腰椎、股骨、脛腓骨、跖骨部位的BMD和一般運動水平散打運動員的BMD差異具有顯著性,在掌骨部位還呈現(xiàn)出非常顯著性;女子優(yōu)秀散打運動員的多個部位的BMD與一般水平的女子散打運動員的BMD差異也具有顯著性,說明散打運動員的骨骼質(zhì)量是影響運動員運動能力的重要因素之一,散打運動員具備優(yōu)秀的骨骼水平非常重要。
目前,散打運動員的選材方法很多,但沒有把運動員的骨骼質(zhì)量作為主要參考指標,根本不考慮運動員的骨骼狀況。運動訓練雖然可以提高運動員的骨骼水平,但有大量的研究表明,人體的BMD的峰值與遺傳關(guān)系非常密切[3-5]。說明人體的骨骼水平受天生的影響非常大,很適合作為運動員選材的指標。而骨骼的質(zhì)量對散打運動員又非常重要,所以,骨骼水平可作為散打運動員選材的主要參考指標之一。
4.2 不同體重級別的散打運動員BMD比較分析
已有很多學者對人體BMD與體重的相關(guān)性作了研究[6-8]。這些研究結(jié)果得出體重對人體的BMD有一定的影響。通過表3可以知道,大級別散打運動員的腰椎、股骨、脛腓骨和跖骨與小級別散打運動員相應(yīng)部位的BMD差異具有顯著性,而運動員上肢3個部位的BMD差異不具顯著性,這可能是散打訓練所造成的結(jié)果。
散打是技能主導類競技對抗項目,它是一種綜合競技能力的體現(xiàn)[9],在訓練比賽中,散打運動員需要不停利用自己的拳腳等部位去擊打目標,其身體頻繁的受到外來反作用力的沖擊,并且運動員擊打的力量越大,受到的反作用力也就越強,所以散打訓練對大級別散打運動員的骨骼影響應(yīng)該更明顯。而散打運動員上肢部位的BMD與腰椎、下肢部位的BMD出現(xiàn)了不同的情況,可能是以下幾個原因造成的結(jié)果:①散打運動員在比賽訓練時需要帶上拳套,并且運動員拳部擊打的力量要比腿部擊打的力量輕得多,減小了對上肢骨骼的沖力刺激,降低了散打訓練比賽對運動員上肢BMD的影響;②上肢部位的BMD受到自身體重的負重影響也比較小,而腰部和下肢的骨骼承擔著整個身體的重量??赡苓@兩個方面的因素導致了大級別散打運動員的腰椎、股骨、脛腓骨和跖骨部位的BMD與小級別散打運動員相應(yīng)部位的BMD差異具有顯著性,而運動員上肢3個部位的BMD差異不具有顯著性。
4.3 不同訓練年限散打運動員BMD比較分析
根據(jù)BMD測量學教程中指出,人體的BMD在成年之前隨著年齡的增長應(yīng)該呈現(xiàn)逐漸增加的趨勢,不同部位的骨骼在不同時期達到骨峰值,轉(zhuǎn)子、股骨頸等部位在20歲以前達到,并且達到峰值后,峰值會維持一定時期才會下降[10]。本文的研究對象年齡都在20歲左右,說明散打運動員的BMD都已經(jīng)達到了峰值。由表4知道,訓練年限長(5年以上)的散打運動員BMD與訓練年限短(3~5年)的散打運動員相應(yīng)部位的BMD差異不具有顯著性,說明當運動員的BMD達到峰值后,訓練將不能提高散打運動員的BMD,散打訓練年限的長短對運動員的BMD不能產(chǎn)生明顯的影響。
5.1 優(yōu)秀散打運動員的骨骼質(zhì)量優(yōu)于一般水平運動的散打運動員,其骨骼狀況對運動能力有重要影響,建議骨骼水平作為散打運動員選材的重要參考指標。
5.2 散打訓練對不同級別的散打運動員的BMD產(chǎn)生不同影響對大級別散打運動員的BMD影響程度高于小級別散打運動員。
5.3 散打運動員的BMD在20歲左右已經(jīng)達到峰值,達到峰值后,訓練年限的長短對運動員的BMD沒有明顯影響。
[1]尹海立.第十一屆全運會男子散打決賽技戰(zhàn)術(shù)運用特征分析[J].北京體育大學學報,2010,33(6):139-142.
[2]葉偉,馬世坤,薛文忠.優(yōu)秀男子散打運動員技能量化評定初探[J].武漢體育學院學報,2008,42(3):56-61.
[3]章振林,孟訊吾,周學瀛,等.北京地區(qū)漢族婦女維生素D受體基因和降鈣素受體基因多態(tài)性與骨密度的關(guān)系[J].中國內(nèi)分泌代謝雜志,2002,18(2):90-94.
[4]洪秀梅,王大勇,倪桂桐.絕經(jīng)前女性雙生子前臂橈骨骨密度的遺傳度分析[J].中國骨質(zhì)疏松雜志,2001,7(3):194-198.
[5]龔慧慈.骨密度遺傳學[J].國外醫(yī)學內(nèi)分泌學分冊,2003,23(2):84-85.
[6]左群,馮美云,于新凱.大強度訓練女子手球運動員骨代謝的影響[J].中國運動醫(yī)學雜志,2002(6):601-602.
[7]Kara L.Madsen,William C.Adams and Marta D.Van Loan Effects of physical activity body weight and composition and muscular strength on bone density in young women[J].Med Sic Sports Exercise 1998,30(1):114-120.
[8]周起敬,明慶華,徐汝昌,等.體重和身高與骨密度的關(guān)系[J].云南醫(yī)藥,2003,24(3):183-185.
[9]薛亮,尤幫孟,霍興華.女子散打運動員男性化技戰(zhàn)術(shù)與專項體能相結(jié)合訓練模式探討[J].成都體育學院學報,2010,36(12):49-52.
[10]國際臨床骨密度測量學會.骨密度測量學教程[M].中國科學技術(shù)發(fā)展基金會骨質(zhì)疏松基金贊助,2005.