嚴(yán)偉玲 劉 鋼

腰椎穿刺( lumbar puncture，LP) 是臨床中常用的一項(xiàng)有創(chuàng)的診療操作，在兒童中應(yīng)用較為廣泛，通常作為腦脊液檢驗(yàn)的診斷性操作［1］。同時(shí)LP 也可作為一種治療性操作，如白血病患兒可通過(guò)LP 了解腦脊液中有無(wú)腫瘤細(xì)胞，用于指導(dǎo)分期、治療及預(yù)后［2，3］，還可通過(guò)LP 鞘內(nèi)注射化療藥物，防止腫瘤擴(kuò)散至神經(jīng)系統(tǒng)或治療神經(jīng)系統(tǒng)轉(zhuǎn)移性腫瘤［3］。

創(chuàng)傷性LP 是由于穿刺針損傷血管后血液流入蛛網(wǎng)膜下腔，腦脊液檢驗(yàn)紅細(xì)胞數(shù)≥10·μL-1，可能干擾診斷，引起不必要的抗生素應(yīng)用及住院等［4，5］。引起創(chuàng)傷性LP 的常見(jiàn)原因有:患者因素( 如年齡太小，體表標(biāo)志難觸及) 、醫(yī)師因素( 如經(jīng)驗(yàn)較少) 、操作因素( 如無(wú)局部麻醉、患兒移動(dòng)較多等)［4］。

LP 后較少出現(xiàn)致命性損害，但術(shù)后頭痛( PLPH) 、感染、出血、局部疼痛、腰痛、感覺(jué)遲鈍及小腦疝形成等各種并發(fā)癥均有報(bào)道［1，6～8］。

1 解剖部位復(fù)習(xí)

LP 時(shí)穿刺針應(yīng)依次通過(guò)皮膚、皮下組織、棘上韌帶、棘突間的棘間韌帶、黃韌帶、硬膜外隙( 其中包括內(nèi)椎靜脈叢、硬脊膜和蛛網(wǎng)膜) ，最后進(jìn)入蛛網(wǎng)膜下腔。成人脊髓圓錐末端一般終止在L1 ～L2 水平，少部分能到L3，因此LP時(shí)一般建議在L3 ～L4 或L4 ～L5 椎間隙進(jìn)針，不宜在L3以上椎間隙進(jìn)針，容易造成脊髓損傷從而出現(xiàn)相應(yīng)癥狀［9］。兒童由于脊柱與脊髓的生長(zhǎng)不一致，與成人不同。胎兒時(shí)期脊髓與脊柱一樣長(zhǎng)，神經(jīng)根與椎間孔在同一水平，隨著發(fā)育脊柱增長(zhǎng)快于脊髓，在胎兒6 個(gè)月時(shí)脊髓在S1 水平，出生時(shí)達(dá)到L3 水平。因此兒童LP 時(shí)應(yīng)從L4 ～L5 或L5 ～S1 椎間隙進(jìn)針［9］。

2 操作過(guò)程

2.1 術(shù)前心理干預(yù) LP 是一項(xiàng)創(chuàng)傷性操作，患兒術(shù)前和術(shù)中恐懼心理較明顯，尤其是年齡較小兒童，懼怕疼痛，更容易引起心理和生理的應(yīng)激反應(yīng)，常難以配合，給操作造成困難，PLPH、腰痛和尿潴留的發(fā)生率很高［10］。有學(xué)者［10，11］研究顯示，兒童在進(jìn)行LP 時(shí)予術(shù)前和術(shù)中心理干預(yù)( 包括使其了解穿刺的必要性、熟悉操作室環(huán)境、予以可履行的承諾等) 能使患兒更好地配合，保證LP 操作順利，減少或減輕術(shù)后并發(fā)癥。此外，Nguyen 等［2］研究表明兒童LP 過(guò)程中聽(tīng)音樂(lè)可緩解其緊張情緒，減輕疼痛。

2.2 體位 教科書(shū)中介紹LP 時(shí)通常采用側(cè)臥屈曲體位，盡量使膝蓋、頭部向腹部屈曲，使椎間隙達(dá)到最大寬度。而Abo 等［12］通過(guò)超聲測(cè)量28 名6 周至12 歲兒童在5 種不同體位( 側(cè)臥-雙髖不屈，側(cè)臥-雙髖屈曲，側(cè)臥-雙髖和頸部同時(shí)屈曲，坐位-雙髖不屈，坐位-雙髖屈曲) 下的椎間隙寬度，提出坐位-雙髖屈曲時(shí)椎間隙最寬，推薦這種體位作為L(zhǎng)P體位。?ncel 等［13］進(jìn)行了類似研究，選取的對(duì)象是日齡為1 ～83 d 的住院嬰兒，通過(guò)測(cè)量不同體位下嬰兒的椎間隙、經(jīng)皮血氧飽和度及心率，指出坐位-髖部最大程度屈曲體位下椎間隙最寬，可提高LP 成功率，亦較安全，尤其對(duì)于病情較重嬰兒。但這2 項(xiàng)研究中的兒童并未進(jìn)行LP 檢查，因此坐位-雙髖屈曲體位能否提高兒童LP 成功率尚不明確，亦不能證實(shí)是否為最適合LP 的體位。而B(niǎo)oon 等［9］提到蛛網(wǎng)膜下隙麻醉時(shí)可采用坐位或側(cè)臥屈曲位進(jìn)行穿刺，而診斷性LP 則建議采用側(cè)臥屈曲位，因?yàn)樽粫?huì)使發(fā)生PLPH 的可能性增加。Majd 等［14］證實(shí)坐位下行LP 的成人患者PLPH 的發(fā)生率比側(cè)臥位高。此外，Abo 等［12］的研究表明頸部屈曲并不能使椎間隙增寬，因此建議扶兒童時(shí)不過(guò)度按其頭部，而是扶住肩膀即可，以免影響呼吸。Cadigan 等［15］對(duì)21 名＜1 月齡的健康新生兒進(jìn)行研究，提出新生兒側(cè)臥位頸部屈曲將使血氧飽和度下降，可能引起缺氧，而保持脊柱自然位時(shí)的椎間隙寬度已足夠穿刺針進(jìn)入，建議嬰兒穿刺時(shí)取側(cè)臥位，不過(guò)度屈曲頸部，尤其病情較重的嬰兒，以免造成缺氧?？偨Y(jié)以上研究，兒童診斷性LP 時(shí)應(yīng)盡量采用側(cè)臥-雙髖屈曲體位，同時(shí)盡量避免過(guò)度按其頭部，尤其是病情較重的新生兒。

2.3 麻醉 成人LP 時(shí)通常采用利多卡因皮下注射進(jìn)行局部麻醉，而兒童在進(jìn)行LP 時(shí)通常不麻醉，尤其是新生兒，Quinn 等［16］于1993 年研究發(fā)現(xiàn)在兒科急救室95%的兒童進(jìn)行LP 時(shí)不給予任何麻醉，F(xiàn)ein 等［17］于2003 年在美國(guó)紐約蒙特弗洛兒童醫(yī)療中心收集的數(shù)據(jù)也顯示僅有1/4 的兒童在LP 時(shí)采用了疼痛控制。但是目前已證明24 ～25 孕周的胎兒，疼痛的傳播和感覺(jué)的神經(jīng)傳導(dǎo)通路已發(fā)育完善，認(rèn)為新生兒和兒童對(duì)疼痛的生理反應(yīng)和成人是相似的，因此強(qiáng)調(diào)對(duì)兒童疼痛控制的重要性［17，18］。Baxter 等［19］也表示疼痛控制可以減少新生兒LP 的失敗率。Ferayorni 等［20］對(duì)55 例年齡＜3 個(gè)月的嬰兒進(jìn)行對(duì)照研究發(fā)現(xiàn)，在LP 前予1%稀釋利多卡因注射與生理鹽水注射相比，可減輕嬰兒疼痛及哭鬧的時(shí)間。

2.4 穿刺針 采用合適的穿刺針對(duì)于操作的成功率以及術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生均存在影響。穿刺針直徑越大，術(shù)后發(fā)生PLPH 的可能性越大［21］。24gauge( G) /0.56 mm 與22G/0.7 mm 的非創(chuàng)傷性穿刺針相比，前者可將PLPH 發(fā)生率從36%降至0 ～9%［21］。但是診斷性LP 與蛛網(wǎng)膜下隙麻醉不同，需要測(cè)顱壓及留取腦脊液，如果穿刺針＜22G 則留取2 mL 腦脊液將超過(guò)6 min［22］。而Strachan 等［23］研究表明采用24G 穿刺針留取2 mL 腦脊液則＜1 min。Boon 等［9］建議蛛網(wǎng)膜下隙麻醉可采用22 ～25G 鉛筆斜面穿刺針，而對(duì)于診斷性LP 需留取腦脊液者，應(yīng)采用稍微粗一些的穿刺針:18G/1.2 mm、20G/0.9 mm、21G/0.8 mm，新生兒可用22G，3.5 cm 長(zhǎng)穿刺針，兒童可用20G，5 cm 長(zhǎng)穿刺針。國(guó)內(nèi)兒童LP 常采用7 號(hào)(0.7 mm) 鉛筆斜面穿刺針。但梁劍等［24］提出由于新生兒皮膚到蛛網(wǎng)膜下腔的距離較短，且蛛網(wǎng)膜下腔腔隙狹窄，穿刺難度較大，穿刺針直徑較粗，損傷大，易出血，不適用于新生兒，采用5.5 號(hào)( 0.55 mm) 頭皮針穿刺的成功率高于2 mL 注射器針頭，損傷出血率亦明顯減少。此外，楊玉霞［25］通過(guò)對(duì)82 例年齡＜8 歲患兒LP 研究提出注射針頭及頭皮針穿刺成功率高，組織損傷小，可減少術(shù)后腦脊液外漏所致的頭痛，但頭皮針測(cè)壓不方便，且2種穿刺針均不帶針芯，有可能出現(xiàn)針頭堵塞。

此外，針尖的形狀設(shè)計(jì)也是關(guān)鍵，同樣直徑的創(chuàng)傷性( Quincke) 穿刺針比非創(chuàng)傷性( pencil point) 穿刺針發(fā)生PLPH的可能性大［26］。而Luostarinen 等［22］通過(guò)對(duì)80 例成人患者研究指出Spinocan 22G( 尖斜面) 與Whitacre 22G( 非創(chuàng)傷性) 穿刺針相比，患者PLPH 發(fā)生率和穿刺部位疼痛程度等差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。Apiliogullari 等［27］對(duì)414例2 ～17 歲行蛛網(wǎng)膜下隙麻醉的患兒進(jìn)行分組研究顯示，26G 創(chuàng)傷性穿刺針組患兒一次LP 成功率為87%，27G 非創(chuàng)傷性穿刺針組的一次LP 成功率為91%，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。而27G 非創(chuàng)傷性組術(shù)后PLPH 的發(fā)生率比26G 創(chuàng)傷性組低。雖然診斷性LP 穿刺針的針尖設(shè)計(jì)研究較少，但亦有證據(jù)支持非創(chuàng)傷性穿刺針可減少PLPH 的發(fā)生，如Thomas 等［28］指出非創(chuàng)傷性穿刺針可明顯降低中至重度頭痛的發(fā)生，但同時(shí)操作失敗率亦比常規(guī)穿刺針高。Strachan等［23］對(duì)行診斷性LP 的患者進(jìn)行分組研究顯示，采用22G非創(chuàng)傷性穿刺針組PLPH 發(fā)生率為12.2%，而采用22G 創(chuàng)傷性組的PLPH 發(fā)生率為24.4%。

2.5 進(jìn)針角度 如果LP 時(shí)針沒(méi)有進(jìn)入椎間隙，則可能碰到椎骨，需退出重新進(jìn)針，尤其是新生兒，由于椎間隙狹窄更難成功。已有研究表明反復(fù)穿刺可增加PLPH 的發(fā)生率［12］。有學(xué)者［4，19］指出操作者經(jīng)驗(yàn)、患者體位等與LP 成功率有關(guān)，而進(jìn)針角度也可能提高穿刺的成功率?！吨T福棠實(shí)用兒科學(xué)》中提到進(jìn)針時(shí)針頭略指向患兒頭端，但未指出大概角度。Bruccoleri 等［29］將36 名0 ～12 歲兒童分成0 ～12 個(gè)月組、～36 個(gè)月組和～12 歲組，分別用超聲獲取側(cè)臥位及坐位下L3 ～L4 及L4 ～L5 椎間隙圖像，量取皮膚至椎間隙的角度，得出嬰兒的進(jìn)針角度在50°左右，而1 ～12 歲兒童在60°左右。但是該研究中研究對(duì)象未真正進(jìn)行LP 操作，故該進(jìn)針角度是否能提高LP 成功率需進(jìn)一步研究。

2.6 進(jìn)針?lè)绞?關(guān)于針尖為尖銳型的穿刺針進(jìn)針時(shí)，針斜面方向朝向問(wèn)題，有研究表明平行于比垂直于脊柱長(zhǎng)軸進(jìn)針可明顯減低PLPH 的發(fā)生率，但其原理尚不清楚［30］。硬脊膜是由致密的膠原和彈性纖維構(gòu)成［31］，早期研究表明這些纖維的排列方式是固定不變的，均平行于脊柱長(zhǎng)軸排列，但近期通過(guò)電子顯微鏡觀察證實(shí)纖維排列并無(wú)一定的規(guī)律，尤其內(nèi)層硬脊膜的厚度是不固定的［30］。有學(xué)者認(rèn)為盡管硬脊膜纖維排列沒(méi)有固定方向，但彈性纖維趨于一定方向排列，因此針尖斜面平行于脊柱長(zhǎng)軸進(jìn)針可減小針眼，與針尖斜面垂直于脊柱長(zhǎng)軸進(jìn)針相比，較少的纖維被切斷，從而硬脊膜上的洞也較小，腦脊液外漏減少，因此可能減少PLPH 的發(fā)生［30，32］。因此，提倡進(jìn)針時(shí)針尖斜面平行于脊柱長(zhǎng)軸。Corbey 等［33］也指出進(jìn)針后將針尖斜面旋轉(zhuǎn)至脊柱垂直方向時(shí)也可能會(huì)撕裂硬脊膜。如果采用非創(chuàng)傷性腰穿針，則沒(méi)有針尖斜面方向問(wèn)題，因?yàn)榉莿?chuàng)傷性腰穿針主要是將硬脊膜的纖維分開(kāi)，而不是切斷，當(dāng)拔針后纖維可彈回原有位置，從而減少腦脊液外漏［31］。

2.7 進(jìn)針深度 由于兒童在解剖上和成人存在一定差異，且不同年齡段的兒童體型差異較大，經(jīng)驗(yàn)較少的臨床醫(yī)生在LP 時(shí)存在一定困難，尤其是體型過(guò)于肥胖或過(guò)于消瘦的患兒，容易造成創(chuàng)傷性LP 或操作失敗，需多次進(jìn)針，給患兒造成痛苦，影響診斷和治療。Chong 等［5］對(duì)279 例6個(gè)月至15 歲患兒成功LP 后的進(jìn)針深度進(jìn)行測(cè)量，將進(jìn)針深度與年齡、體重( kg) 、身高( cm) 、體表面積( kg·cm-1) 、BMI 指數(shù)( kg·m-2) 、身高/體重、體重/身高和體重×身高等進(jìn)行線性分析，最后得出進(jìn)針深度y( cm) =10.6( 體重/身高) +0.93，回歸系數(shù)r=0.77，為了計(jì)算方便，將公式校正為y( cm) =10( 體重/身高) +1。為驗(yàn)證上述公式的準(zhǔn)確性，用所得到的公式計(jì)算出進(jìn)針深度，和實(shí)際觀察的深度進(jìn)行比較，P 值為0.137，95%CI 為-0.146 ～0.105，即使公式進(jìn)行了校正，仍然準(zhǔn)確。該研究還采用其他報(bào)道的公式對(duì)入組的患兒進(jìn)針深度計(jì)算，將計(jì)算值與實(shí)際測(cè)量值進(jìn)行t檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)只有Bonadio 等［34］和Stocker［35］的公式可以準(zhǔn)確計(jì)算出進(jìn)針深度，分別為y( cm) =2.56 ×體表面積+0.77和y( mm) =0.5 ×體重+18。但Chong 等［5］研究的不足之處是進(jìn)針時(shí)要求垂直于皮膚，有研究表明如果與皮膚表面成30°角進(jìn)針，則進(jìn)針深度在公式計(jì)算的基礎(chǔ)上，每10 mm需增加1.5 mm［36］。

2.8 拔針 有研究認(rèn)為拔針前將針芯插入可以促進(jìn)硬脊膜愈合，減少腦脊液外漏［37］。Strupp 等［38］對(duì)600 例行診斷性LP 的患者進(jìn)行隨機(jī)對(duì)照雙盲試驗(yàn)，對(duì)照組拔針時(shí)不將針芯插回，而試驗(yàn)組拔針前將針芯插回，結(jié)果顯示對(duì)照組49 例(16%) 出現(xiàn)PLPH，而試驗(yàn)組僅5%發(fā)生PLPH( P ＜0.005) 。Evans 等［39］研究也顯示拔針時(shí)將針芯拔出可降低PLPH 的發(fā)生，LP 時(shí)蛛網(wǎng)膜的組織碎片可能進(jìn)入到針孔中，插入針芯可將這部分組織推回去，防止這部分組織碎片在拔針時(shí)隨著針退入到穿刺孔內(nèi)，因此可減少腦脊液外漏。雖然該項(xiàng)研究是關(guān)于成人的，但作者亦推薦這種拔針?lè)椒ㄓ糜趦和?/p>

2.9 術(shù)后護(hù)理 依據(jù)教科書(shū)的建議，LP 后通常需平臥以減少PLPH 的發(fā)生，平臥時(shí)間無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，通常從數(shù)小時(shí)至24 h 不等，平均平臥4 ～6 h［8，10，40～44］。Williams 等［45］總結(jié)了關(guān)于LP 術(shù)后平臥能否減少PLPH 發(fā)生的問(wèn)題，2 項(xiàng)研究分別有1 254 例和304 例患者，均表明LP 后早期活動(dòng)和臥床休息對(duì)于PLPH 的發(fā)生無(wú)影響。Thoennissen 等［41］總結(jié)了既往16 項(xiàng)類似研究，1 083 例患者術(shù)后立刻活動(dòng)或短期臥床，1 128 例患者長(zhǎng)時(shí)間臥床休息；其中5 項(xiàng)研究針對(duì)蛛網(wǎng)膜下隙麻醉患者，6 項(xiàng)研究針對(duì)脊髓造影患者，5 項(xiàng)研究則針對(duì)診斷性LP 患者；11 項(xiàng)研究對(duì)比術(shù)后立即活動(dòng)和臥床休息(30 min 至24 h) ，5 項(xiàng)研究對(duì)比短時(shí)間臥床(30 min至8 h) 和長(zhǎng)時(shí)間臥床(4 ～24 h) ，結(jié)果顯示無(wú)一項(xiàng)研究表明長(zhǎng)時(shí)間臥床能更好的減少PLPH 的發(fā)生。金笑平等［43］對(duì)成人LP 后采用去枕平臥( 仰臥) 30 min、2 h 和4 h 進(jìn)行對(duì)比研究，表明臥床時(shí)間長(zhǎng)短對(duì)PLPH 的發(fā)生率無(wú)顯著影響。

3 并發(fā)癥

PLPH 是LP 后較為常見(jiàn)的并發(fā)癥，其發(fā)生率為1% ～70%［31，45，46］。國(guó)際 頭 痛 協(xié) 會(huì)( The International Headache Society) 對(duì)PLPH 的定義為: LP 后5 d 內(nèi)發(fā)生頭痛，可在1周內(nèi)自然緩解或經(jīng)過(guò)有效控制腦脊液外漏后48 h 內(nèi)緩解；坐位或站位15 min 內(nèi)頭痛可加重，平臥15 min 內(nèi)頭痛可緩解；通常疼痛的部位為額葉或枕葉，可引起頸部及肩部放射痛。其他癥狀包括惡心，嘔吐，聽(tīng)力減退，耳鳴，眩暈，頭皮、上肢和下肢感覺(jué)異常，也有視覺(jué)障礙與復(fù)視、皮質(zhì)盲的報(bào)道，偶見(jiàn)患者無(wú)頭痛而僅表現(xiàn)為胸背痛。PLPH 的嚴(yán)重程度及持續(xù)時(shí)間是多變的，72%的頭痛可在7 d 內(nèi)自發(fā)緩解［31］。PLPH 發(fā)生機(jī)制認(rèn)為與腦脊液外漏有關(guān)［46］:成人每天產(chǎn)生450 ～500 mL 腦脊液，而顱內(nèi)腦脊液的體積為120 ～150 mL，新生兒為40 ～60 mL，兒童為60 ～100 mL。盡管兒童腦脊液總體積較少，但是每千克體重的腦脊液卻是成人的2 倍( 成人和兒童分別為2 和4 mL·kg-1)［31］。成人抽取10 mL 腦脊液后，按腦脊液生成的正常速度( 0.3 mL·min-1) 可在30 min 內(nèi)產(chǎn)生，兒童腦脊液生成速度為20 mL·h-1［31］。當(dāng)腦脊液持續(xù)外漏，丟失的腦脊液大于其產(chǎn)生速度時(shí)，顱內(nèi)壓降低，腦脊液對(duì)顱內(nèi)組織的浮力作用減弱，顱內(nèi)組織則由于重力因素而向下擠壓，牽拉疼痛敏感的靜脈、腦膜及神經(jīng)產(chǎn)生頭痛［31］。此外，由于顱內(nèi)壓力減低，顱內(nèi)血管代償性擴(kuò)張可能也是頭痛產(chǎn)生的一個(gè)原因［46］。經(jīng)歷PLPH 患者的頭顱和脊髓MRI 主要表現(xiàn)為硬腦膜彌散性強(qiáng)化，腦室體積減小，顱內(nèi)組織向下移位以及靜脈叢擴(kuò)張，證實(shí)了PLPH 的發(fā)生機(jī)制。此外，從MRI 上可見(jiàn)從馬尾至下胸部硬膜外大量液體積聚，這些液體導(dǎo)致神經(jīng)根處壓力，可能是出現(xiàn)周圍神經(jīng)痛及麻木的原因［47，48］。Clark等［49］還發(fā)現(xiàn)硬脊膜穿刺后釋放的神經(jīng)傳遞介質(zhì)P 與PLPH發(fā)生相關(guān)，P 含量低者發(fā)生PLPH 的概率是含量高者的3倍。

首先，穿刺針的粗細(xì)是一個(gè)關(guān)鍵因素，穿刺針越粗則硬脊膜上的孔就越大，腦脊液則容易漏出而發(fā)生PLPH［50］。其次是年齡，18 ～40 歲是風(fēng)險(xiǎn)最高的年齡段［51，52］。25 歲發(fā)生PLPH 的風(fēng)險(xiǎn)是65 歲者的3 ～4 倍。＜13 歲兒童較少發(fā)生PLPH［53］，可能與兒童腦脊液壓力較低有關(guān)。再次，女性也是PLPH 發(fā)生的一個(gè)影響因素，但原因尚不清楚。與男性相比，女性發(fā)生PLPH 風(fēng)險(xiǎn)幾乎是男性的2 倍［31］。

既往有慢性或反復(fù)頭痛病史者60%可發(fā)生PLPH［49］。BMI 指數(shù)低及正常者較BMI 指數(shù)高者更容易發(fā)生PLPH［54］，有 過(guò)PLPH 經(jīng) 歷 的 患 者LP 后 更 容 易 發(fā) 生PLPH［39，55，56］。留取腦脊液容積與PLPH 發(fā)生的關(guān)系尚不明確；Davignon 等［51］的研究中留取15 ～20 mL 腦脊液引起了PLPH，而急診室的醫(yī)生行診斷性LP 留取少量腦脊液時(shí)并未發(fā)現(xiàn)與PLPH 的發(fā)生有關(guān)［31］。同樣的，也尚未能證明增加液體攝入可預(yù)防PLPH 發(fā)生［39］。國(guó)外亦有研究提示拔針時(shí)針芯插回比不插回PLPH 的發(fā)生率低，而術(shù)后即離床活動(dòng)與平臥休息相比，PLPH 發(fā)生率無(wú)變化［45，57］。

張慶民等［58］報(bào)道了220 例1 ～14 歲患兒行LP 中，發(fā)生腰背疼痛24 例( 11%) 。陳曉春等［8］報(bào)道了115 例LP患者中發(fā)生腰背疼痛20 例，分析原因首先考慮與LP 時(shí)體位有關(guān)，長(zhǎng)時(shí)間處于大腿屈曲，頭和頸部向胸部屈曲，導(dǎo)致腰背部肌肉和韌帶過(guò)度緊張，可致肌肉和韌帶損傷及勞損，從而發(fā)生腰背痛。Atabaki 等［59］總結(jié)4 例表現(xiàn)類似的LP腰背痛的病例，其中3 例曾行MRI 檢查，認(rèn)定發(fā)生原因?yàn)槟X脊液從硬脊膜穿刺點(diǎn)漏出和在硬膜外聚集造成。Booker等［60］也認(rèn)為腰背痛與腦脊液滲漏有關(guān)?；谠撛?，有學(xué)者認(rèn)為恰當(dāng)?shù)剡x擇穿刺針可減少腰背痛的發(fā)生率［28，60，61］。

Lee 等［62］報(bào)道1 例較為罕見(jiàn)的存在生命威脅的LP 后并發(fā)癥，該患者為一名76 歲女性，腰椎穿刺過(guò)程困難，之后出現(xiàn)意識(shí)改變及神經(jīng)系統(tǒng)病變，經(jīng)過(guò)一系列檢查發(fā)現(xiàn)是由于左側(cè)腰動(dòng)脈活動(dòng)性出血形成硬膜外血腫、顱內(nèi)腦室內(nèi)血腫及蛛網(wǎng)膜下腔出血。臨床上應(yīng)警惕這種具有生命危險(xiǎn)的并發(fā)癥發(fā)生。戚靜等［63］總結(jié)了LP 后并發(fā)癥還包括下肢刺激性神經(jīng)痛、椎管內(nèi)表皮樣腫瘤、腹膜后膿腫、醫(yī)源性腦膜炎、顱腔積氣和LP 后外展神經(jīng)麻痹等。

[1]Cooper N. Lumbar puncture. Acute Med,2011,10(4):188-193

[2]Nguyen TN, Nilsson S, Hellstrom AL, et al. Music therapy to reduce pain and anxiety in children with cancer undergoing lumbar puncture: a randomized clinical trial. J Pediatr Oncol Nurs,2010,27(3):146-155

[3]Lee LC, Sennett M, Erickson JM. Prevention and management of post-lumbar puncture headache in pediatric oncology patients. J Pediatr Oncol Nurs,2007,24(4):200-207

[4]Nigrovic LE, Kuppermann N, Neuman MI. Risk factors for traumatic or unsuccessful lumbar punctures in children. Ann Emerg Med,2007,49(6):762-771

[5]Chong SY, Chong LA, Ariffin H. Accurate prediction of the needle depth required for successful lumbar puncture. Am J Emerg Med,2010,28(5):603-606

[6]Farley A, McLafferty E. Lumbar puncture. Nurs Stand,2008,22(22):46-48

[7]Kim SR, Chae HS, Yoon MJ, et al. No effect of recumbency duration on the occurrence of post-lumbar puncture headache with a 22G cutting needle. BMC Neurol,2012,12:1

[8]Chen XC(陳曉春), Mu AJ, Chen H. 20 例兒童腰椎穿刺術(shù)后腰背痛的護(hù)理. 護(hù)理與康復(fù),2011(9):774-776

[9]Boon JM, Abrahams PH, Meiring JH, et al. Lumbar puncture: anatomical review of a clinical skill. Clin Anat,2004,17(7):544-553

[10]Liu L(劉麗), Yang LJ, Li L, et al. Effects of whole-course nursing intervention in children with lumber puncture. Applied Journal of General Practice (中華全科醫(yī)學(xué)),2011,9(5):815,817

[11]Chang H(常紅). 腰穿后頭痛的研究進(jìn)展及心理干預(yù).Modern Nursing (現(xiàn)代護(hù)理),2005,11(3):185-186

[12]Abo A, Chen L, Johnston P, et al. Positioning for lumbar puncture in children evaluated by bedside ultrasound.Pediatrics,2010,125(5):1149-1153

[13]?ncel S, Günlemez A, Anik Y, et al. Positioning of infants in the neonatal intensive care unit for lumbar puncture as determined by bedside ultrasonography. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed,2013,98(2): 133-135

[14]Majd SA, Pourfarzam S, Ghasemi H, et al. Evaluation of pre lumbar puncture position on post lumbar puncture headache. J Res Med Sci,2011,16(3):282-286

[15]Cadigan BA, Cydulka RK, Werner SL, et al. Evaluating infant positioning for lumbar puncture using sonographic measurements. Acad Emerg Med,2011,18(2):215-218

[16]Quinn M, Carraccio C, Sacchetti A. Pain, punctures, and pediatricians. Pediatr Emerg Care,1993,9(1):12-14

[17]Fein D, Avner JR, Khine H. Pattern of pain management during lumbar puncture in children. Pediatr Emerg Care,2010,26(5):357-360

[18]Slater R, Cantarella A, Gallella S, et al. Cortical pain responses in human infants. J Neurosci,2006,26(14):3662-3666

[19]Baxter AL, Fisher RG, Burke BL, et al. Local anesthetic and stylet styles: factors associated with resident lumbar puncture success. Pediatrics,2006,117(3):876-881

[20]Ferayorni A, Yniguez R, Bryson M, et al. Needle-free jet injection of lidocaine for local anesthesia during lumbar puncture: a randomized controlled trial. Pediatr Emerg Care,2012,28(7):687-690

[21]Turnbull DK, Shepherd DB. Post-dural puncture headache:pathogenesis, prevention and treatment. Br J Anaesth,2003,91(5):718-729

[22]Luostarinen L, Heinonen T, Luostarinen M, et al. Diagnostic lumbar puncture. Comparative study between 22-gauge pencil point and sharp bevel needle. J Headache Pain,2005,6(5):400-404

[23]Strachan A, Train J. Lumbar puncture and headache.Aspirating cerebrospinal fluid speeds up procedure. BMJ,1998,316(7136):1018-1019

[24]Liang J(梁劍), Fu WH, Meng Q, et al. 頭皮針在新生兒腰椎穿刺中的應(yīng)用. Chinese Journal of Neonatology (中國(guó)新生兒科雜志),2012,27(4): 267-268

[25]Yang YX(楊玉霞). Achievement of modified lumbar puncture on children. China Journal of Modern Medicine (中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志),2007,17(9):1113-1114

[26]Arendt K, Demaerschalk BM, Wingerchuk DM, et al.Atraumatic lumbar puncture needles: after all these years, are we still missing the point？ Neurologist,2009,15(1):17-20

[27]Apiliogullari S, Duman A, Gok F, et al. Spinal needle design and size affect the incidence of postdural puncture headache in children. Paediatr Anaesth,2010,20(2):177-182

[28]Thomas SR, Jamieson DR, Muir KW. Randomised controlled trial of atraumatic versus standard needles for diagnostic lumbar puncture. BMJ,2000,321(7267):986-990

[29]Bruccoleri RE, Chen L. Needle-entry angle for lumbar puncture in children as determined by using ultrasonography.Pediatrics,2011,127(4):921-926

[30]Richman JM, Joe EM, Cohen SR, et al. Bevel direction and postdural puncture headache: a meta-analysis. Neurologist,2006,12(4):224-228

[31]Frank RL. Lumbar puncture and post-dural puncture headaches: implications for the emergency physician. J Emerg Med,2008,35(2):149-157

[32]Reina MA, de Leon-Casasola OA, Lopez A, et al. An in vitro study of dural lesions produced by 25-gauge Quincke and Whitacre needles evaluated by scanning electron microscopy.Reg Anesth Pain Med,2000,25(4):393-402

[33]Corbey MP, Bach AB, Lech K, et al. Grading of severity of postdural puncture headache after 27-gauge Quincke and Whitacre needles. Acta Anaesthesiol Scand,1997,41(6):779-784

[34]Bonadio WA, Smith DS, Metrou M, et al. Estimating lumbarpuncture depth in children. N Engl J Med,1988,319(14):952-953

[35]Stocker DM, Bonsu B. A rule based on body weight for predicting the optimum depth of spinal needle insertion for lumbar puncture inchildren. Acad Emerg Med 2005,5(1):105-106

[36]Bosenberg AT, Gouws E. Skin-epidural distance in children.Anaesthesia,1995,50(10):895-897

[37]Deibel M, Jones J, Brown M. Best evidence topic report:reinsertion of the stylet before needle removal in diagnostic lumbar puncture. Emerg Med J,2005,22(1):46

[38]Strupp M, Brandt T, Muller A. Incidence of post-lumbar puncture syndrome reduced by reinserting the stylet: a randomized prospective study of 600 patients. J Neurol,1998,245(9):589-592

[39]Evans RW, Armon C, Frohman EM, et al. Assessment:prevention of post-lumbar puncture headaches: report of the therapeutics and technology assessment subcommittee of the american academy of neurology. Neurology,2000,55(7):909-914

[40]Liao JL(廖家連), Li XJ. 小兒腰穿的護(hù)理進(jìn)展. Chinese General Nursing (全科護(hù)理),2008,6(12):3391-3392

[41]Thoennissen J, Herkner H, Lang W, et al. Does bed rest after cervical or lumbar puncture prevent headache？ A systematic review and meta-analysis. CMAJ,2001,165(10):1311-1316

[42]Jin XP(金笑平), Huang MW, Jiang HH, et al. Effects on headaches after lumbar puncture with different lying times.Chinese Journal of Practical Neruous Diseases (中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志),2006,9(1):46

[43]Jin XP(金笑平), Huang MW, Chen QY, et al. 臥床時(shí)間對(duì)腰椎穿刺術(shù)后頭痛的影響研究. Chinese Journal of Pain Medicine (中國(guó)疼痛醫(yī)學(xué)雜志),2006,12(5):314

[44]Yang LJ(楊麗娟), Wang Q. 腰椎穿刺術(shù)后低枕臥位300 例臨床觀察. Chinese Journal of Practical Neruous Diseases (中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志),2007,10(7):121-122

[45]Williams J, Lye DC, Umapathi T. Diagnostic lumbar puncture: minimizing complications. Intern Med J,2008,38(7):587-591

[46]Lavi R, Rowe JM, Avivi I. Lumbar puncture: it is time to change the needle. Eur Neurol,2010,64(2):108-113

[47]Settipani N, Piccoli T, La Bella V, et al. Cerebral venous sinus expansion in post-lumbar puncture headache. Funct Neurol,2004,19(1):51-52

[48]Hannerz J, Ericson K, Bro SH. MR imaging with gadolinium in patients with and without post-lumbar puncture headache.Acta Radiol,1999,40(2):135-141

[49]Clark JW, Solomon GD, Senanayake PD, et al. Substance P concentration and history of headache in relation to postlumbar puncture headache: towards prevention. J Neurol Neurosurg Psychiatry,1996,60(6):681-683

[50]Kuczkowski KM. Postdural puncture headache after lumbar puncture: do the gauge and the design of a spinal needle matter？ Am J Emerg Med,2006,24(6):757

[51]Davignon KR, Dennehy KC. Update on postdural puncture headache. Int Anesthesiol Clin,2002,40(4):89-102

[52]Solomon GD, Clark JW, DeSenanayake P, et al.Hypersensitivity to substance P in the etiology of postlumbar puncture headache. Headache,1995,35(1):25-28

[53]Wee LH, Lam F, Cranston AJ. The incidence of post dural puncture headache in children. Anaesthesia,1996,51(12):1164-1166

[54]Amorim JA, Gomes de Barros MV, Valenca MM. Post-dural(post-lumbar) puncture headache: risk factors and clinical features. Cephalalgia,2012,32(12):916-923

[55]Amorim JA, Valenca MM. Postdural puncture headache is a risk factor for new postdural puncture headache. Cephalalgia,2008,28(1):5-8

[56]Munnur U, Suresh MS. Backache, headache, and neurologic deficit after regional anesthesia. Anesthesiol Clin North Am,2003,21(1):71-86

[57]Jacobus CH. Does bed rest prevent post-lumbar puncture headache？ Ann Emerg Med,2012,59(2):139-140

[58]Zhang QM(張慶民), Wang DB, Shi L. 腰椎穿刺后腰背部疼痛24 例. Chin J Pediatr (中華兒科雜志),2003,41(4):69-70

[59]Atabaki S, Ochsenschlager D. Post-lumbar puncture headache and backache in pediatrics: a case series and demonstration of magnetic resonance imaging findings. Arch Pediatr Adolesc Med,1999,153(7):770-773

[60]Booker PD. Equipment and monitoring in paediatric anaesthesia. Br J Anaesth,1999,83(1):78-90

[61]Chordas C. Post-dural puncture headache and other complications after lumbar puncture. J Pediatr Oncol Nurs,2001,18(6):244-259

[62]Lee SJ, Lin YY, Hsu CW, et al. Intraventricular hematoma,subarachnoid hematoma and spinal epidural hematoma caused by lumbar puncture: an unusual complication. Am J Med Sci,2009,337(2):143-145

[63]Qi J(戚靜), Liu J, Luo SG. 腰椎穿刺術(shù)并發(fā)癥及其防治策略. Journal of Brain and Nervous Diseases (腦與神經(jīng)疾病雜志),2008,16(3):226-238