盧成義，鐘 煉，李曉東

(1.山東體育學(xué)院，山東 濟(jì)南 250102;2.山東省體育科研中心，山東 濟(jì)南 250102)

《山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)》作為我國體育科技期刊領(lǐng)域的重要期刊之一，所刊載的論文基本反映了當(dāng)前我國體育科學(xué)研究的較高水平。本研究利用維普中文科技期刊評(píng)價(jià)報(bào)告(2005－2010)公布的期刊評(píng)價(jià)相關(guān)數(shù)據(jù)，通過《山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)》與同學(xué)科學(xué)報(bào)之間評(píng)價(jià)指標(biāo)的對(duì)比分析，探索提高期刊質(zhì)量的有效途徑，為該刊及其他體育學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展提供參考。

1 研究樣本

參與本研究的體育學(xué)院學(xué)報(bào)共8 種。根據(jù)《中文核心期刊要目總覽》2004 年版和《中文核心期刊要目總覽》2008 年版公布，其中共同記錄的體育核心期刊學(xué)院學(xué)報(bào)為:《山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)》、《北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)》、《武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)》、《上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)》、《成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)》、《西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)》、《天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)》、《廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)》。

2 結(jié)果與分析

2.1 影響因子

影響因子是科學(xué)計(jì)量學(xué)中用于評(píng)價(jià)期刊質(zhì)量的宏觀指標(biāo)，即期刊前兩年發(fā)表的所有論文在該學(xué)科的平均被引量［1］。具體算法是:

影響因子是目前最具說服力，且爭議最少的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)。一般來說，期刊的影響因子越高，表明該期刊在本學(xué)科研究中的影響力越大，其刊載論文的整體質(zhì)量也越高。影響因子高低對(duì)于核心期刊的評(píng)選和名次排序具有最直接的影響。

表1 2005－2010 年8 種體育院校學(xué)報(bào)影響因子

由表1 我們可以看出，《山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)》2005－2010 年影響因子變化不大，2009 年出現(xiàn)0.4269 最低點(diǎn)是因?yàn)檎w趨勢(shì)下降所導(dǎo)致，所以《山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)》發(fā)展相對(duì)穩(wěn)定。但從整體來看，《山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)》6 年間影響因子均低于整體平均值，說明《山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)》雖進(jìn)入核心期刊，但期刊影響力與其他學(xué)報(bào)相比還存在一定差距，需要繼續(xù)努力。

2.2 載文量

載文量指該期刊所統(tǒng)計(jì)的當(dāng)年發(fā)表的全部論文數(shù)。載文量的大小，反映了期刊信息量的大小，是衡量一種期刊吸收、傳遞情報(bào)能力的重要指標(biāo)之一［2］。2005－2010年8 種體育院校學(xué)報(bào)載文量見表2。

表2 2005－2010 年8 種體育院校學(xué)報(bào)載文量

由表2 我們可以看出，體育學(xué)院學(xué)報(bào)的載文量整體趨勢(shì)在逐年減少，只有《山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)》和《成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)》載文量有所增加?！渡綎|體育學(xué)院學(xué)報(bào)》在2008 和2009 年載文量增加明顯，2010 年有所回落，其載文量排在體育學(xué)院學(xué)報(bào)前列，說明《山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)》信息量比較大，吸收、傳遞情報(bào)能力比較強(qiáng)。但是期刊影響力和載文量并沒有成正比，如天津、上海載文量比較小的學(xué)報(bào)，影響因子都比較高，而《北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)》這種在體育領(lǐng)域被公認(rèn)為學(xué)術(shù)水平比較高的期刊，由于載文數(shù)量大，影響因子并沒有排在前列。由此推斷，減少載文數(shù)量，可能有助于期刊影響因子的提高，所以《山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)》應(yīng)該適當(dāng)濃縮載文數(shù)量，提高刊載文章的質(zhì)量，從而提高刊物影響力。

2.3 被引總次數(shù)

被引總次數(shù)是指自創(chuàng)刊以來所登載的全部論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引用的總次數(shù)。該指標(biāo)可以客觀地說明期刊總體被使用和受重視的程度，以及在學(xué)術(shù)交流中的作用和地位［3］。2005－2010 年8 種體育院校學(xué)報(bào)被引總次數(shù)見表3。

表3 2005－2010 年8 種體育院校學(xué)報(bào)被引總次數(shù)

由表3 我們可以看出，8 種體育學(xué)院學(xué)報(bào)被引總 次數(shù)相差很大，《山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)》每年的總被引次數(shù)僅是《北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)》的1/4 左右，頻次最少，但這并不能說明《山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)》被使用和重視的程度與《北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)》就有如此大的差距，因?yàn)榭偙灰l次除了受期刊載文質(zhì)量的影響外，還受其他因素的影響，例如:創(chuàng)刊時(shí)間的影響，創(chuàng)刊早的期刊自然在被引總次數(shù)上占有優(yōu)勢(shì);載文量的影響，期刊載文量大，刊載文章被引用的次數(shù)相對(duì)就高;頁碼數(shù)量的影響，文章內(nèi)容多，頁碼數(shù)量多，被引用的概率相對(duì)就高;期刊載文結(jié)構(gòu)的影響，體育學(xué)院學(xué)報(bào)各有特色，不同的側(cè)重點(diǎn)會(huì)影響被引用的頻次。2005－2010 年《山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)》被引總次數(shù)與其他學(xué)報(bào)相比，差距在逐年減少，被使用和重視的程度在逐年提高，但與北京、武漢等體育學(xué)院學(xué)報(bào)相比仍然存在較大差距，需要提高刊物整體質(zhì)量，找到自己的辦刊特色，調(diào)整期刊載文結(jié)構(gòu)，提高總的被引頻次，以便提高刊物影響力。

2.4 被引半衰期

被引半衰期是衡量期刊老化速度快慢的一種指標(biāo)，指某期刊論文在某年被引用的全部次數(shù)中較新的一半被引論文發(fā)表的時(shí)間跨度，值越小，文獻(xiàn)的老化速度就越快，使用壽命也就越短。2005－2010 年8 種體育院校學(xué)報(bào)被引半衰期見表4。

表4 2005－2010 年8 種體育院校學(xué)報(bào)被引半衰期

由表4 可以看出，《山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)》的被引半衰期均低于平均值，數(shù)值在5 年左右，文獻(xiàn)的老化速度比較快，到2010 年被引半衰期縮短到4.7993 年，低于平均值0.8538 年。從數(shù)據(jù)可以看出，《山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)》刊載論文在2005 年到2010 年期間，被其他期刊引用的時(shí)間跨度在相對(duì)減少，而體育院校學(xué)報(bào)被引半衰期的整體趨勢(shì)在逐漸提高，被引用論文中較新一半發(fā)表的時(shí)間跨度到2010 年已經(jīng)達(dá)到5.65 年，超過5年半，全部被引用論文的時(shí)間跨度達(dá)到11 年左右?！渡綎|體育學(xué)院學(xué)報(bào)》在2010 年全部被引用論文的時(shí)間跨度只有9 年左右，說明其文獻(xiàn)的老化速度相對(duì)較快，使用壽命也相對(duì)較短，刊載的文章持續(xù)影響力不夠，長期以往會(huì)影響該期刊的發(fā)展。

2.5 引文率

引文率是指在給定的時(shí)間內(nèi)，期刊篇均參考文獻(xiàn)量，用以測(cè)度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學(xué)交流程度的高低。2005－2010 年8種體育院校學(xué)報(bào)引文率見表5。

表5 2005－2010 年8 種體育院校學(xué)報(bào)引文率

由表5 我們可以看出，《山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)》2005－2010年引文率和8 種學(xué)報(bào)平均值幾乎相等，說明《山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)》所刊載的論文在信息吸收以及科學(xué)交流程度上與其他學(xué)報(bào)差距不大，所以提高期刊影響力需從其他方面著手。

2.6 引用半衰期

表6 2005－2010 年8 種體育院校學(xué)報(bào)引用半衰期

由表6 我們可以看出，《山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)》引用半衰期從2006 年開始逐年增加，從低于平均值到高于平均值，說明《山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)》刊載論文所引用的文獻(xiàn)時(shí)間越來越長，到2010 年引用半衰期高于平均值0.4627 年，引文時(shí)間跨度比較長，刊載論文對(duì)較短時(shí)間發(fā)表的較新文獻(xiàn)關(guān)注度不夠，載文整體的新穎程度不突出，這樣勢(shì)必影響載文的被引用情況，所以《山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)》應(yīng)該多刊載文獻(xiàn)距今時(shí)間跨度不大、研究成果較新、觀點(diǎn)新穎突出的文章，以便提高科研工作者對(duì)期刊的關(guān)注度，提高載文被引次數(shù)，提高期刊影響力。

2.7 立即指數(shù)

立即指數(shù)是表征期刊即時(shí)反應(yīng)速率的指標(biāo)，即該期刊在評(píng)價(jià)當(dāng)年發(fā)表的論文，每篇被引用的平均次數(shù)。立即指數(shù)越高說明該期刊刊載論文在當(dāng)年引用的次數(shù)越高，反之亦然。2005－2010 年8 種體育院校學(xué)報(bào)立即指數(shù)見表7。

表7 2005－2010 年8 種體育院校學(xué)報(bào)立即指數(shù)

由表7 我們可以看出，《山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)》2005－2010年立即指數(shù)明顯低于平均值，說明其刊載論文被當(dāng)年引用的次數(shù)非常低，論文不能被及時(shí)利用，反映出體育學(xué)術(shù)領(lǐng)域?qū)Α渡綎|體育學(xué)院學(xué)報(bào)》當(dāng)年刊載論文的關(guān)注度不夠高，久而久之，勢(shì)必會(huì)降低期刊的影響力，所以提高期刊當(dāng)年被引用的次數(shù)是提高期刊影響力的關(guān)鍵因素之一。

3 結(jié)論與分析

通過對(duì)《山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)》與其他知名體育學(xué)院學(xué)報(bào)2005—2010 年各項(xiàng)指標(biāo)的對(duì)比分析，我們可以看出，《山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)》的各項(xiàng)指標(biāo)與其他體院學(xué)報(bào)相比不容樂觀，整體水平還不夠高，尚存在一定差距。需要通過減少載文量，提高刊物載文質(zhì)量;調(diào)整載文結(jié)構(gòu)，提高載文新穎程度;提高載文在當(dāng)年的被利用率，進(jìn)而提高《山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)》在體育領(lǐng)域的學(xué)術(shù)影響力。

［1］北京大學(xué)圖書館.中文核心期刊要目總覽(2004 年版)［M］.北京:北京大學(xué)出版社，2004.

［2］盧成義，宋麗，鐘煉，李皿，陳 勇.我國體育類核心期刊載文被引、索、轉(zhuǎn)及載文量的分類研究［J］.山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，22(4):126－128.

［3］汪繼南.高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)名刊學(xué)術(shù)影響力測(cè)度［J］.情報(bào)資料工作，2008(4):89－93.

［4］許建敏，馬志君，王明堂.對(duì)《武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)》2007 年載文和引文統(tǒng)計(jì)情況的分析［J］.牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2010(1):52－54.

［5］莊亮.中文體育類核心期刊評(píng)價(jià)研究［J］.體育文化導(dǎo)刊，2011(2):143－145.

［6］許鑫.基于CSSCI(2004－2006)的體育學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)影響力分析［J］.武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，42(10):20－27.

［7］喬玉成.我國主流體育學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)影響力報(bào)告——基于2005－2007 年CNKI 數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)學(xué)分析［J］.山西師大體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，25(5):1－8.

［8］袁庚申，趙智崗，劉紅霞.體育學(xué)術(shù)期刊中文參考文獻(xiàn)著錄現(xiàn)狀調(diào)查與分析［J］.山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，27(4):22－26.