摘 要：眾所周知，頭銜用語相比有著不同的語言特點(diǎn)，它注重表達(dá)的客觀性、確切性、簡(jiǎn)練性以及質(zhì)樸性。大部分譯稿中都會(huì)出現(xiàn)特定的人物，在對(duì)這些人物的頭銜進(jìn)行翻譯時(shí)，既要遵循翻譯本身的嚴(yán)謹(jǐn)性，又要根據(jù)報(bào)道的內(nèi)容追求靈活性。文列舉了頭銜翻譯的一些現(xiàn)象，并對(duì)出現(xiàn)的問題進(jìn)行分析，同時(shí)提出了幾點(diǎn)策略。

關(guān)鍵詞：頭銜翻譯準(zhǔn)確性靈活性

中圖分類號(hào)：H315.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-026X（2013）03-0000-01

頭銜指附著在一個(gè)人名當(dāng)中，用以表達(dá)對(duì)該人物的敬仰或用以標(biāo)志該人物所具備的某種身份、專業(yè)或?qū)W術(shù)資格。頭銜和人名的位置會(huì)隨著不同的語言而有所不同，一般采用的方式是前綴或后綴。頭銜還有一個(gè)重要的含義，是指一個(gè)人所任的官職或所得的名譽(yù)，所以相關(guān)頭銜的翻譯就顯得尤為重要。翻譯得貼切，則能夠準(zhǔn)確表明人物的背景及相關(guān)身份，讓讀者有一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)；若翻譯的不準(zhǔn)確，則會(huì)出現(xiàn)“有失身份”的情形?，F(xiàn)存很多的職業(yè)稱呼和職務(wù)都有特點(diǎn)的表達(dá)方式，可以直接借用。如：總編輯（editor-in-chief）、銷售經(jīng)理（sales manager）、項(xiàng)目官員（program officer）、護(hù)士長(zhǎng)（secretary general）、辦事員（clerk）、局長(zhǎng)（bureau director/manager/chief）、處長(zhǎng)（division chief）、科長(zhǎng)（section chief）、總教練（head couch）、秘書長(zhǎng)（secretary general）、辦公室主任（office manager）、推銷員（salesclerk）、名譽(yù)顧問（honorary advisor）等。也有其他領(lǐng)域的職稱，高級(jí)農(nóng)藝師（senior agronomist）、高級(jí)獸醫(yī)師（senior veterinarian）、高級(jí)經(jīng)濟(jì)師（senior economist）、副編審（deputy senior editor）等。但對(duì)于不常見的職務(wù)，以及或是根據(jù)不同的報(bào)道內(nèi)容及立場(chǎng)所涉及的頭銜翻譯，就需要注意。下面我將就幾個(gè)方面進(jìn)行闡述。

一、頭銜翻譯現(xiàn)象

作為表達(dá)要素的五個(gè)“W”，“Who”是不可或缺的其中之一。因此，在翻譯人物稱謂時(shí)，必須要做到嚴(yán)謹(jǐn)、真實(shí)，這一點(diǎn)是毫無置疑的。準(zhǔn)確并巧妙地翻譯不同的稱謂和頭銜會(huì)對(duì)整篇翻文章或一個(gè)對(duì)話起到積極作用。職業(yè)多元化已成為發(fā)展的重要趨勢(shì)，與此同時(shí)，相關(guān)的頭銜也應(yīng)運(yùn)而生，所以，有很多新興的職位會(huì)讓首次接觸的讀者摸不到頭腦，就會(huì)加大對(duì)此類頭銜翻譯的難度。有些頭銜翻譯是在日常生活中比較常見的，我們只須準(zhǔn)確無誤的記憶下來，例如： Technical Director（技術(shù)總監(jiān)），Project Supervisor（項(xiàng)目主管）， Senior Software Engineer（高級(jí)軟件工程師）等。而現(xiàn)在存在一個(gè)現(xiàn)象，就是許多的職位名稱多屬普通崗位，但都被冠以冠冕堂皇的名稱，并被披上了“行話”的外衣，例如酒吧侍者（barman）這一角色被“包裝”之后，就變成了“beverage dissemination officer”，而應(yīng)該街區(qū)內(nèi)的街道清掃工（road sweeper）也被標(biāo)上了“highway environmental hygiennist”的頭銜，又如店員（shop assistant）又成功包裝為“customer experience enhancement consultant”，像此類例子還有很多，而這種想先都會(huì)加大翻譯的難度，下面將作出原因的分析。

二、問題及分析

在頭銜翻譯中，有些乍一看很熟悉，但卻容易成為翻譯中的陷阱，造成誤譯，例如，officer一詞在英漢翻譯中常見的錯(cuò)誤是：不管上下文統(tǒng)統(tǒng)都譯為“官員”。殊不知這個(gè)詞在不同情況下有不同的譯法。在社會(huì)團(tuán)體、公會(huì)和公司中，它實(shí)際是有高級(jí)職務(wù)的工作人員的意思，不應(yīng)譯為“官員”，如“bank officer”應(yīng)譯為“銀行高級(jí)職員”，而不是“銀行官員”。新聞翻譯中此類有關(guān)頭銜的錯(cuò)誤翻譯隨處可見，下面我就從幾個(gè)方面來分析這種現(xiàn)象及其產(chǎn)生的原因。

2.1 文化差異

眾所周知，中國(guó)與西方在文化、信仰、政治等方面有很大的不同，這就意味著，語言的表達(dá)方式也存在這巨大的差異，這些因素都會(huì)影響翻譯的效果，被人戲稱為“局部失真”。例如，英美大學(xué)中有很多的職稱，包括教授（reader professor），副教授（senior lecturere associate professor），助理教師（lecturer assistant professor） 以及助理講師（assistant lecturer），但同時(shí)這兩個(gè)國(guó)家對(duì)職稱的翻譯又有很大的不同。英國(guó)傳統(tǒng)上的professor 很少，一個(gè)系只有一兩個(gè)人，地位相當(dāng)于美國(guó)的chair professor，另外，近年來英國(guó)教育體系受美國(guó)壓力越來越大，優(yōu)秀人才流失，過去英國(guó)的endowered chair professor 很少，近兩年卻很多，這些客觀的因素對(duì)會(huì)對(duì)翻譯造成一定程度的阻礙。

2.2 頭銜本身差異性

因?yàn)辇嫶蟮墓芾眢w制，中國(guó)存在著各個(gè)級(jí)別的“領(lǐng)導(dǎo)班子”，包括中央和地方，其中，各個(gè)行政機(jī)構(gòu)內(nèi)部的體系也不相同，具有一定的復(fù)雜性，沒有統(tǒng)一的說法，這樣，在英譯漢時(shí)就存在著很大的難度。同時(shí)，許多的“頭銜”在英語表達(dá)中是相同的，翻譯成漢語卻是天差地別。這樣，如果不了解新聞人物的具體職位，就會(huì)造成誤譯。例如，部委辦主任用“director”，司長(zhǎng)和局長(zhǎng)也用“director”，在這個(gè)時(shí)候，我們就需要仔細(xì)的了解人物的背景，避免出現(xiàn)顯而易見的錯(cuò)誤。再如，外交官銜中的“公使”與國(guó)務(wù)院下屬的各部“部長(zhǎng)”都是“minister”，如果把這些頭銜弄錯(cuò)，就會(huì)對(duì)我國(guó)公務(wù)員形象造成極大的負(fù)面影響。

2.3 忽視詞匯內(nèi)涵

翻譯活動(dòng)中，經(jīng)常存在一個(gè)現(xiàn)象，就是不仔細(xì)斟酌詞匯本身的內(nèi)涵，而只要意思差別不大就隨意使用。隨著信息產(chǎn)業(yè)的興起，“CEO”越來越被人熟知，總裁和總經(jīng)理也改成“CEO”，其實(shí)這種做法正是不了解詞義內(nèi)涵的誤用。董事長(zhǎng)，總裁，CEO代表著企業(yè)管理的制度，必須理解真實(shí)含義，才能準(zhǔn)確應(yīng)用。董事長(zhǎng)的英文翻譯是chairman of the board，代表股東的利益，是公司管理層權(quán)力的來源，同時(shí)，chairman任命president（總裁）和CEO（首席執(zhí)行官），非例行的股東大會(huì)也是由chairman 來召集。一般來講，在一個(gè)公司的內(nèi)部，真正掌握實(shí)權(quán)的人是president，其所包含的榮耀和地位要比CEO 要高，因此經(jīng)常在禮儀場(chǎng)合多用president。CEO這個(gè)詞在西方的含義和中國(guó)有很大的差異，沒有榮譽(yù)和地位的暗示。所以，通過以上例子，可以清楚認(rèn)識(shí)到，了解源詞匯的真正含義是非常必要的。

三、幾點(diǎn)策略

其實(shí)，在翻譯實(shí)踐中，有關(guān)頭銜的譯法并沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。我只是通過平時(shí)的閱讀和翻譯，總結(jié)了幾點(diǎn)值得注意的地方，只求起到拋磚引玉的效果。

3.1充分譯出內(nèi)在含義

翻譯活動(dòng)中，要盡可能采取 “拿來主義”，這樣可以翻譯的準(zhǔn)確性，例如“mayor”譯為“市長(zhǎng)”，“premier”譯為“總理”，“commander-in-general”譯為“總司令”。當(dāng)然，另一方面，也要注重我國(guó)職稱的特殊性，體現(xiàn)出具體的級(jí)別。

例如，在“副”上的選詞就存在一定的問題。副市長(zhǎng)（vice mayor），副教授（vice professor），副經(jīng)理（vice manager），副書記（vice secretary），這四個(gè)譯例都把漢語的“副”譯成vice，這說明譯者沒有明白同一個(gè)“副”字在漢語中既可表示職務(wù)上的等級(jí)高低，也可用于說明各行業(yè)內(nèi)技術(shù)職稱上的差異，而在英語中則有不同的固定搭配和習(xí)慣表達(dá)方式，如vice通常修飾職務(wù)方面的名稱卻很少用之于職稱方面的詞語，不說vice-professor，與director表示的副職則常用deputy等修飾。這就要求在翻譯的過程中，必須充分考慮詞語的內(nèi)在含義。

3.2 精煉

對(duì)于頭銜翻譯來說，常用的翻譯策略如下：第一次出現(xiàn)的人名，一般應(yīng)全部譯出，之后再出現(xiàn)同一人時(shí)，則可以從簡(jiǎn)翻譯。同時(shí)，對(duì)于經(jīng)常出現(xiàn)的人物，通常的處理方法也是簡(jiǎn)單翻譯出來，例如“President Barack Obama”譯為“奧巴馬”。另外，英文中的人物表達(dá)方式相對(duì)中文來說較為講究，所以，中譯英時(shí)，一般都較為正式，如 President Hu of the Peoples Republic of China，而英譯中時(shí)則可以靈活些，如“胡主席”、“胡先生”。

因我國(guó)對(duì)外交流領(lǐng)域的不斷擴(kuò)大，“頭銜”的準(zhǔn)確性翻譯就顯得十分重要，但同時(shí)由于我國(guó)龐大的制度體系，稱謂的獨(dú)特性等因素，使得沒有現(xiàn)成的譯名可以套用，造成一定的翻譯困難。作為翻譯人員，為提高翻譯質(zhì)量，要對(duì)頭銜翻譯仔細(xì)斟酌，做到簡(jiǎn)練、準(zhǔn)確，慎重選詞，秉持務(wù)實(shí)精神，腳踏實(shí)地，讓頭銜翻譯真正具有內(nèi)在的含義。

參考文獻(xiàn)

【1】 張培基等，1980，《英漢翻譯教程》。上海：上海外語教育出版社

【2】 劉其中，英漢新聞翻譯【M】，清華大學(xué)出版社，2009.