摘 要：企業(yè)財務評價指標對企業(yè)的發(fā)展有著重要的作用，建立企業(yè)綜合評價制度，對促進企業(yè)講究經營道德、提高經濟效益、履行社會責任具有重要的推動作用，同時可以加速現(xiàn)代企業(yè)制度的建立與完善，實現(xiàn)企業(yè)資本的合理利用，本文主要就當前企業(yè)財務評價指標體系的發(fā)展進行研究。

關鍵詞：企業(yè) 財務 指標體系 會計

一、企業(yè)財務評價解讀

財務評價是以企業(yè)財務報告及其評價主體認為相關的其他非財務資料為依據，應用特定的方法，系統(tǒng)分析和評價企業(yè)的過去和現(xiàn)在有效利用各種生產要素的尺度，既包括投入產出的效率，也包括企業(yè)創(chuàng)新，社會貢獻，穩(wěn)健發(fā)展等。通過財務分析不僅可以檢查經營者的行為結果，找出差距，分析其產生的原因從而引導企業(yè)的經營行為；同時，也為企業(yè)的各有關利益集團了解企業(yè)的資產營運能力、償債能力，持續(xù)發(fā)展能力等方面的綜合情況提供依據，有助于其做出決策。

二、我國企業(yè)財務評價模式的特點

首先，突出企業(yè)經營效益，以凈資產收益率為主導指標。指標體系重點突出企業(yè)的經營效益，在設計指標體系時參照了國際通行的做法，以凈資產收益率（國際上稱為投資報酬率）為主導指標，重點反映企業(yè)的財務效益狀況，推動企業(yè)提高經營管理水平。其次，運用現(xiàn)代財務分析技術，制定基本指標評價體系。指標體系依據現(xiàn)代財務分析原理，按照各項指標對凈資產收益率的影響程度，從企業(yè)的財務狀態(tài)、資產營運、償債能力和發(fā)展能力4個方面，選取與凈資產收益率指標密切相關、影響較大的重大指標，建立相互依存、互為補充的指標體系結構。最后，以全國統(tǒng)一頒布的評價標準值為基準。企業(yè)財務評價體系以橫向對比分析為基礎，利用全國企業(yè)會計信息統(tǒng)計資料，采用數理統(tǒng)計方法，統(tǒng)一測算制定和頒布行業(yè)、規(guī)模等不同分組的標準值，這在我國尚屬首次。采用統(tǒng)一的評價標準值，便于企業(yè)在同行業(yè)、同規(guī)模和同區(qū)域內的比較，并減少了評價工作中的人為因素。

三、當前我國財務評價指標體系存在的問題

1.評價系統(tǒng)指標設置不全面

評價系統(tǒng)采用的大部分是財務數據，基礎數據只要來源于企業(yè)公布的財務資料，它評價的就是企業(yè)的財務業(yè)績，這不但具有片面性，而且評價結果也可能會失真，達不到預期的評價作用。在指標的設置上，仍以會計收益對各項指標進行計算，這種計算方法具有許多缺陷：一方面，容易導致管理者的短期行為；另一方面，會計利潤只確認和計量債務資本成本，并將其在計算利潤之前扣除，將權益資本作為收益分配處理。而企業(yè)占用的資本會產生機會成本，不考慮權益資本成本的補償，就難以反映企業(yè)真實的經營績效。缺乏評價風險水平的指標。在市場經濟條件下，企業(yè)是一個獨立的經濟實體，全球經濟一體化進程的加快，使企業(yè)面臨著更加激烈的國際、國內競爭，風險也隨之加大。但由于受過去計劃經濟體制的影響，企業(yè)管理層對市場風險的認識還不夠充分，不利于提高其風險意識。

2.指標缺乏預見性和動態(tài)性

對現(xiàn)金流量指標的關注不夠?，F(xiàn)金流動的信息更能體現(xiàn)財務報告的目標，因為與特定企業(yè)關系最直接的財務信息使用者，更關心其創(chuàng)造現(xiàn)金的能力。但長期以來，我國企業(yè)管理部門過分重視資產負債表、利潤表中的數據，而對現(xiàn)金流量表中的指標關注較少。對未來經營狀況的預測不充分。由于財務報表是對企業(yè)已發(fā)生的經濟活動的報告，所反映的財務信息具有一定的滯后性，不利于企業(yè)對未來經營狀況做出合乎情理的預測。當企業(yè)根據這些信息資料對管理者實行獎懲時，企業(yè)經營管理人員必然會出于對自身利益的考慮，為了完成短期目標或達到預定的投資報酬率而采取一些短期行為。對動態(tài)發(fā)展的評價不足。上市公司的財務狀況是通過年報和月報反映的，它只是在特定條件下提供的抽象數據信息，而對于動態(tài)財務狀況的綜合評價甚少。所以，目前上市公司所運用的財務評價體系大多是針對某一時點的財務狀況進行評價的，這就不免使評價結果具有一定的局限性。

3.財務評價的過去性

現(xiàn)行財務報表中，某些會計要素定義的狹隘性，以及以歷史成本為主要計量屬性，使得會計要素所反映的內容不完整，收入和費用計量不準確，導致財務評價的過去性?，F(xiàn)行資產的確認主要強調以交易為前提，交易活動立足于過去的經濟行為。以交易和事項觀定義的資產，使得人力資源、金融衍生工具、自創(chuàng)商譽等無形資產得不到確認，將信息使用者在決策中比較關注的信息排除在財務報表以外。

4.定性評價的欠缺性

會計的發(fā)展與經濟的發(fā)展密切相關，作為財務信息報告手段的財務報表，理應與社會經濟發(fā)展同步。由于市場交易項目日益復雜，企業(yè)的融資與投資方式多樣化，市場競爭日益激烈，企業(yè)所面臨的不確定性和風險水平與過去相比發(fā)生了顯著的變化，與過去經濟發(fā)展水平相適應的現(xiàn)行財務報表體系很難在復雜的經濟環(huán)境下全面揭示企業(yè)生產經營活動的全貌。因此，我們應結合企業(yè)歷史情況和現(xiàn)狀，以及企業(yè)生產經營的特點、市場的發(fā)展等方面，充分地考慮財務報告數量性資料以外的相關質量性因素，對企業(yè)進行全面系統(tǒng)地分析評價。

四、企業(yè)評價指標體系構建分析

1.建立反映知識資本價值的評價指標

財務資本與知識資本的精誠合作，是企業(yè)獲取核心能力的關鍵。財務資本在本質上屬于消極資本，若缺乏人力資本的參與，財務資本要么只能夠靠自然緩慢增值，要么根本就不可能增值甚至會出現(xiàn)貶值；而人力資本則屬于一種積極的資本，若能動地參與到財務資本的運營中，并實現(xiàn)和財務資本的精誠合作，那么往往會促進財務資本呈幾何倍數增長。知識經濟是以知識與智力資源為基礎的經濟，知識與智力等無形資產對處于激烈競爭環(huán)境中的企業(yè)取得經營成功起著舉足輕重的作用。缺乏對知識與智力資本方面的評價指標不能不說是一大缺憾。的確，把知識與智力資本納入到業(yè)績評價指標體系已勢在必行。建立反映知識資本價值的財務評價指標，對知識資本價值進行評價已成為時代發(fā)展的客觀要求。在衡量企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力狀況的指標中，人力資源投入增長率、知識與智力資產貢獻價值增長率，有利于衡量企業(yè)未來的、長期的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

2.建立反映環(huán)境保護的評價指標

企業(yè)只有注意環(huán)境保護，才能謀求長期的可持續(xù)發(fā)展。企業(yè)是在社會的大環(huán)境下生存和發(fā)展的，從可持續(xù)發(fā)展的角度來看，企業(yè)不僅是一個產品或服務產出系統(tǒng)，而且還是一個環(huán)境產出系統(tǒng)。應該看到，企業(yè)在向市場提供產品、吸納勞動力就業(yè)的同時還向大自然排放“三廢”，污染環(huán)境，這就要求企業(yè)要正確處理生產經營活動對周圍環(huán)境的影響。企業(yè)只有注意對環(huán)境的保護，才能贏得一個良好的理財環(huán)境，所以，增加廢物再利用和污染控制的增長率等指標是十分必要的。

3.強化現(xiàn)金流量指標在指標體系中的地位

現(xiàn)金流量的分析在企業(yè)的業(yè)績評價中具有非常重要的意義。使用現(xiàn)金流量指標，能夠更清楚地反映企業(yè)的現(xiàn)金流動狀況，從而預測企業(yè)的發(fā)展能力和其它財務狀況。在衡量企業(yè)可持續(xù)的發(fā)展能力狀況指標中，增加經營活動的現(xiàn)金流量凈額增長率和三年經營活動現(xiàn)金流量凈額平均增長率；在衡量企業(yè)財務效益狀況的指標中，增加凈利潤現(xiàn)金保障率、盈余現(xiàn)金保障率；在衡量企業(yè)資產營運狀況的指標中，增加主營業(yè)務收入現(xiàn)金保障倍數；在衡量企業(yè)償債能力狀況的指標中，增加經營活動現(xiàn)金流量凈額負債率來體現(xiàn)企業(yè)經營活動所產生的現(xiàn)金金額對負債的保障程度。

小結：

企業(yè)財務評價體系是指設計一系列有關財務指標，對企業(yè)財務狀況、經營成果、現(xiàn)金流量等競爭力情況進行評價，并為管理者提供側重于企業(yè)財務信息的一種評價方法。它具有簡明、簡便、簡易的特點，操作起來比較方便，是一種可以迅速評價企業(yè)競爭力的重要方法，為了使企業(yè)在市場競爭中處于有利的位置，必須要加強對企業(yè)財務評價體系的完善。

參考文獻：

[1] 布浩.淺談企業(yè)財務評價指標體系的構建及其完善[J]. 商業(yè)文化（下半月）. 2011（08）

[2] 俞宏.關于完善我國企業(yè)財務評價指標的探討[J]. 商場現(xiàn)代化. 2010（27）

[3] 張建儒，王森.論傳統(tǒng)財務評價指標的缺陷[J]. 新西部（下半月）. 2009（04）

[4] 王愛娜，魏順澤.企業(yè)可持續(xù)發(fā)展財務評價指標體系構建[J]. 財會通訊. 2009（35）

[5] 羅曰鎂.中小企業(yè)財務評價指標體系的構建[J]. 商場現(xiàn)代化. 2006（29）

[6] 王冬梅.企業(yè)評價中的會計風險與防范[J]. 河北經貿大學學報. 2002（01）

[7] 李高揚.我國創(chuàng)新型企業(yè)評價指標體系研究[J]. 商場現(xiàn)代化. 2009（03）