專利侵權(quán)訴訟的成功與否有多重的因素，取決于企業(yè)對(duì)技術(shù)開(kāi)發(fā)的重視和保護(hù)程度，取決于企業(yè)對(duì)專利制度的了解和運(yùn)用程度，取決于企業(yè)對(duì)訴訟規(guī)則的掌握和熟悉程度。中國(guó)企業(yè)如若能早日建立起完善的技術(shù)開(kāi)發(fā)、專利運(yùn)用和訴訟應(yīng)對(duì)機(jī)制，就能在專利侵權(quán)訴訟中日漸成熟、從容。 近年來(lái)，隨著國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)和授權(quán)量的不斷攀升，專利侵權(quán)訴訟量也出現(xiàn)了迅猛的增長(zhǎng)。專利作為占領(lǐng)市場(chǎng)的一種利器，得到越來(lái)越多的權(quán)利人的青睞。無(wú)論國(guó)外企業(yè)還是國(guó)內(nèi)企業(yè)，無(wú)論有沒(méi)有專利，都不可避免地卷入這場(chǎng)以專利為籌碼的游戲中來(lái)。了解游戲規(guī)則，運(yùn)用游戲規(guī)則，是在游戲中制勝的關(guān)鍵所在。對(duì)于大多數(shù)中國(guó)企業(yè)——他們?cè)谧灾髦R(shí)產(chǎn)權(quán)的擁有量特別是專利權(quán)的實(shí)力上相對(duì)處于劣勢(shì)，如何應(yīng)對(duì)好這場(chǎng)愈演愈烈的專利之戰(zhàn)，在防御專利侵權(quán)之訴同時(shí)還能保住市場(chǎng)中的一席之地，是應(yīng)當(dāng)思考的問(wèn)題。 一、未雨綢繆——訴訟前的準(zhǔn)備 1、對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利權(quán)監(jiān)控 對(duì)同領(lǐng)域內(nèi)的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手應(yīng)當(dāng)建立定期的專利權(quán)監(jiān)控，了解競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手申請(qǐng)專利的最新動(dòng)向，評(píng)估這些專利申請(qǐng)或?qū)＠麢?quán)與自身產(chǎn)品或技術(shù)的關(guān)聯(lián)度，同時(shí)根據(jù)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的訴訟習(xí)慣，調(diào)整自身的研發(fā)方向和產(chǎn)品推廣。如果競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利涉及自身的關(guān)鍵產(chǎn)品，則應(yīng)進(jìn)行侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估。 2、及時(shí)提起專利無(wú)效請(qǐng)求，以清除障礙 如果監(jiān)測(cè)到的專利將影響到本企業(yè)關(guān)鍵產(chǎn)品的生產(chǎn)或銷售，而且沒(méi)有低成本的辦法可以繞過(guò)或降低侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)考慮對(duì)該專利提起專利無(wú)效請(qǐng)求，以掃清可能的障礙。如果該專利不只影響一個(gè)企業(yè)，而可能影響一個(gè)行業(yè)，則應(yīng)當(dāng)考慮聯(lián)合本行業(yè)的其他企業(yè)，共同提起專利無(wú)效請(qǐng)求。中國(guó)企業(yè)在這方面有諸多的成功案例，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的聯(lián)合可以起到抗衡國(guó)外大企業(yè)的作用。 關(guān)于是否要等到對(duì)方提專利訴訟才無(wú)效對(duì)方專利的問(wèn)題，企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況進(jìn)行選擇。值得注意的是，一旦對(duì)方提起專利訴訟，作為被告已經(jīng)失了先機(jī)，應(yīng)訴同時(shí)還要啟動(dòng)無(wú)效程序，往往疲于應(yīng)付，而且無(wú)效程序是否能使訴訟程序中止，完全由法院決定。實(shí)踐中法院在被告提起無(wú)效程序后不中止審理而徑行判決不在少數(shù)，無(wú)效程序能否起到牽制訴訟程序的目的是未知數(shù)。企業(yè)必須考慮到無(wú)效程序還在進(jìn)行而侵權(quán)判決已經(jīng)落槌的可能，以及企業(yè)可能面臨承擔(dān)侵權(quán)的法律責(zé)任。 3、搜集、保存現(xiàn)有技術(shù)或先用權(quán)的證據(jù) 如果企業(yè)決定暫時(shí)不對(duì)監(jiān)測(cè)到的專利提起無(wú)效程序，則應(yīng)當(dāng)搜集現(xiàn)有技術(shù)的證據(jù)以備抗辯之需?，F(xiàn)有技術(shù)證據(jù)包括：專利和非專利文獻(xiàn)，在先公開(kāi)使用、銷售的證據(jù)等。值得注意的是，鑒于法院對(duì)證據(jù)的形式和完整性的要求，在先使用或銷售的證據(jù)較難取得（離專利申請(qǐng)的時(shí)間越長(zhǎng)越難以取得）。企業(yè)應(yīng)早作準(zhǔn)備，以防被訴時(shí)處于被動(dòng)地位。 除了在先使用或銷售的證據(jù)外，企業(yè)應(yīng)盡可能建立完備的檔案制度。比如企業(yè)有研發(fā)行為，應(yīng)建立完整的研發(fā)檔案，包括設(shè)計(jì)草圖、圖紙、產(chǎn)品原型圖等；企業(yè)有新產(chǎn)品、新方法上線時(shí)，應(yīng)保留制造、銷售該產(chǎn)品或使用該方法的證據(jù)，這些在專利侵權(quán)訴訟中都將成為有力的證據(jù)，支持企業(yè)先用權(quán)或現(xiàn)有技術(shù)的抗辯主張。 4、對(duì)自己的創(chuàng)新積極申請(qǐng)專利保護(hù) 企業(yè)在監(jiān)測(cè)到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利后，有時(shí)會(huì)調(diào)整自己的技術(shù)方案以避免侵權(quán)。這種調(diào)整如果滿足了專利的申請(qǐng)條件，企業(yè)應(yīng)當(dāng)及時(shí)申請(qǐng)專利保護(hù)。在專利申請(qǐng)中，企業(yè)應(yīng)當(dāng)尤其注意實(shí)用新型專利的作用。實(shí)用新型對(duì)技術(shù)方案創(chuàng)造性的要求不高，申請(qǐng)成本低，授權(quán)快，較難被無(wú)效，極為適合處于研發(fā)資源劣勢(shì)的企業(yè)用于申請(qǐng)那些“小創(chuàng)新”?？鐕?guó)大公司對(duì)這些“小創(chuàng)新”的重視往往不夠，僅申請(qǐng)一些基礎(chǔ)專利，為后續(xù)他人申請(qǐng)從屬專利留有很大的空間。中小企業(yè)應(yīng)當(dāng)注意利用這些空間，申請(qǐng)從屬專利以擴(kuò)充企業(yè)的專利籌碼，在面臨專利訴訟時(shí)爭(zhēng)取和解甚至交叉許可、轉(zhuǎn)被告為原告的可能。 二、主動(dòng)出擊——面臨訴訟威脅的應(yīng)對(duì) 1、不侵權(quán)之訴的提起 在收到對(duì)方律師函時(shí)，企業(yè)應(yīng)核實(shí)對(duì)方的主體資格、權(quán)利狀態(tài)以及自身是否存在侵權(quán)行為。從律師函或與律師的會(huì)見(jiàn)中評(píng)估對(duì)方起訴的可能性，同時(shí)還要評(píng)估對(duì)方的法律請(qǐng)求對(duì)自身生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的影響，可能的商業(yè)解決途徑，潛在的訴訟地點(diǎn)及管轄法院對(duì)訴訟結(jié)果的影響等等。 綜合以上因素的考慮，如果企業(yè)認(rèn)為對(duì)方的法律請(qǐng)求將嚴(yán)重影響自身的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，而且傾向于本地法院管轄此案，企業(yè)應(yīng)當(dāng)及時(shí)提起不侵權(quán)之訴，以占領(lǐng)先機(jī)。值得注意的是，各地法院對(duì)專利不侵權(quán)之訴有不同的受理?xiàng)l件，比如律師函是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的警告，原告是否已催告對(duì)方行使專利權(quán)但對(duì)方在一定期限內(nèi)怠于行使等。企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)胤ㄔ旱氖芾項(xiàng)l件，遵循必要的程序，以順利地提起不侵權(quán)之訴。 2、評(píng)估訴前救濟(jì)程序啟動(dòng)的可能性 訴前救濟(jì)程序，包括訴前禁令、訴前證據(jù)保全、訴前財(cái)產(chǎn)保全。這些臨時(shí)救濟(jì)措施可能對(duì)被請(qǐng)求人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為可能產(chǎn)生極為嚴(yán)重的影響。由于法院在授予臨時(shí)救濟(jì)措施時(shí)，不必然會(huì)聽(tīng)取被請(qǐng)求人的意見(jiàn)，因此沒(méi)有有效的防止這類措施發(fā)生的辦法。企業(yè)可以做的只是評(píng)估可能性和做好準(zhǔn)備。企業(yè)應(yīng)征詢律師的意見(jiàn)，在何種情形下以何種理由可以合理合法地控制搜查和扣押范圍；其次，企業(yè)應(yīng)當(dāng)知會(huì)內(nèi)部的高級(jí)管理人員，以防措手不及、嚴(yán)重影響企業(yè)正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。 3、主動(dòng)尋求商業(yè)解決方案 專利訴訟因其復(fù)雜性，是一件耗時(shí)耗力的事。專利訴訟的終極目的是市場(chǎng)和利益的劃分。企業(yè)在收到訴訟威脅時(shí)，可以主動(dòng)提供商業(yè)解決方案，購(gòu)買(mǎi)專利或者要求許可。多數(shù)專利權(quán)人考慮到專利訴訟的高成本，會(huì)開(kāi)啟談判之門(mén)。 三、奮起反擊——訴訟中的對(duì)抗 1、用盡程序爭(zhēng)取時(shí)間 在接到法院送達(dá)的訴狀時(shí)，舉證時(shí)限和開(kāi)庭時(shí)間已經(jīng)確定下來(lái)。然而，作為被告，可以用盡法律程序?yàn)樽约籂?zhēng)取更多的時(shí)間以準(zhǔn)備應(yīng)訴。 （1）管轄權(quán)異議。被告有權(quán)在答辯期內(nèi)向法院提起管轄權(quán)異議，在法院作出管轄權(quán)異議裁定后，被告還可以提出上訴。由于人民法院在駁回當(dāng)事人管轄權(quán)異議的裁定生效后，依照《證據(jù)規(guī)定》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)重新指定不少于三十日的舉證期限。所以管轄權(quán)異議的提出將起到延長(zhǎng)舉證時(shí)限和推遲開(kāi)庭的作用，為被告贏得時(shí)間。 （2）提起專利無(wú)效請(qǐng)求。如果是實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)專利訴訟，被告在答辯期內(nèi)提出專利無(wú)效請(qǐng)求，法院一般會(huì)考慮中止訴訟；即便是發(fā)明專利，盡管司法解釋規(guī)定法院可以不中止訴訟，但是實(shí)踐中，被告在答辯期內(nèi)提起無(wú)效請(qǐng)求并向法院提交證據(jù)證明專利有效性存在疑問(wèn)的，法院也有可能裁定中止訴訟，或者即便不中止訴訟，法院可能會(huì)推遲判決的時(shí)間，以期與專利無(wú)效決定保持一致從而保持判決的穩(wěn)定性。有些情況下，無(wú)效程序還可以起到限制原告擴(kuò)大解釋專利保護(hù)范圍的目的，從而有利于被告的不侵權(quán)抗辯。原告為了使專利保持有效，不得不針對(duì)援引在先技術(shù)對(duì)本專利提出限縮性的解釋，而這些解釋將在專利侵權(quán)訴訟中發(fā)揮重要的作用，不僅限制原告為了主張侵權(quán)而擴(kuò)大解釋專利的保護(hù)范圍，也可能限制了原告主張等同侵權(quán)的可能。 2、安撫重要客戶 在專利侵權(quán)訴訟中，客戶往往會(huì)由于自身涉嫌使用侵權(quán)而焦慮，要求被訴侵權(quán)企業(yè)說(shuō)明侵權(quán)可能并承諾承擔(dān)所有法律責(zé)任；或者暫停訂單，開(kāi)始觀望。這是原告希望訴訟達(dá)到的效果，某些原告甚至發(fā)函給被告的客戶告知潛在的法律責(zé)任，此時(shí)多數(shù)客戶會(huì)擔(dān)心是否會(huì)牽涉其中且因被告知而無(wú)法再以合法來(lái)源抗辯免除賠償責(zé)任。面對(duì)這種情形，企業(yè)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)聯(lián)絡(luò)重要客戶，聘請(qǐng)律師就客戶可能面臨的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任出具法律意見(jiàn)，對(duì)潛在的責(zé)任承擔(dān)作出承諾，以期降低訴訟對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的不利影響。 3、針對(duì)惡意訴訟，提起另案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之訴 如果原告在訴訟前后發(fā)表不利于被訴侵權(quán)人的言論，不當(dāng)影響被訴侵權(quán)人的重要客戶，或者原告明知其專利權(quán)無(wú)效仍然提起訴訟以損害他人合法權(quán)益，被訴侵權(quán)人可以考慮另案起訴專利權(quán)人濫用權(quán)利、構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之訴可以牽制專利權(quán)人過(guò)度炒作專利侵權(quán)訴訟的行為，可以在較為有利的管轄法院提出獨(dú)立的法律主張，并為后續(xù)的和解提供可能。 4、制定侵權(quán)抗辯策略 第一步是限定專利的保護(hù)范圍。被告應(yīng)當(dāng)利用專利審查檔案、專利無(wú)效程序中專利權(quán)人作出的限縮性解釋，以及專利文本中的瑕疵來(lái)限制權(quán)利要求的范圍，限制專利權(quán)人的擴(kuò)大解釋以及等同侵權(quán)的適用，從而為以下的抗辯做好準(zhǔn)備。 抗辯中以不侵權(quán)抗辯為首要考慮方案，現(xiàn)有技術(shù)抗辯、先用權(quán)抗辯等作為備用方案也要重點(diǎn)準(zhǔn)備。不侵權(quán)抗辯要重點(diǎn)尋找與專利權(quán)利要求不同或缺少的技術(shù)特征，并闡述該技術(shù)特征的不同或缺失是被控侵權(quán)技術(shù)與專利權(quán)利要求實(shí)質(zhì)性的區(qū)別所在，防范專利權(quán)人為了使專利權(quán)利要求涵蓋被控侵權(quán)技術(shù)而進(jìn)行擴(kuò)大性解釋或者要求適用等同侵權(quán)原則。 如果不侵權(quán)抗辯可能不成立，則應(yīng)積極準(zhǔn)備現(xiàn)有技術(shù)抗辯?，F(xiàn)有技術(shù)證據(jù)最理想的是能找到一份現(xiàn)有技術(shù)覆蓋被控侵權(quán)技術(shù)所有的特征，如果無(wú)法找到，也可以嘗試遞交一份現(xiàn)有技術(shù)與公知常識(shí)的組合，甚至多份現(xiàn)有技術(shù)的組合，只是援引的現(xiàn)有技術(shù)越多，被法院接受的可能性就越低，向法院證明被控侵權(quán)技術(shù)與某一現(xiàn)有技術(shù)無(wú)實(shí)質(zhì)性差異的難度就越大。 先用權(quán)抗辯一般放在較后，由于其效用有限，即使成立，被控侵權(quán)人日后實(shí)施其技術(shù)被限制于原有范圍內(nèi)。但是，先用權(quán)抗辯的證明難度低于現(xiàn)有技術(shù)抗辯，被控侵權(quán)人只需證明在申請(qǐng)日前已經(jīng)制造或者使用，而無(wú)需證明這種制造或使用導(dǎo)致了技術(shù)的公開(kāi)。在前兩種抗辯策略都可能不成立的情況下，為求自保，企業(yè)可以采取先用權(quán)抗辯。 當(dāng)然，具體案件中的抗辯事由遠(yuǎn)不止以上談及的三種。企業(yè)還可以對(duì)原告訴訟資格、證據(jù)瑕疵、訴訟時(shí)效等一一抗辯，由于這些抗辯事由為民事訴訟所共有，此處不予贅述。 5、侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān) 如果面臨敗訴的可能，企業(yè)接下來(lái)考慮的是侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)。主要的侵權(quán)責(zé)任包括：停止侵權(quán)和經(jīng)濟(jì)賠償。停止侵權(quán)要求企業(yè)停止生產(chǎn)、銷售、使用侵權(quán)產(chǎn)品、停止使用侵權(quán)方法。企業(yè)應(yīng)當(dāng)衡量該產(chǎn)品對(duì)于企業(yè)的價(jià)值，如果是關(guān)鍵產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)與研發(fā)人員、專利律師共同找出以最低成本改變部分技術(shù)特征的方案并加以應(yīng)用。經(jīng)濟(jì)賠償是企業(yè)應(yīng)當(dāng)在訴訟中據(jù)理力爭(zhēng)的最后一個(gè)環(huán)節(jié)。專利法對(duì)確定賠償數(shù)額的方法規(guī)定了明確的前后順序。企業(yè)應(yīng)積極舉證證明原告的實(shí)際損失或者自身的侵權(quán)獲利明顯低于原告的求償額度，從而要求降低賠償數(shù)額。 關(guān)于是否要等到對(duì)方提專利訴訟才無(wú)效對(duì)方專利的問(wèn)題，企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況進(jìn)行選擇。 企業(yè)在監(jiān)測(cè)到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利后，有時(shí)會(huì)調(diào)整自己的技術(shù)方案以避免侵權(quán)。這種調(diào)整如果滿足了專利的申請(qǐng)條件，企業(yè)應(yīng)當(dāng)及時(shí)申請(qǐng)專利保護(hù)。