2012年6月，本刊曾就廣藥與加多寶的“王老吉”商標之爭召開過討論會，知識產(chǎn)權(quán)業(yè)內(nèi)人士針對“王老吉”商標之爭中的知識產(chǎn)權(quán)問題做出了詳細、專業(yè)的討論（詳見《中國知識產(chǎn)權(quán)》雜志總第64期）。雖然專家已預測到廣藥與加多寶將就王老吉紅罐包裝裝潢等相關(guān)問題展開“搏斗”，但事實總比我們想象的更精彩。 廣藥“下狠手” 7月4日，廣藥短短消停了幾日，便又向加多寶發(fā)難。廣藥集團在廣州舉行王老吉商標維權(quán)發(fā)布會，在發(fā)布會上，廣藥表示，針對市面上存在的大量印有“王老吉”字樣的非廣藥集團授權(quán)生產(chǎn)的涼茶，廣藥集團將全面啟動維權(quán)行動。目前，加多寶公司和侵權(quán)王老吉涼茶的銷售商被廣藥告上法庭，并已立案受理。廣藥集團法律顧問、廣東金橋百信律師事務所許明表示，目前已有兩起因涉嫌銷售侵權(quán)王老吉的銷售商被起訴，分別是廣州新供銷商貿(mào)有限公司和東莞嘉榮超市有限公司，廣州白云區(qū)人民法院、東莞市第一人民法院均已立案受理。 雖然廣藥透露此次起訴主要針對銷售商，因為廣藥認為，對銷售商的起訴是有效果的，可以讓銷售商終止侵權(quán)的行為。但與此同時，廣藥當然也不會忘記加多寶，“同時把加多寶列為第二被告”。廣藥認為：根據(jù)中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會作出的裁決，自2010年5月2日起，鴻道(集團)有限公司無權(quán)再行生產(chǎn)、銷售或授權(quán)生產(chǎn)、銷售使用“王老吉”商標的飲料產(chǎn)品。 廣藥發(fā)出此信號后，加多寶很快便作出了回應：雖然其被仲裁停止使用“王老吉”商標，但這并不意味著之前已生產(chǎn)和銷售的涼茶產(chǎn)品侵犯了廣藥商標權(quán)。加多寶方面解釋稱，現(xiàn)在市場上流通銷售的帶有“王老吉”商標的涼茶產(chǎn)品是在裁決生效之前生產(chǎn)、并且按雙方約定的標準支付過商標使用費的，是完全合法的。加多寶還表示，根據(jù)國際慣例及國內(nèi)法律，商標許可雙方如果沒有特別約定的處理方式，都會給予一段合理時間（6-12個月）讓被許可方消化處理存貨。加多寶強調(diào)，目前雙方的仲裁案件仍在訴訟期，勸廣藥集團冷靜，“維持涼茶行業(yè)來之不易的大好局面”。 7月9日，廣藥再次公開發(fā)布消息表示，王老吉的紅罐裝潢是其特有的包裝裝潢，加多寶涼茶侵犯了王老吉知名商品裝潢權(quán)，廣藥集團已經(jīng)向法院起訴并獲立案。其代理律師表示，紅罐王老吉屬于知名商品，商標的著名與商品兩者之間有著內(nèi)在的聯(lián)系。“王老吉”知名商品和特有裝潢是合為一體而不能人為剝離的，都歸“王老吉”品牌所有人廣藥集團持有，無須向商標和外觀專利進行登記和專項申請。紅罐裝潢已成為“王老吉”知名商品特有的包裝裝潢，具有獨占性、排他性。未經(jīng)該知名商品所有人許可，任何單位或個人均不得使用相同、相近的產(chǎn)品，否則構(gòu)成侵權(quán)。 加多寶相關(guān)人員則表示，原紅罐王老吉的裝潢權(quán)一直屬于加多寶。加多寶出具的材料顯示，在2003年廣東省佛山市中級人民法院民事判決書的判決結(jié)果中，認定紅罐涼茶的商品包裝裝潢權(quán)是屬于加多寶。根據(jù)判決結(jié)果，加多寶公司享有紅罐涼茶外包裝的裝潢權(quán)是毋庸置疑的，而廣藥如今聲稱外包裝裝潢權(quán)屬于廣藥，并以裝潢權(quán)為由繼續(xù)市場宣傳，顛倒黑白，誤導消費者。 廣藥此次除了圍剿加多寶帶有“王老吉”字樣的產(chǎn)品，起訴加多寶侵犯其商品裝潢權(quán)外，對加多寶近期的推廣宣傳也計劃將其“拍死在沙灘上”。 “近期，某些企業(yè)通過部分媒體刊登‘全國銷量領先的紅罐涼茶更名’、‘紅罐涼茶更名’等不實的廣告信息?！趵霞瘡奈锤?，廣藥集團生產(chǎn)的紅罐‘王老吉’已于6月3日在長城亮相，目前正在全國進行產(chǎn)品鋪貨。任何試圖通過媒體廣告扭曲事實，造成消費者的誤會，嚴重損害‘王老吉’聲譽的行為均侵犯廣藥集團的合法權(quán)利。目前，廣藥集團代理律師已向全國各大媒體發(fā)出律師聲明，不排除采取法律手段維護自己的權(quán)利。 加多寶“亮絕殺” 就在“發(fā)聲”后不久，是可忍孰不可忍的加多寶亮出了一份從未公開的證據(jù)。7月13日，加多寶在舉行的媒體特別說明會上出具了一份從未公布過的《商標許可協(xié)議》。該協(xié)議于2003年5月與廣州醫(yī)藥集團有限公司簽訂。協(xié)議規(guī)定，廣藥集團授權(quán)加多寶集團的母公司鴻道集團獨家使用生產(chǎn)和銷售“王老吉”紅色罐裝及瓶裝飲料的權(quán)利，使用期限是從2003年1月20日到2013年1月19日。加多寶方面提供的相關(guān)資料顯示，該合同由廣藥集團于2003年9月報國家工商總局商標局備案。2008年6月11日和2009年6月23日，廣藥集團還兩次向政府有關(guān)部門出具證明，確認鴻道集團在2013年1月19日前擁有“王老吉”紅色罐裝和瓶裝飲料的獨家使用權(quán)。 雙方“開戰(zhàn)”至今已近兩年，加多寶處于下風的態(tài)勢眾所周知，而為何事到如今才出具此證據(jù)？加多寶下一步將如何邁出？加多寶發(fā)言人稱：“我方一直呼吁相關(guān)各方保持克制，共同維護涼茶行業(yè)來之不易的發(fā)展局面，但對方罔顧以上忠言，不斷做出傷害涼茶行業(yè)的事情。廣藥無視加多寶為王老吉帶來的1080億元品牌價值也就罷了，不承認本應繼續(xù)的8年許可使用期也就罷了，蓄意干擾加多寶正常經(jīng)營、推出山寨‘王老吉’也就罷了，現(xiàn)在還要對合法有效的雙方協(xié)議視而不見，甚至要搶奪加多寶用了17年的紅罐包裝、近十年的廣告語，是可忍孰不可忍！我們重申：基于以上合同，加多寶生產(chǎn)的帶王老吉商標的涼茶產(chǎn)品都是合法的。此協(xié)議獨立存在，未經(jīng)任何司法認定前，它是合法有效的。如果對方此時說無效，為何在08、09年兩次向政府有關(guān)部門出具此證明時認定其有效呢？豈不是自相矛盾？任何惡意投訴、訴訟、非法查扣等行為，無論個人或單位，我們一定會提起訴訟，用法律武器保護我們的合法權(quán)益?！?僅僅一個周末，7月16日下午三點，廣藥集團對外宣布北京市第一中級人民法院7月13日作出的判決書，駁回加多寶母公司鴻道集團關(guān)于撤銷王老吉仲裁結(jié)果的申請。 在本刊記者截稿前得到的最新消息顯示，加多寶近日聲明，已依據(jù)第三份獨立的《商標許可協(xié)議》，向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會提起了仲裁申請并獲受理。不過，廣藥方面稱沒有收到應訴通知書。同時，廣藥還要求加多寶出示受理號。 就加多寶新公布的《商標許可協(xié)議》將引來怎樣的變故，本刊記者第一時間咨詢了上海協(xié)力律師事務所傅剛律師，他表示：“目前加多寶公司新公布的《商標許可協(xié)議》有兩種可能，一種為《商標許可協(xié)議》是剛被仲裁機構(gòu)裁定為無效的《王老吉商標許可補充協(xié)議》（許可期限延長至2013年）的附屬備案合同；另一種情況是廣藥集團與鴻道集團另行簽訂的與此前被裁定無效的兩份延長商標許可使用期限協(xié)議無關(guān)的許可協(xié)議。如果是第一種情況，《王老吉商標許可補充協(xié)議》被裁定無效之后，附屬備案合同當然無效，鴻道集團無權(quán)繼續(xù)使用‘王老吉’商標。如果是后一種情況，那么這份新簽訂的《商標許可協(xié)議》將是有效的，而這份協(xié)議的商標許可使用期限將在2013年1月19日到期，即‘王老吉’商標還在使用期限內(nèi)，那么對于廣藥集團將非常不利——根據(jù)這份《商標許可協(xié)議》，在2003年1月20日到2013年1月19日期間，加多寶仍然獨家享有使用‘王老吉’品牌生產(chǎn)和銷售紅罐涼茶的權(quán)利。在此期間，除加多寶公司之外的任何企業(yè)和個人生產(chǎn)和銷售帶有‘王老吉’字樣的紅色罐裝及瓶裝涼茶都是侵權(quán)行為，加多寶集團有權(quán)對其提出法律追訴，廣藥集團對加多寶的一系列法律行為也就自然落空。雖然還沒有完全看到相關(guān)的證據(jù)，我個人認為屬于后者的可能性較小，否則加多寶集團不會蠢到在損失巨大、全面陷入被動后才拿出這份對自己十分有利的證據(jù)。退一萬步講，即便是后一種情況，加多寶集團對‘王老吉’商標的使用權(quán)也僅僅剩下半年時間，基于斷頭許可的種種不利因素及加多寶集團已經(jīng)全面主推‘加多寶’涼茶這一事實，也不過是面對廣藥集團的步步緊逼，給自己清貨及進一步轉(zhuǎn)移商譽贏得半年的過渡時間而已。而如果是前一種情況，則當前加多寶新公布的《商標許可協(xié)議》并不會影響紅罐之爭，其開發(fā)布會不過是為了沖淡7月13日北京市第一中級人民法院駁回撤銷仲裁裁決申請對其不利影響，通過新聞發(fā)布會及新的仲裁繼續(xù)保持媒體的關(guān)注，強化加多寶品牌跟其生產(chǎn)的涼茶之間的關(guān)聯(lián)性，為進一步轉(zhuǎn)移商譽贏得喘息之機。從這個意義上說，所有的法律行為都只是市場營銷的一個組成部分而已?！?王老吉很著急 短短幾天的時間里，廣藥與加多寶一來一往的你爭我奪，使得消費者眼花繚亂，即不知廣藥與加多寶原來是怎樣的關(guān)系，也不知為何現(xiàn)在又鬧的如此不可開交，更不知該消費哪個“王老吉”了。而廣藥與加多寶的互訴互爭，倒也引發(fā)了更多企業(yè)對其中法律問題的關(guān)注，使得原本難以引起重視的知識產(chǎn)權(quán)保護，得到了很好的普及。 廣藥急，急于收復市場，作出成績，達到其沖出亞洲走向世界的目標。加多寶也急，急于在有限的時間內(nèi)讓原本鐘情“王老吉”的顧客明白加多寶的紅罐是換湯不換藥，裝的依舊是王老吉。雙方是你有張良計，我有過墻梯，哪怕就是敗下陣來，也不會讓對方“好過”。 可以預見，借著這份新公布的《商標許可協(xié)議》，加多寶集團會繼續(xù)將廣藥集團拖入混戰(zhàn)，繼續(xù)保持媒體的強烈關(guān)注。進而，雙方的戰(zhàn)火又會燃燒至紅罐包裝和廣告語之爭。傅剛律師認為：“就紅罐包裝而言，很可能構(gòu)成我國《反不正當競爭法》上的‘知名商品特有包裝’，其權(quán)屬現(xiàn)在還沒有進一步明晰，但是就目前的狀況來看，個人認為紅罐包裝歸屬于加多寶更為合適。在紅罐包裝之爭中，加多寶是具有先機的?！?本刊上期曾就“王老吉”商標之爭進行過深入的討論，當時盛峰律師事務所主任律師于國富也曾就“從王老吉之爭看商譽法律問題”發(fā)表過觀點，而案件發(fā)展至今，于律師認為：這個案件有典型的樣本意義。雙方斗智斗勇，蔚為壯觀。加多寶目前最明智的選擇就是拖長時間，增加宣傳，讓公眾知道王老吉產(chǎn)品品牌的切換，以便將附著于王老吉涼茶上的商譽最大限度的轉(zhuǎn)移到自己身上來。同時，盡量節(jié)省品牌轉(zhuǎn)移費用，讓媒體在爭論和報道之余將“加多寶”品牌深入人心。從這個角度講，廣藥集團一定是希望“一錘定音”，而加多寶則希望“綿綿不絕”。