摘 要：從比較優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的視角對(duì)中國(guó)加工貿(mào)易進(jìn)行論述，分析比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略在中國(guó)加工貿(mào)易中的不適應(yīng)性，提出中國(guó)加工貿(mào)易從比較優(yōu)勢(shì)向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變的對(duì)策，以此促進(jìn)中國(guó)加工貿(mào)易的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：比較優(yōu)勢(shì)；競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；加工貿(mào)易

中圖分類號(hào)：F72 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2012）09-0162-03

中國(guó)加工貿(mào)易經(jīng)過(guò)多年來(lái)的發(fā)展，已經(jīng)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，在中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易中占有重要的地位。自1996年以來(lái)，加工貿(mào)易一直在中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易中占據(jù)半壁江山。目前，加工貿(mào)易涉及中國(guó)大部分產(chǎn)業(yè)，在利用外資、引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和科學(xué)管理方面發(fā)揮著重要的作用。加工貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展直接關(guān)系到未來(lái)中國(guó)在世界貿(mào)易發(fā)展中的地位，直接關(guān)系到中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的走勢(shì)。

一、比較優(yōu)勢(shì)理論拓展

20世紀(jì)90年代初邁克爾·波特在比較優(yōu)勢(shì)理論的基礎(chǔ)上，革命性地提出了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的概念。在他的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論中，波特認(rèn)為自然資源稟賦差異是潛在的比較優(yōu)勢(shì)，表現(xiàn)的是各國(guó)在資源稟賦方面的有利地位，而競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)才是各國(guó)在國(guó)際貿(mào)易格局中的現(xiàn)實(shí)態(tài)勢(shì)，它是在比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上多種要素綜合作用的結(jié)果。擁有比較優(yōu)勢(shì)未必就擁有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而只有獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)才能夠最終實(shí)現(xiàn)國(guó)際分工的利益。波特提出的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論為比較優(yōu)勢(shì)理論的研究提供了新的視角。

波特認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就是企業(yè)、產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，也就是生產(chǎn)力發(fā)展水平上的優(yōu)勢(shì)。一國(guó)興衰的根本原因在于能否在國(guó)際市場(chǎng)中獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵在于能否使主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)具有優(yōu)勢(shì)，優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的建立有賴于效率的提高，提高效率的源泉在于企業(yè)是否具有創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)。波特也認(rèn)為，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，比較優(yōu)勢(shì)是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，但是僅有比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家不一定具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。從宏觀上來(lái)看，一個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)源于四個(gè)基本因素和兩個(gè)輔助因素。四個(gè)基本因素分別是生產(chǎn)要素、國(guó)內(nèi)需求、相關(guān)和支撐產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)。一方面，當(dāng)只有兩類因素有利時(shí)，通常就不能夠保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)； 另一方面，資源的可利用性并不總是一個(gè)必要條件。例如，日本就缺乏自然資源，但是日本卻很繁榮。兩個(gè)輔助因素是機(jī)遇和政府。波特的這個(gè)“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力”理論能夠較成功地解釋二戰(zhàn)以來(lái)的世界貿(mào)易格局。

二、比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略在中國(guó)加工貿(mào)易中的不適應(yīng)性分析

（一）傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)正在減弱

1．加工貿(mào)易仍處在國(guó)際產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈低端

中國(guó)加工貿(mào)易發(fā)展很快，但加工貿(mào)易自身結(jié)構(gòu)性問題逐漸顯現(xiàn)。總體而言，加工環(huán)節(jié)仍主要集中在最終產(chǎn)品的組裝和低端零部件的配套生產(chǎn)等領(lǐng)域，勞動(dòng)密集度較高，技術(shù)含量較低，在核心技術(shù)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、軟件支持、關(guān)鍵零部件配套、關(guān)鍵設(shè)備與模具以及品牌等環(huán)節(jié)上，多數(shù)被跨國(guó)公司的母公司所掌控，在全球價(jià)值鏈上處于低端，國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈有待進(jìn)一步的延伸。目前貼牌生產(chǎn)、技術(shù)含量和附加值較低的產(chǎn)品是中國(guó)加工貿(mào)易的主力軍，因此，中國(guó)的加工貿(mào)易僅僅占有整條產(chǎn)業(yè)鏈利潤(rùn)總和的10%左右，充當(dāng)著“世界的工廠”。這種對(duì)外貿(mào)易對(duì)中國(guó)的土地、能源、資源的占用和消耗以及所帶來(lái)的環(huán)境污染都是毀滅性的。

2．加工貿(mào)易主要由外商投資企業(yè)主導(dǎo)

外商投資企業(yè)約占來(lái)料加工貿(mào)易的54％，約占進(jìn)料加工貿(mào)易的92％。來(lái)料加工貿(mào)易，國(guó)內(nèi)企業(yè)只收取加工費(fèi)，對(duì)于品牌、渠道等缺乏控制力。而進(jìn)料加工的企業(yè)相對(duì)而言主導(dǎo)權(quán)較大，但只有8％的貿(mào)易額由內(nèi)資企業(yè)控制。外資企業(yè)必須服從其母公司的全球戰(zhàn)略，通常，在華企業(yè)只是一個(gè)加工工廠，其品牌、營(yíng)銷均由其母公司控制，或安排其境外其他子公司承擔(dān)。雖然近年來(lái)越來(lái)越多的外資企業(yè)將研發(fā)機(jī)構(gòu)逐漸向中國(guó)轉(zhuǎn)移，但在制造企業(yè)內(nèi)部的研發(fā)機(jī)構(gòu)，只是從事簡(jiǎn)單的適應(yīng)性研發(fā)，獨(dú)立的研發(fā)機(jī)構(gòu)仍由其母公司直接領(lǐng)導(dǎo)?？傊?，由于中國(guó)加工貿(mào)易由外商投資企業(yè)主導(dǎo)，本土企業(yè)在品牌、國(guó)際營(yíng)銷渠道等重要方面均無(wú)控制權(quán)，從而大大限制了中國(guó)從加工貿(mào)易中獲取的利益。

（二）綠色貿(mào)易壁壘限制了比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮

1．綠色貿(mào)易壁壘削弱了中國(guó)出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)能力

從2004—2006年國(guó)家有關(guān)部委的統(tǒng)計(jì)資料分析，世界范圍內(nèi)一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家憑借技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)，將環(huán)境科學(xué)、生態(tài)科學(xué)的原理和方法運(yùn)用到產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、儲(chǔ)藏、運(yùn)輸、使用和報(bào)廢處理等各個(gè)環(huán)節(jié)，形成一整套無(wú)公害、無(wú)污染的環(huán)境管理與檢測(cè)評(píng)價(jià)體系，客觀上造成許多發(fā)展中國(guó)家的相關(guān)產(chǎn)品很難進(jìn)入這一市場(chǎng)。由于發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)綠色貿(mào)易壁壘手段設(shè)置了重重障礙，限制發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)品進(jìn)入該市場(chǎng)，客觀上也直接減少了發(fā)展中國(guó)家的外貿(mào)出口收入，造成了對(duì)這類國(guó)家的經(jīng)濟(jì)制約。據(jù)國(guó)家有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料表明，2001—2006年間由于發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)施綠色貿(mào)易壁壘措施的沖擊和影響，中國(guó)外貿(mào)出口收入比正常情況下減少了35%左右。

2．綠色貿(mào)易壁壘影響了中國(guó)的出口產(chǎn)品市場(chǎng)

就全球貿(mào)易而言，目前中國(guó)的貿(mào)易活動(dòng)主要集中于北美自由貿(mào)易區(qū)、東北亞自由貿(mào)易區(qū)、歐盟以及南美貿(mào)易區(qū)，其貿(mào)易額占中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額的90%左右。其在進(jìn)口商品的過(guò)程中，不僅運(yùn)用國(guó)際環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)與產(chǎn)品質(zhì)量要求履行嚴(yán)格的檢測(cè)過(guò)程，而且還制定了國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易集團(tuán)對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)過(guò)于苛刻的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，并通過(guò)WTO將貿(mào)易與環(huán)保緊密結(jié)合，從而給中國(guó)眾多的國(guó)內(nèi)企業(yè)造成了巨大的壓力。從2001—2005年底國(guó)家有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料分析，短短五年內(nèi)國(guó)內(nèi)相繼有168.39萬(wàn)家企業(yè)由于受到綠色貿(mào)易壁壘的困擾而使其原有的出口市場(chǎng)減少了30%左右，嚴(yán)重者遞減了65%。

（三）中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)難以為繼

1．以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主的貿(mào)易結(jié)構(gòu)在中國(guó)加工貿(mào)易中始終處于不利地位

在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品市場(chǎng)上，面對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家資本對(duì)勞動(dòng)的替代，發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品并不擁有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。雖然發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品因其工資低而勞動(dòng)成本較低，但是發(fā)達(dá)國(guó)家面對(duì)國(guó)內(nèi)充分就業(yè)的壓力，會(huì)以各種壁壘阻礙廉價(jià)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的進(jìn)入。這勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)“陷阱”：在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和技術(shù)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易中，以勞動(dòng)密集型和自然資源密集型產(chǎn)品為主要出口產(chǎn)品的國(guó)家總是處于不利的地位。發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家歧視性的貿(mào)易政策，使中國(guó)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品受到了諸多貿(mào)易壁壘的阻礙，在國(guó)際市場(chǎng)上發(fā)展的空間越來(lái)越小。這也使得中國(guó)以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主的加工貿(mào)易在國(guó)際分工中始終處于從屬和被動(dòng)的不利地位，極易陷入比較優(yōu)勢(shì)“陷阱”。

2．以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)

國(guó)際貿(mào)易對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)是發(fā)展的引擎，這一點(diǎn)已經(jīng)被廣泛接受。但是關(guān)鍵是國(guó)際貿(mào)易在哪一方面起引擎作用，對(duì)發(fā)展中國(guó)家最有利。根據(jù)錢納里的分析，一個(gè)國(guó)家的加工貿(mào)易戰(zhàn)略與這個(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比較優(yōu)勢(shì)相聯(lián)系，一個(gè)國(guó)家加工貿(mào)易企業(yè)戰(zhàn)略的調(diào)整又與這個(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比較優(yōu)勢(shì)的改變相聯(lián)系。這就是說(shuō)，只有在國(guó)際貿(mào)易能夠起到推動(dòng)本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和升級(jí)時(shí)，這種引擎作用才是最需要的。那么，以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口導(dǎo)向能否帶動(dòng)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)并提高中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呢?目前中國(guó)出口的產(chǎn)品主要是勞動(dòng)密集型或自然資源密集型的初級(jí)產(chǎn)品，進(jìn)口的產(chǎn)品主要是發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)的工業(yè)制成品。這種比較利益結(jié)構(gòu)雖然在一段時(shí)間內(nèi)使中國(guó)得到了一些貿(mào)易利益，但是它強(qiáng)化了自己的低水平的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，同發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)差距也進(jìn)一步拉大了，由此進(jìn)入“比較利益陷阱”。

三、中國(guó)加工貿(mào)易從比較優(yōu)勢(shì)向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變的對(duì)策

（一）積極提升比較優(yōu)勢(shì)是創(chuàng)造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)因素

從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)來(lái)看，中國(guó)現(xiàn)有的建立在勞動(dòng)力豐富基礎(chǔ)上的比較優(yōu)勢(shì)正在逐漸弱化。以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主的出口格局在今后不會(huì)有很大的增長(zhǎng)空間。因此，繼續(xù)發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，就要不斷提升比較優(yōu)勢(shì)，使其真正帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，從而成為產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)形成的必要基礎(chǔ)。引進(jìn)外資、引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，不斷增加勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的附加值，提高技術(shù)含量，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力價(jià)格優(yōu)勢(shì)，是提升中國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的很好途徑。中國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上附加值較低，已不具備價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，不斷擴(kuò)大原有的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，很容易造成出口的“貧困化增長(zhǎng)”。通過(guò)提升比較優(yōu)勢(shì)，既保留了中國(guó)原有的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，又能夠創(chuàng)造出競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，還為中國(guó)引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)、產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)升級(jí)積累了資金。

（二）積極推進(jìn)加工貿(mào)易企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系建設(shè)

1．從比較優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)變，技術(shù)創(chuàng)新是主要推動(dòng)力

要提高加工貿(mào)易在華生產(chǎn)的附加價(jià)值，一方面要吸引跨國(guó)公司將更高技術(shù)含量的生產(chǎn)環(huán)節(jié)向中國(guó)轉(zhuǎn)移，另一方面要引導(dǎo)和促進(jìn)從事加工貿(mào)易生產(chǎn)的企業(yè)積極開展技術(shù)創(chuàng)新，從簡(jiǎn)單的OEM向ODM升級(jí)。為此，要進(jìn)一步完善促進(jìn)外商投資企業(yè)在華開展研發(fā)活動(dòng)的政策體系，促進(jìn)在華外商投資企業(yè)增強(qiáng)其研發(fā)能力，提升研發(fā)成果，從適應(yīng)性研發(fā)向創(chuàng)新性研發(fā)轉(zhuǎn)變。繼續(xù)鼓勵(lì)外商投資企業(yè)在華建立獨(dú)立的研發(fā)機(jī)構(gòu)，從事面向全球的原創(chuàng)性研發(fā)工作。結(jié)合國(guó)家自主創(chuàng)新戰(zhàn)略，積極支持從事加工貿(mào)易的本國(guó)企業(yè)加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新。

2．利用技術(shù)創(chuàng)新改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，形成新的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)群

首先，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新，對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)——?jiǎng)趧?dòng)密集型產(chǎn)品，進(jìn)行深加工、細(xì)加工提升其附加值，形成容易被市場(chǎng)接受的產(chǎn)品差異特性。這時(shí)比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化成的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，就在于同是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，但是中國(guó)加工貿(mào)易企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品更具特色，因而不僅具有價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，還具有非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。其次，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新，將高新技術(shù)，包括從國(guó)外引進(jìn)后消化、吸收的先進(jìn)技術(shù)與中國(guó)的勞動(dòng)力相結(jié)合，大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，出口高科技產(chǎn)品、高附加值產(chǎn)品形成新的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)群——高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群，這時(shí)的比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化成的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，就在于同是高技術(shù)產(chǎn)品，但是在中國(guó)生產(chǎn)的成本更低，因此具有價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。通過(guò)推進(jìn)加工貿(mào)易企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系的建立，改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從而確立高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為新的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)群并參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，為加工貿(mào)易企業(yè)從比較優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)變提供了技術(shù)保障。

（三）實(shí)施差別化的出口市場(chǎng)戰(zhàn)略

推進(jìn)市場(chǎng)多元化需要企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)和政府的共同努力。加工貿(mào)易企業(yè)要加強(qiáng)市場(chǎng)調(diào)查，做好市場(chǎng)策劃，了解進(jìn)口地區(qū)的貿(mào)易法規(guī)，加強(qiáng)客戶資訊調(diào)查與管理。在開拓市場(chǎng)的過(guò)程中，要充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的協(xié)調(diào)作用，制定能從整體上加強(qiáng)國(guó)內(nèi)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的方案；在自愿的基礎(chǔ)上組織國(guó)內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)、銷售、價(jià)格和售后服務(wù)等方面的聯(lián)合行動(dòng)，從而發(fā)揮集團(tuán)軍的優(yōu)勢(shì)；加強(qiáng)同國(guó)外有關(guān)行業(yè)組織的聯(lián)系，建立與進(jìn)口地區(qū)政府的關(guān)系，為企業(yè)爭(zhēng)取較好的國(guó)際貿(mào)易環(huán)境。政府對(duì)開拓新市場(chǎng)要給予政策上的支持，比如將加工貿(mào)易出口納入進(jìn)出口銀行的出口信貸擔(dān)保范圍；國(guó)家的駐外機(jī)構(gòu)要在信息收集、貿(mào)易糾紛處理等方面給企業(yè)以必要的幫助。

四、結(jié)論

中國(guó)要真正融入經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮，更多地參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，獲得更多的經(jīng)濟(jì)利益，就必須實(shí)現(xiàn)從比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變。而從中國(guó)現(xiàn)行的實(shí)際來(lái)看，中國(guó)既存在許多促進(jìn)這種轉(zhuǎn)變的有利條件，也存在許多阻礙因素。因此，中國(guó)不可能直接實(shí)現(xiàn)從比較優(yōu)勢(shì)向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，還必須繼續(xù)發(fā)揮中國(guó)現(xiàn)行的比較優(yōu)勢(shì)，在此基礎(chǔ)上，加強(qiáng)制度創(chuàng)新，積極培育中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，逐步實(shí)現(xiàn)從比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變。

參考文獻(xiàn)：

[1] 邁克爾·波特.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[M].北京:華夏出版社，2003.

[2] 楊志龍.淺析中國(guó)加工貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)[J].管理觀察，2009，(4).

[3] 侯增艷.比較優(yōu)勢(shì)與加工貿(mào)易——基于中國(guó)各省市的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)問題，2008，(11).

[4] 鄭寶銀.加快中國(guó)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)的政策調(diào)整[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2006，(10).

[5] 傅鈞文.加工貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略及中國(guó)的選擇[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2008，(7).[責(zé)任編輯 吳 迪]