摘 要：“時”與“時候”的音節(jié)、語素數(shù)目不一，卻是共有同一語素的同義詞。遺憾的是，辭書編纂者似乎并沒有認(rèn)識到這一點(diǎn)。證據(jù)之一是各種辭書幾乎都在“時候”條下列出兩個義項，而在“時”條下卻沒有與之相同的兩個義項，即使最具有權(quán)威性的《現(xiàn)代漢語詞典》也不例外。鑒于此，本文嘗試運(yùn)用對比分析法，逐一考察“時”與“時候”的構(gòu)詞能力、構(gòu)成短語的能力、充當(dāng)句子成分的能力以及語體里的分布表現(xiàn)。同時借助頻率統(tǒng)計，以證明“時”具有與“時候”幾乎相同的分布功能，并最終證明“時”應(yīng)該具有與“時候”相同的兩個義項。

關(guān)鍵詞：時 義項 分布

一、構(gòu)成短語的能力對比

在現(xiàn)代漢語里，作為獨(dú)立的詞，“時”和“時候”都可以參與構(gòu)成定中短語，包括黏合式和組合式。這里先討論黏合式。

耿楠（2004）指出，“可以和‘的時候’組合的NP從語義特征來看，一般具有[+定時]、[+事件]、[+標(biāo)志]的語義特征”。該規(guī)律也適合黏合式“時”短語。北京大學(xué)漢語言研究中心《現(xiàn)代漢語語料庫》（凡不注明者，例句及其數(shù)據(jù)一律來自該數(shù)據(jù)庫）顯示，名詞、部分代詞、謂詞都能與“時”“時候”構(gòu)成黏合式短語。如：

（1）a.我沒想過文革時的現(xiàn)代戲。

b.先前是省劇團(tuán)里寫劇本的，文革時候當(dāng)了省城造反組織的司令，后來又當(dāng)了省革委的副主任。

（2）a.看看太陽已緩緩西沉，我感嘆時間在這個時候過得好快。

b.上班不遠(yuǎn)，那時候要求比較高，都住宿，一個禮拜才回家一次呢。

再看看組合式?！皶r”“時候”短語都有組合式，只是所用結(jié)構(gòu)助詞不同：“時”短語只能用文言的“之”，“時候”只能加現(xiàn)代漢語“的”，而且不能互換。如：

（3）a.每當(dāng)天氣晴朗，陽光普照之時，雪蓮的葉片和苞葉就舒展開來。

b.只有等到國家興旺發(fā)達(dá)，人民安居樂業(yè)之時，個人才會感到快樂。

（4）a.從咖啡屋出來的時候，我提出送她。

b.就在我混不下去準(zhǔn)備離開北京的時候，吳瓊闖入了我的生活。

由上可知，“時”“時候”都能構(gòu)成黏合式、組合式短語，這是二者之間的最大共同處。

二、充當(dāng)句法成分的能力對比

首先，“時候”可以單獨(dú)作主語、賓語，而“時”則不能。如：

（5）a.時候不早了。 b.*時不早了。

（6）a.這孩子來的真不是時候。b.*這孩子來的真不是時。

即便是“時候”，單獨(dú)充當(dāng)句法成分的情況也并不多見。它很少像一般名詞那樣自由作主語，除非句法賦予它有定性；也極少能自由作賓語，除了“是時候”“有時候”“到時候”等固定用法之外；更不能充當(dāng)其他成分。由此可見，二者都是黏著性很強(qiáng)的詞語，不僅不能單說，也極少單用，以致有學(xué)者將它們看成助詞。（趙元任，1979；江藍(lán)生，2002）

其次，與單個的“時”“時候”相比，“時”“時候”短語充當(dāng)句法成分自由得多，二者的黏合式、組合式都可以作賓語，如例（5）、（6），作狀語，如例（7）、（8），作定語，如例（9）、（10）。如：

（7）a.中美達(dá)成加入世貿(mào)協(xié)議，正值是中國經(jīng)濟(jì)受到一些問題困擾時。

b.都怪他簽證沒簽下來，從雨季就開始簽的，一直拖到這時候。

（8）a.就在比賽即將以平局告終時，阿曼隊后衛(wèi)犯了一個低級卻致命的錯誤。

b.它的時間表與人是不一樣的，在它那兒，白天恰是睡覺的時候。

至此，可以把“時”“時候”及其短語充當(dāng)句法成分的能力總結(jié)如下表。

表1：“時”“時候”及其短語充當(dāng)句法成分的能力統(tǒng)計表

主語賓語時間狀語時間定語

時----

時候++--

“時”短語

黏合式-+++

組合式-++-

“時候”短語黏合式++++

組合式++++

此外，郎大地（1997）、董秀芳（2000）與耿楠（2004）等都發(fā)現(xiàn)，“時”“時候”短語充當(dāng)時間狀語時，可以互換且一般不影響語義的表達(dá)。

以上所論有力地證明了“時”與“時候”及其短語具有幾乎相同的句法分布，這說明二者具有相同的功能或語義，因此“時”應(yīng)該具有與“時候”相同的義項?！冬F(xiàn)代漢語詞典》中“時候”一詞收有如下兩個義項：

①有起點(diǎn)和有終點(diǎn)的一段時間：你寫這篇文章用了多少～？

②時間里的某一點(diǎn)：現(xiàn)在是什么時候了？|到～請叫我一聲。

但是，《現(xiàn)代漢語詞典》（2002年增補(bǔ)本）所收錄“時”的11個義項中，只有以下兩個義項與上述分析的“時”的意義勉強(qiáng)接近：

③指較長的一段時間：古～|宋～|盛極一～。

④規(guī)定的時間：按～上班|列車準(zhǔn)～到站。

顯然，“時”的這兩個義項與“時候”的兩個義項是不同的，不僅《現(xiàn)代漢語詞典》如此，其他詞典也是如此。因此，我們有理由認(rèn)為辭書漏收了“時”的兩個重要義項，即與“時候”相同的兩個義項。

當(dāng)然不容否認(rèn)的是，“時”與“時候”畢竟是兩個不同的詞。除了前述相同之處之外，兩者之間主要存在以下差異乃至對立。

（一）構(gòu)詞能力不同。“時”作為語素具有很強(qiáng)的構(gòu)詞能力。僅《常用構(gòu)詞字典》（中國人民大學(xué)出版社，1982年第1版）中“時”構(gòu)成的詞語就有79個，既有雙音節(jié)詞語，也有多音節(jié)成語?！皶r候”作為語素只能構(gòu)成“有時候”“是時候”“到時候”三個半詞匯化的詞語。這說明，“時”作為一個單音節(jié)語素，具有很強(qiáng)的構(gòu)詞能力；“時候”是近代以來新生雙音節(jié)詞匯大家族里的一員，幾乎不具有構(gòu)詞能力。這是二者之間最突出的對立。

（二）構(gòu)成組合式短語時所用虛詞不同：“時”短語只能用文言的結(jié)構(gòu)助詞“之”，“時候”短語只能使用現(xiàn)代漢語的結(jié)構(gòu)助詞“的”，而且絕對不能互換。

（三）與之組合的詞語小類不同。如代詞“這”“那”都能與“時”“時候”構(gòu)成短語，而“什么”與“多少”“這個”與“那個”只能與“時候”構(gòu)成短語。

（四）構(gòu)成短語時的頻率懸殊巨大。統(tǒng)計顯示，“X+時”與“X+時候”的頻率之比為33：67，“X+之+時”與“X+的+時候”的頻率之比為7：93。①也就是說，無論哪種格式里，“時”短語的頻率都遠(yuǎn)低于“時候”短語，僅為后者的四分之一左右。

（五）各自的短語與介詞組合的頻率不同。無論黏合式還是組合式，“時”短語之前出現(xiàn)介詞的頻率都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于“時候”短語。具體對比如下表。

表2：“時”“時候”短語與介詞組合的百分比對比表

單項百分比平均百分比

“時”短語黏合式35%61%

組合式87%

“時候”短語黏合式1.2%10.1%

組合式20%

由上表對比表明，“時候”的時間方位義明顯，是普通名詞，一般不需要介詞與之搭配；“時”的語法化程度較高，不能獨(dú)立擔(dān)負(fù)起表示時點(diǎn)的任務(wù)，只能表示時間方位，常常要借助介詞一起顯示時間義。②

（六）充當(dāng)句法成分的能力不同。“時候”及其短語可以作主語，“時”及其短語不能做主語。如：

（9）a.時候到了，你們該走了。

b.文革時候是很讓人恐懼的。

統(tǒng)計還表明，“時”“時候”短語的主要功能是充當(dāng)時間狀語和時間定語，而且其中80%的用法是由“時”短語的黏合式和“時候”短語的組合式充當(dāng)?shù)摹?/p>

（七）語體分布的差異。根據(jù)《現(xiàn)代漢語頻率詞典》（北京語言學(xué)院出版社，1986年版）中的數(shù)據(jù)，“時”和“時候”及其短語的頻率可以重新統(tǒng)計如下表。

表3：“時”“時候”口語和書面語的使用頻率表

書面語口語

詞次使用頻率詞次使用頻率

時65213.6%363.3%

時候4669.5%23312.9%

由上表可以看出，書面語中“時”及其短語的頻率高出“時候”4.1個百分點(diǎn)，口語中“時候”及其短語的使用頻率是“時”及其短語的六倍還多。

（八）“時”比“時候”的語法化程度更高。這可以從前述構(gòu)詞能力、定語長度、充當(dāng)句法成分的能力以及其短語與介詞的組合頻率等方面得到證明。

“時”與“時候”之間存在上述八個方面的不同或?qū)α?，只能說明二者不是絕對同義詞，而是一對組合分布、出現(xiàn)頻率、語體風(fēng)格等方面具有差異的近義詞。但是，這依然不妨礙前面的結(jié)論，即二者具有幾乎相同的分布功能，是一對廣義同義詞或近義詞。

注 釋：

①統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，“X+之+時”短語為5590例，“X+的+時候”短語為

68563例，后者約為前者的12倍之多。

②郎大地（1997）認(rèn)為，“‘時候’是現(xiàn)代漢語中唯一只表示時間

位置的方位詞”，并且“X的時候”和“X之時”語法上無本質(zhì)不同，“時”和“時候”同為時間方位詞。但由對比可知，“時”的時間方位的意義較之“時候”更重。

參考文獻(xiàn)：

[1]晁代金.“是時候”組合的發(fā)展演變[J].廊坊師范學(xué)院學(xué)報，

2008，（2）.

[2]董秀芳.論“時”字的語法化[J].欽州師范高等專科學(xué)校學(xué)報，

2000，（1）.

[3]耿楠.現(xiàn)代漢語“X的時候”和“X的話”分析[D].上海師范大學(xué)

碩士學(xué)位論文，2004 .

[4]關(guān)玲.后置時間詞芻議[J].漢語學(xué)習(xí)，2002，（5）.

[5]江藍(lán)生.時間詞“時”和“後”的語法化[J].中國語文，2002，

（1）.

[6]胡培安.時間詞語的內(nèi)部組構(gòu)與表達(dá)功能研究[M].上海：華東師

范大學(xué)出版社，2005 .

[7]郎大地.“時候”·時位·多陳述偏正句[J].語言研究，1997，

（l）.

[8]李向農(nóng).現(xiàn)代漢語時點(diǎn)時段研究[M].武漢：華中師范大學(xué)出版

社，2003.

[9]陸儉明.現(xiàn)代漢語時間詞說略[J].語言教學(xué)與研究，1991，（l）.

[10]馬真.現(xiàn)代漢語虛詞研究方法論[M].北京：商務(wù)印書館，2004.

[11]王小萃，張舸.“時間”與“時候”[J].語言教學(xué)與研究，

1998，（2）.

[12]趙元任.漢語口語語法[M].北京：商務(wù)印書館，1979 .

（畢燕娟 ?？?海南大學(xué)人文傳播學(xué)院 570228）