最近幾個(gè)月，凡有銀行圈朋友在場(chǎng)的聚會(huì)，他們總會(huì)問到類似的幾個(gè)問題——“為什么現(xiàn)在關(guān)于銀行的負(fù)面報(bào)道那么多？”、“為什么現(xiàn)在大家一談到銀行，總是批評(píng)的多？”

確實(shí)，從今年的“3·15”晚會(huì)被重點(diǎn)“曝光”，到微博、網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)關(guān)鍵詞，舉凡涉及銀行，多負(fù)面議論之聲。這也讓各家銀行負(fù)責(zé)傳播事務(wù)的負(fù)責(zé)人，忙忙碌碌大半年，不可開交。

某種程度上，銀行正在面臨一定的信任危機(jī)，典型如投資者對(duì)他們的投資情緒。拿《投資者報(bào)》具有代表性的朋友圈——大量做投資的人來講，7月初，我們與滬上一位知名券商策略分析師交流時(shí)，他剛從京滬深三地做了一圈機(jī)構(gòu)投資者路演，談到機(jī)構(gòu)們對(duì)銀行股的投資判斷時(shí)，他的總結(jié)竟然像句“玩笑話”——“現(xiàn)在，誰拿了銀行股，甚至?xí)蝗顺靶Α薄?/p>

問題就在于，這句“玩笑”是真的。

它也許不代表所有機(jī)構(gòu)的心態(tài)，卻真真切切的代表著大部分投資人的感覺。

銀行股一路被低估，一定程度上是市場(chǎng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)走弱的預(yù)期透支，以及對(duì)于銀行業(yè)績(jī)從頂峰拐頭向下預(yù)期的透支。銀行業(yè)真的如此糟糕了嗎？問題究竟出在哪？《投資者報(bào)》試圖尋找迷霧背后的答案。

于是，我們有了推出《2012銀行業(yè)全樣本報(bào)告》的初衷。此前，市面上關(guān)于銀行業(yè)的整體深度分析并不少，我們認(rèn)真的收集了各類相關(guān)報(bào)告，進(jìn)行了專題研究和討論，發(fā)現(xiàn)并沒有一份報(bào)告針對(duì)整個(gè)銀行群體的深度研究，尤其鮮見各業(yè)務(wù)條線的數(shù)據(jù)對(duì)比和深入分析。而對(duì)各業(yè)務(wù)條線的梳理，或許更能看清整個(gè)銀行體系的全貌。

通過各種渠道，《投資者報(bào)》共收集、統(tǒng)計(jì)到70家銀行的2011年年報(bào)，包括5家國(guó)有銀行、11家股份制銀行、32家城商行、9家農(nóng)商行和13家外資銀行。70家年報(bào)數(shù)據(jù)量異常龐大，整理、分析數(shù)據(jù)更是個(gè)苦力活。歷時(shí)兩個(gè)月，我們對(duì)銀行年報(bào)數(shù)據(jù)的完整統(tǒng)計(jì)和對(duì)比終告完成。

總體而言，銀行利潤(rùn)水平均獲得較大幅度提高，各業(yè)務(wù)條線的規(guī)模和收入水平也快速增長(zhǎng)。數(shù)據(jù)顯示，國(guó)有行去年利潤(rùn)同比增長(zhǎng)29%，股份制商業(yè)銀行利潤(rùn)較國(guó)有行更高，達(dá)48%。外資行在中國(guó)也表現(xiàn)不俗，利潤(rùn)增速超過各類中資行，平均增速達(dá)169%。

銀行梯隊(duì)中屬于小體量的城商行，發(fā)展驚人。2011年銀行業(yè)協(xié)會(huì)年報(bào)統(tǒng)計(jì)的城商行家族規(guī)模是總數(shù)量144家、總資產(chǎn)9.98萬億元。我們從32家公布2011年年報(bào)的城商行中統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，有18家資產(chǎn)規(guī)模已超千億，其中上海銀行與江蘇銀行等營(yíng)業(yè)收入已超百億元。城商行2011年利潤(rùn)增幅達(dá)到40.42%，超過整個(gè)銀行業(yè)36%的水平。

今年銀行業(yè)務(wù)條線的一大亮點(diǎn)是，對(duì)小微企業(yè)的支持。這從最近本報(bào)的報(bào)道也可見一斑，無論是持續(xù)進(jìn)行的華夏銀行2012第二屆“華夏之星”中國(guó)小企業(yè)菁英訓(xùn)練營(yíng)的系列報(bào)道，還是廣發(fā)銀行北上中關(guān)村，專為小微企業(yè)特色服務(wù)支行打造的“巨無霸”網(wǎng)點(diǎn)，都彰顯銀行加碼小微金融服務(wù)的趨勢(shì)。

除了中小企業(yè)，財(cái)富管理和銀行卡也是各行年報(bào)突出的重點(diǎn)，銀行愈發(fā)強(qiáng)調(diào)個(gè)性化和多元化服務(wù)，業(yè)務(wù)向精細(xì)化的縱深層面發(fā)展。比如，一個(gè)明顯的特點(diǎn)是，銀行不再一味強(qiáng)調(diào)信用卡發(fā)卡數(shù)量，而是開始重視功能和品質(zhì)的提升，維護(hù)好現(xiàn)有客戶，并將工作重點(diǎn)從規(guī)模的擴(kuò)大轉(zhuǎn)向盈利的增長(zhǎng)。

由于科技不斷創(chuàng)新，電子銀行的開發(fā)也成為各銀行比拼的一大戰(zhàn)場(chǎng)。特別是手機(jī)銀行，2010年年報(bào)中還少有銀行對(duì)此提及，但如今，大多數(shù)銀行都將其列為單獨(dú)一項(xiàng)進(jìn)行具體說明。

在數(shù)據(jù)歸集、梳理年報(bào)的過程中，我們也發(fā)現(xiàn)不少問題。

比如，四大國(guó)有行的年報(bào)比較規(guī)范，業(yè)績(jī)指標(biāo)及業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)都相對(duì)詳細(xì)，而中小型銀行普遍“缺胳膊短腿”，對(duì)一些業(yè)務(wù)缺乏具體的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。像投資銀行、現(xiàn)金管理、私人銀行等業(yè)務(wù)，數(shù)據(jù)缺失較為嚴(yán)重。未上市城商行、小型農(nóng)商行和外資行的年報(bào)，更是普遍只有基本經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)介紹及三大報(bào)表，對(duì)銀行具體業(yè)務(wù)幾乎沒有涉及，有些銀行甚至僅僅是發(fā)布年報(bào)摘要了事。

另外，除了基本業(yè)績(jī)指標(biāo)，各家銀行對(duì)于業(yè)務(wù)條線的統(tǒng)計(jì)口徑五花八門，缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。如中小企業(yè)客戶和私人銀行客戶，到底資產(chǎn)規(guī)模在什么水平可以納入統(tǒng)計(jì)，業(yè)內(nèi)沒有明確定義。

再如網(wǎng)上銀行交易量，有的按筆數(shù)統(tǒng)計(jì)，有的按交易量統(tǒng)計(jì)，有的只給了注冊(cè)用戶數(shù)量，差別較大。還有一些銀行只給了某項(xiàng)業(yè)務(wù)的規(guī)?；蚴杖氲慕^對(duì)數(shù)字，而沒有給出增長(zhǎng)幅度，讓人難以了解業(yè)務(wù)的發(fā)展和變化情況。

我們希望通過此份報(bào)告，能幫助銀行業(yè)進(jìn)一步規(guī)范信息披露，這也是讓公眾、投資人重塑信心的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。

報(bào)告制作的后期，我們圍繞“最佳銀行”的理念，擇優(yōu)甄選出一些獲獎(jiǎng)?wù)?。除了基本的盈利能力、風(fēng)險(xiǎn)管理能力和管理效率外，主要涉及到銀行各項(xiàng)業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)水平。

獎(jiǎng)項(xiàng)不多，因?yàn)槲覀兿缃?，僅希望借此，激勵(lì)更多銀行在2013年有更多的正能量釋放。