近來,“幸?!蓖蝗怀闪撕軣衢T的話題。2012年中秋、國慶雙節(jié)前期,中央電視臺推出《走基層百姓心聲》特別調(diào)查節(jié)目:幸福是什么?央視記者走訪各地采訪普通民眾,各色回答引發(fā)人們思考。甚至,最近獲諾貝爾文學獎的作家莫言,也被記者問到同樣的問題——你幸福嗎?
民間“拍客”也不甘寂寞,各種模仿央視體的幸福調(diào)查視頻也紛紛上網(wǎng),不少被訪者的回答和表現(xiàn)都令人發(fā)笑。但不論官方或非官方的“幸福采訪”,都不約而同呈現(xiàn)出一個特點——較年長受訪者的幸福感普遍比年輕人強。也許,經(jīng)歷過貧苦年代的人們,更珍惜當前豐富的物質(zhì)生活和相對寬松的社會環(huán)境,畢竟“幸?!笔窍鄬Φ?,有比較才有幸福。
在印度新德里舉行的經(jīng)合組織“統(tǒng)計、知識和政策”第四屆世界論壇上,國家統(tǒng)計局局長馬建堂發(fā)表了“幸福觀”。他表示,“只有GDP,可能不一定幸福;但如果沒有GDP,一定不會幸福”。
這讓人聯(lián)想到一句電影臺詞,“金錢不是萬能的,但沒錢是萬萬不能的。”是的,如果連人的基本物質(zhì)需求都滿足不了,妄談“幸?!本褪亲詩首詷贰?/p>
世界范圍來看,各國幸福程度和經(jīng)濟發(fā)展呈正相關。2010年“蓋洛普世界民意調(diào)查”顯示,全球155個國家的幸福排行中,丹麥、芬蘭、挪威、瑞典和荷蘭等幸福感最強的國家,都是人均GDP達3萬美元的高福利發(fā)達國家。中國的幸福指數(shù)排在125位,是幸福感較差的國家。
這樣的排名顯然有異議??纯措娨曅侣労托腋U{(diào)查就知道,中國可能是世界上最幸福的國家。這種幸福還有旁證,據(jù)《環(huán)球網(wǎng)》轉(zhuǎn)述朝鮮中央電視臺消息,該國發(fā)布的國家幸福指數(shù)中,中國以壓倒性的100分,成為世界上最幸福的國家,朝鮮排名第二,美國則名列榜尾。
是的,盡管我國經(jīng)濟總量世界排名第二(僅次于美國),但經(jīng)濟增速卻常年領先,遠非美、日等發(fā)達國家可比。若以GDP總量做依據(jù),中國可能真是“最幸?!钡膰?。不過,若比照人均GDP,個體的幸福感倒不見得樂觀。據(jù)國際貨幣基金組織(IMF)統(tǒng)計,2011年我國人均GDP為5414美元,全球排名第89位。
歸根結底,一個國家幸福指數(shù)高低,還在于老百姓幸福不幸福。如果非要把幸福和GDP扯上關系,那也要看人均GDP,看與老百姓有關的GDP,而不是看總量。如果老百姓不能分享GDP增量的成果,GDP與老百姓的幸福就無關。
9月14日,人力資源和社會保障部勞動工資研究所發(fā)布了《2011中國薪酬報告》。數(shù)據(jù)顯示,2011年我國居民收入增長遠遠低于財政收入和企業(yè)收入增長,使得居民收入占國民收入的相對比重不升反降。
該報告引用國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)測算,2011年我國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入比上年名義增長14.1%,扣除價格因素實際增長8.4%,比9.2%的GDP增幅少了0.8個百分點。同時,上年全國公共財政收入增幅為24.8%,企業(yè)收入增長幅度為20%,增速遠高于居民收入。
過去幾十年,我國GDP總量發(fā)生了巨大變化,但人均收入在世界各國中的排名,依然處于中下水平。政府財政收入用于公共衛(wèi)生和教育的開支占GDP比重,也處于世界落后水平。
中國素有“不患寡而患不均”之說,通俗的講,就是幸福不在于GDP的多少,而在于收入分配是否公平。當然,這種說法也許稍嫌偏激,但當前社會中不少矛盾,都源自貧富差距過大。目前,反映社會收入差距的基尼系數(shù)已逼近0.5的警戒線,收入最高10%家庭的人均收入是最低10%家庭的65倍。這種“不均”,已嚴重地影響到人們的幸福感。
收入分配不公,不僅存在于貧富家庭之間,也存在于政府、企業(yè)和個人之間。如同人保部報告中提到的,在全社會的收入分配中,政府財政和企業(yè)拿走了大頭,勞動者個人收入?yún)s在減少。而在企業(yè)內(nèi)部,強勢的國有企業(yè)拿走了大頭,弱勢的民企只能撿些小頭。
在關于幸福的“民間版”街頭采訪中,有受訪者直言“不幸福,因為幸福都被公務員拿走了”。這在某種程度上,反應出人們對政府在經(jīng)濟增長中獲利太多的不滿。難怪報名參加公務員考試的人數(shù)年年攀升,甚至出現(xiàn)“萬人競一崗”的景象。由此可見,“追求幸福”是人的本能。
幸福的含義很復雜,它是人類的極致追求,也是自古以來宗教和哲學家們苦苦思索的命題。幸福又很簡單,對普通老百姓來說,能衣食無憂、生活在快樂和希望中,就非常幸福。媒體追問幸福、官員談論幸福,說明官方已經(jīng)意識到某些問題。但是,如果還用追求GDP的執(zhí)政思路來營造幸福,幸??赡茈x我們越來越遠。