文｜瞬雨

關(guān)于iPad的商標(biāo)，唯冠與蘋果的爭(zhēng)端大概是近來(lái)最熱議的IT話題之一了。不管二審的結(jié)果如何，也不管將來(lái)蘋果iPad是走水貨渠道還是改名，在各地工商局根據(jù)一審結(jié)果大規(guī)模查封iPad或經(jīng)銷商主動(dòng)下架之后，蘋果已經(jīng)遭受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

孰是孰非

但是筆者不會(huì)像“果粉”那樣一味地對(duì)唯冠進(jìn)行所謂道德譴責(zé)，指其“耍流氓”、“訛詐”。且不論筆者所知的唯冠之前在IT領(lǐng)域是擁有諸多品牌、諸多產(chǎn)品的大廠老廠，并沒(méi)有什么“無(wú)良”的歷史前科；且不論唯冠的iPad商標(biāo)注冊(cè)在蘋果之前，而當(dāng)時(shí)蘋果的產(chǎn)品尚未萌芽。即使這次唯冠真的是因?yàn)閭鶆?wù)纏身迫不得已對(duì)蘋果這個(gè)大財(cái)神采取了“耍流氓”、“訛詐”的手腕，但只要在知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律框架之內(nèi)，就無(wú)可厚非。這種爭(zhēng)端實(shí)在見(jiàn)得太多，發(fā)生在蘋果、谷歌、微軟、思科、摩托羅拉等等大腕之間的商標(biāo)和專利爭(zhēng)端，幾乎可以說(shuō)是家常便飯、司空見(jiàn)慣的事。只不過(guò)發(fā)生在中國(guó)廠商與國(guó)外廠商之間，往往是中國(guó)廠商居被告席，假設(shè)這一次不是國(guó)內(nèi)廠商反過(guò)來(lái)告國(guó)外廠商，而且告的是如日中天的蘋果，更關(guān)鍵一審還勝訴了，也不會(huì)掀起如此軒然大波。如果我們對(duì)這種事件有諸多微詞的話，那么真正應(yīng)該做的不是針對(duì)爭(zhēng)端的哪一方，針對(duì)哪一家廠商，而是應(yīng)該徹底反思與商標(biāo)和專利有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架。

從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義和目的角度出發(fā)，我們都知道商標(biāo)注冊(cè)是為了防止后來(lái)者假冒，而專利是為了防止后來(lái)者剽竊，其根本目的都是為了保護(hù)先行者的經(jīng)營(yíng)成果和智力貢獻(xiàn)。然而事實(shí)上，有大量“專職”的商標(biāo)買賣者搶注了實(shí)際產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和經(jīng)營(yíng)者的商標(biāo)，遠(yuǎn)非唯冠這樣“師出有名”；也有大量的專利申請(qǐng)之后根本不為所用，唯一的目的就是在將來(lái)阻擊同類產(chǎn)品的研發(fā)。商標(biāo)和域名的搶注、專利的倒賣，都已經(jīng)形成了相當(dāng)?shù)囊?guī)模和國(guó)際化的產(chǎn)業(yè)鏈。而這些實(shí)現(xiàn)沉睡的商標(biāo)、域名和專利，就像一具具僵尸，專門等待時(shí)機(jī)從墳?zāi)估锾饋?lái)咬人。包括這一次iPad商標(biāo)之爭(zhēng)，唯冠手上的其實(shí)也是一具僵尸商標(biāo)。

行業(yè)規(guī)則有待完善

在筆者看來(lái)，商標(biāo)也好、專利也好，都應(yīng)該確立一個(gè)行之有效的期限和手段，來(lái)自動(dòng)清除這種僵尸化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。按照傳統(tǒng)方法，注冊(cè)并擁有商標(biāo)之后，只要交納維持費(fèi)用，便始終擁有，自己不用還可以轉(zhuǎn)租，王老吉的爭(zhēng)端正是來(lái)源于商標(biāo)的租用。對(duì)于唯冠而言，雖然其確實(shí)擁有iPad商標(biāo)，但即使唯冠沒(méi)有破產(chǎn)，作為該商標(biāo)用途的一體機(jī)產(chǎn)品早已消亡，如果新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律能夠界定這種僵尸，并且及時(shí)清理出來(lái)供新的產(chǎn)品和廠商使用，那么王老吉的爭(zhēng)端、iPad的爭(zhēng)端都不會(huì)有，搶注行為也必將自然消亡。

此前導(dǎo)致摩托羅拉移動(dòng)被谷歌收購(gòu)的直接原因，也是各巨頭利用僵尸專利展開(kāi)大戰(zhàn)當(dāng)中谷歌所遇到的發(fā)展阻力。而收購(gòu)獲得專利庫(kù)的目的也并不是谷歌用來(lái)擴(kuò)大創(chuàng)新領(lǐng)域的工具，而是為谷歌及其安卓系統(tǒng)的合作廠商提供一頂保護(hù)傘。換句話說(shuō)，谷歌并非要將專利庫(kù)中的僵尸救活（轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品和量產(chǎn)商品），而是攜專利僵尸的武器以退敵。你有你的專利可以告我，我也有我的專利來(lái)反告你，當(dāng)互相“侵犯”的專利數(shù)量和重要性達(dá)到差不多水平的時(shí)候，就能夠形成一種均衡。

這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)性均衡，業(yè)已成為現(xiàn)代高科技企業(yè)的一種“潛規(guī)則”，既反映了現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)企業(yè)發(fā)展的一種脅迫，也是違背知識(shí)產(chǎn)權(quán)初衷的一種悲哀。就像中國(guó)孩子為了擇校不得不學(xué)習(xí)各種特長(zhǎng)一樣，為了迎接將來(lái)可能遭遇的知識(shí)產(chǎn)權(quán)大戰(zhàn)，很多企業(yè)也花了很多無(wú)謂的精力研究與自身產(chǎn)品發(fā)展進(jìn)程不相關(guān)和不必要的細(xì)枝末節(jié)，從而儲(chǔ)備大量商標(biāo)和專利以備不時(shí)之需。在這次iPad爭(zhēng)端之后，尚未入華的Facebook立即展開(kāi)了相關(guān)和類似商標(biāo)的注冊(cè)工作，訛詐和反訛詐、漫天撒網(wǎng)與坐地起價(jià)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的僵尸問(wèn)題已經(jīng)成為現(xiàn)代企業(yè)一個(gè)全球性問(wèn)題和發(fā)展困境。