吳曉奇

(山西省大同市煤礦集團公司職業(yè)病防治院 山西大同 037003)

煤礦綜采放頂開采技術與綜合機械化開采技術粉塵危害對比性研究

吳曉奇

(山西省大同市煤礦集團公司職業(yè)病防治院 山西大同 037003)

目的 對綜采放頂開采技術與綜合機械化開采技術粉塵危害進行對比性研究,探索2種采煤技術粉塵危害的異同,為保護生產(chǎn)員工的健康提供依據(jù)。方法 對某生產(chǎn)礦井井下綜合機械化、綜采放頂作業(yè)面進行粉塵濃度監(jiān)測,計算出粉塵濃度、游離SiO2含量。結果 2種技術粉塵濃度的總體分布不同,綜采放頂煤開采技術粉塵濃度高于綜合機械化開采技術粉塵濃度;游離SiO2含量兩者大致相同。結論 綜合機械化開采技術的粉塵危害較小。

綜采 綜放 粉塵危害

1 研究對象

山西某生產(chǎn)礦井下綜采放頂煤、機械化開采工作面。

2 樣品采集

根據(jù)GBZ 159工作場所有害物質(zhì)檢測的采樣規(guī)范,進行現(xiàn)場個體采樣和定點區(qū)域采樣[1]。

3 樣品分析

3.1 試劑

85%焦磷酸;40%氫氟酸;結晶硝酸銨0.1mol/L鹽酸溶液。

3.2 儀器

3.2.1 樣品采樣設備 防爆采樣器、75mm/m3濾膜。

3.2.2 粉塵濃度 分析天平

3.2.3 游離SiO2含量 恒溫干燥箱、瑪瑙研體、慢速定量濾紙。

4 方法

4.1 樣品采集方法

根據(jù)《工作場所空氣中有害物質(zhì)檢測的采樣規(guī)范》(159-2004)[2]進行采樣儀器的準備、采樣。

4.2 實驗室方法

利用濾膜法測定粉塵濃度、焦磷酸法測定游離SiO2含量[3]。

4.3 觀察指標

粉塵濃度、游離SiO2含量。

4.4 統(tǒng)計學方法

采用時間加權平均濃度計算,結果按非參數(shù)秩和檢驗進行比較。

5 結果

5.1 兩礦定點區(qū)域檢測總粉塵濃度(表1)

5.2 兩礦定點區(qū)域檢測呼吸性粉塵濃度(表2)

表1 兩種不同采煤方法定點總粉塵濃度的比較

表2 兩種不同采煤方法定點呼吸性粉塵濃度及其超標倍數(shù)的比較

6 結果

本次研究發(fā)現(xiàn),綜采放頂煤開采工作面粉塵濃度高于綜合機械化開采工作面粉塵濃度。影響粉塵產(chǎn)生的因素是采掘機械化和開采強度、采煤方法、作業(yè)地點的通風狀況、地質(zhì)構造及煤層賦存條件。本次研究選擇同一地域的兩個煤礦來進行檢測,基本上消除了地質(zhì)構造及煤層賦存條件的差異,機械化程度基本相似,通風設施都符合國家標準,因此在同等條件下測得兩種采煤技術工作面粉塵濃度的差異是由采煤方法的不同而產(chǎn)生的。

7 討論

總之,現(xiàn)代的兩種采煤技術中,綜合機械化開采技術的防塵效果好于綜采放頂煤開采技術。

[1]陜西省衛(wèi)生廳衛(wèi)生監(jiān)督所.職業(yè)為害因素檢測與評價法律與法規(guī)標準匯編[S].2008：110～121.

[2]孟憲瑞,李建民.現(xiàn)代放頂煤開采理論與實用技術[N].徐州：中國礦業(yè)大學出版社,2001：10.

[3]王顯政.美國煤礦安全監(jiān)察體系[M].煤炭工業(yè)出版社,2001：483.

TD714

A

1672-5654(2012)02(c)-0093-01

2012-01-17