覃丹

(廣西醫(yī)科大學第四附屬醫(yī)院西院內(nèi)科 545000)

上消化道出血作為一種常見的急癥[1],逐漸成為了大家關注的焦點之一。本文基于此,為了研究和探討上消化道出血的內(nèi)科藥物治療效果。選取了我院2010年1月至2011年1月間,入院治療的60例上消化道出血患者為研究對象,對不同的藥物的治療效果進行了比較分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本文選取了我院2010年1月至2011年1月間,入院治療的60例上消化道出血患者為研究對象。按照治療藥物的不同隨機平均分成3組,分別為法莫替丁組、泮托拉唑組、奧美拉唑組、每組20例患者。經(jīng)過相關的統(tǒng)計學分析,患者在年齡、病程、病情等相關的一般資料比較無顯著性差異,因此具有可比性。

1.2 治療方法

法莫替丁組的20例上消化道出血患者實施以下的治療方案:所有患者給予0.9%氯化鈉注射液100mL+法莫替丁20mg進行治療。

泮托拉唑組的20例上消化道出血患者實施以下的治療方案:所有患者給予0.9%氯化鈉液100mL+泮托拉唑40mg,進行治療。

奧美拉唑組的20例上消化道出血患者實施以下的治療方案:所有患者給予0.9%氯化鈉注射液100mL+奧美拉唑40mg進行治療。

1.4 統(tǒng)計學方法

本次研究所采用的統(tǒng)計學軟件為SPP 17.0統(tǒng)計學軟件,采用t檢驗,P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

經(jīng)過實施不同的治療以后,對比法莫替丁組、泮托拉唑組、奧美拉唑組3組患者的治療效果可以見:法莫替丁組20個病例中,有效病15例,有效率達75.0%,平均止血時間為(11.6±2.1)h;泮托拉唑組20個病例中,有效病16例,有效率達80.0%,平均止血時間為(8.2±4.1)h;奧美拉唑組20個病例中,有效病17例,有效率達85.0%,平均止血時間為(7.3±3.2)h。經(jīng)過統(tǒng)計學分析后,組間比較,P均＞0.05,差異無統(tǒng)計學意義,具體情況詳見表1。

表1 法莫替丁組、泮托拉唑組、奧美拉唑組組間的治療效果比較結果一覽表(±s)

表1 法莫替丁組、泮托拉唑組、奧美拉唑組組間的治療效果比較結果一覽表(±s)

注:經(jīng)過統(tǒng)計學分析后,組間比較,*P均＞0.05,差異無統(tǒng)計學意義

組別 例數(shù) 有效病例 有效率 平均止血時間(h)法莫替丁組 20 15 75.0* 11.6±2.1泮托拉唑組 20 16 80.0 8.2±4.1奧美拉唑組 20 17 85.0 7.3±3.2

3 討論

上消化道出血治療的關鍵就是迅速止血,很多學者都針對如何對上消化道出血患者實施內(nèi)科藥物治療方面進行了相關研究[2～7]。本文的研究結果證明:對于上消化道出血患者而言,使用法莫替丁、泮托拉唑、奧美拉唑進行治療都能取得效果的臨床實踐效果,且差異不顯著,因此均可以在臨床實際中進行推廣和應用。

[1] 李彬,高磊,王開俠,等.沂蒙山區(qū)上消化道出血病因及其變化趨勢[J].第二軍醫(yī)大學學報,2009,30(8):980～981.

[2] 蘭萍,邵錦霞,劉穎,等.奧美拉唑預防呼吸衰竭并發(fā)上消化道出血的療效[J].中國老年學雜志,2011,31(11):2089～2090.

[3] 徐昕,王邦茂,鄧寶茹,等.肝硬化并上消化道出血急診胃鏡診治分析[J].中華消化內(nèi)鏡雜志,2011,28(4):220～222.

[4] 顧瑩.上消化道出血1 8 2例患者的臨床分析[J].中國全科醫(yī)學,2011,14(12):1355～1356,1359.

[5] 許朝暉,袁宏,李士軍,等.急性心肌梗死合并上消化道出血大便潛血陰性一例報告[J].中國實驗診斷學,2011,15(4):738.

[6] 伏亦偉,楊傳春,朱家沂,等.內(nèi)鏡下鈦夾治療在非靜脈曲張上消化道出血中的應用[J].中華消化內(nèi)鏡雜志,2011,28(3):164～165.

[7] 姜濤,界玉紅,曹永順,等.中國吉林地區(qū)肝硬化合并上消化道出血874例臨床分析[J].中國老年學雜志,2011,31(5):881～882.