杜 楊,關(guān) 娟
(永修縣人民醫(yī)院骨科,江西 永修 330304)
近年來,隨著物質(zhì)文化生活水平的巨大進(jìn)步,高能量創(chuàng)傷逐年增多,四肢骨折的發(fā)生率也隨之出現(xiàn)增高趨勢,選擇一種有效的處理方法是改善預(yù)后的關(guān)鍵[1]。本研究采用隨機(jī)對(duì)照的研究方法比較鎖定加壓鋼板與單純鋼板螺釘內(nèi)固定治療四肢骨折的臨床效果,探討四肢骨折采用鎖定加壓鋼板治療的安全性和有效性。
選擇2010年2月至2011年6月永修縣人民醫(yī)院收治的四肢骨折患者80例,男44例,女36例,年齡 15~64 歲,平均(34.5±2.5)歲,均有高能量創(chuàng)傷病史,其中股骨骨折20例,肱骨骨折36例,脛腓骨骨折22例。致傷因素:交通傷41例,擠壓傷17例,高處墜落傷13例,其他9例。按照臨床Boyd與Knight剪力骨折分型:I型58例,ⅡB型22例;閉合型骨18例折,開放性骨折62例。將80例患者按隨機(jī)數(shù)字表法分為2組:鎖定加壓鋼板治療組(觀察組)40例,單純鋼板螺釘內(nèi)固定治療組(對(duì)照組)40例。2組患者在性別、年齡、骨折類型、致傷因素等方面相比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具可比性。
對(duì)照組采用單純鋼板螺釘內(nèi)固定治療。骨折復(fù)位后,依據(jù)鋼板大小,對(duì)局部骨膜行剝離操作,在骨折后方套骨折固定器,將鋼板于骨面上安置,鉆孔,擰入螺釘。
觀察組采用鎖定加壓鋼板治療。術(shù)前仔細(xì)讀片,依據(jù)骨折類型對(duì)治療計(jì)劃進(jìn)行詳細(xì)的制定,對(duì)合適的鋼板加以選擇后備用。于牽引手術(shù)床上協(xié)助患者將下肢骨折放置,行連續(xù)硬膜外麻醉,上肢骨折采用臂叢麻醉的方式[2]。對(duì)患肢首先行閉合復(fù)位,再對(duì)其長度和力線進(jìn)行維持,依據(jù)骨折情況,可選用克氏針行臨床固定,但須加強(qiáng)觀察,避免影響鋼板置入的情況發(fā)生。小切口選擇在骨折遠(yuǎn)側(cè)或近側(cè),再行逐層分離操作,將鋼板沿骨膜外、肌肉下間隙置入,對(duì)鋼板位置和骨折復(fù)位情況應(yīng)用C臂X線機(jī)在術(shù)中進(jìn)行透視確定,以達(dá)到最佳效果。依據(jù)AO原則,對(duì)關(guān)節(jié)內(nèi)骨折行切開及解剖復(fù)位。術(shù)后給予抗生素對(duì)感染進(jìn)行預(yù)防,并給予低分子肝素于股骨近端常規(guī)應(yīng)用預(yù)防深靜脈血栓形成,依據(jù)醫(yī)囑在術(shù)后1~3 d行被動(dòng)功能鍛煉,后依據(jù)檢查情況行負(fù)重訓(xùn)練[3]。
按照J(rèn)ohner-wrhu評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行臨床效果評(píng)定。1)優(yōu):關(guān)節(jié)無疼痛、畸形,肢體縮短<1 cm,活動(dòng)范圍呈正?;謴?fù);2)良:關(guān)節(jié)無畸形、偶有疼痛,肢體縮短<2 cm,活動(dòng)范圍受限少于50%;3)一般:關(guān)節(jié)常有疼痛發(fā)生,肢體縮短<3 cm,成角畸形<10°,活動(dòng)范圍受限>50%[4]。
術(shù)后隨訪6~18月,平均10個(gè)月。骨愈合時(shí)間觀察組為(6.4±0.3)個(gè)月,對(duì)照組為(8.5±0.7)個(gè)月,2組相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。2組臨床療效比較見表1。
表1 2組臨床療效比較 例
傳統(tǒng)治療四肢骨折主要采用牽引或石膏等手段恢復(fù)骨折間連接,但該類方法存在諸多弊端,如治療周期長、預(yù)后差、骨骼愈合時(shí)間長等。隨著骨科微創(chuàng)治療技術(shù)的成熟和臨床醫(yī)療模式的轉(zhuǎn)變,鎖定加壓鋼板治療四肢骨折由于具有高強(qiáng)度、高剛度、高穩(wěn)定性及承受復(fù)合載荷的力學(xué)特點(diǎn),利于骨的修復(fù),受到越來越多醫(yī)師和患者的認(rèn)同[5]。本研究結(jié)果顯示,鎖定加壓鋼板治療組的骨折愈合質(zhì)量、愈合速度及術(shù)后骨折愈合情況及功能恢復(fù)情況均顯著優(yōu)于單純鋼板螺釘內(nèi)固定治療組。
綜上所述,四肢骨折采用鎖定加壓鋼板治療具有較高的安全性和有效性,手術(shù)操作方便、患者依從性高,顯著降低了并發(fā)癥的發(fā)生率,最大限度地改善了患者的生活質(zhì)量。
[1] 李德厚,雷廷文,田松,等.脛腓骨骨折三種治療方法的比較[J].中原醫(yī)刊,2006,33(7):35-36.
[2] Perser A,Weil Y A,Brocke L,et al.A prospective,randornised study comparing the perculaneous compression plate and the compression hip screw for the treatment of intertrchanteric fractures of the hip [J].J Bone Joint Surg Br,2007,89(9):1210-1217.
[3] 蔣家正,胡文雄,張恒林,等.鎖定加壓鋼板在四肢骨折患者治療中的臨床應(yīng)用價(jià)值探討[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2011,22(18):96-97.
[4] 張曦,許建湘,呂正祥,等.鎖定加壓鋼板在脛骨遠(yuǎn)端骨折中的應(yīng)用[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志,2007,9(2):196.
[5] 肖軍華,謝惠緘,郭漢民,等.外固定架結(jié)合拉立螺釘治療脛骨開放性粉碎性骨折36例[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志,2005,21(24):2815.