劉連龍 李 瓊 夏 蕓 胡明利 郭 薇

隨著我國城市化、工業(yè)化進(jìn)程的加快,大量農(nóng)村富余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)從事非農(nóng)業(yè)勞動(dòng),這些人被人們稱之為農(nóng)民工。農(nóng)民工已經(jīng)成為我國城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不可缺少的重要而獨(dú)特的力量。農(nóng)民工在城市里雖然從事著技術(shù)含量低、勞動(dòng)強(qiáng)度大、工作環(huán)境惡劣的勞動(dòng),但卻沒有享受到同城市其他工作人員一樣的待遇,還受到不少人的歧視,其心理壓力和心理健康狀況令人擔(dān)憂。據(jù)資料顯示,農(nóng)民工心理健康水平無論是從總體上還是從構(gòu)成因子上去分析均低于社會(huì)一般群體[1]。農(nóng)民工心理問題發(fā)生率在5.4%～39.9%[2]。西安市農(nóng)民工心理健康狀況怎樣?影響西安市農(nóng)民工心理健康的主要因素有哪些?探討這些問題,對(duì)提高西安市農(nóng)民工心理健康水平具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 對(duì)象與方法

1.1 對(duì)象 包括農(nóng)民工研究群體和對(duì)照群體。農(nóng)民工研究群體被限定為在西安市打工滿2個(gè)月以上、家鄉(xiāng)不在西安地區(qū)的農(nóng)民工(即不經(jīng)?；丶业霓r(nóng)民工);對(duì)照群體被限定在西安地區(qū)郊縣農(nóng)村中的留守農(nóng)民。在上述限定下,2010年5～6月,筆者對(duì)西安市東、南、北3大人力資源市場及某些建筑工地、企事業(yè)單位的農(nóng)民工采取隨機(jī)抽樣方法發(fā)放調(diào)查問卷300份,收回有效問卷245份,回收率為81.67%。其中,男性145名,女性100名;男性年齡18～60歲,平均(33.48±9.06)歲,女性年齡18～49歲,平均(33.95±8.67)歲;男女年齡之間無顯著性差異。對(duì)照群體選定在西安市戶縣2個(gè)自然村(牛東村和王守村)中進(jìn)行,采取隨機(jī)抽樣法發(fā)放調(diào)查問卷220份,收回有效問卷206份,回收率為93.64%。其中,男98名,女108名;男性年齡19～60歲,平均(42.89±10.42)歲,女性年齡19～60歲,平均(41.82±10.18)歲;男女年齡之間也無顯著性差異。

1.2 方法

1.2.1 農(nóng)民工基本信息調(diào)查表 該調(diào)查表內(nèi)容主要有:被調(diào)查農(nóng)民工的人口學(xué)信息、打工年限、居住條件、家庭經(jīng)濟(jì)狀況、家庭生活條件、自我感知到的社會(huì)地位、心理壓力程度、每天工作時(shí)間、外出打工特點(diǎn)、攜帶子女情況、月收入、社會(huì)給予的溫暖和關(guān)愛狀況、政府給予的關(guān)心和管理情況等40多個(gè)條目。農(nóng)民基本信息調(diào)查表是在農(nóng)民工基本信息調(diào)查表基礎(chǔ)上作了部分修改,以適應(yīng)被調(diào)查農(nóng)民的實(shí)際情況。

1.2.2 癥狀自評(píng)量表[3]該量表由90個(gè)項(xiàng)目共10個(gè)因子構(gòu)成,5級(jí)計(jì)分(1=從無,2=較輕,3=中等,4=較重,5=嚴(yán)重)。心理健康程度根據(jù)量表總分判定,總分越高,心理健康水平越低;總分≥203分為有心理問題者。

1.3 數(shù)據(jù)分析 使用SPSS 12.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,統(tǒng)計(jì)方法包括描述性統(tǒng)計(jì)、χ2檢驗(yàn)、t檢驗(yàn)和回歸分析。

2 結(jié) 果

2.1 西安市農(nóng)民工基本信息情況 通過對(duì)西安市245名男女農(nóng)民工基本信息調(diào)查,其主要情況見表1。

表1 西安市245名農(nóng)民工基本信息情況[n(%)]

表2 農(nóng)民工與留守農(nóng)民心理健康各因子得分比較

表2 農(nóng)民工與留守農(nóng)民心理健康各因子得分比較

因 子 ①男性農(nóng)民工(n=145)②女性農(nóng)民工(n=100) ③農(nóng)民工(n=245) ④留守農(nóng)民(n=206) t①② P①② t③④ P③④軀體化 1.87±0.80 1.69±0.59 1.80±0.73 1.79±0.68 2.072 0.039 0.157 0.883強(qiáng) 迫 2.07±0.78 1.96±0.66 2.03±0.73 2.06±0.661.182 0.238 -0.404 0.687人際關(guān)系 2.03±0.82 1.83±0.65 1.94±0.75 1.89±0.66 2.084 0.038 0.865 0.387憂 郁 1.99±0.81 1.85±0.73 1.93±0.78 1.95±0.741.324 0.178 -0.193 0.874焦 慮 1.86±0.80 1.67±0.64 1.78±0.74 1.72±0.67 2.012 0.045 0.833 0.405敵 對(duì) 1.87±0.79 1.73±0.65 1.80±0.73 1.81±0.741.156 0.119 -0.066 0.948恐 怖 1.71±0.70 1.60±0.63 1.66±0.66 1.57±0.64 1.197 0.233 1.493 0.136偏 執(zhí) 1.93±0.80 1.67±0.61 1.82±0.73 1.69±0.64 2.842 0.005 1.997 0.046精神病性 1.88±0.75 1.56±0.52 1.75±0.69 1.63±0.59 3.876 0.000 1.979 0.048其 它 2.02±0.83 1.78±0.66 1.91±0.71 1.85±0.65 2.514 0.013 1.001 0.317總 分 173.63±63.52 156.90±48.46 166.80±58.33 162.74±52.74 2.335 0.020 0.769 0.442總均分 1.93±0.71 1.74±0.54 1.85±0.65 1.81±0.59 2.313 0.022 0.757 0.447陽性項(xiàng)目數(shù) 42.76±25.15 37.02±21.93 40.42±24.01 40.56±23.37 1.895 0.059 -0.062 0.950陽性均分 2.78±0.62 2.63±0.72 2.72±0.66 2.66±0.58 1.779 0.076 0.959 0.338

2.2 西安市男女農(nóng)民工心理問題發(fā)生率比較 調(diào)查結(jié)果顯示,145名男性農(nóng)民工中有心理問題者39名,占男性農(nóng)民工人數(shù)的26.90%(39/145);100名女性農(nóng)民工中有心理問題者17名,占女性農(nóng)民工人數(shù)的17.00%。男性農(nóng)民工心理問題發(fā)生率雖然高于女性農(nóng)民工,但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=3.287,P=0.070)。

2.3 西安市農(nóng)民工與留守農(nóng)民心理問題發(fā)生率比較 通過對(duì)西安市245名農(nóng)民工與西安市郊縣206名留守農(nóng)民出現(xiàn)心理問題人數(shù)的統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn),男性農(nóng)民工(26.9%)與男性留守農(nóng)民(18.37%)、女性農(nóng)民工(17%)與女性留守農(nóng)民(25%)、農(nóng)民工(22,86%)與留守農(nóng)民(21.85%)心理問題發(fā)生率均沒有顯著性差異(P>0.05)。

2.4 西安市農(nóng)民工與留守農(nóng)民心理健康各因子得分的差異比較 245名農(nóng)民工與206名留守農(nóng)民在癥狀自評(píng)量表各因子上的得分見表2。農(nóng)民工與留守農(nóng)民心理健康水平?jīng)]有顯著性差異。

2.5 影響西安市農(nóng)民工心理健康因素的多元逐步回歸分析為進(jìn)一步了解影響西安市農(nóng)民工心理健康的主要因素,筆者以SCL-90總分作為因變量,以性別、年齡、婚姻狀況、文化程度、家庭生活條件、家庭經(jīng)濟(jì)條件、家鄉(xiāng)地貌特點(diǎn)、居住條件、工作類型、外出打工特點(diǎn)、月收入、每天工作時(shí)間、工作保障、社會(huì)地位、精神壓力、社會(huì)溫暖、社會(huì)關(guān)愛、政府關(guān)心等18個(gè)基本因素作為預(yù)測(cè)變量,α取0.05,進(jìn)行多元線性逐步回歸分析,見表3。

由表3可知,影響西安市農(nóng)民工心理健康的主要因素有:自我感知到的社會(huì)地位、家庭經(jīng)濟(jì)條件、每天工作時(shí)間、家庭生活條件、工作保障、年齡、工作類型、外出打工特點(diǎn)等8個(gè)因素,這8個(gè)因素可以解釋SCL-90總分總變異的24.70%。

表3 各基本因素對(duì)SCL-90總分的多元逐步回歸分析(α=0.05)

3 討 論

3.1 西安市農(nóng)民工整體心理健康狀況分析 調(diào)查結(jié)果顯示,在心理問題發(fā)生率上,西安市農(nóng)民工(22.86%)與郊縣留守農(nóng)民(21.85%)沒有顯著性差異,而且兩者都處在正常檢出率范圍內(nèi)(3.79%～29,1%)[4];在SCL-90總分、總均分、陽性項(xiàng)目數(shù)、陽性均分等指標(biāo)上,西安市農(nóng)民工與郊縣留守農(nóng)民也沒有顯著性差異。這說明西安市農(nóng)民工與郊縣留守農(nóng)民整體心理健康水平相當(dāng),不存在西安市農(nóng)民工心理健康狀況嚴(yán)重惡化現(xiàn)象。這一結(jié)果與以往許多人的研究結(jié)果不同,以往許多研究結(jié)果都顯示[2,5-7],農(nóng)民工整體心理健康狀況已經(jīng)到了非常嚴(yán)重的地步(P<0.001)。之所以會(huì)出現(xiàn)這種明顯的差異,本文認(rèn)為主要與所使用的對(duì)照標(biāo)準(zhǔn)不同有關(guān)。本文所選擇的對(duì)照標(biāo)準(zhǔn)是與農(nóng)民工同時(shí)代的留守農(nóng)民,而其他研究者所選擇的是由金華、吳文源等人在1986年所提供的中國常模(n=1388)[8]。1986年的中國情況與現(xiàn)時(shí)代的中國情況不管從哪個(gè)方面去分析都是不可同日而語的。因此,利用現(xiàn)時(shí)代所測(cè)得的SCL-90分?jǐn)?shù)與25年前所測(cè)定的結(jié)果相比較,必然會(huì)得出差異非常大的結(jié)論;而要與現(xiàn)時(shí)代社會(huì)一般人群SCL-90分?jǐn)?shù)相比較,就有可能得出差異不顯著的結(jié)論。

3.2 西安市男女農(nóng)民工心理健康狀況分析 研究結(jié)果顯示,在心理問題發(fā)生率上,男性農(nóng)民工發(fā)生率(26.90%)雖然高于女性農(nóng)民工(17.00%),但其差異沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;在SCL-90各因子上,男性農(nóng)民工在軀體化、人際關(guān)系、焦慮、偏執(zhí)、精神病性、其它(睡眠)等6個(gè)因子以及總分、總均分的得分上顯著高于女性農(nóng)民工;在其他因子的得分上雖高于女性農(nóng)民工,但其差異也沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,這說明男性農(nóng)民工心理健康水平總體上低于女性農(nóng)民工。這一結(jié)果與有些研究結(jié)果一致,如駱煥榮等人認(rèn)為,男性農(nóng)民工在人際關(guān)系、抑郁、焦慮、敵對(duì)、偏執(zhí)等因子上的得分顯著高于女性農(nóng)民工[2];胡榮華等人則認(rèn)為,男性農(nóng)民工在敵對(duì)、偏執(zhí)、精神病性等因子上的得分顯著高于女性農(nóng)民工[6]。但也有人持相反觀點(diǎn),譬如,劉懿卿等人認(rèn)為,男性農(nóng)民工在SCL-90的10個(gè)因子及總均分、陽性項(xiàng)目數(shù)上的得分均顯著低于女性農(nóng)民工[1];錢勝等人則認(rèn)為,男性農(nóng)民工除了在敵對(duì)因子得分上顯著高于女性農(nóng)民工、在恐怖因子得分上顯著低于女性農(nóng)民工外,在其余8個(gè)因子以及總均分、陽性項(xiàng)目數(shù)、陽性均分等得分上與女性農(nóng)民工差異不顯著[9]。導(dǎo)致上述結(jié)果不一的原因,筆者認(rèn)為,其一是地區(qū)間的差異;其二是不同調(diào)查時(shí)間的影響。

3.3 西安市農(nóng)民工心理健康影響因素分析 根據(jù)西安市農(nóng)民工心理健康影響因素的多元逐步回歸分析可知,精神因素(如自我感知到的社會(huì)地位、外出打工特點(diǎn)、工作保障、精神壓力、社會(huì)溫暖、社會(huì)關(guān)愛等)是影響西安市農(nóng)民工心理健康的首要因素。由基本信息調(diào)查可知,農(nóng)民工自我感知到社會(huì)地位低的占50.61%,精神壓力大的占57.55%,單獨(dú)外出打工的占58.37%,得不到社會(huì)關(guān)愛的占43.27%。由此可見,多數(shù)農(nóng)民工由于長期單獨(dú)外出打工,得不到親人的溫暖和關(guān)愛、得不到社會(huì)的同情和支持,形成孤獨(dú)和自卑心理,再加上收入沒有保障,過著動(dòng)蕩不安的生活,從而使得農(nóng)民工的心理壓力大,而又無從發(fā)泄,最終導(dǎo)致其心理健康水平下降。其次是物質(zhì)因素(如家庭經(jīng)濟(jì)條件、家庭生活條件、打工居住條件、工作類型等)。由基本信息調(diào)查可知,農(nóng)民工家庭經(jīng)濟(jì)條件差的占46.53%,家庭生活條件差的占47.53%,因家里貧窮,迫于生計(jì),許多農(nóng)民(55.92%)才外出打工,但大部分人的收入又非常低(有84.08%的人月收入在500～2000元),居住條件又很差(35.1%),從而導(dǎo)致農(nóng)民工產(chǎn)生各種心理問題。再次是生物因素(性別、年齡、每天工作時(shí)間)。生物因素對(duì)農(nóng)民工心理健康也產(chǎn)生一定影響。由基本信息調(diào)查可知,農(nóng)民工中有66.93%的人每天工作時(shí)間在8～10個(gè)小時(shí),還有22.45%的人每天工作時(shí)間在12個(gè)小時(shí)以上,長時(shí)間超負(fù)荷勞動(dòng)使農(nóng)民工的肌體過于疲勞,再加上睡眠嚴(yán)重不足,從而影響農(nóng)民工肌體的生理恢復(fù),進(jìn)而影響其心理健康?，F(xiàn)代科學(xué)研究顯示,人的心理健康狀況是由生物因素、心理因素(即精神因素)和社會(huì)因素(物質(zhì)條件、人際關(guān)系、生活事件)三者相互作用決定的,任何一個(gè)方面出現(xiàn)問題,都有可能使人產(chǎn)生心理問題。因此,要提高西安市農(nóng)民工心理健康水平,就必須綜合考慮,全面關(guān)注影響農(nóng)民工心理健康的生物因素(特別是每天工作時(shí)間)、心理因素(特別是提高農(nóng)民工的社會(huì)地位)和社會(huì)因素(改善農(nóng)民工的生活條件和居住條件)。只有這樣,才能從根本上提高西安市農(nóng)民工心理健康水平。

[1]劉懿卿,田丹,閻立芹.遼寧省零工市場務(wù)工人員心理健康狀況調(diào)查[J].中國健康教育雜志,2009,25(12):894-896

[2]駱煥榮,黃鋒銳,張雪靜,等.城市農(nóng)民工心理狀態(tài)調(diào)查分析[J].中國民康醫(yī)學(xué),2006,18(6):504-505

[3]汪向東,王希林,馬弘.心理衛(wèi)生評(píng)定量表手冊(cè)[J].中國心理衛(wèi)生雜志,1999(增刊):31-35

[4]唐秋萍,程灶火,袁愛華,等.SCL-90在中國的應(yīng)用與分析[J].中國臨床心理學(xué)雜志,1999,7(1):16-20

[5]劉銜華.返鄉(xiāng)農(nóng)民工心理健康狀況分析[J].中國臨床康復(fù),2006,10(22):171-173

[6]胡榮華,葛明貴.對(duì)408名城市農(nóng)民工心理健康狀況的調(diào)查[J].中國衛(wèi)生事業(yè)管理,2008(3):196-198

[7]張惠琴.河南省農(nóng)村外出務(wù)工人員心理健康狀況調(diào)查分析[J].西北人員,2009,30(3):76-79

[8]金華,吳文源,張明源.中國正常人SCL-90評(píng)定結(jié)果的初步分析[J].中國神經(jīng)精神疾病雜志,1986,12(5):260-263

[9]錢勝,王文霞,王瑤.232名河南省農(nóng)民工心理健康狀況及影響因素[J].中國健康心理學(xué)雜志,2008,16(4):459-460