摘要:隨著交通設(shè)施的日益發(fā)達(dá),一個(gè)地區(qū)人口流動(dòng)日趨頻繁,而勞動(dòng)力的流動(dòng)狀況會(huì)對(duì)一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生一定影響。文章選取廣東省1978年~2010年數(shù)據(jù),采取異方差檢驗(yàn)、單位根檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)及格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)等計(jì)量方法,研究了廣東省人口流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系,并根據(jù)結(jié)果提出相應(yīng)的政策建議。
關(guān)鍵詞:人口遷移;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);協(xié)整檢驗(yàn)
一、 引言
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),是第二次世界大戰(zhàn)以后發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家都十分關(guān)注并被視為優(yōu)先研究的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題的研究一直是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要研究課題之一,也是人類(lèi)社會(huì)所面臨和關(guān)注的一個(gè)永恒主題。隨著交通設(shè)施的日益發(fā)達(dá),一個(gè)地區(qū)人口流動(dòng)日趨頻繁,而勞動(dòng)力的流動(dòng)狀況會(huì)對(duì)一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)產(chǎn)生一定影響。
國(guó)外學(xué)者已經(jīng)對(duì)人力資本同經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系做了大量的理論及實(shí)證研究,國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)人力資本同中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)、各區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系也已做了大量研究,但對(duì)廣東省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同人口遷移之間關(guān)系的分析還較少,本文從運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)協(xié)整理論對(duì)廣東省人口遷移與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的長(zhǎng)期關(guān)系進(jìn)行分析,力求找出人口遷移同經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的產(chǎn)期均衡關(guān)系。
二、 廣東省人口遷移與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)整分析
1. 廣東省近年來(lái)戶籍人口遷移變動(dòng)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況。自改革開(kāi)放以來(lái),廣東省一直是人口凈遷入的大省,近年來(lái),隨著對(duì)外開(kāi)放力度的不斷加大及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不斷加快,廣東省對(duì)人力的需求也在逐漸的增長(zhǎng)。本文通過(guò)凈遷入人口數(shù)來(lái)考察廣東省人口變動(dòng)情況。有2011年廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒可知,1978年~2010年廣東省凈遷移人數(shù)一直為正值,總體呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢(shì),從1978年的62 500人上升到2010年的314 300人,這表明廣東省戶籍人口遷移情況一直表現(xiàn)為凈遷入,并且隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,遷入人口在不斷增加。
2. 廣東省國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。改革開(kāi)放以來(lái),廣東省國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度不斷加快,由,總體來(lái)說(shuō),廣東省國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展又好又快,國(guó)民生產(chǎn)總值不斷升高,經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力大幅度提升。具體來(lái)說(shuō),廣東省國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展分兩個(gè)大階段:第一階段1978年~1992年,為以后的高速發(fā)展做準(zhǔn)備,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整,經(jīng)濟(jì)政策不斷優(yōu)化,國(guó)民生產(chǎn)總值雖然在逐年上升,但增長(zhǎng)幅度較??;第二階段1993年~2010年,隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及政策的成熟,廣東省國(guó)民經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高速發(fā)展時(shí)期,至2010年底,廣東省國(guó)民生產(chǎn)總值已經(jīng)達(dá)到46 013.06億元。
3. 廣東省人口遷移與國(guó)民生產(chǎn)總值之間協(xié)整關(guān)系的檢驗(yàn)
(1)指標(biāo)選取和數(shù)據(jù)搜集。以戶籍人口凈遷入人數(shù)(PM)反映廣東省人口遷移變動(dòng)情況,以國(guó)民生產(chǎn)總值(GDP)反映廣東省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況。數(shù)據(jù)來(lái)源于《廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒2011》。同時(shí),為了消除異方差的影響,本文首先對(duì)GDP、PM進(jìn)行自然對(duì)數(shù)變換,變換后的變量分別用ln(GDP)、ln(PM)表示。
(2)單位根檢驗(yàn)。為了驗(yàn)證廣東省國(guó)民生產(chǎn)總值GDP同戶籍人口凈遷入PM之間是否存在長(zhǎng)期的穩(wěn)定關(guān)系,即它們之間是否是協(xié)整的,需要對(duì)二者進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。在檢驗(yàn)協(xié)整性之前,首先要對(duì)變量的單整性進(jìn)行檢驗(yàn),只有當(dāng)兩個(gè)變量的單整階數(shù)相同時(shí),才可能存在協(xié)整關(guān)系,本文采用比較常用的ADF方法對(duì)相關(guān)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。
由檢驗(yàn)結(jié)果可知,ln(GDP)t和ln(PM)t的原序列均為非平穩(wěn)序列,但經(jīng)過(guò)一階差分和二階差分后都通過(guò)了5%~10%的ADF臨界值檢驗(yàn),是平穩(wěn)序列。所以?駐ln(GDP)t和?駐ln(PM)t都是平穩(wěn)序列,并取得同階單整,即ln(GDP)~I(xiàn)(1),ln(PM)~I(xiàn)(1)。
(3)協(xié)整性檢驗(yàn)。通過(guò)上面的分析得知,變量滿足協(xié)整檢驗(yàn)前提,常用的協(xié)整檢驗(yàn)方法有Engle-Granger檢驗(yàn)和Johansen檢驗(yàn),而由于樣本并不是很大,且Engle-Granger兩步法對(duì)模型形式的假設(shè)過(guò)于簡(jiǎn)單,為方便起見(jiàn),這里采用更為成熟的Johansen檢驗(yàn)方法,檢驗(yàn)結(jié)果如圖1所示。
由圖3和圖4我們可以看出,Johansen跡統(tǒng)計(jì)量的值為18.945 0,最大特征值統(tǒng)計(jì)量值為15.176 1,均在5%的水平上顯著,因此ln(GDP)和ln(pm)之間僅存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系,標(biāo)準(zhǔn)化的協(xié)整方程為:
ln(PM)=0.23(lnGDP)
(4)格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。
格蘭杰定理表明:存在協(xié)整關(guān)系的變量至少存在一個(gè)方向上的格蘭杰因果關(guān)系,下面我們對(duì)ln(GDP)和ln(PM)之間的格蘭杰英國(guó)關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn),找出二者間的先后關(guān)系。由于格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)對(duì)滯后階數(shù)的選擇非常敏感,因此我們先做出二者VAR模型,然后根據(jù)信息準(zhǔn)則選擇最優(yōu)滯后階數(shù),結(jié)果5個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)全部認(rèn)為之滯后階數(shù)應(yīng)該選擇為1,所以格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)的滯后階數(shù)確定為1,進(jìn)而因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果如下。
由表3我們可以看出,在滯后1期時(shí),檢驗(yàn)結(jié)果接受ln(PM)→ln(GDP),說(shuō)明人口凈遷移PM是國(guó)民生產(chǎn)總值GDP的格蘭杰原因,即PM與GDP之間存在著單向的因果關(guān)系。這一點(diǎn)說(shuō)明,廣東省人口凈遷移量會(huì)對(duì)國(guó)民生產(chǎn)總值的增產(chǎn)產(chǎn)生一定的影響。
三、 研究結(jié)論及對(duì)策建議
通過(guò)協(xié)整性檢驗(yàn)可知,廣東省人口凈遷移量和國(guó)民生產(chǎn)總值之間是協(xié)整的,即他們之間存在著長(zhǎng)期的均衡關(guān)系;通過(guò)格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)可知,人口凈遷移量和國(guó)民生產(chǎn)總值之間存在著單向的因果關(guān)系,而不是雙向因果關(guān)系。出現(xiàn)這樣結(jié)果的首要原因,我們只利用1978年~2010年33組數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和檢驗(yàn),其中1979年、1981年人口將遷移量數(shù)據(jù)缺失,這樣的數(shù)量對(duì)與時(shí)間序列數(shù)據(jù)數(shù)量的要求來(lái)說(shuō)明顯偏少,只屬于小樣本。另外,人口遷移樣本數(shù)據(jù)只考慮長(zhǎng)期流動(dòng)人口,對(duì)短期流動(dòng)人口未加以考慮,以上這些客觀事實(shí)的存在,一定程度上影響了實(shí)證分析的結(jié)果。需要說(shuō)明的是,變量之間的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)并不是檢驗(yàn)邏輯上的因果關(guān)系,而是看變量間的先后順序,是否存在一個(gè)變量的前期信息會(huì)影響到另一個(gè)變量的當(dāng)期。
從根本上說(shuō),促使大量國(guó)內(nèi)人口流向廣東等沿海地區(qū)的主要因素是經(jīng)濟(jì)因素和人口因素。一方面改革開(kāi)放以來(lái)廣東省經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展,GDP年均超10%的快速增長(zhǎng)提供了大量的就業(yè)機(jī)會(huì),相對(duì)雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力保證了城鎮(zhèn)的發(fā)育成長(zhǎng),這又增加就業(yè)人口容量。廣東省與其他周邊省市的經(jīng)濟(jì)差距逐漸拉大,為勞動(dòng)力的流動(dòng)尤其是省外勞動(dòng)力的流入提供了良好的機(jī)遇。吸納了來(lái)自經(jīng)濟(jì)發(fā)展慢于廣東周邊地區(qū)的以千萬(wàn)計(jì)的勞動(dòng)力。另一方面,龐大的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力供給和大量國(guó)有企業(yè)下崗失業(yè)員工的就業(yè)壓力,在沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)勞動(dòng)力的巨大需求和在收入差距的吸引力作用下,國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力向廣東等沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省市流動(dòng)在今后一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)是必然的趨勢(shì)。因此為增強(qiáng)廣東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力,促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)與人口遷移的協(xié)調(diào)發(fā)展,應(yīng)該注重以下幾個(gè)方面:
1. 廣東省在改革開(kāi)放的30多年里為外省勞動(dòng)力提供大量就業(yè)機(jī)會(huì)的同時(shí),外省從業(yè)人員也為廣東省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出了重要貢獻(xiàn),貢獻(xiàn)率最大達(dá)到近10%。因此,廣東省政府應(yīng)該看到廣東省通過(guò)吸引外省勞動(dòng)力為解決我國(guó)剩余勞動(dòng)力就業(yè)確實(shí)作出了重要貢獻(xiàn),同時(shí)也為廣東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了巨大的動(dòng)力源和巨額財(cái)富。
2. 廣東省政府應(yīng)以開(kāi)放的、市場(chǎng)化的心態(tài)看待外省勞動(dòng)力,應(yīng)把外省勞動(dòng)力視作市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正?,F(xiàn)象,從而一方面加強(qiáng)對(duì)外省勞動(dòng)力的規(guī)范化管理,另一方面又善待民工,依法維護(hù)外省勞動(dòng)力的合法權(quán)益,把對(duì)外省勞動(dòng)力的管理納入整體戰(zhàn)略中考慮,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展,畢竟一個(gè)開(kāi)放、公平的社會(huì)永遠(yuǎn)都是最進(jìn)步的。
3. 廣東省20多年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也為本省農(nóng)村勞動(dòng)力提供了大量就業(yè)機(jī)會(huì),為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移創(chuàng)造了條件。隨著廣東經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,大量的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力從第一產(chǎn)業(yè)流向第二、第三產(chǎn)業(yè),使廣東省的勞動(dòng)結(jié)構(gòu)不斷改善,并且產(chǎn)生一個(gè)比較大的勞動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng),對(duì)廣東經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)比較明顯,因此,政府可以在以下兩個(gè)方面為勞動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的發(fā)揮作出貢獻(xiàn):一是減少阻礙勞動(dòng)力流動(dòng)的各種規(guī)章制度,降低勞動(dòng)力流動(dòng)的成本。二是政府應(yīng)努力提高農(nóng)村從業(yè)人員的知識(shí)、技能等方面的綜合素質(zhì),以提高勞動(dòng)力的“崗位轉(zhuǎn)換力”。
在上述三個(gè)大方向的指引下,應(yīng)繼續(xù)保持和提高下面三個(gè)方面:
(1)大力促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化,創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)。
(2)豐富和完善戶籍制度,發(fā)展和完善人才引進(jìn)政策,特別是提高對(duì)高素質(zhì)人才的待遇,吸引人才流入,做到“引的進(jìn)人才,留的住人才”。
(3)加強(qiáng)城市經(jīng)濟(jì)的輻射能力,改善城市的設(shè)施環(huán)境,塑造良好的城市形象。
參考文獻(xiàn):
1. 袁曉玲,張寶山,胡得佳.人口遷移對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)地區(qū)差異的影響分析——以陜西省為例.華東經(jīng)濟(jì)管理,2009,(9).
2. 李麗君,方敏.新疆人口遷移與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)整分析.經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2011,(11).
3. 杜小敏,陳建寶.人口遷移與流動(dòng)對(duì)我國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)影響的實(shí)證分析.人口研究,2010,(5).
4. 陸淑珍.人口遷移:基于廣東省區(qū)域差異的比較分析.經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展,2009,(12).
5. 劉傳江,段平忠.人口流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)地區(qū)差距的影響.中國(guó)軟科學(xué),2005,(12).
6. 桑小峰,凌亢,白先春.蘇南人口遷移與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極化的實(shí)證研究.統(tǒng)計(jì)與咨詢,2009,(4).
7. 蔡昉.勞動(dòng)力遷移和流動(dòng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析.中國(guó)社會(huì)科學(xué)季刊,1996,(春).
8. 堪新民.中國(guó)勞動(dòng)力流遷的動(dòng)因與成本分析.中國(guó)人口科學(xué),1999,(2).
9. 堪新民,昊森富.流動(dòng)人口的結(jié)構(gòu)特征與影響因素研究:以廣東省為例.中國(guó)人口科學(xué),2003,(1).
基金項(xiàng)目:教育部人文社會(huì)科學(xué)研究基金項(xiàng)目(項(xiàng)目號(hào):09YJA790086)。
作者簡(jiǎn)介:聶普焱,暨南大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院教授、博士生導(dǎo)師;謝杰,暨南大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院碩士生。
收稿日期:2012-02-20。