摘要：隨著交通設(shè)施的日益發(fā)達(dá)，一個(gè)地區(qū)人口流動(dòng)日趨頻繁，而勞動(dòng)力的流動(dòng)狀況會(huì)對(duì)一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生一定影響。文章選取廣東省1978年~2010年數(shù)據(jù)，采取異方差檢驗(yàn)、單位根檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)及格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)等計(jì)量方法，研究了廣東省人口流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，并根據(jù)結(jié)果提出相應(yīng)的政策建議。

關(guān)鍵詞：人口遷移；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；協(xié)整檢驗(yàn)

一、 引言

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，是第二次世界大戰(zhàn)以后發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家都十分關(guān)注并被視為優(yōu)先研究的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題的研究一直是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要研究課題之一，也是人類社會(huì)所面臨和關(guān)注的一個(gè)永恒主題。隨著交通設(shè)施的日益發(fā)達(dá)，一個(gè)地區(qū)人口流動(dòng)日趨頻繁，而勞動(dòng)力的流動(dòng)狀況會(huì)對(duì)一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)產(chǎn)生一定影響。

國(guó)外學(xué)者已經(jīng)對(duì)人力資本同經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系做了大量的理論及實(shí)證研究，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)人力資本同中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)、各區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系也已做了大量研究，但對(duì)廣東省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同人口遷移之間關(guān)系的分析還較少，本文從運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)協(xié)整理論對(duì)廣東省人口遷移與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的長(zhǎng)期關(guān)系進(jìn)行分析，力求找出人口遷移同經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的產(chǎn)期均衡關(guān)系。

二、 廣東省人口遷移與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)整分析

1. 廣東省近年來(lái)戶籍人口遷移變動(dòng)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況。自改革開放以來(lái)，廣東省一直是人口凈遷入的大省，近年來(lái)，隨著對(duì)外開放力度的不斷加大及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不斷加快，廣東省對(duì)人力的需求也在逐漸的增長(zhǎng)。本文通過(guò)凈遷入人口數(shù)來(lái)考察廣東省人口變動(dòng)情況。有2011年廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒可知，1978年~2010年廣東省凈遷移人數(shù)一直為正值，總體呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢(shì)，從1978年的62 500人上升到2010年的314 300人，這表明廣東省戶籍人口遷移情況一直表現(xiàn)為凈遷入，并且隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，遷入人口在不斷增加。

2. 廣東省國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。改革開放以來(lái)，廣東省國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度不斷加快，由，總體來(lái)說(shuō)，廣東省國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展又好又快，國(guó)民生產(chǎn)總值不斷升高，經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力大幅度提升。具體來(lái)說(shuō)，廣東省國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展分兩個(gè)大階段：第一階段1978年~1992年，為以后的高速發(fā)展做準(zhǔn)備，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，經(jīng)濟(jì)政策不斷優(yōu)化，國(guó)民生產(chǎn)總值雖然在逐年上升，但增長(zhǎng)幅度較?。坏诙A段1993年~2010年，隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及政策的成熟，廣東省國(guó)民經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高速發(fā)展時(shí)期，至2010年底，廣東省國(guó)民生產(chǎn)總值已經(jīng)達(dá)到46 013.06億元。

3. 廣東省人口遷移與國(guó)民生產(chǎn)總值之間協(xié)整關(guān)系的檢驗(yàn)

（1）指標(biāo)選取和數(shù)據(jù)搜集。以戶籍人口凈遷入人數(shù)（PM）反映廣東省人口遷移變動(dòng)情況，以國(guó)民生產(chǎn)總值（GDP）反映廣東省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況。數(shù)據(jù)來(lái)源于《廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒2011》。同時(shí)，為了消除異方差的影響，本文首先對(duì)GDP、PM進(jìn)行自然對(duì)數(shù)變換，變換后的變量分別用ln（GDP）、ln（PM）表示。

（2）單位根檢驗(yàn)。為了驗(yàn)證廣東省國(guó)民生產(chǎn)總值GDP同戶籍人口凈遷入PM之間是否存在長(zhǎng)期的穩(wěn)定關(guān)系，即它們之間是否是協(xié)整的，需要對(duì)二者進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。在檢驗(yàn)協(xié)整性之前，首先要對(duì)變量的單整性進(jìn)行檢驗(yàn)，只有當(dāng)兩個(gè)變量的單整階數(shù)相同時(shí)，才可能存在協(xié)整關(guān)系，本文采用比較常用的ADF方法對(duì)相關(guān)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。

由檢驗(yàn)結(jié)果可知，ln（GDP）t和ln（PM）t的原序列均為非平穩(wěn)序列，但經(jīng)過(guò)一階差分和二階差分后都通過(guò)了5%~10%的ADF臨界值檢驗(yàn)，是平穩(wěn)序列。所以?駐ln（GDP）t和?駐ln（PM）t都是平穩(wěn)序列，并取得同階單整，即ln（GDP）～I(xiàn)（1），ln（PM）～I(xiàn)（1）。

（3）協(xié)整性檢驗(yàn)。通過(guò)上面的分析得知，變量滿足協(xié)整檢驗(yàn)前提，常用的協(xié)整檢驗(yàn)方法有Engle-Granger檢驗(yàn)和Johansen檢驗(yàn)，而由于樣本并不是很大，且Engle-Granger兩步法對(duì)模型形式的假設(shè)過(guò)于簡(jiǎn)單，為方便起見，這里采用更為成熟的Johansen檢驗(yàn)方法，檢驗(yàn)結(jié)果如圖1所示。

由圖3和圖4我們可以看出，Johansen跡統(tǒng)計(jì)量的值為18.945 0，最大特征值統(tǒng)計(jì)量值為15.176 1，均在5%的水平上顯著，因此ln（GDP）和ln（pm）之間僅存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系，標(biāo)準(zhǔn)化的協(xié)整方程為：

ln（PM）=0.23（lnGDP）

（4）格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。

格蘭杰定理表明：存在協(xié)整關(guān)系的變量至少存在一個(gè)方向上的格蘭杰因果關(guān)系，下面我們對(duì)ln（GDP）和ln（PM）之間的格蘭杰英國(guó)關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，找出二者間的先后關(guān)系。由于格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)對(duì)滯后階數(shù)的選擇非常敏感，因此我們先做出二者VAR模型，然后根據(jù)信息準(zhǔn)則選擇最優(yōu)滯后階數(shù)，結(jié)果5個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)全部認(rèn)為之滯后階數(shù)應(yīng)該選擇為1，所以格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)的滯后階數(shù)確定為1，進(jìn)而因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果如下。

由表3我們可以看出，在滯后1期時(shí)，檢驗(yàn)結(jié)果接受ln（PM）→ln（GDP），說(shuō)明人口凈遷移PM是國(guó)民生產(chǎn)總值GDP的格蘭杰原因，即PM與GDP之間存在著單向的因果關(guān)系。這一點(diǎn)說(shuō)明，廣東省人口凈遷移量會(huì)對(duì)國(guó)民生產(chǎn)總值的增產(chǎn)產(chǎn)生一定的影響。

三、 研究結(jié)論及對(duì)策建議

通過(guò)協(xié)整性檢驗(yàn)可知，廣東省人口凈遷移量和國(guó)民生產(chǎn)總值之間是協(xié)整的，即他們之間存在著長(zhǎng)期的均衡關(guān)系；通過(guò)格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)可知，人口凈遷移量和國(guó)民生產(chǎn)總值之間存在著單向的因果關(guān)系，而不是雙向因果關(guān)系。出現(xiàn)這樣結(jié)果的首要原因，我們只利用1978年~2010年33組數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和檢驗(yàn)，其中1979年、1981年人口將遷移量數(shù)據(jù)缺失，這樣的數(shù)量對(duì)與時(shí)間序列數(shù)據(jù)數(shù)量的要求來(lái)說(shuō)明顯偏少，只屬于小樣本。另外，人口遷移樣本數(shù)據(jù)只考慮長(zhǎng)期流動(dòng)人口，對(duì)短期流動(dòng)人口未加以考慮，以上這些客觀事實(shí)的存在，一定程度上影響了實(shí)證分析的結(jié)果。需要說(shuō)明的是，變量之間的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)并不是檢驗(yàn)邏輯上的因果關(guān)系，而是看變量間的先后順序，是否存在一個(gè)變量的前期信息會(huì)影響到另一個(gè)變量的當(dāng)期。

從根本上說(shuō)，促使大量國(guó)內(nèi)人口流向廣東等沿海地區(qū)的主要因素是經(jīng)濟(jì)因素和人口因素。一方面改革開放以來(lái)廣東省經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，GDP年均超10%的快速增長(zhǎng)提供了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，相對(duì)雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力保證了城鎮(zhèn)的發(fā)育成長(zhǎng)，這又增加就業(yè)人口容量。廣東省與其他周邊省市的經(jīng)濟(jì)差距逐漸拉大，為勞動(dòng)力的流動(dòng)尤其是省外勞動(dòng)力的流入提供了良好的機(jī)遇。吸納了來(lái)自經(jīng)濟(jì)發(fā)展慢于廣東周邊地區(qū)的以千萬(wàn)計(jì)的勞動(dòng)力。另一方面，龐大的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力供給和大量國(guó)有企業(yè)下崗失業(yè)員工的就業(yè)壓力，在沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)勞動(dòng)力的巨大需求和在收入差距的吸引力作用下，國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力向廣東等沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省市流動(dòng)在今后一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)是必然的趨勢(shì)。因此為增強(qiáng)廣東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)與人口遷移的協(xié)調(diào)發(fā)展，應(yīng)該注重以下幾個(gè)方面：

1. 廣東省在改革開放的30多年里為外省勞動(dòng)力提供大量就業(yè)機(jī)會(huì)的同時(shí)，外省從業(yè)人員也為廣東省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出了重要貢獻(xiàn)，貢獻(xiàn)率最大達(dá)到近10%。因此，廣東省政府應(yīng)該看到廣東省通過(guò)吸引外省勞動(dòng)力為解決我國(guó)剩余勞動(dòng)力就業(yè)確實(shí)作出了重要貢獻(xiàn)，同時(shí)也為廣東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了巨大的動(dòng)力源和巨額財(cái)富。

2. 廣東省政府應(yīng)以開放的、市場(chǎng)化的心態(tài)看待外省勞動(dòng)力，應(yīng)把外省勞動(dòng)力視作市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正常現(xiàn)象，從而一方面加強(qiáng)對(duì)外省勞動(dòng)力的規(guī)范化管理，另一方面又善待民工，依法維護(hù)外省勞動(dòng)力的合法權(quán)益，把對(duì)外省勞動(dòng)力的管理納入整體戰(zhàn)略中考慮，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展，畢竟一個(gè)開放、公平的社會(huì)永遠(yuǎn)都是最進(jìn)步的。

3. 廣東省20多年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也為本省農(nóng)村勞動(dòng)力提供了大量就業(yè)機(jī)會(huì)，為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移創(chuàng)造了條件。隨著廣東經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，大量的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力從第一產(chǎn)業(yè)流向第二、第三產(chǎn)業(yè)，使廣東省的勞動(dòng)結(jié)構(gòu)不斷改善，并且產(chǎn)生一個(gè)比較大的勞動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)，對(duì)廣東經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)比較明顯，因此，政府可以在以下兩個(gè)方面為勞動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的發(fā)揮作出貢獻(xiàn):一是減少阻礙勞動(dòng)力流動(dòng)的各種規(guī)章制度，降低勞動(dòng)力流動(dòng)的成本。二是政府應(yīng)努力提高農(nóng)村從業(yè)人員的知識(shí)、技能等方面的綜合素質(zhì)，以提高勞動(dòng)力的“崗位轉(zhuǎn)換力”。

在上述三個(gè)大方向的指引下，應(yīng)繼續(xù)保持和提高下面三個(gè)方面：

（1）大力促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)。

（2）豐富和完善戶籍制度，發(fā)展和完善人才引進(jìn)政策，特別是提高對(duì)高素質(zhì)人才的待遇，吸引人才流入，做到“引的進(jìn)人才，留的住人才”。

（3）加強(qiáng)城市經(jīng)濟(jì)的輻射能力，改善城市的設(shè)施環(huán)境，塑造良好的城市形象。

參考文獻(xiàn)：

1. 袁曉玲，張寶山，胡得佳.人口遷移對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)地區(qū)差異的影響分析——以陜西省為例.華東經(jīng)濟(jì)管理，2009，（9）.

2. 李麗君，方敏.新疆人口遷移與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)整分析.經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2011，（11）.

3. 杜小敏，陳建寶.人口遷移與流動(dòng)對(duì)我國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)影響的實(shí)證分析.人口研究，2010，（5）.

4. 陸淑珍.人口遷移:基于廣東省區(qū)域差異的比較分析.經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展，2009，（12）.

5. 劉傳江，段平忠.人口流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)地區(qū)差距的影響.中國(guó)軟科學(xué)，2005，（12）.

6. 桑小峰，凌亢，白先春.蘇南人口遷移與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極化的實(shí)證研究.統(tǒng)計(jì)與咨詢，2009，（4）.

7. 蔡昉.勞動(dòng)力遷移和流動(dòng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析.中國(guó)社會(huì)科學(xué)季刊，1996，（春）.

8. 堪新民.中國(guó)勞動(dòng)力流遷的動(dòng)因與成本分析.中國(guó)人口科學(xué)，1999，（2）.

9. 堪新民，昊森富.流動(dòng)人口的結(jié)構(gòu)特征與影響因素研究:以廣東省為例.中國(guó)人口科學(xué)，2003，（1）.

基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究基金項(xiàng)目(項(xiàng)目號(hào)：09YJA790086）。

作者簡(jiǎn)介：聶普焱，暨南大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院教授、博士生導(dǎo)師；謝杰，暨南大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院碩士生。

收稿日期：2012-02-20。