摘要：文章通過對房地產開發(fā)商與銀行之間市場行為的演化博弈分析，得出兩者在房地產市場市場化以來的不同發(fā)展階段的不同演化穩(wěn)定策略，同時分析在不同的市場狀況下房地產金融風險的形成過程，結果分析證明可以通過改變初始條件突變群體的支付來改變演化策略的穩(wěn)定性， 從而為房地產宏觀調控提供建議。

關鍵詞：房地產金融風險；形成機制；房地產開發(fā)商；銀行；演化博弈

一、 引言

近年來，我國房地產價格一直上揚，且保持高位運行。而當房地產價格過分偏離內在價值時，泡沫成份被大量轉移給了金融機構。而當房地產金融系統(tǒng)中積累的泡沫壓力太大時，系統(tǒng)運行的內在機制將以急性和突發(fā)性的方式來釋放壓力，泡沫破裂的最危險的結構甚至會促成整個金融系統(tǒng)風險的爆發(fā)。因此，要深入研究我國房地產金融風險形成的特殊機理，促進房地產業(yè)和房地產金融業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展，為完善我國房地產市場體制和宏觀調控提供決策支持。

本文通過對房地產開發(fā)商與銀行建立演化博弈模型，并根據房地產市場化以來政府調控和利率調控的不同特點分階段進行分析，基于不同階段政府的不同調控行為，房地產開發(fā)商與銀行不同初始條件，得出不同階段二者不同的演化穩(wěn)定策略和房地產金融狀況。

二、 房地產開發(fā)商與銀行的演化博弈模型

1． 博弈假設。根據模型的設計思想，對房地產開發(fā)商與銀行的演化博弈模型做出如下假設：

假設1：局內人。博弈雙方為房地產開發(fā)商和銀行，且均是風險中性的，博弈雙方各為相似個體組成的不同群體，且博弈過程屬于非對稱的有限理性復制動態(tài)進化博弈；

假設2：策略空間。在不同的房地產市場發(fā)展階段中，銀行群體只存在兩種策略集合：（寬松信貸，緊縮信貸），而房地產開發(fā)商也只存在兩種策略集合：（投資，投機）；

假設3：支付。支付是房地產開發(fā)商與銀行在不同的房地產市場發(fā)展階段中得到的效用水平。

2． 博弈模型。以2×2非合作重復博弈為例，對演化博弈論的思想作一些分析，如表1的支付矩陣所示。

其中，假設p表示房地產開發(fā)商群體在一次博弈中采取策略1(投資)的概率，q表示銀行群體在博弈中采取策略1（寬松信貸）的概率，而概率可解釋為群體中選取該策略的參與人的比例；An，Bn（n=1，2，3，4）分別表示房地產開發(fā)商和銀行采取不同策略時的收益。

通過分析可得：

房地產開發(fā)商以p和（1-p）的概率選取策略1和2的平均收益是：

u=p*u1+（1-p）*u2=p*[A1*q+A2*（1-q）]+（1-p）*[A3*q+A4*（1-q）]

同理：

銀行以q和（1-q）的概率選取策略1和2的平均收益是：

u=q*u1+（1-q）*u2=q*[B1*q+B3*（1-P）]+（1-q）*[B2*p+B4*（1-P）]

根據演化博弈理論，若同種群房地產開發(fā)商和銀行選擇相同的戰(zhàn)略S，其利潤相等，則任何一個房地產開發(fā)商和銀行不會改變其戰(zhàn)略。當同種群房地產開發(fā)商和銀行中某個參與者試驗不同的戰(zhàn)略S'，稱之為變異房地產開發(fā)商或銀行，而當變異房地產開發(fā)商或銀行獲得比同種群其它房地產開發(fā)商或銀行更高的利潤時，其它房地產開發(fā)商或銀行必然會模仿變異房地產開發(fā)商或銀行。反之，當變異房地產開發(fā)商或銀行的利潤低于其它房地產開發(fā)商或銀行的利潤時，其它房地產開發(fā)商或銀行將保持原戰(zhàn)略而該變異房地產開發(fā)商或銀行也將從戰(zhàn)略S'調整為戰(zhàn)略S這樣，戰(zhàn)略S成為有限種群演化穩(wěn)定戰(zhàn)略。

房地產開發(fā)商與銀行的復制動態(tài)實際上是描述某一特定策略房地產開發(fā)商或銀行中被采用的頻數或頻度的動態(tài)微分方程。根據演化的原理，一種策略的適應度或支付比種群的平均適應度高，這種策略就會在種群中發(fā)展，即適者生存體現(xiàn)在這種策略的增長率大于零，即房地產開發(fā)商或銀行將持續(xù)的選擇這一策略。

復制動態(tài)方程為：

房地產開發(fā)商：

dp/dt=p*（u1-u）=p*（1-p）[（A1-A3+A4-A2）*q-（A4-A2）]

銀行：

dq/dt=q*（u1-u）=q*（1-q）[（B1-B3+B4-B2）*p-（B4-B2）]

于是動態(tài)復制系統(tǒng)平衡點所對應的策略組合為房地產開發(fā)商與銀行的演化均衡，而房地產開發(fā)商與銀行演化博弈均衡的穩(wěn)定性取決于其在合作和非合作時所能帶來的收益大小比較，在達到演化穩(wěn)定策略時群體中的個體仍在不斷變化，即呈現(xiàn)出內部不斷變化而總體不變的的過程。

對于上述由微分方程表示的群體動態(tài)演化過程，其均衡點的局部穩(wěn)定性可由該系統(tǒng)的相應的雅克比矩陣局部穩(wěn)定性分析得到：

J=

（1-2p）[（A1-A3+A4-A2）q-（A4-A2）] p（1-p）（A1-A3+A4-A2）q（1-q）（B1-B3+B4-B2） （1-2q）[（B1-B3+B4-B2）P-（B4-B2）]

這樣，運用雅克比矩陣局部穩(wěn)定性原理，通過分析房地產開發(fā)商與銀行在房地產市場化不同發(fā)展階段中演化穩(wěn)定策略，可以系統(tǒng)地論述房地產金融風險的演進過程，從而為防范房地產金融風險提供一定的啟發(fā)和建議。

三、 演化博弈穩(wěn)定性分析

從1998年房地產市場化以來，根據不同發(fā)展階段中政府調控的重點和央行基準利率調控政策的特點，本文將房地產市場化發(fā)展階段分為四個階段：

1． 1998年~2003年：初步繁榮發(fā)展階段。1998年，我國開始實行城鎮(zhèn)住房分配制度貨幣化改革，為了實現(xiàn)經濟的快速發(fā)展，政府提出了實施增加投資、擴大內需的方針政策，培育房地產業(yè)作為新經濟增長點，中央銀行在五年內共有五次降低存貸款基準利率，推行寬松的貨幣政策，通過促進房地產業(yè)的發(fā)展來拉動國民經濟的增長。

同時由于人們改善居住條件的要求產生了巨大的房地產市場需求，房地產業(yè)迅猛發(fā)展，而國家政策法規(guī)對房地產開發(fā)商的限制與要求并不太高，房地產行業(yè)的準入門檻比較低，房地產投資額、施工面積等指標均出現(xiàn)大幅增長，與此同時，房價也快速上漲，房地產市場呈現(xiàn)出一片繁榮景象。

在該時期內，當銀行實行寬松的信貸政策時，由于房地產市場一片繁榮，房地產價格不斷攀升，并且處于市場化初期，房地產開發(fā)商進行房地產投機行為的違規(guī)成本也很小，因此當房地產開發(fā)商投資高風險的項目，基于巨大的市場需求，房地產開發(fā)商能夠及時賣出樓盤，能獲得巨大收益；同理在房地產開發(fā)商投機的情況下，銀行放出更多的貸款，則獲得利息等收益也大大高于房地產開發(fā)商投資時的收益。此外，若銀行實行寬松的信貸政策，貸款總額高于緊縮信貸政策下，從而銀行獲得更大的收益。

當銀行實行緊縮的信貸政策時，只有房地產開發(fā)商從事投資行為時，才能及時順利地獲得貸款從而取得更大的收益。

當處于1998年~2003年的房地產市場初步繁榮階段時，無論房地產開發(fā)商與銀行初始狀態(tài)采取什么樣的博弈策略，最終都會回到演化穩(wěn)定策略，即房地產開發(fā)商采取投機策略且銀行采取寬松信貸的策略。

在房地產市場初步繁榮發(fā)展階段，房地產需求旺盛，房地產價格持續(xù)上揚，銀行短期內忽略了房地產的貸款風險，采取寬松的貨幣政策，而房地產市場不斷涌入大量的資金，這進一步加快了房地產價格的上揚，有可能會催生房地產價格泡沫，房地產金融風險開始形成。

2． 2004年~2007年：宏觀調控、抑制投機階段。2003年以來，房地產價格持續(xù)上揚，大部分城市住房銷售價格上漲明顯，部分城市住房價格上漲過快，房地產市場出現(xiàn)投資過熱的趨勢。

針對房地產市場的過熱現(xiàn)象，政府出臺了一系列密集的調控措施，期間房地產投資過熱的現(xiàn)象有所遏制，但是隨著居民住房需求持續(xù)快速增長以及住房購買力的不斷增強，部分地區(qū)投資性購房和投機性購房大量增加。該時期內來自國內貸款的房地產開發(fā)投資快速上漲，貸款增速也基本保持較高水平。

雖然受到政府宏觀調控和加息等方式，但由于房地產市場供需兩旺的勢頭強勁，房地產市場火熱，同時對房地產開發(fā)商投機行為的打擊力度不夠，房地產開發(fā)商從事投機行為獲得的收益仍然遠大于所付出的成本。因此在該時期內，無論銀行采取何種信貸政策，房地產開發(fā)商的投機行為利益仍高于投資行為的利益所得。

但在此時期政府目標著重于宏觀調控、抑制投機，因此無論銀行采取何種信貸政策，房地產開發(fā)商的投機行為時的銀行收益將小于房地產開發(fā)商投資行為時的利益所得。此外，若銀行實行寬松的信貸政策，貸款總額將高于緊縮信貸政策下，從而銀行獲得更大的收益。

則當處于2004年~2007年的政府機制投機階段時，無論房地產開發(fā)商與銀行初始狀態(tài)采取什么樣的博弈策略，最終都會回到演化穩(wěn)定策略，即房地產開發(fā)商采取投機策略且銀行采取寬松信貸的策略。

此時處于房地產市場初步宏觀調控時期，盡管政策采取了一系列宏觀調控措施，房地產市場發(fā)展勢頭有所抑制，但房地產需求依舊異常旺盛，房地產價格快速上漲，在銀行采取寬松的信貸政策情況下，銀行貸款規(guī)模迅速擴大，使得銀行貸款的潛在風險處于急劇積累的過程中，同時貸款規(guī)模的擴大也進一步助長了房地產價格的上漲和投機活動的升級，二者之間形成了一種互相推動的螺旋式前進的惡性循環(huán)，房地產金融風險不斷膨脹。

3． 2008年~2009年：鼓勵合理住房消費階段。自2007年底起，一方面受到全球金融危機和經濟衰退的影響，整個房地產市場觀望情緒濃重，商品房交易量大幅下滑。其中在2008年下半年，中央銀行連續(xù)五次降息，同時采取一系列稅費優(yōu)惠政策，以鼓勵合理住房消費，從而能再次拉動國民經濟的增長。但2009年下半年以來，基于房地產市場迅速反彈，房地產市場供需兩旺的勢頭明顯，政府出臺了一系列密集且嚴厲的調控政策，旨在打擊投機性住房行為，維持正常的住房需求。

在此時期內，房地產開發(fā)商從事投機行為獲得的收益將小于其違規(guī)成本。因此，在此時期內，當房地產開發(fā)商采取投資行為時獲得的收益將大于其采取投機行為取得的收益。

而在該時期內，無論銀行采取寬松還是緊縮的信貸政策，若房地產開發(fā)商采取投機行為，由于懲罰力度較大，投機行為的收益很小，如果資金鏈發(fā)生斷裂，則無法保證按時還款付息，從而銀行的收益較小。而當房地產開發(fā)商采取投資行為時，若銀行采取寬松的信貸政策將比緊縮的信貸政策取得的收益大。

則該階段時，無論房地產開發(fā)商與銀行初始狀態(tài)采取什么樣的博弈策略，最終都會回到演化穩(wěn)定策略，即房地產開發(fā)商采取投資策略且銀行采取寬松信貸的策略。

在鼓勵合理住房消費階段，受國際整體經濟的消極影響，房地產價格開始回落，房地產市場陷入不景氣的局面，房地產抵押貸款價值降低，房地產貸款風險將迅速增加，房地產貸款的呆賬壞賬將有所增加，如果此時銀行采取緊縮的信貸政策，提高貸款標準，減少房地產貸款，則將加劇房地產市場的不景氣現(xiàn)象，加快房地產價格的下降，最終會使得房地產泡沫破滅，形成金融危機。

4． 2010年~2011年：加強保障性住房建設、嚴厲打擊投機行為。自2010年起，政府出臺一系列房地產重拳調控政策，綜合運用土地、信貸、稅收等手段，先后出臺了房地產稅、限購令等嚴厲政策，極大地加強和改善對房地產市場的調控，遏制房價過快上漲，促進房地產市場健康發(fā)展。

在此時期內，房地產開發(fā)商從事投機行為獲得的收益遠遠小于其付出的成本。因此，在此時期內，當房地產開發(fā)商采取投資行為時獲得的收益將遠大于其采取投機行為取得的收益。

而在該時期內，無論銀行采取寬松還是緊縮的信貸政策，若房地產開發(fā)商采取投機行為，由于懲罰力度較大，投機行為的收益很小，如果資金鏈發(fā)生斷裂，則無法保證按時還款付息，從而銀行的收益較小。

則當處于該階段時，無論房地產開發(fā)商與銀行初始狀態(tài)采取什么樣的博弈策略，最終都會回到房地產開發(fā)商采取投資策略且銀行采取寬松信貸的策略；或者房地產開發(fā)商采取投資策略且銀行采取緊縮信貸的策略。

在嚴厲打擊房地產市場投機階段，房地產價格將會受到調控影響，價格增速回落，房地產市場的投機行為將逐漸消失，無論銀行采取寬松或緊縮的信貸政策，房地產開發(fā)商都將采取投資的策略，房地產市場將會實現(xiàn)穩(wěn)定健康快速的發(fā)展。

四、 結語

在房地產開發(fā)商與銀行的演化博弈模型中，當房地產市場處于市場化初期階段時和政府初步的不斷進行宏觀調控階段，房地產市場持續(xù)火熱，房地產開發(fā)商和銀行的演化穩(wěn)定策略均為銀行采取寬松的信貸政策，房地產開發(fā)商采取投機的策略。這意味著當房地產市場繁榮發(fā)展時，供需兩旺的勢頭明顯，房地產價格迅速上漲，房地產業(yè)有利可圖，銀行忽略了房地產的貸款風險，紛紛擴大貸款規(guī)模，使得房地產市場不斷涌入大量的資金，同時這進一步加快了房地產價格的上揚，兩者交互作用，房地產金融風險開始形成并且不斷加劇。

而當處于鼓勵合理住房消費時，房地產市場不景氣，房地產開發(fā)商的演化穩(wěn)定策略為投資策略，銀行采取寬松的信貸政策。這意味著房地產價格開始下滑，房地產抵押貸款價值降低，房地產貸款風險將迅速增加，而如果此時銀行采取緊縮的信貸政策，控制房地產貸款規(guī)模，則將加劇房地產市場的不景氣現(xiàn)象，加快房地產價格的下降，最終會使得房地產泡沫破滅，形成金融危機。

因此，為了促進房地產市場健康穩(wěn)定發(fā)展，減少房地產市場投機行為，需要政府嚴格、持續(xù)的執(zhí)行有效的房地產調控政策。從宏觀政策的角度分析，政府可從以下幾方面著手調控房地產市場：

（1）從信貸政策的角度來看，根據現(xiàn)在的市場狀況，寬松的信貸政策對房地產市場效果不大，因此央行應加緊市場流動性的回收工作，繼續(xù)實施緊縮的信貸政策，降低房地產市場泡沫破滅的風險，同時也有助于降低通貨膨脹。

（2）從政府財政政策角度來看，政府應將資金重心向基礎制造業(yè)傾斜，大力發(fā)展實業(yè)，防止產業(yè)空心化危機的發(fā)生，以加強房地產泡沫破滅時的風險的抵御能力。

（3）從政府的金融體系改革來看，政府一方面要對整個金融體系加強監(jiān)管力度，一方面應該進一步完善房地產開發(fā)商的貸款制度，促進其技術創(chuàng)新及產業(yè)結構調整，將股市與樓市之間的資金向實業(yè)轉移，從而在根本上解決房地產金融風險的問題。

參考文獻：

1. 王俊.我國房地產金融風險形成機制研究.華中科技大學學位論文，2006.

2. 劉鐵軍.我國房地產市場非理性繁榮成機制及其金融風險研究.上海交通大學學位論文，2007.

3. 吳艷霞.基于房地產開發(fā)商的演化博弈研究.西安理工大學學位論文，2008.

4. 于嘉.房地產泡沫形成機制研究及我國房地產金融風險防范.復旦大學學位論文，2009.

5. 夏宇曉.我國房地產市場非理性繁榮的形成機制及治理對策.華東師范大學學位論文，2010.

6. 達慶利.有限理性條件下進化博弈均衡的穩(wěn)定性分析.系統(tǒng)工程理論方法應用，2006，（3）:279-284.

7. 吳迪.高鵬.董紀昌.基于場景理論的中國城市居住房地產需求研究.系統(tǒng)科學與數學，2011，31（3）：253- 264.

作者簡介：高鵬，中國科學院研究生院管理學院教授、博士生導師；董紀昌，中國科學院研究生院管理學院教授、博士生導師；李雪，中國科學院研究生院碩士生；吳迪，中國科學院研究生院管理學院博士生；李秀婷，中國科學院研究生院管理學院博士生。

收稿日期：2012-03-08。