摘要：數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)具有衍生性、高附加值、高科技含量、低能耗、可再生等特點(diǎn)，因此我國(guó)和世界許多國(guó)家都把發(fā)展數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)提升到國(guó)家戰(zhàn)略的高度?，F(xiàn)階段三網(wǎng)融合的發(fā)展為我國(guó)數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的發(fā)展繁榮提供了新的支點(diǎn)，開辟了新的空間。但三網(wǎng)融合新背景下，數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的發(fā)展尚處于發(fā)展之中，遠(yuǎn)未成熟，在理論上更是一個(gè)需要不斷完善的新課題。因此，文章希望通過對(duì)三網(wǎng)融合背景下數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)研究進(jìn)行梳理，分析以往研究的一些不足，指出未來研究的主要方向，為相關(guān)研究者、企業(yè)和政府相關(guān)部門提供借鑒。

關(guān)鍵詞：三網(wǎng)融合；數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)；述評(píng)

一、 引言

統(tǒng)計(jì)顯示，近5年全球數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)年增速保持在30%左右。我國(guó)數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)雖然起步晚，近幾年也取得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，2008年我國(guó)數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的整體規(guī)模為2 180億元，2010年則達(dá)到了2 875億元，占到全國(guó)GDP總規(guī)模的0.76%。數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)具有衍生性、高附加值、高科技含量等特點(diǎn)，體現(xiàn)了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新趨勢(shì)，對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提升產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力具有推動(dòng)作用；具有低能耗、可再生等特點(diǎn)，符合我國(guó)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的要求；具有開放性、即時(shí)性、互動(dòng)性和大容量的特征，是文化傳播的載體，能有效實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義優(yōu)秀文化的傳播和創(chuàng)新的目的。因?yàn)閿?shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的這些特點(diǎn)，發(fā)展數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)已成為國(guó)家級(jí)的戰(zhàn)略決策?，F(xiàn)階段我國(guó)三網(wǎng)融合的發(fā)展為數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來了契機(jī)，同時(shí)也是一個(gè)挑戰(zhàn)。因此，本文在三網(wǎng)融合發(fā)展這個(gè)背景下對(duì)數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀進(jìn)行綜述。

二、 數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵和特性的相關(guān)研究

數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)是一個(gè)較新概念。內(nèi)容產(chǎn)業(yè)這個(gè)概念首先出現(xiàn)在1995年“西方七國(guó)信息會(huì)議”上。數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)還有很多其它的提法，如美國(guó)稱之為“版權(quán)業(yè)”，OECD稱之為“內(nèi)容產(chǎn)業(yè)”，歐盟稱之為“數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)”，英國(guó)稱之為“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”，日本稱之為“內(nèi)容產(chǎn)業(yè)”，澳大利亞稱之為“創(chuàng)造性產(chǎn)業(yè)”，韓國(guó)稱之為“文化內(nèi)容產(chǎn)業(yè)”，中國(guó)臺(tái)灣稱之為“數(shù)位內(nèi)容產(chǎn)業(yè)”（2004年臺(tái)灣數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)白皮書），我國(guó)數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的提法最早見于上海2003年政府工作報(bào)告。由此可見，國(guó)內(nèi)外對(duì)數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵還沒有達(dá)成一致的共識(shí)。它同現(xiàn)有的文化產(chǎn)業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、內(nèi)容產(chǎn)業(yè)、數(shù)字產(chǎn)業(yè)和版權(quán)產(chǎn)業(yè)等概念并生共存，并不是完全獨(dú)立、涇渭分明的，之間存在許多交叉重疊?，F(xiàn)在國(guó)內(nèi)應(yīng)用較多的概念是：數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)是一種基于數(shù)字化、多媒體和網(wǎng)絡(luò)等技術(shù)，利用信息資源和其他相關(guān)資源，創(chuàng)作、開發(fā)、分發(fā)、銷售和消費(fèi)信息產(chǎn)品與服務(wù)的產(chǎn)業(yè)?，F(xiàn)在我國(guó)數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)主要包括八大類，分別是數(shù)字游戲產(chǎn)業(yè)、電腦動(dòng)畫產(chǎn)業(yè)、移動(dòng)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)、數(shù)字影音應(yīng)用產(chǎn)業(yè)、數(shù)字學(xué)習(xí)產(chǎn)業(yè)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)產(chǎn)業(yè)、數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)、內(nèi)容軟件產(chǎn)業(yè)。

從產(chǎn)業(yè)研究角度看，數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)作為一個(gè)新興的產(chǎn)業(yè)具有其較為獨(dú)特的產(chǎn)業(yè)特性和產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈。數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的特性主要是技術(shù)關(guān)聯(lián)性、服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)性、生產(chǎn)交互性和產(chǎn)業(yè)衍生性。從價(jià)值鏈看，有內(nèi)容創(chuàng)建、組織包裝、市場(chǎng)開拓、傳送、傳送支持、界面與系統(tǒng)的開發(fā)；從產(chǎn)業(yè)鏈看，有數(shù)據(jù)、信息、知識(shí)、智力產(chǎn)品、多形式數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)品；從產(chǎn)業(yè)融合看，包括了文化創(chuàng)作、文化作品數(shù)字化、數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)（傳播）和消費(fèi)等若干環(huán)節(jié)，橫跨文化產(chǎn)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)。數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特性與產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈之間并不是完全割裂的，而是有著緊密的聯(lián)系。作為一個(gè)面向市場(chǎng)的服務(wù)行業(yè)，它必然具有服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)性，特別從產(chǎn)業(yè)融合角度看，數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)是在數(shù)字技術(shù)基礎(chǔ)上對(duì)原有內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈、產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行整合、融合，在整合價(jià)值鏈過程中，具有生產(chǎn)交互性，在整合產(chǎn)業(yè)鏈過程中，會(huì)衍生出新的產(chǎn)品，具有產(chǎn)業(yè)衍生性。

三、 國(guó)外數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)借鑒的相關(guān)研究

一些發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展得比較好，如1998年，美國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)僅電影、電視、錄像帶、音樂出版的總收入就達(dá)600億美元，第一次超過了農(nóng)業(yè)和飛機(jī)制造業(yè)，成為美國(guó)出口的第一行業(yè)。在數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)研究中，對(duì)國(guó)外經(jīng)驗(yàn)借鑒的研究非常多。如曾紅穎研究指出目前世界上主要有三種內(nèi)容產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)模式：澳大利亞部長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)模式、英國(guó)專一機(jī)構(gòu)統(tǒng)管模式、日本由通產(chǎn)省負(fù)責(zé)綜合協(xié)調(diào)模式。閆世剛研究指出了日本國(guó)際化模式、韓國(guó)政府主導(dǎo)模式、中國(guó)臺(tái)灣的政府引導(dǎo)和市場(chǎng)結(jié)合模式。同時(shí)，對(duì)美國(guó)、歐盟、英國(guó)、愛爾蘭、加拿大、日本、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣等的研究也很多。國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)關(guān)于數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的研究可以為我國(guó)數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供一些借鑒，但也不能照搬照抄，筆者認(rèn)為我國(guó)數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在前期政府需要起引導(dǎo)作用，而后則需要在國(guó)家規(guī)制之下發(fā)揮市場(chǎng)的主導(dǎo)作用發(fā)展數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)。其中市場(chǎng)的發(fā)展可以借鑒美國(guó)和英國(guó)的一些做法，政府的引導(dǎo)和促進(jìn)上可以借鑒日本、韓國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣的一些經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)，需要考慮我國(guó)的國(guó)情和區(qū)域差異，因地制宜的設(shè)計(jì)數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展的模式。

四、 我國(guó)數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)研究

發(fā)展數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)現(xiàn)在已經(jīng)成為我國(guó)的重要戰(zhàn)略決策。我國(guó)數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)已經(jīng)初具規(guī)模，2004年~2008年五年的平均年復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)48.5%。在行業(yè)和區(qū)域布局上形成了一定的特點(diǎn)。在行業(yè)上，我國(guó)已初步形成了以互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字內(nèi)容、數(shù)字影音動(dòng)漫、移動(dòng)數(shù)字內(nèi)容服務(wù)為主，數(shù)字教育、數(shù)字出版等細(xì)分市場(chǎng)快速發(fā)展的產(chǎn)業(yè)格局，其中，移動(dòng)數(shù)字內(nèi)容服務(wù)所占比重最大，其次為互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字內(nèi)容服務(wù)。在區(qū)域布局上，我國(guó)數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好的地區(qū)主要集中在北京、上海、深圳等，形成了初步的集群，如北京的動(dòng)漫、網(wǎng)絡(luò)游戲、增值業(yè)務(wù)、網(wǎng)絡(luò)教育等集群，上海動(dòng)漫和網(wǎng)絡(luò)游戲集群。這些地區(qū)數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)之所以發(fā)展較好，主要原因是數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)需要在信息產(chǎn)業(yè)，特別是軟件產(chǎn)業(yè)有一定基礎(chǔ)的地區(qū)率先發(fā)展；具有地方文化特色的地區(qū)有發(fā)展數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)。

我國(guó)數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的發(fā)展處于初級(jí)階段，有很多制約因素和不足，表現(xiàn)為：經(jīng)濟(jì)效益遠(yuǎn)低于國(guó)外；數(shù)字內(nèi)容創(chuàng)造能力不足，創(chuàng)意性文化內(nèi)容開發(fā)不足；依然存在進(jìn)入壁壘；產(chǎn)業(yè)鏈尚未完全形成，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展不均衡；缺乏必要的產(chǎn)業(yè)政策扶持；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等法律環(huán)境有待完善；政策法律環(huán)境建設(shè)有待加強(qiáng)；以及數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)品技術(shù)支持系統(tǒng)架構(gòu)、數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)管理等方面。

上海作為數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)發(fā)展區(qū)域，在《上海市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)信息化“十一五”規(guī)劃》中明確把數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)作為重點(diǎn)發(fā)展產(chǎn)業(yè)，并于《上海加速發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)實(shí)施綱要》、《上海市“十一五”信息產(chǎn)業(yè)專項(xiàng)規(guī)劃》中將數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)列為重要任務(wù)和發(fā)展重點(diǎn)。上海市人民政府工作報(bào)告連續(xù)幾年都把數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)放在突出位置。2008年上海數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)收入為284億元，整體盈利狀況明顯提升，在網(wǎng)絡(luò)游戲、移動(dòng)內(nèi)容以及其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)方面都得到了較為良好的利潤(rùn)。羅海蛟等指出上海數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展的六大優(yōu)勢(shì)是：區(qū)位優(yōu)勢(shì)、人才優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)、環(huán)境優(yōu)勢(shì)、政策優(yōu)勢(shì)、3G上市優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也指出上海在發(fā)展數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)方面的一些不足。

除了對(duì)上海數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的研究外，劉社瑞等對(duì)湖南數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和對(duì)策進(jìn)行了研究；雷彎山對(duì)福建省數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展的問題進(jìn)行了研究；賴茂生等對(duì)廣東省數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和問題進(jìn)行了研究；王光文對(duì)我國(guó)西部數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題進(jìn)行了研究。對(duì)這些省市數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究，有利于根據(jù)當(dāng)?shù)氐奶厥猸h(huán)境、條件以及數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，提出更有針對(duì)性的建議，而且對(duì)一些省市的研究，還具有一定示范作用，有利于為其它省市提供借鑒。

五、 數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究的趨勢(shì)——三網(wǎng)融合背景帶來的機(jī)遇和挑戰(zhàn)

20世紀(jì)90年代中期，在信息技術(shù)快速發(fā)展的背景下，國(guó)際電信聯(lián)盟ITU提出了三網(wǎng)融合的概念。我國(guó)關(guān)于三網(wǎng)融合的研究出現(xiàn)于1998年王小強(qiáng)、方宏一、周其仁所寫的文章《三網(wǎng)融合，數(shù)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)》。關(guān)于三網(wǎng)融合的概念國(guó)內(nèi)外有較為統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，它是指“在數(shù)字技術(shù)革命的推動(dòng)下，電信網(wǎng)、廣電網(wǎng)和計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)網(wǎng)的相關(guān)技術(shù)和業(yè)務(wù)相互融合滲透，使得同樣的應(yīng)用和內(nèi)容可通過不同的網(wǎng)絡(luò)和不同終端加以實(shí)現(xiàn)和傳輸?shù)默F(xiàn)象和過程”。現(xiàn)階段，三網(wǎng)融合不是網(wǎng)絡(luò)層面的三網(wǎng)合成一網(wǎng)，也不是三個(gè)行業(yè)的歸并，而是技術(shù)、業(yè)務(wù)之間的融合滲透，網(wǎng)絡(luò)層面的互聯(lián)互通，具體體現(xiàn)為技術(shù)融合、業(yè)務(wù)融合、企業(yè)融合和政策融合等。在現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中，三網(wǎng)融合尚處于發(fā)展之中，遠(yuǎn)未進(jìn)入成熟階段。三網(wǎng)融合發(fā)展如此迅速是因?yàn)樗梢杂行У恼细黝惥W(wǎng)絡(luò)資源，并且將創(chuàng)新商業(yè)模式，為社會(huì)經(jīng)濟(jì)信息化、網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化提供基于IP技術(shù)和具有融合能力的多平臺(tái)、多業(yè)務(wù)、多終端的新型網(wǎng)絡(luò)。

三網(wǎng)融合對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的貢獻(xiàn)不僅局限于其行業(yè)本身，它對(duì)其它產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)和促進(jìn)的影響更是其重要的內(nèi)容。這方面的影響，可以分為直接影響和間接影響。直接影響最主要體現(xiàn)在對(duì)電信、廣電和傳媒的影響。張中輝、呂廷杰通過建立博弈論模型從產(chǎn)業(yè)和企業(yè)層面對(duì)廣電產(chǎn)業(yè)和電信產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)交叉進(jìn)入情況進(jìn)行了研究，得出在三網(wǎng)融合背景下必須要嚴(yán)格限制進(jìn)入電信運(yùn)營(yíng)領(lǐng)域的廣電企業(yè)數(shù)量，否則既會(huì)使得互聯(lián)互通難度增大，又會(huì)嚴(yán)重影響在位的電信運(yùn)營(yíng)企業(yè)的產(chǎn)量和利潤(rùn)，阻礙電信產(chǎn)業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。包東智認(rèn)為三網(wǎng)融合對(duì)于電信行業(yè)的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)改造影響非常明顯，三網(wǎng)融合將加快電信行業(yè)網(wǎng)絡(luò)升級(jí)改造和FTTx接入進(jìn)程，短期內(nèi)主要表現(xiàn)在試點(diǎn)城市寬帶提速。三網(wǎng)融合的間接影響包括勢(shì)必會(huì)加劇傳媒產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)；從傳媒發(fā)展的業(yè)務(wù)層面來看，三網(wǎng)融合會(huì)促進(jìn)傳媒業(yè)務(wù)多元化發(fā)展；同時(shí)在三網(wǎng)融合背景下， 媒介融合日益成為推動(dòng)傳媒產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的全新的產(chǎn)業(yè)革命。間接影響中，對(duì)數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的影響是其中一個(gè)重要方面，這些研究將在下面綜述。

關(guān)于三網(wǎng)融合與數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的直接研究較少，筆者通過CNKI和ISI Web of Science等國(guó)內(nèi)外數(shù)據(jù)庫對(duì)學(xué)位論文、期刊論文、會(huì)議、報(bào)告和報(bào)紙等進(jìn)行搜索，只發(fā)現(xiàn)1篇與二者直接相關(guān)的文章。在這篇文章中，趙子忠指出三網(wǎng)融合對(duì)于數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)將產(chǎn)生兩個(gè)方面的影響：一種影響是新興的內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展，另一種影響是傳統(tǒng)內(nèi)容生產(chǎn)的改造。這兩種影響，即原有內(nèi)容生產(chǎn)制度的改變和新興內(nèi)容產(chǎn)業(yè)制度的建立，是需要長(zhǎng)期調(diào)整的問題。三網(wǎng)融合前，傳統(tǒng)內(nèi)容管理的縱向一體化——“豎井管理”，曾產(chǎn)生了良好的社會(huì)效率和經(jīng)濟(jì)效率，但積淀下來的縱向管理體系，也具備了強(qiáng)大的慣性和自身的不足?，F(xiàn)在很多行業(yè)過去依托的技術(shù)，保障了縱向一體化的可能性，但是，三網(wǎng)融合卻打破了傳統(tǒng)縱向一體化的技術(shù)基礎(chǔ)，導(dǎo)致了管理制度需要反思和調(diào)整。另外，數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)是一個(gè)大的產(chǎn)業(yè)集群，涉及到多個(gè)細(xì)分行業(yè)，有傳統(tǒng)的，也有新興的。三網(wǎng)融合發(fā)展后，數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)品在生產(chǎn)、交易、傳輸、技術(shù)支持、服務(wù)支持等多個(gè)環(huán)節(jié)也需要重新架構(gòu)。因此，針對(duì)數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的政策及監(jiān)管需要多個(gè)部門的配合與協(xié)調(diào)，在行業(yè)規(guī)范和政策制定方面，更是要打破藩籬，全面兼顧。

六、 述評(píng)

通過以上國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀的回顧可知，以往相關(guān)研究主要集中于兩個(gè)方面：一方面是數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的概念，國(guó)內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)借鑒，我國(guó)數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展的問題和對(duì)策；另一方面，是三網(wǎng)融合背景下數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)。這些研究為本項(xiàng)目的研究奠定了初步的基礎(chǔ)。

但以往研究仍存在一些不足，表現(xiàn)為：第一，關(guān)于數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)研究的文獻(xiàn)很多，但大部分停留在數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的概念、國(guó)外經(jīng)驗(yàn)借鑒以及現(xiàn)狀和不足等定性描述研究上，很少探究數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展的深層次問題；第二，三網(wǎng)融合的出現(xiàn)對(duì)數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的發(fā)展形成了沖擊，這是亟待解決的關(guān)鍵問題，但當(dāng)前聯(lián)系三網(wǎng)融合與數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的直接研究很少，而且僅僅從總體上提出了問題，并未進(jìn)行分析，這些尚未進(jìn)行深入分析的問題包括三網(wǎng)融合對(duì)數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)具體哪些方面產(chǎn)生影響，這些影響之間是否相互聯(lián)系，如何解決由于三網(wǎng)融合帶來的發(fā)展上的“沖突”等等。

參考文獻(xiàn)：

1. European Commission， Info2000（4-year Work Program 1996-1999），1996.

2. Kaser D. SIIA's Global Information Industry Summit：Content Industry Considers Business Models. Information Today [EB/OL]. November 2008：52-53. www.infotoday.com，2009：7-20.

3. 李曉玲，李會(huì)明.內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生及其影響.現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系，2003，（5）：54-59.

4. 孫國(guó)慶.日本內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析.日本研究，2006，（1）：53-56.

5. 林佳.韓國(guó)將投資1.35億美元發(fā)展數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè).衛(wèi)星電視與寬帶多媒體，2006，（21）：31-33.

6. 鄂云龍.數(shù)字圖書館——信息時(shí)代發(fā)展新階段的國(guó)家挑戰(zhàn).情報(bào)資料工作，2001，（5）：16-20.

7. 胡再華.數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)特征、現(xiàn)狀和發(fā)展策略研究.華中師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006.

8. 曾紅穎.數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)定位還應(yīng)提升.經(jīng)濟(jì)參考報(bào)，2006-4-18.

9. 閆世剛.數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展的東亞模式及其借鑒.特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2010，（6）：98-99.

10. 侯亮.國(guó)內(nèi)外數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀分析.軟件導(dǎo)刊，2007，（21）：6-8.

11. 汪禮俊.數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)——英國(guó)經(jīng)濟(jì)新引擎.通信企業(yè)管理，2008，（6）：62-63.

12. 愛爾蘭國(guó)家政策顧問委員會(huì).愛爾蘭數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略.信息化參考，2004，（10）.

13. 楊梅.發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展概要.中國(guó)信息界，2010，（1）：102-104.

14. 孫東民.日本內(nèi)容產(chǎn)業(yè)獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷.經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)，2004-8-2.

15. 范麗莉，單瑞芳.我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的發(fā)展舉措及啟示.理論與探索，2006，（6）：670-673.

16. 羅海蛟.發(fā)展數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)是國(guó)家級(jí)的戰(zhàn)略決策.中國(guó)信息界，2010，（3）：25-28.

17. 韓潔平，畢強(qiáng).數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)研究與發(fā)展.情報(bào)科學(xué)，2009，（11）：1741-1746.

18. 劉卓軍，周城雄，中國(guó)數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新模式分析.中國(guó)軟科學(xué)，2007，（6）：111-114.

19. 謝友寧，楊海平，金旭虹.數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究——以內(nèi)容產(chǎn)業(yè)評(píng)估指標(biāo)為對(duì)象的探討.情報(bào)研究，2010，（12）：54-58.

20. 李婧，李凌漢.中國(guó)數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展中存在的問題及政府調(diào)控.經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2009，（4）：21-22.

21. 徐雪源.我國(guó)發(fā)展數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)存在的問題及對(duì)策.科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2006，（4）：124-125.

22. 李愛勤，胡群.影響我國(guó)數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素研究.現(xiàn)代情報(bào)，2010，（10）：61-63.

23. 劉社瑞，黎敏霞，李曉佳.湖南省數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)策.湖南大眾傳媒職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，（1）：21-26.

24. 賴茂生，葉元齡，閆慧，李璐.從產(chǎn)業(yè)融合看數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展——基于廣東產(chǎn)業(yè)發(fā)展的分析.情報(bào)科學(xué)，2009，（7）：961-964.

25. 王光文.數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)及其在中國(guó)西部地區(qū)的發(fā)展.內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)（漢文版），2008，（1）：107-112.

26. 李陽.論三網(wǎng)融合趨勢(shì)下我國(guó)有線電視產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué)位論文，2003，（4）.

27. 陳鄖生.三網(wǎng)融合的基礎(chǔ)和趨勢(shì).中國(guó)國(guó)際三網(wǎng)融合與下一代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)高級(jí)研討會(huì)論文集，2001-09-01.

28. 羅海蛟.發(fā)展數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)是國(guó)家級(jí)的戰(zhàn)略決策.中國(guó)信息界，2010，（3）：25-28.

29. 包東智.三網(wǎng)融合發(fā)展現(xiàn)狀及其所產(chǎn)生的影響.廣播電視信息，2010，（6）：24-28.

30. 潘新紅.三網(wǎng)融合對(duì)傳媒產(chǎn)業(yè)的影響.青年記者，2010，（14）：27-28.

基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目（項(xiàng)目號(hào)：12YJC630145）；中國(guó)博士后科學(xué)基金第四十九批面上項(xiàng)目（項(xiàng)目號(hào)：20110490720）；上海市政府決策咨詢研究重點(diǎn)課題（項(xiàng)目號(hào)：2011-A-10-B）；浙大管理學(xué)院浙商研究專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)項(xiàng)目。

作者簡(jiǎn)介：李本乾，博士，上海交通大學(xué)媒體與設(shè)計(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師；牛盼強(qiáng)，上海交通大學(xué)媒體與設(shè)計(jì)學(xué)院教師，上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院博士后；陳德金，上海交通大學(xué)媒體與設(shè)計(jì)學(xué)院博士后。

收稿日期：2011-12-20。