梁欣

〔摘 要〕高校圖書館信息資源共享是社會發(fā)展的客觀要求與必然產(chǎn)物，以計算機技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、移動通信技術(shù)、數(shù)字圖書館技術(shù)為依托所構(gòu)建的移動數(shù)字圖書館為高校圖書館信息資源共享帶來了跨時代的革命。本文梳理了國內(nèi)外高校圖書館信息資源共享的實踐現(xiàn)狀，尤其以圖書館聯(lián)盟與數(shù)字圖書館聯(lián)盟為重點進行了重點闡述，指出移動數(shù)字圖書館聯(lián)盟將是未來我國高校圖書館信息資源共享的發(fā)展趨勢。最后對我國移動數(shù)字圖書館聯(lián)盟建設(shè)提出了建設(shè)性意見。

〔關(guān)鍵詞〕移動數(shù)字圖書館聯(lián)盟；高校圖書館；信息資源共享

ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００８－０８２１．２０１２．０１．０１５

〔中圖分類號〕Ｇ２５３ 〔文獻標(biāo)識碼〕Ａ 〔文章編號〕１００８－０８２１（２０１２）０１－００６３－０４

Mobile Digital Library Federation：The Trend of

University Information Resources SharingLiang Xin

（Library，Harbin Normal University，Haerbin 150025，China）

〔Ａｂｓｔｒａｃｔ〕Information resources sharing of university library is the objective requirements of social development and the inevitable product,based on computer technology,network technology,mobile communication technology,mobile digital library has brought cross time revolution to university library information resources sharing.This paper analyzed the present situation of the practice of the domestic and foreign universities library information resources sharing,especially highlights library federation and digital library federation,pointed out that mobile digital library federation was the future trend of university library information resources sharing in china.Finally,the constructive suggestion was put forward to the construction of mobile digital library federation in china.

〔Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ〕mobile digital library federation;university library;information resource sharing

信息資源共享是高校圖書館追求的目標(biāo)，同時也是高校圖書館學(xué)術(shù)界永恒的研究主題與關(guān)注熱點。信息技術(shù)的與時俱進，數(shù)字圖書館的飛速發(fā)展，用戶需求的動態(tài)調(diào)整，這些都使傳統(tǒng)高校圖書館信息資源共享的內(nèi)涵發(fā)生了重大的變化。圖書館聯(lián)盟尤其是數(shù)字圖書館聯(lián)盟是國內(nèi)外公認(rèn)的信息共享的有效模式與組織形式，高校圖書館如何適應(yīng)社會的發(fā)展與讀者需求的改變，充分利用移動數(shù)字圖書館這一全新的服務(wù)方式與手段，有效地調(diào)整資源共享的模式，進而構(gòu)建能夠最大化信息資源共享的效益與功能的組織模式，從而實現(xiàn)機構(gòu)與信息資源共享的可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)。以上問題理所當(dāng)然就成為高校圖書館學(xué)術(shù)界關(guān)注的理論焦點與急待解決的重大實踐性課題，為此本文對國內(nèi)外高校圖書館信息資源共享的實踐進行深入解讀。

筆者通過回溯歷史的發(fā)展，分析代表性文獻，得出以下結(jié)論：國內(nèi)外高校圖書館主要存在如下4種資源共享模式：地域式資源共享模式、主題式資源共享模式、組織協(xié)作共享模式、協(xié)調(diào)采購共享模式，注：協(xié)調(diào)采購模式可并入數(shù)字圖書館聯(lián)盟部分進行討論［１］。

１ 國內(nèi)外高校圖書館資源共享模式現(xiàn)狀分析

１.１ 國外高校圖書館資源共享模式分析

１.１.１ 地域式信息資源共享模式

地域式或稱區(qū)域式信息資源共享模式是最為傳統(tǒng)，也是應(yīng)用最為廣泛的信息資源共享模式。所謂地域式資源共享是指一定地理區(qū)域范圍內(nèi)的圖書、情報與信息機構(gòu)為了滿足地區(qū)內(nèi)部用戶的信息資源需要而建立起來的共享組織。共享組織實行資源集中采購、集中存儲，由統(tǒng)一的機構(gòu)指揮并由組織內(nèi)所有成員共同資助。這里的地理區(qū)域范圍可能是全球，可能是一個國家，也可能是幾個國家，或者是一個地區(qū)。

全球范圍內(nèi)信息資源共享模式最成功的代表是美國始建于1967年的OCLC，其總部設(shè)在美國的俄亥俄州。OCLC最初僅是由俄亥俄州54所大學(xué)圖書館所組成的州內(nèi)圖書館協(xié)作網(wǎng)，憑借著技術(shù)、協(xié)作精神、會員制度與非營利性質(zhì)等4個成功要素，后來終于發(fā)展為今天世界上最大的圖書館網(wǎng)絡(luò)，每天向全球95個國家和地區(qū)的536 000多個圖書館提供聯(lián)合公共目錄檢索、聯(lián)合編目、館際互借和文獻傳遞等服務(wù)，實現(xiàn)了全球范圍的信息資源共建共享［２］。

全國性信息資源共享模式的典型模式是日本文獻信息資源保障體系，其中樞機構(gòu)是日本文部省學(xué)術(shù)情報中心（簡稱NACSIS）。NACSIS是依據(jù)日本國立學(xué)校設(shè)置法而建立的大學(xué)協(xié)同利用的學(xué)術(shù)機構(gòu)，1986年4月由東京大學(xué)文獻情報中心發(fā)展而成。至今已經(jīng)發(fā)展為以NACSIS為核心，由全國600多所國立、民辦高校等共同參加，以人文、自然科學(xué)等領(lǐng)域的學(xué)術(shù)信息為主要搜集對象，提供聯(lián)合館藏目錄信息、電子郵件、數(shù)字圖書館、信息檢索服務(wù)的全國性綜合信息共享系統(tǒng)［３］。

美國OhioLINK可以稱得上是區(qū)域信息組織和共建共享的一個成功典范。其最早是從建立一個全州性的電子圖書目錄系統(tǒng)開始，中央書目庫建成后，在線館際互借系統(tǒng)開始運作，隨后建立了一系列的文獻中心?，F(xiàn)在的OhioLlNK是一個由16所公立大學(xué)、23所社區(qū)和技術(shù)學(xué)院、47所獨立學(xué)院和俄亥俄州立圖書館共87個圖書館所組成的信息資源共享體系。OhioLINK為全州教師、學(xué)生和研究人員提供信息服務(wù)［４］。

１.１.２ 主題式信息資源共享模式

主題式共享模式按照特定的主題組織與發(fā)展館藏資源，從而方便用戶從特定的主題途徑獲取資源。這一模式的典型例子是瑞典的“瑞典大學(xué)和研究圖書館聯(lián)盟”［５］。該聯(lián)盟由6個主要科技圖書館組成，通過協(xié)調(diào)活動建設(shè)國內(nèi)的科技文獻資源。

１.１.３ 組織協(xié)作式信息資源共享模式

組織協(xié)作模式旨在發(fā)展同一組織內(nèi)部各機構(gòu)的資源共享，組織內(nèi)部的圖書館保持密切聯(lián)系，彼此共享資源。

圖書館聯(lián)盟就是組織協(xié)作式模式的典型代表。所謂圖書館聯(lián)盟是指為了實現(xiàn)資源共享、互利互惠的目的而組織起來的、受共同認(rèn)可的協(xié)議和合同制約的圖書館聯(lián)合體［６］。實踐與歷史證明，圖書館聯(lián)盟是網(wǎng)絡(luò)時代圖書館合作最有活力、最具可行性的形式，因而受到各國重視。目前，國際圖書館聯(lián)盟組織的成員已經(jīng)超過150個。還有眾多的圖書館聯(lián)盟并未加入該組織，僅美國這樣的聯(lián)盟就多達到200多個［７］。

１.２ 國內(nèi)高校圖書館資源共享模式分析

１.２.１ 地域式信息資源共享模式

我國高校全國性信息資源保障模式的代表是CALIS，1999年1月我國高校系統(tǒng)正式啟動了中國高等教育文獻保障系統(tǒng)項目（China Academic Library&Information System，簡稱CALIS）。CALIS的目標(biāo)是把國家的投資、現(xiàn)代圖書館的理念、先進的技術(shù)手段、高校豐富的文獻資源和人力資源整合起來，建設(shè)以中國高等教育數(shù)字圖書館為核心的教育文獻聯(lián)合保障體系，實現(xiàn)信息資源共建、共知、共享，以發(fā)揮最大的社會效益和經(jīng)濟效益，為中國的高等教育服務(wù)［８］。

江蘇省高等教育文獻保障系統(tǒng)(JALIS)是國內(nèi)目前高校圖書館較具規(guī)模的區(qū)域性信息資源共享體系之一。它是于1997年在江蘇省圖工委的組織下建立的。JALIS的建設(shè)是CALIS建設(shè)的一個組成部分，在全國CALIS管理中心的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和組織，為南京大學(xué)、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)等江蘇省幾十所大學(xué)與社會機構(gòu)提供聯(lián)合編目、聯(lián)合編目、虛擬參考咨詢服務(wù)［９］。

１.２.３ 組織協(xié)作式信息資源共享模式

我國圖書館聯(lián)盟建設(shè)始于90年代中后期，2000年之后進入發(fā)展迅速時期。目前建立的圖書館聯(lián)盟主要有全國性的專業(yè)圖書館聯(lián)盟、全國性的高校圖書館聯(lián)盟、地區(qū)性的專業(yè)圖書館與高校聯(lián)盟和行業(yè)性的聯(lián)盟。運行比較成功的有中國高等教育文獻保障系統(tǒng)(CALIS)、科技部、財政部等部委啟動跨系統(tǒng)的科技文獻共建共享項目—中國科技文獻資源網(wǎng)絡(luò)服務(wù)系統(tǒng)、中國數(shù)字圖書館等等。

２ 國內(nèi)外數(shù)字圖書館聯(lián)盟發(fā)展現(xiàn)狀分析

２.１ 國外數(shù)字圖書館聯(lián)盟現(xiàn)狀分析

數(shù)字圖書館聯(lián)盟是對傳統(tǒng)圖書館聯(lián)盟功能的進一步深化與發(fā)展。傳統(tǒng)圖書館聯(lián)盟興起于本世紀(jì)60年代，是為了實現(xiàn)圖書館之間館藏文獻資源聯(lián)合編目、聯(lián)合目錄、文獻傳遞、參考咨詢的共建共享而建立的協(xié)作組織。進入90年代，圖書館資源共享的管理客體由文獻資源發(fā)展為信息資源。信息技術(shù)尤其是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、計算機技術(shù)、數(shù)據(jù)庫技術(shù)的突破性發(fā)展，為數(shù)字資源的開發(fā)提供了技術(shù)條件。為了解決版權(quán)、技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)等一系列問題，由此而成立的，共同存取、開發(fā)、利用數(shù)字資源的協(xié)調(diào)性組織就是數(shù)字圖書館聯(lián)盟。

美國是全世界數(shù)字圖書館聯(lián)盟形成較早，同時也是最發(fā)達的國家。具有代表的有環(huán)太平洋地區(qū)數(shù)字圖書館聯(lián)盟，(PRDLA)，它是環(huán)太平洋地區(qū)的一個學(xué)術(shù)、科研性圖書館聯(lián)盟，主要目標(biāo)是希望通過數(shù)字化的方法方便用戶對聯(lián)盟內(nèi)部成員學(xué)術(shù)研究資源的存取與使用。

美國國家數(shù)字化圖書館聯(lián)盟是美國數(shù)字圖書館的中堅力量，最初由16個較大的研究型圖書館、社會組織等機構(gòu)組成，目的是“在國家范圍內(nèi)及周邊地區(qū)來集合那些可能對各地的學(xué)生、學(xué)者及市民造成影響的數(shù)字化材料，以及那些反映了美國文化遺產(chǎn)的建筑學(xué)和動力學(xué)的文獻”?，F(xiàn)在DLF聯(lián)盟由哈佛大學(xué)圖書館、加利福尼亞大學(xué)圖書館等23個會員機構(gòu)組成。

２.２ 國內(nèi)數(shù)字圖書館聯(lián)盟發(fā)展現(xiàn)狀分析

隨著書刊價格的不斷上漲與圖書館經(jīng)費的不斷削減，聯(lián)合采購、共同開發(fā)建設(shè)數(shù)字館藏正在成為高校圖書館的共識。在這種大環(huán)境下，我國的數(shù)字圖書館聯(lián)盟應(yīng)運而生。

2002年5月，由以CALIS管理中心和北京大學(xué)圖書館等20多所高校圖書館發(fā)起成立了以“整體規(guī)劃，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，聯(lián)合建設(shè)，資源共享”為宗旨的“中國高等學(xué)校數(shù)字圖書館聯(lián)盟”，標(biāo)志著我國信息資源共享又進入了新的歷史發(fā)展階段。中國高等教育文獻保障系統(tǒng)管理中心和22家高等學(xué)校圖書館作為聯(lián)盟的發(fā)起單位，共同規(guī)劃、研究、開發(fā)，建設(shè)中國高等教育數(shù)字圖書館。

目前我國已經(jīng)基本形成了國家級高校數(shù)字圖書館和各省級高校數(shù)字圖書館組成的數(shù)字圖書館建設(shè)與服務(wù)體系。省域高校數(shù)字圖書館根據(jù)本省高校的實際情況，靈活地選擇資源獲取模式與合作模式，形成了具有本域特色的高校數(shù)字圖書館聯(lián)盟。如天津文獻資源保障中心、河北高等學(xué)校數(shù)字圖書館等等。

３ 移動數(shù)字圖書館聯(lián)盟——高校圖書館資源共建共享的必然走向３.１ 移動數(shù)字圖書館聯(lián)盟發(fā)展之路

對比圖書館聯(lián)盟、數(shù)字圖書館聯(lián)盟與移動數(shù)字圖書館聯(lián)盟發(fā)展歷史進程我們不難發(fā)現(xiàn)，作為不同歷史階段高校圖書館資源共享的重要組織形式，它們無論在組織功能、目標(biāo)都存在著巨大的差異。上世紀(jì)70年代早期，圖書館聯(lián)盟曾因館際互借、文獻傳遞、聯(lián)合目錄、參考咨詢服務(wù)而興盛一時，這時所對應(yīng)的管理客體主要是文獻資源，組織目標(biāo)是致力于建立快速的文獻檢索體系、便捷的文獻傳遞系統(tǒng)與龐大的文獻資源體系。90年代之后，信息技術(shù)的高度發(fā)展使圖書館聯(lián)盟重新煥發(fā)了生機與活力，并且增加了新的服務(wù)內(nèi)容：館藏資源尤其是數(shù)字資源聯(lián)合協(xié)調(diào)購買，以求通過聯(lián)盟增強購買力，尤其是增強購買電子資源的能力，分?jǐn)傎M用，共同擁有電子數(shù)據(jù)庫的使用權(quán)；進入21世紀(jì)，在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的巨大影響下，尤其是無線網(wǎng)絡(luò)、3G技等為代表的移動網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的興起和普及下，使得人們可以通過移動網(wǎng)絡(luò)隨時隨地獲取所需要的知識資源，環(huán)境的變化推動高校圖書館的服務(wù)方式發(fā)生正經(jīng)歷著重大的變革，一種新型的圖書館服務(wù)：移動圖書館(也稱為手機圖書館)應(yīng)運而生［１０］。

國外移動圖書館最早的定義是1949年《the Country Libraries Group of the Library Association》提出的“設(shè)計、配備和運作一種工具可以盡可能遠地提供相對兼職分館更合理可行的服務(wù)”。當(dāng)時移動圖書館也稱之為流動圖書館，是為了解決偏遠地區(qū)的閱讀問題而出現(xiàn)的。以美國、英國、韓國、芬蘭等國為主導(dǎo)，陸續(xù)推出了移動圖書館計劃，如美國的俄亥俄州圖書館、紐約大學(xué)圖書館，英國漢普郡圖書館，韓國西江大學(xué)圖書館，芬蘭國會圖書館等。

國內(nèi)移動圖書館建設(shè)在2000年以后逐漸興起，一些大學(xué)圖書館(如清華大學(xué)圖書館)相繼推出自己的移動圖書館服務(wù)，主要包括短信SMS提醒(圖書催還／預(yù)約到館)、短信查詢(圖書館基本信息、書目信息)、書目WAP查詢等。

與發(fā)展如火如荼、如日中天的數(shù)字圖書館聯(lián)盟相比，移動數(shù)字圖書館聯(lián)盟仍處于發(fā)展的初始階段。筆者利用中國知網(wǎng)對相關(guān)文獻進行了的調(diào)查統(tǒng)計，設(shè)定檢索條件為題名＝“移動”并且“圖書館”，或者題名＝“手機”并且“圖書館”， 或者題名＝“移動”并且“數(shù)字圖書館”。在檢索當(dāng)天(2011年10月27日)共得到相關(guān)文獻189篇，從研究內(nèi)容上看，目前國內(nèi)高校移動數(shù)字圖書館的研究主要集中在以下方面：①國內(nèi)外移動數(shù)字圖書館研究現(xiàn)狀介紹；②移動數(shù)字圖書館對圖書館服務(wù)模式的影響；③移動通信技術(shù)在圖書館中的應(yīng)用；④移動數(shù)字圖書館系統(tǒng)服務(wù)平臺的構(gòu)建；⑤移動圖書館應(yīng)用實例分析［１０］。

但是筆者以移動圖書館聯(lián)盟為檢索表達式，以題名、主題、關(guān)鍵詞為檢索途徑，以CNKI、維普、百度、谷歌為數(shù)據(jù)源進行檢索，未檢到任何相關(guān)結(jié)果，這說明無論從理論研究還是實踐探索，移動數(shù)字圖書館聯(lián)聯(lián)盟模式仍處于研究與發(fā)展的萌芽階段。

３.２ 移動圖書館實踐存在的不足

移動數(shù)字圖書館的推出，真正實現(xiàn)了將數(shù)字出版技術(shù)、版權(quán)保護技術(shù)和計算機硬件設(shè)備的完美結(jié)合，有效地解決了長久以來數(shù)字圖書館建設(shè)和普及中的核心障礙——應(yīng)用問題。如果說數(shù)字圖書館的研究與建設(shè)水平將直接關(guān)系到我國圖書館在未來信息時代的地位和作用，那么移動數(shù)字圖書館的誕生必將進一步加強了數(shù)字圖書館的地位。在此種背景下，移動數(shù)字圖書館研究也就不可避免地成為國內(nèi)外圖書館界所關(guān)注的理論熱點與重點。

綜上所述，以上的理論與實踐研究都從一定視角對我國移動數(shù)字圖書館建設(shè)進行了探索，并為此項研究提供重要理論參考。但局限于歷史原因，相關(guān)研究大都存在著一定局限：總體研究水平偏低，相關(guān)問題研究不夠深入；絕大多數(shù)研究偏重于通訊技術(shù)、系統(tǒng)建設(shè)、平臺技術(shù)、應(yīng)用實踐等實踐領(lǐng)域，對移動數(shù)字圖書館發(fā)展的相關(guān)策略關(guān)注不足，研究不夠，最突出的表現(xiàn)為絕大多數(shù)研究只是從技術(shù)角度探討移動數(shù)字圖書館建設(shè)的可行性，對建設(shè)所涉及的其它相關(guān)因素如文化因素、社會環(huán)境因素、制度因素等等研究不足。在此背景下，從全局的視角考察影響我國移動數(shù)字圖書館建設(shè)的相關(guān)因素尤其是組織策略，并構(gòu)建相應(yīng)的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，無疑將更具現(xiàn)實意義。

３.３ 我國移動數(shù)字圖書館聯(lián)盟建設(shè)的啟示

我國數(shù)字圖書館聯(lián)盟建設(shè)已經(jīng)取得了一定的成就，但在觀念更新、運行機制、管理體制、政策與資金技術(shù)方面與先進國家相比仍有一定的差距與不足。因此，我們必須借鑒國外的成功經(jīng)驗，同時，又必須注意到我國的現(xiàn)實國情，構(gòu)建具有本國特色的移動數(shù)字圖書館聯(lián)盟［１］。

３.３.１ 角色的重新定位

回顧以往圖書館聯(lián)盟或數(shù)字圖書館聯(lián)盟組織形式，幾乎所有的聯(lián)盟都是以某一個圖書館為中心館，并在其中起主導(dǎo)地位，集中采購、集中編目、聯(lián)機參考咨詢，主導(dǎo)著聯(lián)盟的發(fā)現(xiàn)方向。并以實現(xiàn)資源共享、互惠互利為目的而組織起來的，不以贏利為目的。而移動數(shù)字圖書館平臺開發(fā)與構(gòu)建是開展移動圖書館業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)條件。無論是移動服務(wù)平臺的支撐還是在數(shù)字圖書館系統(tǒng)中移動應(yīng)用的開發(fā)上，目前國內(nèi)外數(shù)字圖書館都是采取與移動運營商、數(shù)據(jù)庫開發(fā)商、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)公司相合作的態(tài)勢，以上成員在移動數(shù)字圖書館聯(lián)盟建設(shè)中扮演著至關(guān)重要的角色，這三方是為了贏利為目的而與圖書館組成的合作體。根據(jù)以上分析，我們可以給移動數(shù)字圖書館聯(lián)盟定義如下：高校移動數(shù)字圖書館聯(lián)盟是高校圖書館為了實現(xiàn)讀者任何時間、地點都能無限制地獲取圖書館信息資源的目標(biāo)，以無線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為知識資源推送手段，以合作方成員自有資源與網(wǎng)絡(luò)資源為知識倉庫，以實現(xiàn)資源共享、互惠互利為目的，與移動運營商、數(shù)據(jù)庫開發(fā)商、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)公司等網(wǎng)絡(luò)運營商、服務(wù)商、開發(fā)商以商業(yè)化運作的形式組織起來的、受共同認(rèn)可的協(xié)議和合同制約的聯(lián)合體。以上定義充分表明移動數(shù)字圖書館聯(lián)盟是為了各自的利益而組織的平等合作、協(xié)商的共同體。因此，高校圖書館只有與組織成員密切配合，才能實現(xiàn)聯(lián)盟的既定目標(biāo)。

３.３.２ 利益均衡機制的選擇

越來越多的圖書館界有識之士指出，目前影響我國信息資源共享深入開展的障礙，主要已經(jīng)不是來自技術(shù)層面。經(jīng)過最近十幾年的建設(shè)與發(fā)展，我國信息基礎(chǔ)設(shè)施已初具規(guī)模，使得信息資源共享在技術(shù)層面上的障礙已經(jīng)基本得到解決。但影響信息資源共享的其它要素，尤其是運行機制問題嚴(yán)重影響移動圖書館聯(lián)盟內(nèi)部各成員建設(shè)的積極性與創(chuàng)造性，使移動數(shù)字圖書館發(fā)展與資源共享缺乏其可持續(xù)發(fā)展動力。目前得指出的是，國內(nèi)許多移動運營商、數(shù)據(jù)庫開發(fā)商、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)公司正以產(chǎn)業(yè)化、市場化的運作方式，積極介入移動數(shù)字圖書館的信息資源建設(shè)與服務(wù)，如果他們得不到相應(yīng)的利潤回報，無疑會使他們失去參與的動力而逐漸退出聯(lián)盟，而聯(lián)盟中的高校圖書館，如果我們不采取區(qū)別對待的政策，也會使他們養(yǎng)成只會伸手要“飯”（即資源），而不知回報即共享資源的懶惰習(xí)性。為此我們要在組織結(jié)構(gòu)與運行機制兩方面采取相應(yīng)的措施：在聯(lián)盟組織架構(gòu)的設(shè)置方面要綜合考慮，即要能夠充分反映各相關(guān)方的利益，又要考慮其與組織所提供的資源與服務(wù)、技術(shù)以及組織自身的發(fā)展等相適應(yīng)；聯(lián)盟在運作過程中，要為成員機構(gòu)參與組織的事務(wù)提供多種正式和非正式的交流渠道，形成開放、制度化的交流機制以及公平、平等的議事機制。組織還要確保成員對聯(lián)盟的利益分配等重大事務(wù)具有發(fā)言權(quán)，從而在充分信任、平等的基礎(chǔ)上合作，從而保證資源共享的可持續(xù)發(fā)展［１１］。

３.３.３ 信息資源共享模式的科學(xué)選擇

知識經(jīng)濟的時代，移動通訊技術(shù)的發(fā)展使得數(shù)字圖書館失去了傳統(tǒng)的邊界，邊界界限日益泛在化。面對海量的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字資源，我國移動數(shù)字圖書館聯(lián)盟必須調(diào)整自己的傳統(tǒng)共享策略，選擇更為科學(xué)的共享模式。在共享模式上應(yīng)該突破傳統(tǒng)的全國性、地區(qū)性協(xié)作性組織共享模式，要走出國門，積極參與國際間數(shù)字信息資源共享的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)進程中，加強與NSDL、CDL、OCLC等國際數(shù)字圖書館聯(lián)盟的聯(lián)系，通過共建、共享網(wǎng)絡(luò)信息資源。一方面，不斷拓展我國的信息資源儲備；另一方面，在交流、合作的過程中為我國移動數(shù)字?jǐn)?shù)字圖書館聯(lián)盟建設(shè)積累經(jīng)驗。

可以預(yù)見，未來的圖書館聯(lián)盟，必將是移動數(shù)字圖書館聯(lián)盟。Uma Hiremath就曾明確地指出，數(shù)字時代資源共享的形式是圖書館電子聯(lián)盟［１２］。高校通過成立移動數(shù)字圖書館聯(lián)盟，可以有效地整合圖書館海量的紙質(zhì)館藏資源、數(shù)字信息資源與優(yōu)質(zhì)的信息服務(wù)，通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、通信技術(shù)、計算機技術(shù)、數(shù)字圖書館技術(shù)的綜合運用，致力于實現(xiàn)高校圖書館信息資源與信息服務(wù)的最大化共享。移動數(shù)字圖書館聯(lián)盟極大地提高了高校圖書館資源共享效率，最大化高校圖書館的集團優(yōu)勢，因此筆者認(rèn)為，移動數(shù)字圖書館聯(lián)盟將成為未來高校圖書館信息資源共享的發(fā)展趨勢。

參考文獻

［１］李安.國外幾種信息資源共建共享模式及其對我國的啟示［Ｊ］.圖書館學(xué)研究，2004，(1):100-102.

［２］劉杰.圖書館信息資源共建共享的模式與標(biāo)準(zhǔn)化研究［Ｊ］.湖南工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2004，(3):79-81.

［３］薛冬哥.日本高等教育文獻信息保障體系——日本文部省學(xué)術(shù)情報中心［Ｊ］.大學(xué)圖書館學(xué)報，2000，(6):74-78.

［４］Ohiolink snapshot 2007,celebrating 15 years［ＥＢ／ＯＬ］．http:∥ohilink.edu/about/snapshoot2007.pdf.

［５］陳玉霞.圖書館文獻信息資源共建共享模式探討［Ｊ］.山東圖書館季刊，2005，(1):77-79.

［６］戴龍基，張紅揚.圖書館聯(lián)盟——實現(xiàn)資源共享和互利互惠的組織形式［Ｊ］.大學(xué)圖書館學(xué)報，2000，(3):36-39.

［７］林嘉.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下圖書館聯(lián)盟建設(shè)的思考［Ｊ］.中國圖書館學(xué)報，2003，(2):32-35.

［８］calis介紹［ＥＢ／ＯＬ］．http:∥project.calis.edu.cn/calisnew，2011-10-27．

［９］黃鳳.面向區(qū)域信息資源共享的信息組織研究［Ｊ］.南京:南京大學(xué),2008，(5):26．

［１０］袁恩梅.移動的書海:國內(nèi)移動圖書館現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢［Ｊ］.中國圖書館學(xué)報，2010，(5):34-48.

［１１］李曉東,肖瓏.國外信息資源共建共享可持續(xù)發(fā)展的比較研究［Ｊ］.圖書情報工作，2008，(5):6-11．

［１２］孔志軍.國外信息資源共建共享研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢［Ｊ］.圖書館建設(shè),2008，(5):33-36．