你的妻子/丈夫值多少錢？這是一個看似輕浮的問題。但若你是經(jīng)受過或正經(jīng)受著一場曠日持久的，讓人心身疲憊的離婚財產(chǎn)糾紛，你可能會很正視這個問題。

8月30日，根據(jù)媒體報道，涉及500億財產(chǎn)分割的杜雙華“豪門離婚案”在河北衡水中院再審開庭。

這樁案子吸引人之處在于：一、杜雙華的巨額身家會不會被分走？二、暴露了法律上的一個漏洞，應(yīng)慎用缺席審判與公告送達(dá)。

宋雅紅自稱在2010年起訴離婚時，才知道11年前，衡水中院以她“下落不明”為由，缺席判決雙方離婚。

宋雅紅及律師提出了諸多質(zhì)疑，衡水法院僅憑一次對所謂物業(yè)人員的走訪就斷定宋雅紅下落不明，直接選擇公告方式送達(dá)開庭傳票及離婚判決，程序違法；公告的開庭傳票也與實際開庭日期不符，剝奪宋雅紅訴權(quán)；此外，案件中訴爭的和判決歸宋雅紅所有的房產(chǎn)在北京根本不存在……

有法律界人士認(rèn)為，從程序上來說，11年前的衡水中院的判決書是生效的。若當(dāng)事人質(zhì)疑判決書中有諸多問題，法院可以做裁決書補正，糾正一些錯誤性的，與事實表述有誤的地方，但要推翻判決書還要走一個提起再審的程序。

然而，這個案子的典型在于，根據(jù)《民訴法》183條的規(guī)定，“當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決，不得申請再審”。即使11年前的離婚案件宋雅紅完全沒有參與過，算得上是被剝奪了當(dāng)事人參與的權(quán)利，這個判決從情理上看應(yīng)該是無效的，可是，法律上沒有給宋雅紅任何條款來反駁。

既然二人2001年就已經(jīng)被法院判定離婚，根據(jù)《婚姻法》，財產(chǎn)分割也只應(yīng)分割2001年之前的財產(chǎn)。雖然即使只是杜雙華2001年之前的資產(chǎn)，也高達(dá)數(shù)億元。不過，這與杜雙華現(xiàn)在的身家對比，可說是湖海之別。僅一家日照鋼鐵，2011年年度綜合考核目標(biāo)就是利稅100億元。

更何況，杜雙華的律師提出了一個觀點，根據(jù)最高院的司法解釋，對于離婚之后的財產(chǎn)分割有異議的案件，應(yīng)該“另行起訴”。這意味著法院支持杜雙華一方的觀點，宋雅紅需認(rèn)可11年前其“被離婚”的事實成立。此外，如果起訴要求分割杜雙華的500億身家，僅訴訟費就是個天文數(shù)字。

且不論財產(chǎn)分割的結(jié)局，這個案子之后，所有的法院都應(yīng)該慎用缺席判決和公告送達(dá)。

從經(jīng)濟學(xué)角度，可以理解婚姻是人們?yōu)闈M足于本性并降低交易成本而實現(xiàn)效用最大化的一種組合形式。在企業(yè)家群體眼里，大概多數(shù)都持有要打破組合形式就得趁早的想法。因為企業(yè)在發(fā)展，拖的時間越久，離婚時付出的代價越高。

熟男熟女喜歡用“對不良資產(chǎn)的剝離”來形容離婚，那么，對杜雙華和宋雅紅來說，對趕集網(wǎng)總裁楊浩然和前妻王宏艷、真功夫董事長蔡達(dá)標(biāo)和前妻潘敏峰、沃華醫(yī)藥董事長趙丙賢和前妻陸娟、土豆網(wǎng)王微和前妻楊蕾、香港南豐集團主席陳廷驊和前妻楊福娥、浙江恒逸集團董事長邱健林和前妻朱丹鳳……等人來說，究竟誰才是誰的不良資產(chǎn)？

巴菲特說過這樣的話：“在選擇伴侶這件事上，如果你錯了，將讓你損失很多。而且，損失不僅是金錢上的”。（文/李銀）