蘇云霞 孫明貴

[摘 要]探討了上海商務(wù)成本構(gòu)成趨勢對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的作用。研究表明：上海商務(wù)成本構(gòu)成趨勢顯示要素成本和交易成本呈現(xiàn)此消彼長的關(guān)系。一般而言，隨著經(jīng)濟發(fā)展，要素成本不斷上升，交易成本逐步下降，而商務(wù)成本總體呈現(xiàn)上升的趨勢。商務(wù)成本構(gòu)成趨勢以及總體上升的趨勢會加速產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方式由基于產(chǎn)品間分工的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式向基于產(chǎn)品內(nèi)分工的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的轉(zhuǎn)變，并對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生影響，大多處于產(chǎn)業(yè)生命周期成熟階段的行業(yè)和勞動密集型行業(yè)發(fā)生對外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，處于產(chǎn)業(yè)生命周期創(chuàng)新和成長階段的新興行業(yè)則向該區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚，不同產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)價值鏈不同環(huán)節(jié)沿時間向量在同一空間轉(zhuǎn)移和集聚，最終會促使產(chǎn)業(yè)升級和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

[關(guān)鍵詞]商務(wù)成本；要素成本；交易成本；產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

[中圖分類號] F062.9 ［文獻標(biāo)識碼］ Ａ [文章編號] 1673-0461（2012）02-0055-08

近年來，隨著上海土地價格、勞動力工資等上漲，制造業(yè)許多工廠不堪成本重負而外遷，“產(chǎn)業(yè)空心化”的擔(dān)憂也水漲船高。然而，又有許多企業(yè)看好上海優(yōu)質(zhì)軟環(huán)境如人才資源充足、高效透明的政府運作、良好的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等，悄悄將總部設(shè)在上海。新興產(chǎn)業(yè)如信息產(chǎn)業(yè)在上海的發(fā)展勢頭也高于周邊區(qū)域。這種產(chǎn)業(yè)對流轉(zhuǎn)移的“悖論”現(xiàn)象，顯示出商務(wù)成本對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移“推”與“拉”的雙重影響。本文擬回顧有關(guān)文獻，對上海商務(wù)成本構(gòu)成趨勢進行分析，探討這種趨勢對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的作用機理，并通過研究上海產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢和特征，來實證這種作用存在的可能性。

一、相關(guān)文獻回顧

商務(wù)成本的研究，源自20世紀(jì)90年代中期美國的《財富》雜志對全球最佳商務(wù)城市的排名。英國、日本的研究機構(gòu)和一些國際知名咨詢公司也相繼圍繞金融中心運營、e城市競爭力、商務(wù)選址決策等問題開展商務(wù)成本與投資環(huán)境的調(diào)查與研究。國外有關(guān)商務(wù)成本的研究特別是商務(wù)成本比較研究，受到各國學(xué)術(shù)界和民間的廣泛關(guān)注。國內(nèi)有關(guān)商務(wù)成本的研究則主要集中在：①對商務(wù)成本的含義、構(gòu)成，商務(wù)成本分析與評價等基礎(chǔ)問題的研究（傅鈞文等，2003；傅永軍等，2003；安禮偉等，2004；陳珂、陳瑋，2005；潘飛等，2005；陳建軍、鄭瑤，2004）[1][2][3][4][5][6]；②城市商務(wù)成本研究（朱家良，2004；賴涪林，吳方衛(wèi)，2005）[7][8]；③區(qū)域商務(wù)成本的比較研究（傅鈞文等，2003[1]；安禮偉等，2004[3]；陳建軍、鄭瑤，2004[6]）；④商務(wù)成本與產(chǎn)業(yè)分布格局的關(guān)系（江靜、劉志彪，2006[9]；周揚波、李文靜，2009[10]）；⑤商務(wù)成本與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系（吳炎太，2008[11]；陳建軍、崔春梅，2010[12]）。

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是指產(chǎn)業(yè)的空間移動或遷移，包括資本、技術(shù)和勞動力等生產(chǎn)要素的綜合流動，它不僅涵蓋整個產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的轉(zhuǎn)移，而且還包括同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各生產(chǎn)階段的轉(zhuǎn)移（馮根福等，2010）[13]。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論國內(nèi)外已有豐富的成果，主要有勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論、產(chǎn)品生命周期理論、梯度轉(zhuǎn)移理論、雁行模式理論、邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論、中心-外圍理論等（王輝堂、王琦，2008）[14]。這些理論的共性在于：一是都涉及成熟產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和發(fā)達國家/地區(qū)向欠發(fā)達國家/地區(qū)轉(zhuǎn)移失去比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)的研究，方向具有單一性；二是都涉及內(nèi)生動因。當(dāng)前產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢呈現(xiàn)雙向性，不僅成熟產(chǎn)業(yè)而且服務(wù)業(yè)也發(fā)生轉(zhuǎn)移，不僅發(fā)達國家/地區(qū)向欠發(fā)達國家/地區(qū)進行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，而且進行雙向轉(zhuǎn)移。如，原小能（2004）認為第三產(chǎn)業(yè)投資成為國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的新熱點[15]，Dunning（1982）對國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的雙向性尤其發(fā)展中國家對外直接投資的可能性進行了探討[16]。從現(xiàn)有研究中國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的文獻來看，除了內(nèi)生動因外，也有學(xué)者研究地區(qū)政策等環(huán)境因素對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響。如Fujita和Hu（2001）使用GDP和工業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)描述1985年~1994年中國的地區(qū)差距問題，將其歸因于傾斜性的地區(qū)政策[17]。

通過對已有文獻分析，學(xué)術(shù)界對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響因素研究很多，普遍偏重于研究影響傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進行轉(zhuǎn)移的因素，鮮有研究影響高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等新興產(chǎn)業(yè)進行轉(zhuǎn)移的因素。對商務(wù)成本與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移本身的關(guān)注相對較少，研究商務(wù)成本對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響時，也是偏重于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的分析，忽略商務(wù)成本構(gòu)成的特性對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移所具有的雙向影響，很少研究它對新興產(chǎn)業(yè)的影響。本文擬同時研究商務(wù)成本對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響。

二、上海商務(wù)成本構(gòu)成趨勢及分析

本文認為，商務(wù)成本是指投資者和企業(yè)為完成各類交易活動而支出的與所在地（行政區(qū)域）相關(guān)的成本總額。商務(wù)成本的界定須強調(diào)“主體依存、商務(wù)依賴、屬地相關(guān)和邊界有限”。商務(wù)成本由要素成本和交易成本兩部分構(gòu)成。要素成本主要是指土地、勞動力等生產(chǎn)要素成本，因此選擇商業(yè)設(shè)施與土地成本、勞動力成本來考量；交易成本主要是在交易過程中發(fā)生的間接成本，因此選擇政府運作效率、市場化程度、基礎(chǔ)設(shè)施、研發(fā)能力四項指標(biāo)來考量。

（一）要素成本

1. 商業(yè)設(shè)施及土地成本

以房屋租賃價格指數(shù)、房屋銷售價格指數(shù)、土地交易價格指數(shù)考察商業(yè)設(shè)施及土地成本變化。三種價格指數(shù)上漲，說明土地成本上升，要素成本上漲。

表1可以看出，房屋租賃價格指數(shù)、房屋銷售價格指數(shù)、土地交易價格指數(shù)三個指數(shù)逐年提升，房屋租賃價格指數(shù)增長20.3%、房屋銷售價格指數(shù)增長29.7%，土地交易價格指數(shù)增長幅度最大，增長達到34.5%。造成這個現(xiàn)象的原因除經(jīng)濟與人口增長、城市化進程加快之外，2010年上海世博會召開，2004年起開始居民和廠房拆遷，也進一步提高土地交易價格指數(shù)。上海土地價格增速較快，除了級差地租的客觀因素以外，投資開發(fā)用地中征地安置農(nóng)民的辦法是引起地價上升的重要原因。上海工業(yè)區(qū)征用土地使用的是一次性解決農(nóng)民農(nóng)轉(zhuǎn)非問題的辦法，養(yǎng)老吸勞費用超過土地成本的三分之一（伏玉林，2004）[18]。由于土地價格上漲迅速，上海許多制造企業(yè)將其工廠遷出上海，而國外投資者也更愿意將其制造基地設(shè)立在上海周邊的一些地區(qū)，主要是長三角地區(qū)。2009年上海浦東川沙工業(yè)區(qū)工業(yè)地塊地價一般在2,500元/平方米，同期，蘇州工業(yè)園區(qū)一般在1,500元/平方米左右①。

2. 勞動力成本

用在崗職工年平均工資、人均教育支出費用衡量勞動力成本。兩個指標(biāo)其值越高，說明勞動力成本越高，要素成本越高。

表2可以看出，在崗職工年平均工資和人均教育支出均呈現(xiàn)遞增趨勢，平均工資指數(shù)以年均15.9%的速度增長，人均教育支出指數(shù)增長更快，年均增長速度為27.7%。經(jīng)濟高速增長、三次產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員結(jié)構(gòu)優(yōu)化、城市化直接導(dǎo)致上海在崗職工年平均工資增長。人均教育支出費用增長更快，除與經(jīng)濟高速增長導(dǎo)致的人均收入提高有關(guān)外，還與上?！翱平膛d市”戰(zhàn)略的實施、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級有關(guān)，新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展增加對高素質(zhì)勞動力需求，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向外轉(zhuǎn)移產(chǎn)生勞動力再就業(yè)需求，都迫使增加職業(yè)培訓(xùn)費用和普通教育支出。同時，人均教育支出增長越迅速，也說明上海地區(qū)的教育水平越高，企業(yè)會更便利、更經(jīng)濟地獲取所需人力資源和產(chǎn)業(yè)升級的技術(shù)基礎(chǔ)。

（二）交易成本

1. 政府運作效率

以機關(guān)人員占就業(yè)人口比重、行政性收費收入占地方一般預(yù)算收入比重、地方稅收總額占GDP比重衡量政府運作效率。一般地，機關(guān)人員占就業(yè)人口比重越高，政府運作效率越低，企業(yè)交易成本越高。行政性收費收入占地方一般預(yù)算收入比重、地方稅收總額占GDP比重越高，企業(yè)負擔(dān)越重，交易成本越高。

表3數(shù)據(jù)看出，2001年機關(guān)人員占就業(yè)人口比重有所增長后，2002年起逐年降低，并于2005年起趨于穩(wěn)定。這與2001年對奉賢、南匯撤縣建區(qū)，上海市嚴格執(zhí)行中央?yún)栃泄?jié)約的規(guī)定，進行機構(gòu)精簡，提高行政效能，減少政府支出，降低行政成本，提高行政效率有關(guān)。上海行政性收費收入占地方一般預(yù)算收入比重2002年上漲明顯，與財政部、國家計委出臺《關(guān)于發(fā)布2001年全國性及中央部門和單位行政事業(yè)性收費項目目錄的通知》有關(guān)，隨著降低行政性收費的呼聲高漲，2004年該比重下降，2005年起有一定波動，上海該比重在全國以及長三角地區(qū)來說都是偏低的，說明上海行政性收費收入比較合理、透明，基本不存在亂收費現(xiàn)象。上海地方稅收總額占GDP比重逐年升高，從2000年到2009年比重增加6.8%，企業(yè)稅負較重，尤其2007年以后地方稅收總額占GDP比重增加明顯，這主要與2007年實施新的《企業(yè)所得稅法》有關(guān)，也與上海內(nèi)外資企業(yè)結(jié)構(gòu)比重有關(guān)。

2. 市場化程度

以非農(nóng)業(yè)人口比重、實際利用外資金額占GDP比重、第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占全部從業(yè)人員比重、人均社會消費品零售額衡量市場化程度。非農(nóng)業(yè)人口比重反映城市化程度，實際利用外資金額占GDP比重反映市場開放度，第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占全部從業(yè)人員比重反映市場服務(wù)能力，人均社會消費品零售額反映市場規(guī)模與質(zhì)量。四個指標(biāo)其值越高，市場化程度越高，企業(yè)交易成本越小。

表4數(shù)據(jù)顯示，上海非農(nóng)業(yè)人口比重逐年提高，其與奉賢、南匯撤縣建區(qū)，浦東新區(qū)與南匯區(qū)合并成立“大浦東”，以及2010年上海世博會召開密切有關(guān)。實際利用外資金額占GDP比重反映上海近年吸引外資情況，實際利用外資金額占GDP比重2001年較2000年上升4.9%以后，開始下降，至2009年共減少7.7%，該比重下降說明隨著上海經(jīng)濟發(fā)展，土地、勞動力等生產(chǎn)要素價格上漲已經(jīng)一定程度阻礙外資進入。第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占全部從業(yè)人員比重反映勞動力結(jié)構(gòu)，從2000年到2009年該比重基本逐年增加，它與上海市經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化有關(guān)。人均社會消費品零售額反映市場規(guī)模與質(zhì)量，該指標(biāo)逐年增長，2000年到2009年增長183.4%，上海巨大的市場空間和增長潛力，注定它始終是國內(nèi)外資本追逐的熱土。

3. 基礎(chǔ)設(shè)施

用全社會固定資產(chǎn)投資總額占GDP比重、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重和公路通車里程占總面積比重反應(yīng)基礎(chǔ)設(shè)施情況。全社會固定資產(chǎn)投資總額占GDP比重反映市場發(fā)展速度及潛力，第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重反映上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平，公路通車里程占總面積比重反映城市交通基礎(chǔ)設(shè)施情況。三個指標(biāo)其值越高，企業(yè)交易成本越低。

表5顯示全社會固定資產(chǎn)投資總額占GDP比重除2001年和2004年該比重有小幅提高外，其他時間段小幅下降，說明全社會固定資產(chǎn)投資總額增幅小于上海GDP增幅，固定資產(chǎn)投資對上海經(jīng)濟增長起加速度作用。也可以用“每百元增加值占用的固定資產(chǎn)”來說明，工業(yè)“每百元增加值占用的固定資產(chǎn)”由2001年276.88元降為2008年228.59元，第三產(chǎn)業(yè)“每百元增加值占用的固定資產(chǎn)”由2001年215.16元降為2008年185.26元②。工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)每百元增加值占用的固定資產(chǎn)不僅降低，實現(xiàn)固定資產(chǎn)使用效率的提高，而且第三產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)使用效率高于工業(yè)。第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重除2003年、2004年兩年該比值低于50%以外，其余年限均高于50%，并于2004年起開始提升，上海第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重已超過第二產(chǎn)業(yè)，上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正不斷優(yōu)化。上海自2000年以來公路通車里程占總面積比重逐年遞增，城市交通基礎(chǔ)設(shè)施情況逐漸改善。上海除加強公路建設(shè)外，市內(nèi)軌道交通、城際高鐵、機場、海運大橋建設(shè)等也成績卓著，為上海打造金融、貿(mào)易、航運中心和中心城市地位打下堅實基礎(chǔ)。

4. 研發(fā)能力

用每萬人口擁有專業(yè)技術(shù)人員、每萬人專利授權(quán)量、研發(fā)經(jīng)費占地區(qū)生產(chǎn)總值比重衡量區(qū)域研發(fā)能力。每萬人口擁有專業(yè)技術(shù)人員反映研發(fā)人才密度與技術(shù)人才資源可獲得性，每萬人專利授權(quán)量反映創(chuàng)新產(chǎn)出水平，研發(fā)經(jīng)費占地區(qū)生產(chǎn)總值比重反映研發(fā)投入強度，體現(xiàn)科技投入與發(fā)展?jié)摿?。三個指標(biāo)其值越高，企業(yè)交易成本越低。

由表6看出，每萬人口擁有專業(yè)技術(shù)人員該指標(biāo)2002年達到峰值后，逐漸下降，2009年較2000年下降20.4%，其與上海1999年實行人才強市戰(zhàn)略，后來，上海人才引進的戶口政策逐漸趨嚴有關(guān)。研發(fā)經(jīng)費占地區(qū)生產(chǎn)總值比重逐年上升，年均增長率為9%。據(jù)發(fā)達國家的經(jīng)驗，一個國家發(fā)展初期R&D強度一般在0.5%～0.7%左右，國際公認的經(jīng)濟起飛階段研發(fā)經(jīng)費占地區(qū)生產(chǎn)總值比重（%）為1.5%，上海從2000年起就已經(jīng)進入經(jīng)濟起飛階段。每萬人專利授權(quán)量基本呈現(xiàn)上升趨勢，上海這項指標(biāo)在全國來說也是偏高的，而且，在“每萬人口擁有專業(yè)技術(shù)人員”2002年后基本逐年下降、“研發(fā)經(jīng)費占地區(qū)生產(chǎn)總值比重”年均增長率為9%的情況下，“每萬人專利授權(quán)量”年均增長70%，說明上海科技產(chǎn)出效率相當(dāng)高。總體上，上海人才資源、研發(fā)投入和科技成果三個分項指標(biāo)發(fā)展較為均衡。

（三）商務(wù)成本結(jié)構(gòu)性變動趨勢分析

商務(wù)成本結(jié)構(gòu)性變動趨勢顯示，隨著經(jīng)濟發(fā)展，上海要素成本逐年上漲，同時，代表交易成本降低的指標(biāo)數(shù)超過代表交易成本上升的指標(biāo)數(shù)，總體上交易成本呈現(xiàn)降低趨勢，要素成本和交易成本呈現(xiàn)此消彼長的關(guān)系。因此，考量商務(wù)成本需綜合考慮要素成本和交易成本變化，不能單純用房價上漲、工資上漲來簡單判斷商務(wù)成本上升，也不能單純用基礎(chǔ)設(shè)施的改善等來簡單判斷商務(wù)成本降低。從動態(tài)角度看，商務(wù)成本變動取決于要素成本和交易成本的變化，具體表現(xiàn)為：①要素成本的上升與交易成本的下降相等時，商務(wù)成本不變；②要素成本的上升小于交易成本的下降時，商務(wù)成本降低；③要素成本的上升大于交易成本的下降時，商務(wù)成本上升。一般而言，根據(jù)發(fā)達國家的經(jīng)驗，隨著經(jīng)濟發(fā)展，商務(wù)成本總體呈現(xiàn)上升趨勢。

三、商務(wù)成本構(gòu)成趨勢對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的作用機理

（一）要素成本變動趨勢對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的作用

機理

要素成本由商業(yè)設(shè)施與土地成本、勞動力成本等構(gòu)成，前述分析已知上海要素成本呈現(xiàn)逐年上漲趨勢?？紤]資本逐利性，企業(yè)作為理性經(jīng)濟人會追求收益最大化，對于要素成本占據(jù)運行成本份額較大的企業(yè)來說，會進行企業(yè)空間轉(zhuǎn)移。由于商務(wù)成本具有“屬地相關(guān)”性，企業(yè)會遷移到要素成本相對較低的地區(qū)繼續(xù)生產(chǎn)運營。因此，要素成本上升會促使對于土地成本和勞動力成本占據(jù)產(chǎn)業(yè)運作成本更大比重的制造業(yè)尤其資源密集型、勞動密集型產(chǎn)業(yè)來說，比第三產(chǎn)業(yè)更易發(fā)生產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。對于處于產(chǎn)業(yè)生命周期成熟和衰退階段的資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)來說，其市場已經(jīng)成熟穩(wěn)定，進入價格競爭為主的階段，技術(shù)創(chuàng)新以“干中學(xué)”式創(chuàng)新為主（Gort和Klepper，1982）[19]，要素成本上升也可能會促使其產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

（二）交易成本變動趨勢對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的作用

機理

交易成本主要由政府運作效率、市場化程度、基礎(chǔ)設(shè)施和研發(fā)能力四項指標(biāo)衡量，前述分析已知上海交易成本呈現(xiàn)逐年下降趨勢。與處于產(chǎn)業(yè)生命周期成熟和衰退階段的產(chǎn)業(yè)相比，逐漸下降的交易成本、逐漸改善的商務(wù)軟環(huán)境對處于產(chǎn)業(yè)生命周期創(chuàng)新和成長階段的產(chǎn)業(yè)來說更具吸引力。Agarwal和Gott（1996）研究產(chǎn)業(yè)生命周期的階段性對廠商進入和退出的綜合影響，發(fā)現(xiàn)危險率與廠商“年齡”成反比[20]。Klepper和Graddy（1990）認為在產(chǎn)業(yè)發(fā)展早期，對產(chǎn)業(yè)進入者創(chuàng)新要求高，使得具有較大創(chuàng)新效率的最早進入者能成長為最大廠商[21]。王傳英（2006）強調(diào)社會經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢是跨國公司區(qū)位選擇的決定因素[22]。王緝慈、王可（1999）特別關(guān)注企業(yè)與區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境的關(guān)系，認為無論是跨國公司還是中小企業(yè)，只有扎根在本地才能形成良好的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)，政府應(yīng)該營造有利于區(qū)域創(chuàng)新的環(huán)境[23]。盧福財、何煒（2005）認為處于轉(zhuǎn)軌過程中的中國，企業(yè)與政府之間關(guān)系較其他外部關(guān)系更微妙，且由于歷史原因政府對企業(yè)的隱性影響極大，這些在西方社會中處于弱勢的交易安排在中國看來潛在力量相當(dāng)大。轉(zhuǎn)軌過程中政府具有的資源調(diào)配權(quán)有降低趨勢，對經(jīng)濟活動的規(guī)制權(quán)不斷增強，它會使各類型企業(yè)有更公平的競爭環(huán)境[24]。鄒國慶等（2010）認為適應(yīng)市場經(jīng)濟的正式制度的健全和完善及與社會關(guān)系的協(xié)同]化是進一步推進企業(yè)大規(guī)模技術(shù)創(chuàng)新的決定因素[25]。于是，由于處于產(chǎn)業(yè)生命周期創(chuàng)新和成長階段的產(chǎn)業(yè)比成熟和衰退階段的產(chǎn)業(yè)面臨更大的市場風(fēng)險和技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險（張會恒，2004）[26]，尤其需要政府運作效率更快捷、市場機制健全完善、基礎(chǔ)設(shè)施完善、研發(fā)能力強而先進的商務(wù)環(huán)境。因而，處于產(chǎn)業(yè)生命周期創(chuàng)新和成長階段的新興產(chǎn)業(yè)如高科技產(chǎn)業(yè)趨于向交易成本降低的區(qū)域轉(zhuǎn)移和集聚。

（三）商務(wù)成本上升趨勢對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的作用

機理

要素成本的上升大于交易成本的下降時，區(qū)域商務(wù)成本上升。隨著經(jīng)濟日益全球化，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方式已由基于產(chǎn)品間分工的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式]變?yōu)榧劝a(chǎn)品間分工又包含產(chǎn)品內(nèi)分工的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式（張少軍、李東方，2009）[27]，企業(yè)分割和整合價值鏈，將附加值低的產(chǎn)品生產(chǎn)工序轉(zhuǎn)移到要素成本較低的區(qū)域，將產(chǎn)品研發(fā)、設(shè)計和營銷等附加值高的工序轉(zhuǎn)移到交易成本較低、軟環(huán)境優(yōu)越的區(qū)域，通過雙重途徑以降低成本來謀求收益最大化。商務(wù)成本這種變化趨勢即要素成本的上升大于交易成本的下降會加速產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方式由基于產(chǎn)品間分工的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式向基于產(chǎn)品內(nèi)分工的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的轉(zhuǎn)變。

企業(yè)將產(chǎn)品研發(fā)、設(shè)計和營銷等附加值高的工序轉(zhuǎn)移到交易成本較低、軟環(huán)境優(yōu)越的區(qū)域促使該區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，服務(wù)業(yè)發(fā)展進一步降低交易成本（張三峰、楊德才，2009）[28]。江靜等（2007）認為，作為制造業(yè)的中間投入，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)所包含的知識資本、技術(shù)資本和人力資本能大幅度提高制造業(yè)的附加值和國際競爭力，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的擴張促進制造業(yè)的整體效率提高[29]。Cusumano、Kahl和Suarez（2006）考察服務(wù)貢獻在企業(yè)和產(chǎn)業(yè)]化中的作用，發(fā)現(xiàn)隨著廠商成立時間和年份的增加，服務(wù)在企業(yè)和產(chǎn)業(yè)]化中的貢獻越來越大，并最終取代產(chǎn)品占據(jù)第一份額[30]。于是，要素成本上升與交易成本下降同時作用，不同產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)價值鏈不同環(huán)節(jié)沿時間向量在同一空間進行轉(zhuǎn)移和集聚，逐漸引起產(chǎn)業(yè)升級和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

四、上海產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢與特征

（一）上海產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的測量

1. 測量方法

本文根據(jù)區(qū)位商（Location Quotient，LQ）概念，使用黃鐘儀等（2009）[31]提出的產(chǎn)業(yè)靜態(tài)區(qū)域聚集指數(shù)和產(chǎn)業(yè)動態(tài)區(qū)域聚集指數(shù)測量江、浙、滬產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移狀況。產(chǎn)業(yè)靜態(tài)區(qū)域集聚指數(shù)反映某一產(chǎn)業(yè)在某地區(qū)的現(xiàn)有生產(chǎn)能力和產(chǎn)值在全國（省）所占比重，是衡量目前產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)分布的存量指標(biāo)。產(chǎn)業(yè)動態(tài)區(qū)域集聚指數(shù)反映某一產(chǎn)業(yè)在一定時間段內(nèi)向某地區(qū)的集聚速度，體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的區(qū)域轉(zhuǎn)移方向和速度。

2. 數(shù)據(jù)來源與處理

本文對制造業(yè)22個行業(yè)（與中國統(tǒng)計年鑒分類一致）選取2001年與2009年的產(chǎn)值（工藝品及其他制造業(yè)選取2003年與2009年數(shù)據(jù)），第三產(chǎn)業(yè)14個行業(yè)（與中國統(tǒng)計年鑒分類一致）選取2005年與2009年的產(chǎn)值以及相應(yīng)的上海總產(chǎn)值、國內(nèi)生產(chǎn)總值進行計算。第三產(chǎn)業(yè)中的“其他”包括科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘察業(yè)，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)，教育，衛(wèi)生、社會保障和社會服務(wù)業(yè)，文化、體育和娛樂業(yè)，公共管理和社會組織等7個行業(yè)。數(shù)據(jù)來自2002、2004、2006和2010年上海統(tǒng)計年鑒和中國統(tǒng)計年鑒。數(shù)據(jù)處理，均采用當(dāng)年價格，以剔除價格水平變化因素導(dǎo)致的偏差。

本文對計算結(jié)果的處理方式是：①產(chǎn)業(yè)動態(tài)區(qū)域集聚指數(shù)大于1，無論產(chǎn)業(yè)靜態(tài)區(qū)域集聚指數(shù)是否大于1，即無論該產(chǎn)業(yè)是否專業(yè)化，均歸為產(chǎn)業(yè)集聚；2009年產(chǎn)業(yè)靜態(tài)區(qū)域集聚指數(shù)大于1，則歸為專業(yè)化，否則歸為非專業(yè)化。②產(chǎn)業(yè)動態(tài)區(qū)域集聚指數(shù)小于1，該產(chǎn)業(yè)視為經(jīng)歷產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，2001年時制造業(yè)產(chǎn)業(yè)靜態(tài)區(qū)域集聚指數(shù)/2005年第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)靜態(tài)區(qū)域集聚指數(shù)小于1的產(chǎn)業(yè)不在下圖1、2中顯示出來，2009年產(chǎn)業(yè)靜態(tài)區(qū)域集聚指數(shù)大于1，則歸為專業(yè)化，否則歸為非專業(yè)化。③本文計算結(jié)果顯示所有的制造業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)在全國范圍內(nèi)都在擴張。④上海只有化學(xué)纖維制造業(yè)其動態(tài)區(qū)域集聚指數(shù)小于零，發(fā)生絕對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；其他產(chǎn)業(yè)動態(tài)區(qū)域集聚指數(shù)均大于零，同時，產(chǎn)業(yè)動態(tài)區(qū)域集聚指數(shù)小于1時，則該產(chǎn)業(yè)視為經(jīng)歷產(chǎn)業(yè)相對轉(zhuǎn)移。

（二）上海產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢

下圖1、圖2分別給出上海制造業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢圖。

圖1、圖2中，同時產(chǎn)業(yè)集聚又專業(yè)化的說明該行業(yè)向上海集聚并實現(xiàn)專業(yè)化；同時產(chǎn)業(yè)集聚又非專業(yè)化的說明該行業(yè)向上海集聚但未實現(xiàn)專業(yè)化；同時產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移又專業(yè)化的說明該行業(yè)由上海向外轉(zhuǎn)移但仍具專業(yè)化優(yōu)勢；同時產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移又非專業(yè)化的說明該行業(yè)由上海向外轉(zhuǎn)移并失去專業(yè)化優(yōu)勢。

（三）上海產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的特征

1. 制造業(yè)發(fā)生產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的行業(yè)數(shù)量比重大于第三產(chǎn)業(yè)，制造業(yè)發(fā)生產(chǎn)業(yè)集聚的行業(yè)數(shù)量比重小于第三產(chǎn)業(yè)

制造業(yè)發(fā)生產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的行業(yè)數(shù)量較大，22個行業(yè)有20個行業(yè)（包括6個2001年未具備專業(yè)化優(yōu)勢的行業(yè)）發(fā)生產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，第三產(chǎn)業(yè)14個行業(yè)有5個（包括1個2001年未具備專業(yè)化優(yōu)勢的行業(yè)）發(fā)生產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，比重小于制造業(yè)。制造業(yè)發(fā)生產(chǎn)業(yè)集聚的行業(yè)數(shù)量很少，22個行業(yè)只有2個行業(yè)發(fā)生產(chǎn)業(yè)集聚，第三產(chǎn)業(yè)14個行業(yè)有9個（“其他”包括7個行業(yè)）發(fā)生產(chǎn)業(yè)集聚，比重超過制造業(yè)。

2. 制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移程度高于第三產(chǎn)業(yè)，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度低于第三產(chǎn)業(yè)

圖1顯示上海制造業(yè)有14個行業(yè)發(fā)生對外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，其中13個相對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，這13個行業(yè)中10個仍具有專業(yè)化優(yōu)勢，3個行業(yè)不再專業(yè)化，化學(xué)纖維制造業(yè)則發(fā)生絕對轉(zhuǎn)移，2009年產(chǎn)值較2001年有明顯減少。圖2顯示第三產(chǎn)業(yè)有4個行業(yè)相對轉(zhuǎn)移，并仍具有專業(yè)化優(yōu)勢。與制造業(yè)相比，第三產(chǎn)業(yè)部分行業(yè)雖然發(fā)生相對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，但仍具有專業(yè)化優(yōu)勢，制造業(yè)則因行業(yè)不同，發(fā)生不同程度轉(zhuǎn)移，有些仍具有專業(yè)化優(yōu)勢，有些不再專業(yè)化，甚至發(fā)生總量萎縮。圖1中2個制造行業(yè)發(fā)生產(chǎn)業(yè)集聚并專業(yè)化，圖2中發(fā)生產(chǎn)業(yè)集聚的9個行業(yè)（“其他”包括7個行業(yè)）均實現(xiàn)專業(yè)化。

3. 發(fā)生產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的大多是處于產(chǎn)業(yè)生命周期成熟階段的行業(yè)和勞動密集型行業(yè)，發(fā)生產(chǎn)業(yè)集聚的主要是處于產(chǎn)業(yè)生命周期創(chuàng)新和成長階段的行業(yè)

圖1顯示的發(fā)生產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的制造業(yè)各行業(yè)，從產(chǎn)業(yè)生命周期階段來看，14個行業(yè)有8個處于成熟階段，4個處于創(chuàng)新階段和2個成長階段。處于創(chuàng)新階段的資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)為交通運輸設(shè)備制造業(yè)，電氣機械及器材制造業(yè)和醫(yī)藥制造業(yè)這3個行業(yè)，其余處于創(chuàng)新或成長階段的3個行業(yè)均為勞動密集型產(chǎn)業(yè)。上海制造業(yè)有2個行業(yè)發(fā)生產(chǎn)業(yè)集聚，并具有專業(yè)化優(yōu)勢，分別為處于創(chuàng)新階段的資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)和成長階段的資源密集型產(chǎn)業(yè)③。

圖2顯示的發(fā)生產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的第三產(chǎn)業(yè)各行業(yè)，既有傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)也有現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。而發(fā)生產(chǎn)業(yè)集聚的第三產(chǎn)業(yè)各行業(yè)，都是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。

以上實證結(jié)果初步表明：隨著經(jīng)濟發(fā)展，上海要素成本上升、交易成本下降，商務(wù)成本總體上升的背景下，制造業(yè)發(fā)生產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的行業(yè)數(shù)量比重大于第三產(chǎn)業(yè)、制造業(yè)發(fā)生產(chǎn)業(yè)集聚的行業(yè)數(shù)量比重小于第三產(chǎn)業(yè)、制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移程度高于第三產(chǎn)業(yè)、制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度低于第三產(chǎn)業(yè)、發(fā)生產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的大多是處于產(chǎn)業(yè)生命周期成熟階段的行業(yè)和勞動密集型行業(yè)，發(fā)生產(chǎn)業(yè)集聚的主要是處于產(chǎn)業(yè)生命周期創(chuàng)新和成長階段的行業(yè)。對于處于創(chuàng)新階段的部分資本技術(shù)密集型行業(yè)來說發(fā)生對外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，原因可能是隨著要素成本的迅速上升，而處于創(chuàng)新階段時行業(yè)利潤又很低（張會恒，2004）[26]或者缺乏產(chǎn)業(yè)集群支撐（何奕、童牧，2008）[32]等原因，所以發(fā)生對外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。另外，上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也有所優(yōu)化，2001年上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是1.5∶46.1∶52.4，2008年是0.8∶45.5：53.7，與2001年相比，2008年第一產(chǎn)業(yè)下降0.7個百分點，第二產(chǎn)業(yè)下降0.6個百分點，而第三產(chǎn)業(yè)上升1.3個百分點。圖2顯示發(fā)生產(chǎn)業(yè)集聚的第三產(chǎn)業(yè)各行業(yè)都是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，也為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方式轉(zhuǎn)變創(chuàng)造條件。

五、結(jié)論與研究方向

上海商務(wù)成本結(jié)構(gòu)性變動趨勢顯示要素成本和交易成本呈現(xiàn)此消彼長的關(guān)系。一般而言，隨著經(jīng)濟發(fā)展，要素成本不斷上升，交易成本逐步下降，而商務(wù)成本總體呈現(xiàn)上升的趨勢。商務(wù)成本結(jié)構(gòu)性變動以及商務(wù)成本總體上升的趨勢會加速產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方式由基于產(chǎn)品間分工的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式向既包含產(chǎn)品間分工又包含產(chǎn)品內(nèi)分工的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的轉(zhuǎn)變，并對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生影響，大多處于產(chǎn)業(yè)生命周期成熟階段的行業(yè)和勞動密集型行業(yè)發(fā)生對外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，處于產(chǎn)業(yè)生命周期創(chuàng)新和成長階段的新興行業(yè)則向該區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚，不同產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)價值鏈不同環(huán)節(jié)沿時間向量在同一空間轉(zhuǎn)移和集聚，最終會促使產(chǎn)業(yè)升級和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

安禮偉等（2004）對長三角5城市商務(wù)成本進行比較研究，發(fā)現(xiàn)5城市間存在商務(wù)成本總體差異和內(nèi)部結(jié)構(gòu)差異。未來則需要根據(jù)“整體性、主導(dǎo)性、可靠性、層次性和動態(tài)性”原則，對商務(wù)成本構(gòu)成及指標(biāo)賦予權(quán)重來綜合考量，研究區(qū)域商務(wù)成本如華東地區(qū)或者東、中、西部商務(wù)成本總體差異和內(nèi)部結(jié)構(gòu)差異情況，并探索其對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響，進一步驗證本文結(jié)論的可普及性。如果區(qū)域內(nèi)部各地區(qū)商務(wù)成本存在總體和內(nèi)部結(jié)構(gòu)的差異，這種差異又對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移路徑產(chǎn)生怎樣的影響，在區(qū)域內(nèi)部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方向和路徑是否存在上述規(guī)律，也需要研究驗證。

商務(wù)成本對于企業(yè)來說，是無法控制的外生性成本，考慮其商務(wù)依賴、屬地相關(guān)的特性，企業(yè)只能通過對投資地和商務(wù)活動方式的選擇來最小化商務(wù)成本。然而，受產(chǎn)業(yè)屬性、企業(yè)生命周期、企業(yè)規(guī)模、企業(yè)家精神等因素的影響，使得企業(yè)對商務(wù)成本的評價不可避免地帶有主觀性，不同企業(yè)對商務(wù)成本以及各構(gòu)成要素的評價將會不一樣，因此，未來有待研究處于產(chǎn)業(yè)生命周期不同階段的產(chǎn)業(yè)，具體到特定的行業(yè)，對企業(yè)采用問卷和訪談等研究方法，探討究竟是否、如何受商務(wù)成本結(jié)構(gòu)性變動和商務(wù)成本上升的影響，受影響程度有多大，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方式有無多樣化，是否進行了價值鏈的分割和整合等。

① http://www.landlist.cn/2009-02-24/2414761.htm。

② 上海統(tǒng)計年鑒2009、2002。

③ 關(guān)于行業(yè)屬性及產(chǎn)業(yè)生命周期階段的判斷依據(jù)上海市人民政府發(fā)展研究中心提供的“關(guān)于上海產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的研究”，http://www.fzzx.sh.gov.cn/listAwardg.aspx?CID=1406。

[1] 傅鈞文，金 芳，屠啟宇. 北京、上海、深圳三地商務(wù)成本比較研究[J]. 社會科學(xué)，2003（5）：14-18.

[2] 傅永軍，盛靖芝. 上海商務(wù)成本問題探究[J]. 上海經(jīng)濟，2003（6）：35-37.

[3] 安禮偉，李 鋒，趙曙東. 長三角5城市商務(wù)成本比較研究[J]. 管理世界，2004（8）：28-36.

[4] 陳 珂，陳 煒. 商務(wù)成本的構(gòu)成及其評價問題的研究[J]. 價值工程，2005（5）：91-93.

[5] 潘 飛，馬 杰.商務(wù)成本因子分析[J]. 財會通訊，2005（12）：24-27.

[6] 陳建軍，鄭 瑤. 長江三角洲地區(qū)城市群商務(wù)成本比較研究[J]. 上海經(jīng)濟研究，2004（12）：34-41.

[7] 朱家良. 商務(wù)成本與城市空間結(jié)構(gòu)[J]. 浙江樹人大學(xué)學(xué)報，2004，5（3）：21-23.

[8] 賴涪林，吳方衛(wèi). 日本東京圈的商務(wù)成本[J]. 現(xiàn)代日本經(jīng)濟，2005（2）：46-51.

[9] 江 靜，劉志彪. 商務(wù)成本：長三角產(chǎn)業(yè)分布新格局的決定因素考察[J]. 上海經(jīng)濟研究，2006（11）：87-96.

[10] 周揚波，李文靜. 長三角商務(wù)成本]變與產(chǎn)業(yè)分布格局調(diào)整[J].特區(qū)經(jīng)濟，2009（5）：43-45.

[11] 吳炎太. 商務(wù)成本與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系研究——以廣州市為例[J].改革與戰(zhàn)略，2008（9）：130-132.

[12] 陳建軍，崔春梅. 商務(wù)成本與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的動態(tài)關(guān)系研究——基于我國三大地區(qū)間的經(jīng)驗證明[J]. 上海經(jīng)濟研究，2010（10）：49-57，65.

[13] 馮根福，劉志勇，蔣文定. 我國東中西部地區(qū)間工業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢、特征及形成原因分析[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué)，2010，32（2）：1-

10，124.

[14] 王輝堂，王 琦. 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論述評及其發(fā)展趨向[J]. 經(jīng)濟問題探索，2008（1）：45-48.

[15] 原小能. 國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)律和趨勢分析[J]. 上海經(jīng)濟研究，2004（2）：29-33.

[16] Dunning J. and McQueen M.，Multinational Corporations in the International Hotel Industry[J]. Annals of Tourism Reaearch，1982，9（1）：69-90.

[17] Fujita，M. and Hu，Dapeng.Regional Disparity in China 1985-1994: the Effects of Globalization and Economic Liberalization[J]. The Annals of Regional Science，2001，35（1）：3-37.

[18] 伏玉林. 上海商務(wù)成本分析與調(diào)控對策[J]. 華東理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2004（4）：49-54.

[19] Gort M.，Klepper S.，Time paths in the diffusion of product innovation[J]. The Economic Journal，1982（92）：630-653.

[20] Agarwal R.， Gort M.，The Evolution of Markets and Entry， Exit and Survival of Firms[J]. Review of Economics and Statistics，1996，78（3）：489-498.

[21] Klepper S.，Graddy E.，The Evolution of New Industries and the Determinants of Market Structure[J]. RAND Journal of Economics，1990，21（1）：27-44.

[22] 王傳英. 跨國公司區(qū)位選擇的決定因素是什么[J]. 經(jīng)濟縱橫，

2006（1）：49-52.

[23] 王緝慈，王 可. 區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境和企業(yè)根植性——兼論我國高新技術(shù)企業(yè)開發(fā)區(qū)的發(fā)展[J].地理研究，1999，18（4）：357-362.

[24] 盧福財，何 煒. 論中國傳統(tǒng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對外部網(wǎng)絡(luò)的影響[J]. 當(dāng)代財經(jīng)，2005（2）：71-74.

[25] 鄒國慶，鄭劍英，高向飛. 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系嵌入與引致機制分析：一個制度視角[J]. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2010（8）：45-49.

[26] 張會恒. 論產(chǎn)業(yè)生命周期理論[J]. 財貿(mào)研究，2004（6）：7-11.

[27] 張少軍，李東方. 全球價值鏈模式的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移：商務(wù)成本與學(xué)習(xí)曲線的視角[J]. 經(jīng)濟評論，2009（2）：65-72.

[28] 張三峰，楊德才. 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背景下的制造業(yè)與服務(wù)業(yè)互動研

究——基于我國中部地區(qū)的分析[J]. 經(jīng)濟管理，2009（8）：27-32.

[29] 江 靜，劉志彪，于明超. 生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)效率提升：基于地區(qū)和行業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析[J]. 世界經(jīng)濟，2007（8）：52-62.

[30] Cusumano M.，Kahl S.，Suarez F.，Product，Process and Service：A New Industry Lifecycle Model[M]. MIT Working Paper，2006：228.

[31] 黃鐘儀，吳良亞，馬 斌. 西部承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)選擇研究——以重慶為例[J]. 科技管理研究，2009（8）：182.

[32] 何 奕，童 牧. 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與產(chǎn)業(yè)集聚的動態(tài)與路徑選擇——基于長三角第二、三類制造業(yè)的研究[J]. 2008（7）：50-56，79.

The Influence of the Business Cost Structure Trend

in Shanghai on Industrial Transfer

Su Yunxia，Sun Minggui

（Glorious Sun School of Business and Management，Donghua University，Shanghai 200051，China）

Abstract：This paper discusses the influence on industrial transfer by the trend of structural changes in business cost in Shanghai. The trend of structural changes in business cost in Shanghai shows that factor cost is increasing and transaction cost is decreasing. Generally, the economic development brings about the rising of business cost. The structural change in business cost and its overall upward trend accelerates the conversion from industrial transfer mode based on the division among products to industrial transfer mode based on the division in products, and influences the industrial transfer. Most industries in the mature stage of industry life cycle and labor-intensive are likely to industries transfers outwards, while emerging industries in the innovation or growth stage of industry life cycle tend to assemble. Various industries and various parts of industry value chain both transfer and assemble along the time vector in the same area and lead to the industrial upgrading and optimization of industrial structure.

Key words：business cost；factor cost；transaction cost；industrial transfer

（責(zé)任編輯：張改蘭）