[摘 要]貿(mào)易條件問題一直是國(guó)際貿(mào)易的核心問題，它直接涉及到兩國(guó)間貿(mào)易的利益分配問題。自“普雷維什—辛格命題”提出以來，貿(mào)易條件問題引起了人們的高度重視，眾多學(xué)者進(jìn)行了富有成效的研究。文章對(duì)貿(mào)易條件理論的相關(guān)研究進(jìn)行了梳理和總結(jié)，特別是對(duì)貿(mào)易條件惡化理論導(dǎo)致“貧困化增長(zhǎng)”進(jìn)行分析與評(píng)價(jià)，并基于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的狀況下，分析中國(guó)的貿(mào)易條件狀況，探尋貿(mào)易條件新的研究方向。

[關(guān)鍵詞]貿(mào)易條件；貧困化增長(zhǎng)；貿(mào)易利益

[中圖分類號(hào)] F710［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］ Ａ [文章編號(hào)] 1673-0461（2012）02-0005-05

貿(mào)易條件（Terms of Trade）一般來說是兩國(guó)商品貿(mào)易時(shí)的交換比率，它體現(xiàn)貿(mào)易國(guó)之間的物物交換關(guān)系?，F(xiàn)實(shí)中常用出口價(jià)格與進(jìn)口價(jià)格的比值且以指數(shù)形式來表示，如價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)、收入貿(mào)易條件指數(shù)、要素貿(mào)易條件指數(shù)等，大多數(shù)學(xué)者的關(guān)心重點(diǎn)是貿(mào)易條件的變動(dòng)情況，即從貿(mào)易條件的改善或惡化來反映一國(guó)貿(mào)易福利。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)貿(mào)易條件的研究都做出了重要貢獻(xiàn)，本文旨在對(duì)貿(mào)易條件理論的相關(guān)研究進(jìn)行梳理和總結(jié)，特別是對(duì)貿(mào)易條件惡化理論以及由此導(dǎo)致的“貧困化增長(zhǎng)”理論進(jìn)行分析與評(píng)價(jià)，并結(jié)合中國(guó)自身貿(mào)易條件狀況，來探尋貿(mào)易條件新的研究方向。

一、經(jīng)濟(jì)行為下的貿(mào)易條件理論

迄今為止，西方經(jīng)典參考文獻(xiàn)中關(guān)于貿(mào)易條件的研究，已有眾多的史料。已有的研究主要從經(jīng)濟(jì)行為的消費(fèi)需求、生產(chǎn)供給以及中間環(huán)節(jié)交換進(jìn)行研究論證，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

一是注重對(duì)經(jīng)濟(jì)行為的消費(fèi)需求進(jìn)行分析。這種觀點(diǎn)主要認(rèn)為：在其它條件不變的情況下，當(dāng)一國(guó)的相互需求曲線相對(duì)占優(yōu)勢(shì)時(shí)，該國(guó)的貿(mào)易條件就相對(duì)有利，也即意味著在貿(mào)易分配中能獲得較多的好處。其主要代表人物是英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家Mill和英國(guó)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家Marshall。Mill（1948）[1]從貿(mào)易利益觀點(diǎn)出發(fā)，提出相互需求理論，認(rèn)為貿(mào)易條件及其變動(dòng)是由對(duì)方產(chǎn)品的相互需求強(qiáng)度所決定的，具體表現(xiàn)為就是一國(guó)對(duì)另一國(guó)產(chǎn)品的需求彈性。而Marshall（1879）[1]則運(yùn)用幾何分析方法（提供曲線）研究貿(mào)易條件的決定與變動(dòng)，其中提供曲線是由生產(chǎn)可能性曲線和消費(fèi)無差異曲線所決定的。這說明價(jià)格貿(mào)易條件變化的基礎(chǔ)是兩國(guó)的需求和供給方面的變化。因此在研究?jī)?nèi)容上也可認(rèn)為馬歇爾的提供曲線仍是穆勒相互需求理論的延續(xù)。同時(shí)他們的研究都認(rèn)為，若將貿(mào)易條件維持在一個(gè)合理的范圍之內(nèi)，兩國(guó)都可以從貿(mào)易交換中獲得收益，只是得利多寡的不同而已。

二是注重對(duì)生產(chǎn)供給階段的考察，這主要緣由生產(chǎn)要素供給總量發(fā)生變化，一國(guó)的貿(mào)易條件也會(huì)發(fā)生變動(dòng)。如Hicks（1953）[2]研究了不同要素生產(chǎn)率提高對(duì)貿(mào)易條件的影響，包括了中性、勞動(dòng)節(jié)約型和資本節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步，并分析了其對(duì)貿(mào)易條件的不同影響。彼特·凱恩（1989）則給出了“一個(gè)國(guó)家人口增長(zhǎng)的慘淡結(jié)局”，結(jié)合貿(mào)易條件和消費(fèi)者收入，分析了勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的“多入國(guó)”的不利影響[3]。印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家Bhagwati（1958）[4]在貿(mào)易條件惡化的基礎(chǔ)上提出的“貧困化增長(zhǎng)（Immiserizing growth）”理論，則認(rèn)為由于貿(mào)易條件惡化損失有可能抵消或超出產(chǎn)出及貿(mào)易增長(zhǎng)所帶來的收益，總體上使一國(guó)福利惡化?？梢钥闯觯琀icks、Bhagwati等人的研究則將生產(chǎn)的重要性提升到了一個(gè)新的高度，一國(guó)生產(chǎn)狀況的變化會(huì)影響該國(guó)的貿(mào)易條件，并導(dǎo)致其在利益分配中的地位，至今都影響著當(dāng)代學(xué)者的研究。

三是主要圍繞“不平等交換”理論的論戰(zhàn)彌補(bǔ)了前兩條主線之間的一些不足，從交換分配的角度認(rèn)為貿(mào)易條件是一國(guó)剝削另一國(guó)的表現(xiàn)。第二次世界大戰(zhàn)后，Prebisch（1950）[5]、Singer（1950）[6]、Myrdal和King（1977）[7]從不同角度皆對(duì)發(fā)展中國(guó)家貨物貿(mào)易條件長(zhǎng)期的惡化進(jìn)行了證明，他們的觀點(diǎn)認(rèn)為貿(mào)易條件不斷惡化也即意味著收入或資料從發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移到發(fā)達(dá)國(guó)家，是富國(guó)對(duì)窮國(guó)剝削的結(jié)果。持有相同觀點(diǎn)的普雷維什認(rèn)為，“這種不平等的根源就在于，主要是那些集中了大部分生產(chǎn)資料的人們將經(jīng)濟(jì)剩余攫為已有”[8]。由此可以看出，Prebisch和Singer等強(qiáng)調(diào)各國(guó)初始生產(chǎn)資料的不平等決定了各國(guó)在交換中不平衡的地位，交換階段的不平衡也導(dǎo)致了最后分配不平等，導(dǎo)致富國(guó)更富，窮國(guó)更窮的現(xiàn)象。同時(shí)針對(duì)普雷維什等人的發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件惡化論，Kindelbelger（1956）[9]、Balagtas和Holt（2009）[10]等西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家利用了不同的實(shí)證研究方面批評(píng)了貿(mào)易條件長(zhǎng)期惡化的觀點(diǎn)，認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家并沒有出現(xiàn)所謂的福利惡化狀態(tài)。故有關(guān)貿(mào)易條件不平等交換的爭(zhēng)論一直在延續(xù)。

二、貿(mào)易條件惡化論與貧困化增長(zhǎng)理論

伴隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化，國(guó)際貿(mào)易的不斷擴(kuò)大，貿(mào)易條件理論的研究更多是與一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、貿(mào)易福利聯(lián)系起來（Blattman et al，2004[11]；Grimes，2006[12]），其中較有名的就是“貿(mào)易條件惡化論”以及在此基礎(chǔ)推導(dǎo)出來的“貧困化增長(zhǎng)理論”。

1. 貿(mào)易條件惡化論

貿(mào)易條件惡化論的代表人物是阿根廷經(jīng)濟(jì)學(xué)家Prebisch（1950）和印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家Singer（1950）①，他們的分析都認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件存在長(zhǎng)期惡化的狀況，將其原因歸結(jié)為：初級(jí)產(chǎn)品與工業(yè)品的需求收入彈性差異；技術(shù)進(jìn)步水平不同；歷史原因等，這就是著名的“普雷維什—辛格假說”。Grilli和Yang（1988）[13]通過對(duì)1900年~1986年的初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)進(jìn)行研究，證實(shí)了“普雷維什—辛格假說”。Reinhart 和Wickham（1994）[14]對(duì)1980年后發(fā)展中國(guó)家初級(jí)產(chǎn)品的研究同樣支持此觀點(diǎn)。隨著研究的細(xì)化，Sarkar和Singer（1991）[15]、Maizels（1999）[16]等學(xué)者對(duì)發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件重新進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)發(fā)展中國(guó)家的制成品貿(mào)易條件也呈惡化趨勢(shì)。Ram（2004）[17]的研究結(jié)果也顯示從1970年~1999年間發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件基本上都呈惡化趨勢(shì)。與此同時(shí)一些學(xué)者還深化了對(duì)貿(mào)易條件本身的研究，認(rèn)為貿(mào)易條件還包括收入貿(mào)易條件、要素貿(mào)易條件。Lutz（1999）[18]通過實(shí)證研究了66個(gè)非產(chǎn)油發(fā)展中國(guó)家的初級(jí)品貿(mào)易條件和凈貿(mào)易條件，發(fā)現(xiàn)從長(zhǎng)期來看，都存在惡化的趨勢(shì)。故在某種程度上說，Prebisch-Singer假說在發(fā)展中國(guó)家當(dāng)中基本上是成立的。

2. 貿(mào)易條件惡化引致貧困化增長(zhǎng)

貧困化增長(zhǎng)理論是由Bhagwati于1958年總結(jié)提出來的，他認(rèn)為：發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所帶來的產(chǎn)量提高和收益增加，都可能被貿(mào)易條件的不斷惡化而抵消，從而導(dǎo)致福利減少現(xiàn)象，即出現(xiàn)本國(guó)居民實(shí)際收入水平和消費(fèi)水平的絕對(duì)下降。Bhagwati（1968）[19]進(jìn)一步在“貧困化增長(zhǎng)”理論的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步分析了福利、扭曲和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。Johnson（1967）[20]等人則指出，貧困化增長(zhǎng)的實(shí)質(zhì)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)后，價(jià)格貿(mào)易條件、收入貿(mào)易條件和要素貿(mào)易條件的全面惡化，從而造成了福利水平的下降。更為重要的是Sarker和Singer（1993）[21]對(duì)影響貧困化增長(zhǎng)的原因做了新的解釋，尤其強(qiáng)調(diào)了資本、技術(shù)等要素帶來的負(fù)面效應(yīng)對(duì)貿(mào)易條件的影響。與此相反的是，Betra和Scully（1971）[22]則從要素市場(chǎng)的角度出來，認(rèn)為即使一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)使該國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件改善，若要素市場(chǎng)存在扭曲，仍有可能出現(xiàn)貧困化增長(zhǎng)現(xiàn)象。總體而言，目前研究“貧困化增長(zhǎng)”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家大都一致認(rèn)為，其含義不應(yīng)該僅僅從商品價(jià)格指數(shù)衡量的貿(mào)易條件進(jìn)行分析，而應(yīng)該從影響貿(mào)易條件的內(nèi)在原因出發(fā)，進(jìn)行深入研究才能得出較全面的評(píng)價(jià)。

3. 導(dǎo)致貿(mào)易條件惡化因素研究

除了國(guó)際貿(mào)易中的相互需求、供給因素影響貿(mào)易條件外。近年來，一些學(xué)者從匯率影響、要素生產(chǎn)率、FDI等各方面研究探討影響貿(mào)易條件變化的因素。如Robinson（1937）從匯率的角度出發(fā)，研究認(rèn)為一國(guó)貨幣貶值對(duì)貿(mào)易條件的影響效果主要取決于進(jìn)出口商品的供求彈性[23]。Edwards和Yeyati（2003）[24]研究發(fā)現(xiàn)，固定匯率制下貿(mào)易條件惡化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不利影響要比浮動(dòng)匯率制下高一倍。Lewis（1977）[25]認(rèn)為大部分初級(jí)產(chǎn)品出口的貿(mào)易條件之所以處于不斷惡化狀態(tài)，是由于它們與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的要素生產(chǎn)率的差異所造成。Iscan（2000）[26]的研究也證實(shí)了該結(jié)論。Bhagwati（1973）[27]則從外商直接投資的角度入手，認(rèn)為在小國(guó)的情形下，由于關(guān)稅下降而吸引過來的FDI會(huì)導(dǎo)致該國(guó)的貿(mào)易條件惡化，并有可能導(dǎo)致貧困化增長(zhǎng)。Brecher 和Diaz-Alejandro（1977）[28]也認(rèn)為外資的流入會(huì)減少該國(guó)的福利。Bertrand和Flatters（1971）[29]的研究基本繼承了Johnson的分析思路，并得出同樣的結(jié)論。近年來，較多的學(xué)者從貿(mào)易條件波動(dòng)本身來探討其惡化的原因。Baxter和Kouparitsas（2000）[30]則認(rèn)為，由于發(fā)展中國(guó)家長(zhǎng)期出口那些價(jià)格波動(dòng)相對(duì)于工業(yè)制成品而言較高的初級(jí)商品，進(jìn)而導(dǎo)致了發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件波動(dòng)平均為發(fā)達(dá)國(guó)家的2倍，進(jìn)而加深了貿(mào)易條件的惡化。Broda（2004）[31]的實(shí)證研究結(jié)果則顯示了無法獲得商品定價(jià)權(quán)是導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家容易受到貿(mào)易條件波動(dòng)的主要原因之一。相對(duì)地，發(fā)達(dá)國(guó)家和石油出口國(guó)則可以對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的商品貿(mào)易定價(jià)權(quán)產(chǎn)生顯著的影響。

三、中國(guó)貿(mào)易條件及“貧困化增長(zhǎng)”的分析

隨著近年來中國(guó)經(jīng)濟(jì)的日益增長(zhǎng)，特別是加入WTO以來，國(guó)內(nèi)眾多學(xué)者對(duì)貿(mào)易條件及貧困化增長(zhǎng)進(jìn)行了研究。從其研究?jī)?nèi)容來看，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（一）中國(guó)貿(mào)易條件變化趨勢(shì)

無獨(dú)有偶，國(guó)內(nèi)對(duì)貿(mào)易條件變化趨勢(shì)的研究，得出的結(jié)論基本上都認(rèn)為中國(guó)貿(mào)易條件存在惡化趨勢(shì)。如Li Zhang 和Simon（2000）[32]對(duì)中國(guó)1950年~1997年的貿(mào)易條件變動(dòng)狀況進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)隨著工業(yè)制成品出口增多，引起國(guó)際市場(chǎng)上的價(jià)格下跌，從而導(dǎo)致中國(guó)貿(mào)易條件惡化。韓青（2007）[33]的研究也支持這一觀點(diǎn)，他利用脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解的方法對(duì)價(jià)格貿(mào)易條件進(jìn)行了實(shí)證分析，得出我國(guó)貿(mào)易條件惡化，其中又以工業(yè)制成品出口惡化效應(yīng)最大的結(jié)論。李漢君、孫旭（2009）[34]利用回歸方程對(duì)1981年~2007年中國(guó)貿(mào)易條件變動(dòng)趨勢(shì)進(jìn)行了測(cè)算，研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)貿(mào)易條件以每年4.6%的速度下降，其中工業(yè)制成品貿(mào)易條件下降是主要?jiǎng)右?。張亞斌、車?guó)Q等（2010）[35]研究認(rèn)為在“合成謬誤”的前提下，中國(guó)貿(mào)易條件惡化更加明顯。當(dāng)然這些主要以價(jià)格貿(mào)易分析進(jìn)行分析，其它學(xué)者將貿(mào)易條件進(jìn)行細(xì)化分析，如曾錚、胡小環(huán)（2005）[36]就細(xì)化了1980年~2001年我國(guó)的貿(mào)易條件，研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件呈現(xiàn)惡化趨勢(shì)，但收入貿(mào)易條件顯著改善的狀況。崔津渡、李誠(chéng)邦（2006）[37]的研究也佐證了這一結(jié)論。

（二）貿(mào)易條件惡化導(dǎo)致的“貧困化增長(zhǎng)”

在借鑒貧困化增長(zhǎng)理論的理論上，王如忠（1999）[38]認(rèn)為貧困化增長(zhǎng)的實(shí)質(zhì)是價(jià)格貿(mào)易條件、收入貿(mào)易條件和要素貿(mào)易條件的全面惡化。龔家友、錢學(xué)鋒（2003）[39]則用中國(guó)改革開放后的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展和經(jīng)濟(jì)總量指標(biāo)，與Bhagwati的貧困化增長(zhǎng)條件相比較，得出中國(guó)面臨貧困化增長(zhǎng)的結(jié)論。林林、周覺等（2005）[40]的研究也證實(shí)了我國(guó)以勞動(dòng)密集型產(chǎn)口為主的模式，有可能導(dǎo)致貧困化增長(zhǎng)。鄒全勝（2006）[41]基于經(jīng)濟(jì)全球化條件下要素流動(dòng)性質(zhì)的假定，認(rèn)為一國(guó)可通過要素的培育和提升獲得經(jīng)濟(jì)上的可持續(xù)發(fā)展，從而走出“貧困化增長(zhǎng)”的誤區(qū)。當(dāng)然也有部分學(xué)者認(rèn)為我國(guó)外貿(mào)并未出現(xiàn)貧困化增長(zhǎng)現(xiàn)象。如王信、林艷紅（2008）[42]的研究認(rèn)為，我國(guó)雖出現(xiàn)了貿(mào)易條件惡化現(xiàn)象，但并未導(dǎo)致國(guó)民實(shí)際收入的下降。

（三）影響中國(guó)貿(mào)易條件惡化的因素研究

國(guó)內(nèi)學(xué)者在探討分析我國(guó)貿(mào)易條件變化原因時(shí)，從多個(gè)角度進(jìn)行了研究，概括起來，大概有以下幾個(gè)方面：

1. 從對(duì)外貿(mào)易進(jìn)出口結(jié)構(gòu)來探討，普遍得出的結(jié)論都認(rèn)為，低價(jià)格彈性和收入彈性的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)是我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件惡化的重要原因（張建華等，2004[43]；李漢君、孫旭，2009等）。

2. 從技術(shù)進(jìn)步方面來分析我國(guó)的貿(mào)易條件。徐建斌、尹翔碩（2002）[44]認(rèn)為決定貿(mào)易條件的因素主要在于具有不同技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)而導(dǎo)致以及對(duì)專業(yè)化產(chǎn)品的偏好等。謝飛（2003）[45]則通過引入技術(shù)進(jìn)步指標(biāo)，建立動(dòng)態(tài)均衡模型，研究認(rèn)為，貿(mào)易中存在技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)時(shí)，一定會(huì)產(chǎn)生貿(mào)易條件惡化現(xiàn)象并導(dǎo)致“貧困化增長(zhǎng)”。王平、錢學(xué)鋒（2007）[46]認(rèn)為我國(guó)長(zhǎng)期采取出口偏向型技術(shù)進(jìn)步是我國(guó)貿(mào)易條件惡化的根本原因。

3. 從匯率變動(dòng)的角度來分析貿(mào)易條件。我國(guó)1994年進(jìn)行外匯管理制度改革后，人民幣的貶值加大了出口商品在國(guó)際市場(chǎng)上價(jià)格的下降，加劇了我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)的下降。2005年來實(shí)行一籃子匯率改革以來，外匯對(duì)貿(mào)易條件的影響更為顯現(xiàn)。羅忠洲（2005）[47]建立了一個(gè)匯率影響貿(mào)易條件的理論模型，研究認(rèn)為當(dāng)匯率波動(dòng)時(shí)，貿(mào)易條件會(huì)以匯率波動(dòng)的一定比例發(fā)生變動(dòng)。肖龍階等（2009）[48]詳細(xì)探討了匯率影響貿(mào)易條件變動(dòng)的內(nèi)在機(jī)制。李漢君（2010）[49]利用2005到2008年的月底時(shí)間序列數(shù)據(jù)，探討了人民幣匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件的影響，認(rèn)為其影響效果符合“J”曲線。

4. 從外商直接投資的角度來分析貿(mào)易條件。針對(duì)改革開放以來我國(guó)從上到下都在強(qiáng)調(diào)大力引進(jìn)外資，一些學(xué)者也開始探討外商直接投資對(duì)貿(mào)易條件的影響。如莊芮（2005）[50]在《FDI流入的貿(mào)易條件效應(yīng)：發(fā)展中國(guó)家視角》一書中，全面系統(tǒng)地探討分析了FDI對(duì)發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件變動(dòng)的影響，以及發(fā)生的路徑和機(jī)制。劉渝琳、楊小玲（2007）[51]的研究則認(rèn)為外商直接投資會(huì)惡化我國(guó)貿(mào)易條件，并認(rèn)為今后對(duì)外商投資的政策應(yīng)轉(zhuǎn)變?yōu)椤罢猩踢x資”。劉青海、王忠（2010）[52]認(rèn)為我國(guó)出現(xiàn)貧困化增長(zhǎng)趨勢(shì)的根源在于政府主導(dǎo)下的投資推動(dòng)型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，因此需杜絕盲目引進(jìn)FDI。馮曉玲、張凡（2011）[53]則具體分析了外商直接投資對(duì)收入貿(mào)易條件的影響。

四、今后貿(mào)易條件進(jìn)一步的研究方向

由以上綜述分析可知，前人所作的這些研究是非常有價(jià)值的。理論是隨著經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化不斷發(fā)展完善的，貿(mào)易條件理論的研究同樣也是如此。本文認(rèn)為今后貿(mào)易條件進(jìn)一步的研究方向，主要在以下幾個(gè)方面：

1. 貿(mào)易條件的研究始終和一國(guó)的貿(mào)易利益聯(lián)系起來的。經(jīng)濟(jì)學(xué)服務(wù)是為現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)的。貿(mào)易條件從起初就被當(dāng)作衡量一國(guó)貿(mào)易得益的重要指標(biāo)。因此，在全球經(jīng)濟(jì)一體化下關(guān)于貿(mào)易條件的研究自然與貿(mào)易利益聯(lián)系起來。一國(guó)的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展，始終要考慮到貿(mào)易條件的變化，而研究貿(mào)易條件的主要目的是在于分析一國(guó)從貿(mào)易中得到利益的多少。從長(zhǎng)期來看，這仍會(huì)是一個(gè)主要的趨勢(shì)，即把貿(mào)易條件和貿(mào)易利益結(jié)合起來研究分析，當(dāng)然貿(mào)易條件的含義會(huì)有所轉(zhuǎn)變，阿什德、葉德利（2008）[54]就認(rèn)為貿(mào)易條件分為商品貿(mào)易條件和服務(wù)貿(mào)易條件，但由于絕大部分是商品貿(mào)易，隨著服務(wù)貿(mào)易的興起，這也是一個(gè)研究方向。

2. 貿(mào)易利益的重新界定。在目前國(guó)際投資一體化的情況下，貿(mào)易利益存在著很大的不確定性。從而以后所研究的范圍，將不僅僅局限于三種貿(mào)易條件對(duì)貿(mào)易利益的研究，而要把貿(mào)易利益這一指標(biāo)豐富起來，不僅僅要數(shù)量上的利益，更重要的是一國(guó)的環(huán)境，人民幸福生活指數(shù)等質(zhì)量，進(jìn)行質(zhì)化的分析。所以，也不能單純的從貿(mào)易條件惡化，從而推出一國(guó)存在“貧困化增長(zhǎng)”，因此，關(guān)于貿(mào)易利益的重新界定，以后也將會(huì)是一個(gè)研究方向。

3. 研究貧困化增長(zhǎng)僅僅從貿(mào)易條件進(jìn)行分析是不夠的。無論是經(jīng)典的“普雷維什—辛格命題”、還是巴格瓦蒂的“貧困化增長(zhǎng)”理論，僅僅只是對(duì)價(jià)格貿(mào)易條件進(jìn)行分析。事實(shí)上，貿(mào)易條件本身就包含著多種內(nèi)涵，如價(jià)格貿(mào)易條件、收入貿(mào)易條件以及要素貿(mào)易條件，而貧困化增長(zhǎng)的內(nèi)涵也在不斷的發(fā)展。到20世紀(jì)90年代中期以來，關(guān)于價(jià)格貿(mào)易條件波動(dòng)性的研究，也有相當(dāng)多的學(xué)者進(jìn)行了這方面的嘗試，如Ramey（1994）[55]、Mendoza（1995）[56]等人的研究都表明一國(guó)貿(mào)易條件的波動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈反向關(guān)系。Rawski（2004）[57]的研究表明，在一國(guó)貿(mào)易依存度不斷上升、經(jīng)濟(jì)更深地融入全球化的過程中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)伴隨著大量居民實(shí)際收入下降，就可以認(rèn)為是貧困化增長(zhǎng)。所以，僅僅從價(jià)格貿(mào)易條件惡化并不能說明一國(guó)在貿(mào)易利益的分配中處于不利的地位，也不能說明一國(guó)外貿(mào)是否處于貧困化增長(zhǎng)狀態(tài)。故今后應(yīng)拓寬這方面的研究視角，從各方面來探討貧困化增長(zhǎng)的原因所在。

① Prebisch（1950）在《拉丁美洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其主要問題》報(bào)告中正式提出“貿(mào)易條件惡化論”，得出了發(fā)展中國(guó)家初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件長(zhǎng)期惡化的結(jié)論。Singer（1950）在《投資國(guó)和借款國(guó)之間貿(mào)易利益的分配》一文中，從需求收入彈性和技術(shù)進(jìn)步兩個(gè)方面來解釋發(fā)展中國(guó)家初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件惡化的現(xiàn)象。

[1] 亞蒂什 N.巴格瓦蒂，等. 高級(jí)國(guó)際貿(mào)易學(xué)[M]. 上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2004.

[2] Hicks，J.R. An inaugural lecture[J]. Oxford Economic Papers，1953，5（2）：117-135.

[3] 張二震，等. 貿(mào)易投資一體化與中國(guó)的戰(zhàn)略[M]. 北京：人民出版社，2001：28-31.

[4] Bhagwati，J.N. Immiserizing Growth：A Geometric note[J]. Review of Economics Studies，1958，25（3）：201-205.

[5] Prebisch，R. The Economic Development of Latin American and its Principal Problems[M]. New York：United Nations，1950.

[6] Singer，H.W. The Distribution of Gains between Investing and Borrowing Countries[J]. American Economic Review，Papers and Proceedings，1950，11：473-485.

[7] Myrdal，G. and King，S.S. Asian drama：An Inquiry into the Poverty of Nations[Z]. Harmondsworth[etc]，Penguin，1977.

[8] 普雷維什. 外圍資本主義[M]. 蘇振興，等，譯. 商務(wù)印書館1990：10.

[9] Kindelbelger，C.P. The Terms of Trade：A European Case Study[M].New York：John Wiley，1956.

[10] Balagtas J.V. and M.T.Holt. The Commodity Terms of Trade，Unit Roots，and Nonlinear Alternatives：A Smooth Transition Approach[J]. America Journal of Agricultural Economics，91（1）：87-105.

[11] Blattman C，Hwang J，Williamson JG. The Impact of the Terms of Trade on Economic Growth in the Periphery，1870-1939：Volatility and Secular Change[D]. National Bureau Economic Research Working Paper，No.10600，2004.

[12] Grimes A. A Smooth Ride：Terms of Trade，Volatility and GDP Growth[J]. Journal of Asain Economics，2006，vol，17：583-600.

[13] Grilli E.R. and Yang C. Primary Commodity Prices，Manufactured Goods Prices，and the Terms of Trade of Developing Countries：What the Long Run Shows[J]. World Bank Economic Review，1988,vol，2：1-47.

[14] Reinhart，C.M. and P. Wickham.Commodity Prices：Cyclical Weakness or Secular Decline?[R]. IMF Working Paper，No.8173，1994.

[15] Sarkar，P.，and Singer，H.W. Manufactured Exports of Developing Co-

untries and Their Terms of Trade[J]. World Development 1991，19：333-340.

[16] Maizels，A. The Manufactures Terms of Trade of Developing Countries with the United States，1981-87[M]. Working Paper 36，Oxford：Finance and Trade Policy Centre，Queen Elizabeth House，1999.

[17] Ram.R. Trends in Developing Countries' Commodity Terms-of-Trade since 1970[J]. Review of Radical Political Economics，2004，36（2）：241-253.

[18] Lutz，M.G. Commodity Terms of Trade and Individual Countries' Net Barter Terms of Trade：Is There an Empirical Relationship?[J]. Journal of Internationsl Development，1999，vol 11，859-870.

[19] Bhagwati，J.N. Distortions and Immiserizing Growth：A Generalization[J]. Review of Economic Studies，1968，35（104）：481-485.

[20] Johnson，Harry，G.. The Possibility of Income Losses from Increased Efficiency or Factor Accumulation in the Presence of Tariffs[J]. Economic Journal，1967，77（305）：151-154.

[21] Sarker，P. and Singer，H. Manufacture-manufacture Terms of Trade Deterioration：A Reply[J]. World Development，1993，21（10）：1617-

1620.

[22] Betra R. and G. Scully. The Theory of Wage Differentials：Welfare and Immiserizing Growth[J]. Journal of International Economics，1971，1（2）：241-247.

[23] [英]哈維. 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 沈志彥，譯. 上海：上海譯文出版社，1985：428-429.

[24] Edwards，Sebastian，and Eduardo L.Y. Flexible Exchange Rates as Shock Absorbers[R]. NBER Working Paper ，No.9867，2003.

[25] Lewis，W.A. The Evolution of the International Economic Order[M].Princeton，N.J，Princeton University Press，1977.

[26] Iscan T. The Terms of Trade，Productivity Growth and The Current Account[J]. Journal of Monetary Economics，1977，45（3）：587-611.

[27] Bhagwati.J.N. The Theory of Immiserizing Growth：Further Application，In：Connolly，M.B.，Swoboda，A.K.（Eds）[M]. International Trade and Money，（George Allen & Unwin，London），1973：45-54.

[28] Brecher，R.A. and Diaz-Alejandro，C.F. Tariff，F(xiàn)oreign Capital and Immiserizing Growth[J]. Journal of International Economics ，1977，7（4）：317-322.

[29] Bertrand，T.J. and F.Flatters. Tariffs，Capital Accumulation，and Immiserizing Growth[J]. Journal of International Economics，1971，1（4）：453-460.

[30] Baxter，M. and M.Kouparitsas. What Causes Fluctuations in the Terms of Trade?[R]. NBER Working Paper，No.7462，2000.

[31] Broda.C. Terms of trade and exchange rate regimes in developing countries[J]. Journal of International Economics，2004，63（1）：31-

58.

[32] Li Zhang and Simon. The Intersectoral Terms of Trade and Their Impact on Urbanisation in China[J]. Post-Communist Economies，2000，12（4）：445-462.

[33] 韓 青. 中國(guó)的貿(mào)易條件惡化—基于影響因素的經(jīng)驗(yàn)分析[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究，2007（10）：9-14.

[34] 李漢君，孫 旭. 中國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件變動(dòng)趨勢(shì)與出口商品結(jié)

構(gòu)——基于1981-2007年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)的研究[J]. 國(guó)際貿(mào)易問題，2009（3）：37-40.

[35] 張亞斌，車 鳴，等.“合成謬誤”與中國(guó)商品貿(mào)易條件惡化[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究，2010（8）：33-38.

[36] 曾 錚，胡小環(huán). 我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)高度化與貿(mào)易條件惡化[J]. 財(cái)經(jīng)科學(xué)，2005（4）：162-168.

[37] 崔津度，李誠(chéng)邦. 中國(guó)對(duì)外貿(mào)易條件：1995-2005年?duì)顩r分析[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2006（4）：27-29.

[38] 王如忠. 貧困化增長(zhǎng)：貿(mào)易條件變動(dòng)中的疑問[M]. 北京：高等教育出版社，1999.

[39] 龔家友，錢學(xué)鋒. 中國(guó)對(duì)外貿(mào)易貧困化增長(zhǎng)的實(shí)證分析[J]. 貴族財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2003（4）：40-44.

[40] 林 林，周 覺. 我國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)略選擇與“貧困化增長(zhǎng)”[J]. 國(guó)際貿(mào)易問題，2005（6）：14-20.

[41] 鄒全勝. 走出貧困化增長(zhǎng)“陷阱”：基于要素性質(zhì)的分析[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2006（6）：62-71.

[42] 王 信，林艷紅. 中國(guó)外貿(mào)擴(kuò)張是否會(huì)導(dǎo)致貧困化增長(zhǎng)？[J]. 經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2008（1）：85-90.

[43] 張建華，劉慶玉. 中國(guó)貿(mào)易條件影響因素的實(shí)證分析[J]. 國(guó)際貿(mào)易問題，2004（6）：20-23.

[44] 徐建斌，尹翔碩. 貿(mào)易條件惡化與比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的有效性[J]. 世界經(jīng)濟(jì)，2002（1）：31-36.

[45] 謝 飛. 貿(mào)易條件、技術(shù)進(jìn)步與發(fā)展戰(zhàn)略選擇[J]. 財(cái)貿(mào)研究，2003（6）：1-6.

[46] 王 平，錢學(xué)鋒. 從貿(mào)易條件改善看技術(shù)進(jìn)步的產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)向[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007（3）：47-53.

[47] 羅忠洲. 匯率波動(dòng)的貿(mào)易條件效應(yīng)研究[J]. 上海金融，2005（2）：39-41.

[48] 肖龍階，苗建軍. 中國(guó)貿(mào)易條件機(jī)制研究[J]. 經(jīng)濟(jì)問題，2009（2）：104-107.

[49] 李漢君. 人民幣匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件的影響——基于36個(gè)月時(shí)序數(shù)據(jù)的分析[J]. 國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2010（4）：60-64.

[50] 莊 芮. FDI流入的貿(mào)易條件效應(yīng)：發(fā)展中國(guó)家視角[M]. 北京：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2005.

[51] 劉渝琳，楊小玲. 外商直接投資、貿(mào)易條件與政策選擇[J]. 國(guó)際貿(mào)易問題，2007（7）：107-112，122.

[52] 劉青海，王 忠. FDI規(guī)模、政府行為與貧困化增長(zhǎng)的防范[J]. 當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2010（3）：102-108.

[53] 馮曉玲，張 凡. 外商直接投資對(duì)中國(guó)收入貿(mào)易條件的影響分析[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究，2011（4）：69-74.

[54] 阿什德，葉德利. 貿(mào)易條件趨勢(shì)與進(jìn)出口波動(dòng)：基于1980-2006年亞洲國(guó)家和地區(qū)的實(shí)證研究[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究，2008（5）：59-69.

[55] Ramey，G，and Ramey，V.A. Cross-country Evidence on the Link between Volatility and Growth[R]. NBER Working Paper No.4945，National Bureau of Economic Research，1994.

[56] Mendoza，E. G. The Terms of Trade，the Real Exchange Rate，and Economic Fluctuations[J]. International Economic Review 1995，36：101-137.

[57] Rawski，T. G. Immiserizing Growth[EB/OL]. www. Soc.duke.edu/

sloan_2004/Papers，2004.

The Source and Development of the Study on Trade Terms Theory

Yang Xiaoling

（NanJing Audit University，Monetary Institute，Nanjing211815，China）

Abstract：Trade terms are always the core problem for the international trade, directly involving the profit distribution between two countries. Since the proposition of "Prebisch-Singer" is put forward, wide attention is drawn to trade terms and many scholars have done effective research on them. This paper organizes and summarizes the relative research on trade terms theory, especially analyzing and commenting "pauperization growth" caused by the exacerbation of trade terms. Based on Chinese economic growth condition, the paper analyzes the state of Chinese trade terms and then seeks the new research area in trade terms.

Key words：trade terms；pauperization growth；benefit of trade

（責(zé)任編輯：張積慧）