孫學(xué)英

摘要：城市化水平是城市化研究中一個(gè)很重要的概念和度量指標(biāo)，因而，從廣義城市化內(nèi)涵出發(fā)，采用綜合指標(biāo)法對(duì)中國(guó)30個(gè)城市的城市化水平進(jìn)行研究，構(gòu)建了融人口、經(jīng)濟(jì)和居民生活方式、生活環(huán)境于一體的城市化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并通過(guò)因子分析得到各城市的城市化水平得分，以找出其優(yōu)勢(shì)和差距。

關(guān)鍵詞：中國(guó)；城市化水平；因子分析

中圖分類(lèi)號(hào)：F299.2文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào)：1673-291X（2012）20-0068-03

一、文獻(xiàn)回顧

城市是人類(lèi)文明的標(biāo)志，是人們經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)生活的中心，集中體現(xiàn)了國(guó)家的綜合國(guó)力、政府管理能力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。一個(gè)國(guó)家的城市化水平與該國(guó)家的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力有著很密切的關(guān)系，因此，它在一定程度上也能反映該國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度。

正確認(rèn)識(shí)城市化所帶來(lái)的影響，并采取必要的措施認(rèn)真的予以解決，對(duì)我國(guó)有著重要的意義。就目前來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)城市化的概念分別從不同角度予以了闡述。人口學(xué)把城市化定義為農(nóng)村人口轉(zhuǎn)化為城鎮(zhèn)人口的過(guò)程；地理學(xué)所研究的城市化是一個(gè)地區(qū)的人口在城鎮(zhèn)和城市相對(duì)集中的過(guò)程。從社會(huì)學(xué)的角度來(lái)說(shuō)，城市化就是農(nóng)村生活方式轉(zhuǎn)化為城市生活方式的過(guò)程；經(jīng)濟(jì)學(xué)上從工業(yè)化的角度來(lái)定義城市化，即認(rèn)為城市化就是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化為城市化大生產(chǎn)的過(guò)程。

本文采用的城市化概念是一個(gè)比較綜合的說(shuō)法，即城市化是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)實(shí)現(xiàn)人口聚集、財(cái)富聚集、技術(shù)聚集和服務(wù)聚集的過(guò)程，同時(shí)也是一個(gè)生活方式轉(zhuǎn)變、生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變、組織方式轉(zhuǎn)變和傳統(tǒng)方式轉(zhuǎn)變的過(guò)程。城市化過(guò)程主要是一種內(nèi)向式引力過(guò)程，但城市化過(guò)程還必須包括諸如城市影響、城市傳播和城市帶動(dòng)的外向式擴(kuò)散過(guò)程，城市化實(shí)質(zhì)上就是以?xún)?nèi)向式集聚為主和外向式推演為輔的綜合作用過(guò)程，而兩者在城市的不同發(fā)展階段表現(xiàn)出的推動(dòng)力度和功能形態(tài)是不同的?？傊?，城市化是一個(gè)隨時(shí)間變化的過(guò)程，是一個(gè)必須付出社會(huì)成本的支付行為，也是一種可以產(chǎn)生凈的正向效應(yīng)的綜合表達(dá)。

城市化分為4個(gè)方面，即經(jīng)濟(jì)城市化、人口城市化、生活方式城市化、環(huán)境城市化。本文綜合借鑒專(zhuān)家學(xué)者的研究成果，其中主要參考?；鄱鞯摹冻鞘谢綔y(cè)度方法與實(shí)證研究》（城市化研究，2007.5），其文從經(jīng)濟(jì)、人口、社會(huì)、生態(tài)4方面建立指標(biāo)體系對(duì)城市化問(wèn)題進(jìn)行研究。同時(shí)，本文參考徐秋艷的《城市化水平指標(biāo)體系的構(gòu)建及其實(shí)證分析》（安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，2）一文，其文中選取了10個(gè)指標(biāo)。而本文在此基礎(chǔ)上加入了4個(gè)指標(biāo)：（1）人均財(cái)政支出，反映生活環(huán)境狀態(tài)的好壞。因?yàn)樵撝笜?biāo)越高，政府用于基礎(chǔ)設(shè)施及環(huán)境的投資相對(duì)會(huì)越多，從而該地區(qū)的城市化水平也相對(duì)越高。（2）人均施工房屋面積，反映人們的生活條件。隨著農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移到城市，人均房屋施工面積卻可以說(shuō)明在城市化進(jìn)程中，通過(guò)多建房來(lái)滿(mǎn)足人們進(jìn)城后對(duì)住房的需求。（3）每萬(wàn)人口醫(yī)院、衛(wèi)生院床位數(shù)，更進(jìn)一步反映該城市的醫(yī)療條件。（4）每萬(wàn)人擁有汽電車(chē)數(shù)量，反映交通條件。在城市當(dāng)中，市政交通是人們工作出行所必不可少的一個(gè)工具，因此其為衡量城市化水平的一個(gè)重要指標(biāo)。城市中本指標(biāo)越高，城市化質(zhì)量越高。

二、我國(guó)城市化水平指標(biāo)體系的構(gòu)建

（一） 城市化水平指標(biāo)體系構(gòu)建原則

1.全面性。城市化是一個(gè)動(dòng)態(tài)的整體過(guò)程，它涉及社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治、文化等各個(gè)方面，既有鄉(xiāng)村型地域向城市型地域的轉(zhuǎn)化，也有城市型地域內(nèi)部的城市功能進(jìn)一步強(qiáng)化的轉(zhuǎn)化，因此指標(biāo)的選取要具有全面系統(tǒng)性。

2.層次性。在眾多的城市化指標(biāo)中，指標(biāo)的性質(zhì)和特點(diǎn)各異，所反映的城市化內(nèi)涵也不盡相同，各個(gè)指標(biāo)對(duì)城市化水平的貢獻(xiàn)率也不一樣，因此要合理確定其在指標(biāo)體中的層次、位置和權(quán)重。

3.可比性。由于受政策和其他一些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響，有些指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)口徑在不同城市之間不統(tǒng)一或時(shí)有變化，故不選取，主要選取近幾年內(nèi)我國(guó)統(tǒng)計(jì)部門(mén)穩(wěn)定使用的一些指標(biāo)。

4.可操作性。確定的指標(biāo)應(yīng)能在統(tǒng)計(jì)資料中查到或者通過(guò)有關(guān)資料間接計(jì)算得到，并且這些指標(biāo)可以量化，便于計(jì)算。

（二） 指標(biāo)的選擇

影響城市化的因素是多方面的，不同的分類(lèi)方法得到的城市化指標(biāo)各不相同。本文根據(jù)上述原則并借鑒專(zhuān)家學(xué)者的研究成果，從反映城市化不同側(cè)面的內(nèi)涵出發(fā)，從以下四方面選取綜合測(cè)度城市化水平的參評(píng)因素因子：

1.經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，指影響城市化的主體因素的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)。本文主要選取以下幾個(gè)指標(biāo)：人均GDP（X1），第三產(chǎn)業(yè)增加值比重（X2），人均財(cái)政支出（X3），職工平均工資（X4） ，人均社會(huì)商品零售額（X5）。

2.人口指標(biāo)，指影響城市化水平的人口構(gòu)成、素質(zhì)等方面的指標(biāo)。本文主要選取以下幾個(gè)指標(biāo)：失業(yè)率（X6），非農(nóng)業(yè)人口比重（X7）。

3.社會(huì)指標(biāo)，指影響城市化水平的社會(huì)文化類(lèi)指標(biāo)。本文主要選取以下幾個(gè)指標(biāo)：人均施工房屋面積（X8），每萬(wàn)人口醫(yī)院、衛(wèi)生院床位數(shù)（X9），每萬(wàn)人口醫(yī)生數(shù)（X10），每萬(wàn)人擁有汽電車(chē)數(shù)量（X11），每萬(wàn)人均普通高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)（X12）。

4.生態(tài)指標(biāo)，指影響城市化水平的有關(guān)生態(tài)、環(huán)境、地域景觀方面的指標(biāo)。本文主要選取以下幾個(gè)指標(biāo)：人均城市道路面積（X13），人均綠地面積（X14）。

三、我國(guó)各地區(qū)城市化水平比較的實(shí)證分析

本文選取上面所列的14個(gè)指標(biāo)，利用因子分析法，對(duì)我國(guó)30個(gè)省市城市化水平進(jìn)行實(shí)證研究（數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒—2010》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒—2010》、各省市的統(tǒng)計(jì)年鑒）。

通過(guò)SPSS軟件，得到如下運(yùn)行結(jié)果：

從表1可知，數(shù)據(jù)通過(guò)KMO檢驗(yàn)和Bartlett檢驗(yàn)，表明本研究適合進(jìn)行因子分析。

根據(jù)特征根大于1的原則，本文選入了4個(gè)公共因子，其累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為79.374%，如表2所示，即4個(gè)公共因子可以反映原指標(biāo)79.374%的信息量。因此，上述14項(xiàng)指標(biāo)可以綜合成公共因子F1、F2、F3、F4。

為了加強(qiáng)公共因子對(duì)實(shí)際問(wèn)題的分析能力和解釋能力，對(duì)提取的4個(gè)主因子建立原始因子載荷矩陣，并運(yùn)用方差最大化正交旋轉(zhuǎn)法對(duì)載荷矩陣進(jìn)行因子旋轉(zhuǎn)，得到旋轉(zhuǎn)后的載荷矩陣如表3所示。

由表3可以看出：（1）公共因子F1在 X1——人均GDP ，X2——人均財(cái)政支出，X4——平均工資，X5——人均社會(huì)商品零售額，X8——人均施工房屋面積有較高的載荷量，該公共因子主要反映了綜合經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和城市基礎(chǔ)設(shè)施狀況，因此稱(chēng)該因子為經(jīng)濟(jì)及基礎(chǔ)設(shè)施城市化因子，其貢獻(xiàn)率達(dá)到32.201%。（2）公共因子F2在X2——第三產(chǎn)業(yè)增加值比重，X9——每萬(wàn)人口醫(yī)院衛(wèi)生院床位數(shù)，X10——每萬(wàn)人醫(yī)生數(shù)，X10——每萬(wàn)人擁有公共汽電車(chē)數(shù)量上有較大的載荷，反映了該城市人民的生活狀況，因此稱(chēng)該因子為生活城市化因子，其貢獻(xiàn)率為19.616%。（3）公共因子F3在X12——每萬(wàn)人均普通高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)，X13——人均道路面積，X14——人均公共綠地面積有較大的載荷，反映了該城市的環(huán)境狀況，因此稱(chēng)該因子為環(huán)境城市化因子，該因子的貢獻(xiàn)率為14.449%。（4）公共因子F4在X6——在失業(yè)率和X7——非農(nóng)業(yè)人口比重這兩個(gè)指標(biāo)上有較大的載荷量，反映了該城市的人口狀況，因此稱(chēng)該因子為人口城市化因子，該因子的貢獻(xiàn)率為13.108%。

計(jì)算各因子得分的模型為

Fj=βj1X1+βj2X2+…+βj14X14，

用回歸法估計(jì)出因子得分模型的系數(shù)，并計(jì)算出各因子的得分，以表2中旋轉(zhuǎn)后的累積方差貢獻(xiàn)率作為權(quán)重，計(jì)算各城市的城市化水平的綜合因子得分。綜合因子得分模型為：

Y=32 201F1+19.617F2+14.4449F3+13.108F4

四、結(jié)果分析

從因子分析結(jié)果可以看出：（1）上海的綜合因子得分最高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了其他城市，說(shuō)明上海經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化和基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化水平很高；而在第3公共因子上的得分較低，說(shuō)明上海居民住房緊張、道路擁擠，除此之外，其他方面相對(duì)較好。（2）北京、廣州、南京、杭州、天津、沈陽(yáng)、呼和浩特、銀川、長(zhǎng)沙的城市化質(zhì)量相對(duì)較高。北京、廣州、與上海相同，經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化和基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化水平較高，但居民居住條件較低，住房較為緊張；而在第2公共因子上得分很高，說(shuō)明這兩個(gè)城市醫(yī)資隊(duì)伍充備，所以在萬(wàn)人擁有醫(yī)院、衛(wèi)生院數(shù)和萬(wàn)人擁有醫(yī)生數(shù)等反映醫(yī)療條件的因子上得分較高。（3）合肥、成都、武漢、烏魯木齊、太原、濟(jì)南、?？?、鄭州的城市化質(zhì)量處于中等水平；福州、南寧、貴陽(yáng)、長(zhǎng)春、昆明、西安、蘭州的城市化質(zhì)量水平較低；南昌、哈爾濱、重慶、西寧、石家莊的城市化質(zhì)量在30個(gè)城市中最低。石家莊和哈爾濱在各個(gè)公共因子上得分都為負(fù)數(shù)，應(yīng)引起有關(guān)部門(mén)的深思。